Kao što smo istaknuli u prethodnim materijalima, kroz noviju historiju Sjedinjene Države su nastojale prekinuti nuklearni paritet sa SSSR -om (Rusijom). Da su imali svoje planove, velika je vjerovatnoća da ne bismo imali priliku razgovarati o posljedicama ovoga. Postoje osnovani strahovi da SAD sada aktivno razmatraju scenarije stjecanja jednostrane prednosti na polju strateškog naoružanja za konačno rješenje "ruskog pitanja".
Prva prekretnica u ovom pitanju je povlačenje Sjedinjenih Država iz ugovora o raketama srednjeg i kratkog dometa, zbog čega se može stvoriti i rasporediti oružje za iznenadni razoružavajući napad. Takvo oružje je potrebno kako ruski sustav upozorenja na raketne napade (EWS) nema vremena reagirati, uslijed čega će se uzvratni udar poremetiti, a odmazda znatno oslabiti - tisuće bojevih glava pretvorit će se u stotine, pa čak i desetine.
Druga prekretnica je povlačenje Sjedinjenih Država iz Ugovora o protivbalističkim projektilima iz 1972. godine. Na srednji rok, Sjedinjene Države mogle bi rasporediti raketni odbrambeni sistem sposoban, teoretski, presresti hiljade bojevih glava. Garantirano je da će takav sistem moći presresti stotine bojevih glava, čak i uzimajući u obzir upotrebu sredstava protivraketne odbrane.
Kako se ruske strateške nuklearne snage (SNF) mogu razviti kako bi se na srednji rok, na primjer, u periodu od 2030. do 2050. godine, osigurao zajamčeni odmazdi?
Koliko je nuklearnih naboja i njihovih nosača potrebno?
Na kraju prethodnog članka o ovoj temi, riječi zamjenika ministra odbrane za naučni i inženjerski razvoj Richarda Deloyera, koje je on rekao u doba Hladnog rata i programa SDI, da su u uslovima neograničene izgradnje -uz podizanje sovjetskih nuklearnih glava, bilo koji protivraketni sistem bit će neispravan. Međutim, naš nuklearni arsenal sada je ograničen START III, koji ističe 5. februara 2021.
Koliko je nuklearnih naboja dovoljno? Na vrhuncu Hladnog rata, SSSR i Sjedinjene Države zajedno su imale više od 100.000 nuklearnih bojevih glava. U isto vrijeme, trenutno je ukupan broj punjenja u SSSR -u i SAD -u za red veličine manji - oko 10.000 komada.
Koji kriteriji utječu na broj optužbi koje nam trebaju biti odmazda? To je upravo odgovor, budući da se odgovor ne može dogoditi uslijed iznenadnog razoružavanja SAD-a s balističkim raketama srednjeg dometa (MRBM) ili hipersoničnim raketama s vremenom približavanja od oko 5-10 minuta, što može nije dovoljno da sistem ranog upozoravanja reagira.
Postoje dva glavna kriterija: broj naboja koji će preživjeti kada neprijatelj izvede iznenadni razoružavajući napad i broj naboja koji će tada moći nadvladati sistem obrane od projektila i nanijeti neprijatelju neprihvatljivu štetu. Dovoljan broj naboja nesrazmjerno je povezan s dovoljnim brojem nosača - 1500 bojevih glava na 1500 nosača je 3 puta teže uništiti iznenadnim razoružavanjem od 1500 bojevih glava na 500 nosača. U skladu s tim, tip nosača također djelomično određuje ranjivost bojevih glava na sistem protivraketne odbrane.
Na temelju ovoga pokušat ćemo najprije odrediti optimalan tip dostavnih vozila za kopnene, zračne i morske komponente strateških nuklearnih snaga, na osnovu njihovog otpora iznenadnom razoružavajućem napadu.
Kopnena komponenta strateških nuklearnih snaga
Sposobnosti i efikasnost zračne komponente strateških nuklearnih snaga detaljno smo ispitali u članku Pad nuklearne trijade? Zračne i kopnene komponente strateških nuklearnih snaga. Ukratko, možemo rezimirati da će se sposobnosti kopnene komponente strateških nuklearnih snaga u sadašnjem obliku postupno smanjivati. Eksponencijalni razvoj neprijateljskih satelitskih grupa omogućit će mu da u stvarnom vremenu prati mobilne kopnene raketne sisteme (PGRK) tipa Topol i Yars, a moguće i borbene željezničke raketne sisteme (BZHRK), u slučaju da potonji još uvijek jesu razviti i staviti u upotrebu. S obzirom na nedostatak otpora nuklearnom napadu u mobilnim kompleksima, njihova sudbina postaje nezavidna. U isto vrijeme, ICBM-ovi smješteni u stacionarnim visoko zaštićenim minama mogu biti uništeni tijekom iznenadnog razoružavajućeg udara visoko preciznim bojevim glavama s nuklearnom bojevom glavom.
Kako se može razviti zemaljska komponenta? Razmotrimo prvo mobilne komplekse
Mobilni kompleksi: PGRK i BZHRK
Kako bi se osigurala visoka tajnost PGRK -a, i shodno tome, kako bi se osigurao opstanak nakon iznenadnog razoružavajućeg napada neprijatelja, njihov izgled trebao bi se razlikovati od bilo koje civilne, široko rasprostranjene tehnologije. Prije svega, govorimo o teškim dugim vozilima. Ova odluka je najopravdanija, jer je prethodno razrađena u okviru teme PGRK 15P159 "Kurir" raketom 15Zh59.
Kamionski traktor MAZ-6422 s poluprikolicom MAZ-9389 smatran je jednim od mogućih nosača ICBM-a u okviru teme PGRK 15P159 "Kurir". Domet ICBM -ova Kurier PGRK -a trebao je biti veći od 10.000 km.
Takav kompleks je sasvim sposoban izgubiti se među hiljadama kamiona na milion kilometara ruskih cesta, čak i unatoč stalnom praćenju sa satelita u stvarnom vremenu.
Krajem 2019. RF SNF uključuje 18 Topol-M PGRK i 120 YRS RS-24 PGRK. U skladu s tim, može se pretpostaviti da će za njihovu zamjenu biti potrebno rasporediti oko 150-200 PGRK tipa "Courier". Ako postoje tri bojeve glave po ICBM-u, ukupan broj nuklearnih bojevih glava (nuklearnih bojevih glava) na njima bit će oko 450-600 jedinica.
Situacija s BZHRK -om je složenija. Unatoč velikoj dužini ruskih željeznica, bit će lakše pratiti vlak (željeznicu) koji napušta bazu od jednog ili više kamiona. Osim toga, vjerojatno je da neprijateljske izviđačke strukture mogu položiti specijalizirane izviđačke i signalne uređaje (RSP) u tlo pored pruge, sposobne otkriti znakove nuklearnog naboja u željezničkom vozu - na primjer, slabo radioaktivno zračenje ili specifična vibracije tla zbog karakteristika ovjesa, elektromagnetno zračenje. Mnogo je teže implementirati iste na javnim cestama zbog njihove mnogo veće razgrananosti u odnosu na željeznice.
S druge strane, željeznički kolosijek je bolje kontroliran i održavan u odnosu na javne ceste, tj. oznake se mogu pravovremeno otkriti, uništiti ili promijeniti. Sam voz može primiti nekoliko desetina ICBM -ova + pomoćnih jedinica i snaga sigurnosti, što ga po borbenoj moći čini uporedivim s nuklearnom podmornicom s balističkim raketama (SSBN).
U članku Strateške konvencionalne snage: nosači i naoružanje razmatrana je mogućnost stvaranja BZHRK-a s ne-nuklearnom opremom, osmišljene za izvođenje masovnih udara preciznim oružjem s ne-nuklearnom bojevom glavom. Najbolja opcija bila bi stvaranje verzije BZHRK -a u kojoj bi se mogla objediniti šasija vagona - nosača oružja, sigurnosnih vagona, termoelektričnih lokomotiva, navigacije, komunikacija itd. Neprijateljsko otkrivanje BZHRK-a s ICBM-ima bit će znatno otežano za neprijatelja ako se razmjesti sličan broj BZHRK-a s konvencionalnim nosačima visoke preciznosti.
Predviđeni BZHRK "Barguzin" navodno je morao imati 14 automobila, od kojih su samo tri morala biti s ICBM -ima.
Masa Yars ICBM -a je oko 47 tona; za obećavajuću raketu ta bi masa mogla biti i manja. Nosivost modernih željezničkih vagona je u prosjeku 70 tona - najvjerojatnije će to biti dovoljno za smještaj ICBM -a i uređaja za podizanje i lansiranje. Ukupna masa takvog teretnog vagona je oko 100 tona. Od početka 2017. godine kroz mrežu Ruskih željeznica provedeno je 88.700 vozova težine od 6.000 do 8.050 tona i 3.659 vozova težine preko 8.050 tona.
Prema drugom izvoru, standardni željeznički vlak može uključivati do 110 teretnih vagona, u prosjeku oko 75 vagona, što je sasvim u korelaciji s gornjim podacima o masi automobila i željezničkih vlakova.
Da bi se povećala efikasnost kamuflaže, BZHRK bi se po broju vagona trebao uporediti s najčešćim željezničkim vozovima. Čak i ako će otprilike polovica vlaka sa 75 vagona biti pomoćna, to iznosi do 35-40 ICBM-ova po vozu. 3 bojeve glave po raketi - bit će 105-120 nuklearnih bojevih glava po BZHRK. 10 vozova imat će 350-400 nosača ili 1050-1200 nuklearnih glava.
Naravno, povećanje broja nosača na jednom BZHRK -u povećava rizik od njihovog uništenja prvim udarcem, ali ovdje možete povući analogiju sa SSBN -ovima. Ako ima smisla da SSBN -ovi smanje veličinu kako bi se smanjila vjerojatnost njenog otkrivanja, onda je logično BZHRK prerušiti u teretne vlakove koji su najrašireniji, a to su teretni vlakovi koji se sastoje od 75 vagona. Kako bi se smanjila vidljivost BZHRK-a, pomoćni automobili mogu se maskirati, na primjer, vagoni na gorivo kao spremnici za kiselinu, zaštitni i kontrolni vagoni kao teretni vagoni s lijevcima. U osnovnoj ili čvornoj točki rute moguće je prepraviti automobile kako bi se izobličio radar i optički potpis BZHRK -a.
Koji su glavni nedostaci PGRK -a i BZHRK -a? Prije svega, to je činjenica da će neprijateljski nedostatak informacija o njihovoj lokaciji dovesti do logične pretpostavke da su skriveni na mjestima gdje se okupljaju kamioni i vozovi, a koja se, pak, mogu nalaziti u blizini velikih naselja. Dakle, postoji opasnost od izlaganja civilnog stanovništva iznenadnom razoružavajućem neprijateljskom napadu, koji će u svakom slučaju biti isporučen nuklearnim bojevim glavama.
Drugi nedostatak je smanjena antiteroristička sigurnost, a za PGRK baziran na kamionima postoji i povećan rizik od obične saobraćajne nesreće. Međutim, ova se pitanja najvjerojatnije mogu riješiti zbog kompetentne organizacije ruta, posebne sigurnosti i prisustva timova za brzo reagiranje.
Minski raketni sistemi ICBM
Glavna prednost ICBM-a zasnovanih na silosima je njihova gotovo potpuna neranjivost u odnosu na konvencionalno oružje. Barem od postojećeg. Teoretski, dugoročno se može realizirati uništavanje zaštićenih mina bez nuklearnih kinetičkih bojevih glava lansiranih iz svemira s manevarskih orbitalnih letjelica ili uz pomoć hiperzvučnog oružja. No, malo je vjerojatno da će takvo oružje biti stvoreno u količinama koje mogu predstavljati prijetnju strateškim nuklearnim snagama u sljedećih nekoliko desetljeća.
Šta nam ovo govori? Da, uzimajući u obzir ugovore o ograničenju strateškog ofenzivnog naoružanja i raspoređivanje cijelog nuklearnog naoružanja ruskih strateških nuklearnih snaga u visoko zaštićenim minama, po stopi od 1 nuklearne bojeve glave po 1 nosaču, postaje nemoguće SAD da iznesu iznenadni razoružavajući napad. Da bi to učinili, moraju koncentrirati cijeli svoj nuklearni arsenal na udaljenosti ne većoj od 2000-3000 km od lokacija ruskih mina s ICBM-om (kako bi osigurali iznenadni udar), te potrošiti sve svoje operativno raspoređene nuklearne jedinice na njegovo uništenje. Treba imati na umu da su za uništavanje jedne ICBM vjerojatnosti 0,95 potrebna dva naboja W-88 kapaciteta 475 kilotona. Međutim, u prisustvu proturaketne odbrane, Sjedinjene Države mogu riskirati i upotrijebiti jednu bojevu glavu W-88 po ICBM-u u minu, s vjerovatnoćom da pogodi 0,78.
Naravno, niko neće ići na to. Čak i ako pretpostavimo da neće sve mine biti pogođene, a neke od ruskih raketa moći će poletjeti, ali će ih presresti američki sustav protivraketne obrane, postoji daleko od nule rizik od nuklearnog udara na razoružane SAD će nanijeti ista Kina, koja će razumjeti šta će biti sljedeće nakon cilja Rusije. Zaista postoji jedan trik kojem SAD mogu pribjeći. Na primjer, u okviru ugovora (START -IV?), Rasporedite nosače sa smanjenim brojem bojevih glava, a zatim povećajte njihov broj na račun potencijala povratka - nuklearne bojeve glave smještene u skladišnim objektima.
Na temelju ovoga, kako bi se povećala opstojnost ruskih strateških nuklearnih snaga pred prijetnjom iznenadnog razoružavajućeg napada, američke strateške nuklearne snage moraju imati više ciljeva nego što mogu pokriti svojim bojevim glavama. Kako to implementirati?
Jedan od načina je stvaranje jedinstvene ICBM tipa YARS, koja će biti ista za rudnike, PGRK i BZHRK. Nešto poput projektila kompleksa "Courier" na novom tehnološkom nivou
Broj nuklearnih bojevih glava na obećavajućoj ICBM ne bi trebao biti veći od tri, a idealno je da jedna nuklearna glava po jednom nosaču. U drugom slučaju, mjesto dvije nuklearne bojeve glave trebale bi zauzeti teške lažne mete, uključujući aktivna sredstva za probijanje proturaketne odbrane. Nažalost, na kraju se sve svodi na troškove stvaranja medija. Ipak, razlika između 500 ICBM -ova s tri nuklearne bojeve glave i 1500 ICBM -a s jednom nuklearnom bojevom glavom bit će vidljiva, da ne spominjemo velike omjere.
Drugi način je provođenje mjera za stvaranje prevelikog broja bacača silosa (silosa). Istodobno, jedna ICBM s tri nuklearne bojeve glave trebala bi imati dva rezervna operativna silosa sa svim sredstvima zaštite. Moglo bi se reći da će to biti preskupo skupo? Ovo je otvoreno pitanje, budući da cijene ICBM -a, nuklearnih bojevih glava i silosa nisu pouzdano poznate, pa se sve mora razmotriti s određenom dozom nagađanja. Uostalom, silosi za ICBM-ove izuzetno su dugoročna ulaganja.
Rezervni silosi trebali bi se nalaziti na udaljenosti isključujući njihov poraz od jedne neprijateljske nuklearne podmornice. Ugradnju ICBM -a u silose ili promjenu silosa treba izvesti pod zaštitom od dimnih zavesa koje sadrže aerosole koji ometaju rad optičkih, termičkih i radarskih sredstava neprijateljskog satelitskog izviđanja.
Rezervni silosi ne moraju biti prazni. Oni mogu primiti odgovarajuće modifikovane lansere (PU) protivavionskih projektila ili projektila za odbranu od projektila, koji će u ovom slučaju biti potpuno zaštićeni od konvencionalnog naoružanja. S vremena na vrijeme može se provesti "igra naprstaka", s preuređenjem kontejnera s proturaketnim raketama i ICBM-om od mina do rudnika, pod okriljem dimne zavese, što će dodatno zbuniti neprijateljsko izviđanje.
Sljedeći faktor razotkrivanja trebale bi biti lažne mine, koje su potpuna vizualna imitacija poklopca silosa. Kako bi se osigurala prikrivanje njihove suštine, izgradnju i pravih i lažnih mina trebalo bi izvesti na sličan način, na primjer, ispod montažnih hangara, dok je potrebno simulirati kretanje posebne opreme i kretanje personal.
Do čega bi sve ovo trebalo dovesti? Na činjenicu da Sjedinjene Države s velikom vjerojatnošću neće moći saznati u kojem se od rudnika nalazi prava ICBM, čak i ako će s vremenom moći otkopati lažne mine. A to znači da će, kako bi uništile 900 nuklearnih bojevih glava na 300 ruskih ICBM -a s vjerovatnoćom 0,95, Sjedinjene Države morati potrošiti 600 nuklearnih bojevih glava, u slučaju da sigurno znaju silos sa stvarnom ICBM -om. Ili 1800 nuklearnih bojevih glava, u slučaju da ne mogu odrediti koji je od tri rezervna silosa trenutno ICBM. Prisustvo lažnih mina dodatno će otežati zadatak iznenadnog razoružavajućeg udara.
Kako će se START IV poštivati u pogledu broja raspoređenih naknada, ako ih ima? Pregovaramo sa Sjedinjenim Državama o temeljima. Samo jedan ili dva puta vode do svakog područja; na ulazu Sjedinjene Države mogu kontrolirati broj projektila i bojevih glava u okviru ugovora - čak mogu postaviti i nepomičan stub. A u najzatvorenijem području nemaju što raditi, što će zadržati intrigu s postavljanjem ICBM -a u određeni rudnik.
Ono što najvjerojatnije ne treba kopnenu komponentu ruskih strateških nuklearnih snaga su teške rakete koje će zamijeniti ICBM RS-20 Voevoda (Sotona), odnosno ICBM RS-28 Sarmat koji se trenutno razvija. Složeni, skupi, s velikim brojem nuklearnih bojevih glava na jednoj ICBM -u, oni će biti prioritetna meta Sjedinjenih Država u izvođenju iznenadnog razoružavajućeg napada. Prema RBC -u, osiguranje jednog lansiranja ICBM -a Topol ili Yars iznosi oko 295 hiljada rubalja, a osiguranje jednog lansiranja obećavajuće ICBM -a Sarmat koštat će više od 5,2 miliona rubalja. Čak i uzimajući u obzir činjenicu da je Sarmat ICBM novi razvoj, a stope osiguranja za njega vjerojatno precijenjene, razlika od 18 puta je impresivna. Nadajmo se da, u pogledu cijene samih proizvoda, razlika između Yars ICBM i Sarmat ICBM neće biti toliko kolosalna.
zaključci
Govoreći o kopnenoj komponenti strateških nuklearnih snaga, može se pretpostaviti da će najveća vjerovatnoća da izdrže iznenadni napad razoružavanja imati ICBM-e u visoko zaštićenim silosima, pod uvjetom da jedna nuklearna bojeva glava ima jedan nosač (ICBM), ili pravi položaj ICBM -a s tri nuklearne bojeve glave nije jasan zbog izgradnje rezervnih i lažnih mina, kao i kasnije rotacije ICBM -a između pričuvnih mina pod okriljem maskirnih sredstava. Najpraktičnije rješenje bilo bi postaviti dvije nuklearne bojeve glave i jedan proboj teške raketne odbrane na jednu ICBM, s najmanje jednim rezervnim silosom za svaku ICBM. U ovom slučaju moguće je u najkraćem mogućem roku povećati nuklearni potencijal za 1/3 postavljanjem na ICBM povratnog potencijala - treće nuklearne bojeve glave.
Mobilna kopnena komponenta strateških nuklearnih snaga može ostati tražena samo ako se stvori PGRK koji se ne razlikuje od civilnih kamiona. Istovremeno, rizici u pogledu PGRK -a u svakom slučaju bit će veći, jer ako se otkrije njegova lokacija, može ga uništiti i nuklearno i konvencionalno oružje, kao i izviđačke i diverzantske grupe, što je ICBM -ima gotovo nemoguće visoko zaštićeni silosi.
Stvaranje BZHRK -a još je rizičniji zadatak, budući da je željeznička mreža mnogo manje razgranata i proširena u odnosu na cestovnu mrežu. Osim toga, vozovi od 75 automobila optimalni su sa stanovišta tajnosti. S jedne strane, to im omogućava da nose oko 35-40 ICBM-a sa 105-120 nuklearnih glava, što BRZhK po vatrenoj moći upoređuje s SSBN-ima, s druge strane, omogućava neprijatelju da prikrije iste 105-120 nuklearnih glava sa samo jednim od svojih nuklearnih bojevih glava. I vidljivost u radarskom dometu željezničkog voza od 75 vagona može biti previsoka, što će neprijatelju omogućiti da prati BZHRK u stvarnom vremenu odmah nakon napuštanja baze. Također, udarac BZHRK -u mogu nanijeti konvencionalne snage i / ili izviđačko -diverzantske grupe neprijatelja.
Na temelju gore navedenog možemo zaključiti da bi najperspektivnije sredstvo za odvraćanje, u smislu kopnene komponente strateških nuklearnih snaga, trebale biti obećavajuće objedinjene ICBM na čvrsto gorivo u zaštićenim silosima, s prevelikim brojem raspoređenih rezervnih silosa. Njihova relativna količina u kopnenoj komponenti strateških nuklearnih snaga može biti 80-95%.
U rezervnim minama treba postaviti rakete za uništavanje svemirskog ešalona neprijateljske protivraketne odbrane i sistema ranog upozoravanja.
Drugi element kopnene komponente strateških nuklearnih snaga trebao bi biti PGRK prerušen u kamione, što će biti izuzetno teško pratiti čak i uz obećavajuća sredstva satelitskog izviđanja sposobna za djelovanje u stvarnom vremenu. Raketu obećavajućeg PGRK -a trebalo bi ujediniti s ICBM -ima postavljenim u silose. Njihova relativna količina u kopnenoj komponenti strateških nuklearnih snaga može biti 5-20%.
Osnova jedinstvene objedinjene ICBM za kopnenu komponentu ruskih strateških nuklearnih snaga može biti proizvod zasnovan na raketi 15Zh59, koja se razvija u sklopu teme za stvaranje 15P159 Kurier PGRK.
