U prethodnom smo članku ispitivali topove protuzračne obrane srednjeg kalibra instalirane na bojnom brodu Marat tijekom brojnih međuratnih modernizacija. Dopustite mi da vas ukratko podsjetim da je u početku bojni brod dobio šest artiljerijskih sustava Lender od 76 mm, što se za početak 20-ih nije činilo tako lošim protivavionskim topom. Kasnije ih je zamijenilo 10 modernijih topova istog kalibra, smještenih u šest jednometnih i dvije dvotopijske instalacije 34-K i 81-K. Ti su pištolji bili relativno dobri protuzračni topovi, napravljeni po uzoru na slične kopnene topove istog kalibra 3-K, koji su, s druge strane, bili domaća verzija njemačkog protivavionskog topa 75 mm, razvijenog u kasnih 1920 -ih, a SSSR ih je kupio 1930. godine, što Wehrmacht, međutim, nikada nije usvojio.
Općenito, topnički sustav nije bio loš i imao je dobre balističke kvalitete, ali za gađanje na velike udaljenosti očito mu je nedostajala snaga projektila, a gađanje ciljeva kratkog dometa bilo je otežano niskim horizontalnim i vertikalnim brzinama navođenja. Osim toga, 10 takvih topova po bojnom brodu, iako prema standardima međuratnog razdoblja, nije bilo veliko, izgledalo je očito nedovoljno.
Situaciju je pogoršala primitivnost kontrole vatre. Naravno, neosporna prednost bila je ta što su daljinomeri s bazom od tri metra bili uključeni u servisiranje 76, 2-mm artiljerije, po jednoj bateriji (samo dva daljinomjera), ali sudeći prema podacima PUAZO-a "Tablet", koji je kontrolirao 76, artiljerijski sistemi od 2 mm bili su izuzetno primitivni. Očigledno, nisu imali računske uređaje koji omogućuju izračunavanje uglova vertikalnog i horizontalnog navođenja, odnosno protuzračni kontrolor vatre morao je takve parametre izračunati ručno, na osnovu tablica.
Slična situacija bila je i u "Oktobarskoj revoluciji" - 1934. godine, kada je bojni brod završio modernizaciju, njegove pramčane i krmene kule ukrašene su zajmodavcem od 6 "tri inča". Zanimljivo je da su početni planovi modernizacije predviđali ugradnju 37-milimetarskih jurišnih pušaka 11-K (četiri instalacije), ali, zbog njihove nedostupnosti, Zajmodavac je morao to učiniti. U skladu s tim, 1940. godine zamijenjeno je šest pištolja Lender s istim brojem 34-K, a zatim su 1941. godine na brod instalirana dva blizanca 81-K. Raspored pištolja bio je isti kao u Marata.
PUAZO "Oktobarska revolucija"
Što se tiče sistema za upravljanje vatrom, oni su opet dvosmisleni. Činjenica je da A. Vasiliev u svojoj monografiji "Prvi bojni brodovi Crvene flote" ukazuje na to da je "Oktobarska revolucija" primila dva protuavionska upravljačka mjesta, od kojih je svaki bio opremljen kompletom uvezenog PUAZO-a "West-5" "mod 1939. U isto vrijeme, poštovani autor primjećuje da su vezu između protuzrakoplovnih vatrogasnih postaja i topova izvodili "dobri stari" Geisler i K, odnosno PUAZO nije bio opremljen sredstvima za prijenos informacija do pištolji.
U isto vrijeme A. V. Platonov, koji je u svojim djelima uvijek posvećivao veliku pažnju opisima sistema za upravljanje vatrom, nije spomenuo nijednu Vesta-pet na bojnom brodu Oktobarska revolucija ili izvan nje. Prema A. V. Platonovo centralizirano upravljanje protuavionskom vatrom na bojnom brodu provedeno je pomoću poboljšanih uređaja za upravljanje vatrom "Geisler i K".
Pokušaj autora ovog članka da nekako sve to shvati bio je potpuni fijasko. Kao što je ranije spomenuto, prema podacima A. Vasilieva, PUAZO „Tablet“je instaliran na „Marat“1932. godine, ali je nemoguće razumjeti o čemu se radi, budući da se takav sistem ne spominje u posebnoj literaturi poznatoj autoru.
U komentarima na prethodni članak, jedan od cijenjenih čitatelja dao je zanimljiv prijedlog da je "Tablet" bio "rashlađen" Kruse uređaj. Bio je to prilično jednostavan i primitivan uređaj sposoban za izračunavanje podataka za gađanje, na temelju hipoteze o pravocrtnom jednoličnom i vodoravnom kretanju mete. Zapravo, do 1932. godine to je bio jedini PUAZO stvoren i proizveden u SSSR -u i kao takav mogao je biti instaliran na Maratu. Nadalje, nažalost, počinju čvrsta nagađanja. Činjenica je da se u različitim izvorima sovjetski protuzračni uređaji za upravljanje vatrom nazivaju različito. U jednom slučaju ovo je Kruseov uređaj, "West" itd., U drugom su jednostavno označeni brojevima: PUAZO-1, PUAZO-2 itd. Dakle, možemo pretpostaviti da su Kruse uređaji PUAZO-1, a PUAZO-2 stvoren 1934. godine je poboljšani Kruse uređaj i ima svoje ime "West". Možda je ovaj uređaj instaliran na "Oktobarskoj revoluciji", ili njegovoj modifikaciji sa serijskim brojem "5"? Međutim, nijedan izvor ne prenosi ništa slično. Osim toga, "West" je domaći, a ne uvozni razvoj, dok A. Vasiliev ukazuje na strano porijeklo instrumenata instaliranih na bojnom brodu. I opet, očigledno, West nije razvijen 1939. godine, već pet godina ranije.
No 1939. godine započela je serijska proizvodnja novog uređaja pod nazivom PUAZO-3. Za razliku od prethodnih, napravljen je na bazi uvezenog češkog PUAZO SP. Dakle, PUAZO -3 ima opipljivu sličnost s uređajima koje spominje A. Vasiliev - može se (uz protezanje!) Smatrati uvezenim, proizveden je 1939. godine, ali očito nema nikakve veze sa Westom - ovo je uređaj potpuno drugačiji dizajn.
Treba napomenuti da se PUAZO-3 pokazao kao prilično uspješan sustav i prilično je uspješno ispravio vatru sovjetskih protivavionskih topova 85 mm tijekom Velikog Domovinskog rata. Ali ništa se nije moglo saznati o njegovoj upotrebi na brodovima. Općenito, ispostavlja se potpuna zabuna, a mišljenje autora ovog članka je sljedeće.
Moram reći da su se i PUAZO Kruse i njegova poboljšana verzija "West" razlikovali po jednom dizajnerskom svojstvu, koje je bilo potpuno beznačajno na kopnu, ali je bilo od fundamentalne važnosti na moru. Činjenica je da su oba PUAZO -a zahtijevala stabilan položaj u odnosu na tlo. Odnosno, kada su ih postavljali na terenu, izvršeno je posebno prilagođavanje tako da su ti uređaji bili smješteni paralelno s površinom zemlje - ali u moru, s njegovim kotrljanjem, to je bilo očito nemoguće. Kako bi se osigurao rad PUAZO -a Kruse ili West, bilo je potrebno ili napraviti revolucionarne promjene u njihovom dizajnu, ili im se stvoriti stabilizirani položaj, ali u SSSR -u nisu znali kako to učiniti.
U skladu s tim, autorova pretpostavka je da su bojni brodovi "Marat" i "Oktobarska revolucija" planirali instalirati "rashlađene" verzije PUAZO Kruse, kao i West, ili, možda, PUAZO-3. No nije ih bilo moguće prilagoditi za rad u uvjetima kotrljanja, a moguće je da čak nisu ni započeli ovaj posao, a za njih nije bilo stabiliziranih stupova, pa na kraju ti uređaji nikada nisu instalirani na bojne brodove, ograničavajući se do modernizacije Geislerovih sistema i K ".
Srednji protivavionski kalibar i MPUAZO "Pariška komuna"
No, s "Pariskom komunom", na sreću, ne postoje takve zagonetke za rješavanje. Što se tiče broja topničkih cijevi, njegova srednja protivavionska artiljerija bila je najslabija-šest topova zajmodavca 76,2 mm zamijenjeno je istim brojem jednometnih 34-K. Kao što je gore spomenuto, na "Maratu" i "Oktobarskoj revoluciji" smanjen je broj artiljerije protuminskog djelovanja kako bi se na krmi postavila dva nosača s dva pištolja 81-K, ali to nije učinjeno na "Pariškoj komuni". Osim toga, promijenila se i lokacija pištolja, instalirani su na pariškom ne na tornjevima, već na pramčanoj i krmenoj nadgradnji, po tri topa.
No, s druge strane, kontrola vatre ovih topova trebala je znatno nadmašiti ono što je bilo dostupno na drugim bojnim brodovima. Mjerenje udaljenosti do zračnih ciljeva trebalo je provesti dva daljinomjera s bazom od tri metra, kao na Maratu s Oktobarskom revolucijom, ali MPUAZO SOM, uređaji posebno projektirani uzimajući u obzir brodske specifičnosti protuzračne obrane. MPUAZO "SOM" je imao, iako primitivan, proračunski uređaj, a osim toga - dva stabilizirana nišanska svoda SVP -1, smještena na istim mjestima kao i KDP glavnog kalibra.
SVP-1 je bila otvorena platforma montirana u gimbal. Na ovom mjestu nalazio se daljinomer "tri metra", a na njemu su već bili pričvršćeni nišani. Uz pomoć ovih nišanskih uređaja određen je kut kursa prema cilju i kut uzvišenja mete. Dakle, možemo reći da je "Pariška komuna" sa sva tri bojna broda dobila punopravni protuzračni sistem za upravljanje vatrom. Avaj, prva palačinka se pokazala pomalo grudvastom. Činjenica je da je stabilizacija stupa SVP-1 izvedena … ručno. Za to je izmišljen uređaj VS-SVP, koji su služile dvije osobe. Sastojao se od dva nišanska uređaja u jednom tijelu, smještena jedno pod drugim pod uglom od 90 stepeni. Tako bi svaki uređaj za posmatranje, posmatrajući horizont kroz njegov pogled, mogao "uviti" SVP-1 kako bi postigao njegov ravnomjeran položaj, koji bi se dogodio kada bi linija nišanja bila poravnata s linijom horizonta. U slučaju da horizont nije bio vidljiv, bilo je moguće upotrijebiti takozvani umjetni horizont ili uobičajeni inklinometar s mjehurićima.
U teoriji je sve ovo trebalo dobro funkcionirati, ali u praksi nije funkcioniralo kako bi trebalo - posmatračko osoblje moralo je uložiti previše napora na upravljače (čini se da nije bilo elektromotora, a SVP -1 je bio stabiliziran ručno!), ali još uvijek nije imao vremena, a odstupanja od vodoravne ravnine pokazala su se prevelika. Ukupno su napravljena samo tri stupa SVP-1, od kojih su dva ukrašavala Parišku komunu, a jedan je instaliran na razaraču Sposoban. Prema nepotvrđenim izvještajima (na to ukazuje A. Vasiliev, a on, nažalost, u opisu sistema za upravljanje vatrom nije uvijek tačan), oba SVP-1 su demontirana u "Pariškoj komuni" i prije kraja rata, iako, opet, nije jasno šta se dogodilo prije nego što su naše trupe istjerale neprijatelja iz područja Crnog mora ili nakon toga. U svakom slučaju, pouzdano je poznato da su u budućnosti na brodove sovjetske flote ugrađivani napredniji stupovi.
Naravno, prisutnost čak i jednostavnog, ali mehaničkog kalkulatora, čak i ako nije dobro funkcionirao, ali je ipak sposoban dati kut kursa i kut nadmorske visine cilja, dao je Pariškoj komuni nesumnjive prednosti oko Marata i Oktobarske revolucije. Na ovom drugom, kako autor predlaže, centralizirano upravljanje protuavionskom vatrom provedeno je na sljedeći način: daljinomer je izmjerio domet do cilja i prijavio ga upravitelju gađanja, a on je uz pomoć običnog dalekozora, ili nešto ne mnogo bolje, odgonetnuo je parametre njegovog kretanja "na oko", nakon čega je, uz pomoć tablica, opet "na oko" i ručno odredio vodstvo do cilja, što je prijavljeno proračunima anti -vazdušne puške. Međutim, moguće je da je još uvijek imao neku vrstu računarskog uređaja, ali u ovom slučaju početni podaci za proračune morali su se odrediti istim „okom“i unijeti ručno.
Međutim, prednosti pariške komune MPUAZO uvelike su nadoknađene izuzetno malim brojem srednjih protivavionskih kalibra-samo šest 76,2-mm 34-K topova. Mnoge krstarice iz Drugog svjetskog rata imale su znatno jači srednji protivavionski kalibar. Naravno, sovjetski su admirali u potpunosti razumjeli slabost takvog sastava naoružanja, a prema početnom projektu Pariška komuna je trebala primiti ne 76,2 mm, već 100-milimetarske protuzračne topove. No pokazalo se da su bile preteške za postavljanje na kule glavnog kalibra ili na nadgradnje bojnog broda, pa su iz tog razloga napuštene.
Protivvazdušna artiljerija malog kalibra
Prvi sovjetski bojni brod naoružan protivavionskom artiljerijom malog kalibra bila je Oktobarska revolucija. U toku modernizacije 1934. godine, zajedno sa šest 76,2-milimetarskih topova mm 2, na njemu su postavljena četiri poluautomatska topa 45 mm mm 21-K i isto toliko četvorougaonih mitraljeza Maxim mm mm 62 mm.
Obično se priča o pojavi univerzalnog pištolja 21-K u floti priča na sljedeći način. U SSSR-u, savršeno shvaćajući potrebu za brzokalibarskom artiljerijom malog kalibra, ali bez iskustva u projektiranju, kupili su prilično značajne automatske topove kalibra 20 mm i 37 mm od njemačke kompanije Rheinmetall. No, nažalost, svoj razvoj i serijsku proizvodnju povjerili su pogonu broj 8 smještenom u Podlipkiju kod Moskve, čiji su zaposlenici, zbog niske inženjerske i tehničke kulture, u potpunosti podbacili ovaj zadatak. Kao rezultat toga, flota nije dobila od tvornice # 8 ni 20-mm 2-K ni 37-mm 4-K, na koje je jako računala, a štoviše, ostala je potpuno bez automatskog kalibra oružje. No, na brodove je trebalo staviti barem neki protuzračni top, i nije preostalo ništa drugo nego usvojiti protuzračni top 45 mm mm ersatz, izrađen na temelju protuoklopnog topa kalibra 45 mm 19- K mod. 1932 …
Zapravo, priča s njemačkim "auto-topovima" nije nimalo jednostavna kako bi se moglo učiniti na prvi pogled, ali pobliže ćemo je pogledati kada dođemo do domaćih protuzračnih topova 37-mm 70-K. Za sada ćemo samo primijetiti da njemački topnički sustavi zaista nisu uspjeli dovesti do masovne proizvodnje, te da su pomorske snage Zemlje Sovjeta zaista početkom 30-ih godina bile potpuno bez topništva malog kalibra. Sve to učinilo je usvajanje "univerzalnog poluautomatskog" 21-K neospornom opcijom.
Šta možete reći o ovom dobrom artiljerijskom sistemu? Imala je prilično skromnu težinu od 507 kg, što je omogućilo ugradnju čak i na male brodove, a imala je i balistiku koja nije bila najgora za to vrijeme, te je u letu poslala projektil od 45 kg početne brzine 760 m / s. Time je njeno dostojanstvo općenito prestalo.
Do 1935. 21-K nije bio "polu-", već, kako su ga zvali, "četvrt-automatski": sva njihova "automatizacija" svela se na činjenicu da je zatvarač automatski zatvoren nakon slanja projektila. Očigledno, ovo su pištolji i dobili su "Oktobarsku revoluciju". No, "poluautomatski", u kojem se zasun ne samo zatvorio nakon slanja projektila, već se i automatski otvorio nakon hica, postignut je tek 1935. godine. Proračun pištolja bio je 3 osobe, brzina paljbe nije prelazila 20-25 metaka u minuti (prema drugim izvorima - do 30), pa čak i tada nije jasno koliko dugo bi mogao izdržati proračun takve brzine paljbe. Municija se sastojala od fragmentacije, tragača fragmentacija i oklopnih granata, a postojale su dvije fragmentarne granate-jedna teška 1, 45, a druga (O-240) 2, 41 kg. Ali bilo bi potpuno neprikladno govoriti o povećanoj snazi projektila, jer municija 21-K nije imala cijev za daljinu. U skladu s tim, da bi se oborio neprijateljski avion, bio je potreban izravan pogodak na njega, a takvo što s takvom "gustoćom" vatre moglo se dogoditi samo slučajno. Očigledno je da je pištolj kalibra 45 mm bio oružje u neposrednoj blizini, za koje je osim brzine paljbe važna i vertikalna / horizontalna brzina gađanja. Nažalost, podaci o 21-K daju vrlo veliki raspon ovih parametara, obično su naznačeni 10-20 i 10-18 stepeni. respektivno. Međutim, tako vrlo mjerodavan izvor kao što je priručnik "Pomorska artiljerija mornarice" daje upravo gornje vrijednosti, odnosno 20 i 18 stupnjeva, što je, općenito govoreći, sasvim prihvatljivo i može se zabilježiti u nekoliko prednosti ovaj artiljerijski sistem.
Pa ipak, bilo je malo smisla od takve protuzračne obrane tijekom Velikog Domovinskog rata - u suštini, ti su topovi bili prikladni samo tako da se posada broda nije osjećala nenaoružanom, a napadački zrakoplovi morali su uzeti u obzir vidljivost protuzračnih letjelica pucajte na njih.
Isto se može reći i za 7, 62-mm "četvorke" "Maxim".
Bez sumnje, "Maxim" je bio izvanredan mitraljez za svoje vrijeme, štoviše, njegovo hlađenje vodom (a u moru ima puno vode) omogućilo je održavanje paljbe prilično dugo. Ali mitraljez kalibra puške kao sredstvo protivvazdušne odbrane bio je bezuslovno zastario krajem 1920-ih i početkom 1930-ih. Stoga ne čudi što je protuzračna artiljerija malog kalibra "Oktobarske revolucije" radikalno ojačana i prije rata, a umjesto gore opisanih topničkih sustava, bojni brod je dobio 37-milimetarske mitraljeze 70-K i 12, 7-mm mitraljeza DShK.
