Pitanje zašto je Crvena armija potpuno izgubila granične bitke u Bjelorusiji, u Ukrajini (iako to nije bilo tako jasno u zoni odbrane KOVO -a) i na Baltiku dugo je zaokupljalo umove i vojnih povjesničara i jednostavno ljudi koje zanima istorija SSSR -a i Rusije. Navode se glavni razlozi:
1. Sveukupna superiornost snaga i sredstava invazijske vojske nad grupacijom sovjetskih trupa u zapadnim vojnim okruzima (koja je postala ogromna u pravcima glavnih udara);
2. Crvena armija je početak rata dočekala u nepokretnom i nerazvijenom obliku;
3. Postizanje taktičkog iznenađenja od strane neprijatelja;
4. Izuzetno neuspješno raspoređivanje trupa u zapadnim vojnim okruzima;
5. Reorganizacija i ponovno naoružavanje Crvene armije.
Ovo je sve istina. No, osim ovih razloga, mnogo puta razmatranih iz različitih kutova i s različitim stupnjevima detalja, postoji niz razloga koji često izlaze izvan rasprave o razlozima poraza Crvene armije u junu-srpnju 1941. Pokušajmo ih analizirati, jer su oni zapravo odigrali veliku ulogu u tragičnom početku Velikog Domovinskog rata za naš narod. A vi, dragi čitatelji, sami odlučite koliko su ti razlozi bili važni.
Obično se pri procjeni trupa Njemačke i SSSR -a uoči rata, prije svega, obraća pažnja na njihov broj, broj formacija i materijalno osiguranje glavnim vrstama naoružanja i opreme. Međutim, čisto kvantitativno poređenje, odvojeno od kvalitativnih pokazatelja trupa, ne daje objektivnu sliku o ravnoteži snaga i dovodi do pogrešnih zaključaka. Štoviše, obično uspoređuju formacije i jedinice u redovnoj snazi, ponekad "zaboravljajući" da su njemačke trupe već odavno mobilizirane i raspoređene, a naše su u rat ušle iz mirnodopske situacije.
Ali praznine u razumijevanju problema predratne Crvene armije dovode do različitih teorija koje blijede oči. Ali ovaj članak nije za ljubitelje mladenačke igre teorija zavjere prema Rezun-Suvorovoj metodi i njegovih posljednjih, ovo je pokušaj da se pogleda i shvati je li sve bilo tako dobro u Crvenoj armiji uoči Veliki rat.
LIČNI SASTAV
Razvoj vojne tehnologije i metoda ratovanja sredinom dvadesetog stoljeća doveo je do naglog povećanja zahtjeva za pismenošću osoblja oružanih snaga bilo koje države. Štaviše, ovo se odnosilo i na redovnog vojnika i na vojnu rezervu. Vještina rukovanja tehnologijom bila je posebno važna. Njemačka je do kraja devetnaestog stoljeća postala prva država na svijetu sa univerzalnom pismenošću. U ovom slučaju, Bismarck je bio potpuno u pravu, rekavši da je rat s Francuskom pobijedio običan pruski učitelj, a ne Kruppovi topovi. A u SSSR -u je, prema popisu iz 1937., bilo gotovo 30 miliona (!) Nepismenih građana starijih od 15 godina, ili 18,5% ukupnog stanovništva. Godine 1939. samo je 7,7% stanovništva SSSR -a imalo obrazovanje od 7 razreda ili više, a samo 0,7% imalo je više obrazovanje. Kod muškaraca u dobi od 16 do 59 godina ovi pokazatelji bili su primjetno veći - 15% odnosno 1,7%, ali su i dalje neprihvatljivo niski.
Prema njemačkim podacima, krajem 1939. samo je u Njemačkoj bilo 1.416.000 putničkih automobila, i to bez uzimanja u obzir flote pripojene Austrije, Sudeta i Poljske, odnosno unutar granica 1937. godine. A 1. juna 1941. u SSSR -u je bilo samo oko 120.000 putničkih automobila. Prema tome, u pogledu broja stanovnika, u Njemačkoj je bilo 30 puta više automobila na 1000 stanovnika nego u SSSR -u. Osim toga, više od pola miliona motocikala bilo je u privatnom vlasništvu u Njemačkoj.
Dvije trećine stanovništva SSSR-a živjelo je u ruralnim područjima prije Drugog svjetskog rata, a nivo obrazovanja i vještina u rukovanju opremom za regrute iz sela i sela u velikom broju slučajeva bio je depresivno nizak. Većina njih nikada nije ni koristila bicikl prije odlaska u vojsku, a neki za to nisu ni čuli! Tako da nije bilo potrebe govoriti o iskustvu upravljanja motociklom ili automobilom.
Tako je u početku, samo zahvaljujući kompetentnijem i tehnički obučenijem vojniku, Wehrmacht imao značajnu prednost u odnosu na Crvenu armiju. Sovjetsko rukovodstvo bilo je dobro svjesno ovih problema, a prije rata su organizirani obrazovni programi, a vojnici su, zajedno s vojskom, učili osnovno čitanje i pisanje. Usput, to je dijelom bilo posljedica izuzetne popularnosti Crvene armije među mladima, koji ne samo da nisu nastojali "otkotrljati se" od vojne službe, već su bili željni služiti! I sa oficirima, i samo sa pripadnicima Crvene armije, postupalo se sa velikim poštovanjem.
Uprkos titanskim naporima da se eliminiše nepismenost vojnika Crvene armije, prosečna pismenost nemačke vojske bila je još uvek daleko. Njemačka superiornost je također rasla zahvaljujući višoj disciplini, individualnoj obuci i dobro osmišljenom sistemu obuke, koji je nastao u "armiji profesionalaca"-Reichswehru.
To je pogoršano činjenicom da isprva u Crvenoj armiji kao klasa nije bilo mlađih zapovjednika. U drugim vojskama zvali su se podoficiri ili narednici (ruska carska vojska nije bila izuzetak). Bili su poput "kičme" vojske, njenog najdisciplinovanijeg, najstabilnijeg i borbeno najspremnijeg dijela. U Crvenoj armiji nisu se nimalo razlikovali od običnih vojnika ni po obrazovanju, ni po obuci, ni po iskustvu. Bilo je potrebno privući službenike da obavljaju svoje funkcije. Zato je u upravi sovjetske streljačke divizije prije rata bilo tri puta više oficira nego u njemačkoj pješadijskoj diviziji, a ova druga imala je 16% više osoblja u državi.
Kao rezultat toga, u predratnoj godini u Crvenoj armiji se razvila paradoksalna situacija: unatoč velikom broju zapovjednika (u lipnju 1941. - 659 tisuća ljudi), Crvena armija je stalno doživljavala veliki nedostatak zapovjednog osoblja u odnosu na država. Na primjer, 1939. godine u našoj je vojsci bilo 6 vojnika po zapovjedniku, u Wehrmachtu - 29, u engleskoj vojsci - 15, u francuskoj - 22, a u japanskoj - 19.
Godine 1929. 81,6% kadeta primljenih u vojne škole došlo je tamo samo s osnovnim obrazovanjem u 2-4 razredima. U pješačkim školama taj je postotak bio čak i veći - 90,8%. Vremenom se situacija počela popravljati, ali vrlo sporo. Godine 1933. udio kadeta sa osnovnim obrazovanjem pao je na 68,5%, ali je u oklopnim školama i dalje bilo 85%.
I to je objašnjeno ne samo niskim prosječnim nivoom obrazovanja u SSSR -u, koji je, iako sporo, ali zahvaljujući dosljednom državnom programu, nastavio rasti. Negativnu ulogu odigrala je praksa odobravanja beneficija za prijem "po porijeklu". Što su roditelji imali niži društveni status (a samim tim i stepen obrazovanja), to je spremnije njihovo potomstvo odvođeno na oficirske tečajeve Crvene armije. Kao rezultat toga, nepismene kadete morali su učiti elementarnim stvarima (čitanje, pisanje, sabiranje-oduzimanje itd.), Trošeći na to isto vrijeme koje je njemački kadet utrošio direktno na vojne poslove.
Situacija u trupama nije bila ništa bolja. Uoči početka Drugog svjetskog rata samo 7,1% zapovjednog i zapovjednog osoblja Crvene armije moglo se pohvaliti višim vojnim obrazovanjem, 55,9% je imalo srednje obrazovanje, 24,6% ubrzane tečajeve, a preostali dio 12,4% nije imalo nikakvo vojno obrazovanje. U "Zakonu o prihvatanju Narodnog komesarijata odbrane SSSR -a" drug Timošenko iz drugaVoroshilov je rekao:
"Kvalitet obuke komandnog osoblja je nizak, posebno na nivou čete i voda, gdje do 68% ima samo kratak šestomjesečni kurs obuke za mlađeg poručnika."
A od 915.951 registriranih zapovjednika vojske i mornarice, 89,9% imalo je samo kratkoročne tečajeve ili uopće nije imalo vojno obrazovanje. Čak i među 1.076 sovjetskih generala i admirala, samo je 566 steklo visoko vojno obrazovanje, dok je njihova prosječna starost bila 43 godine, što znači da nisu imali mnogo praktičnog iskustva. Situacija je bila posebno tužna u vazduhoplovstvu, gdje je od 117 generala samo 14 imalo više vojno obrazovanje. Niko od komandanata vazdušnih korpusa i divizija to nije imao.
Prvo zvono zazvonilo je tijekom "Zimskog rata": tokom sovjetsko-finskog rata moćna Crvena armija naišla je na neočekivano tvrdoglavi otpor finske vojske, koji se nikako nije mogao smatrati snažnim, ni u količini, ni u opremi, ni u nivo obučenosti. Bilo je to poput kade hladne vode. Odmah su se javili značajni nedostaci u organizaciji obuke našeg vojnog osoblja. Pošast predratne Crvene armije ostala je osrednja disciplina, stalno odvajanje osoblja od vojne obuke za ekonomske i građevinske radove, često pregrupisavanje trupa na velike udaljenosti, ponekad na nepripremljena i neopremljena područja razmještanja, slaba obuka i materijalna baza i neiskustvo komandnog osoblja. Pojednostavljenje i formalizam poučavanja su cvjetali, pa čak i banalna obmana (kako su tada zvali "ispiranje očiju") tokom inspekcija, vježbi i pucanja uživo. Ali najgore je to što je sve ovo poplavilo već u uvjetima izbijanja Drugog svjetskog rata, kada je Wehrmacht, pred očima cijelog svijeta, uključujući i rukovodstvo SSSR -a, pobijedio mnogo jače protivnike od Finaca. Na pozadini ovih pobjeda, rezultati finske kampanje, priznajmo, izgledali su vrlo blijedo.
Čini se da su se upravo kao rezultat sovjetsko-finskog rata dogodile velike promjene u Narodnom komesarijatu obrane. Dana 14. maja 1940. godine, novi narodni komesar S. Timošenko izdao je Naredbu br. 120 "O borbenoj i političkoj obuci trupa u ljetnom periodu akademske godine 1940." U ovoj naredbi jasno su navedeni uočeni nedostaci u Crvenoj armiji:
“Ratno iskustvo u korejsko-finskom kazalištu otkrilo je najveće nedostatke u vojnoj obuci i obrazovanju vojske.
Vojna disciplina nije bila na visini …
Obuka komandnog osoblja nije zadovoljavala savremene borbene zahtjeve.
Zapovjednici nisu zapovijedali svojim podjedinicama, nisu se čvrsto držali u rukama svojih podređenih, gubeći se u općoj masi boraca.
Autoritet komandnog osoblja u srednjem i mlađem ešalonu je nizak. Zahtevnost komandnog osoblja je niska. Zapovjednici su ponekad kriminalno tolerantni prema kršenju discipline, prepirkama s podređenima, a ponekad čak i prema direktnom nepoštivanju naredbi.
Najslabija karika bili su komandiri četa, vodova i odreda, koji u pravilu nisu imali potrebnu obuku, komandne vještine i službeno iskustvo."
Timošenko je bila svjesna da veliki rat nije daleko i naglasila je: "Da obuku trupa približi uslovima borbene stvarnosti." U naredbi br. 30 "O borbenoj i političkoj obuci trupa za akademsku godinu 1941." od 21. januara 1941. ova formulacija postaje izuzetno oštra: "Učite trupe samo onome što je potrebno u ratu, i samo onako kako se to radi u rat. " Ali nije bilo dovoljno vremena za takve studije. Morali smo shvatiti osnove vojne mudrosti naše vojske već pod bombama, u toku žestoke borbe protiv snažnog, vještog i nemilosrdnog neprijatelja koji nije oprostio ni najmanju grešku i strogo je kažnjen za svaku od njih.
BORBENO ISKUSTVO
Borbeno iskustvo najvažnija je komponenta borbenih sposobnosti trupa. Nažalost, jedini način za njegovo stjecanje, akumuliranje i konsolidaciju je izravno sudjelovanje u neprijateljstvima. Nijedna vježba, čak i ona najvećih razmjera i blizu borbene situacije, ne može zamijeniti pravi rat.
Otpušteni vojnici znaju kako izvršavati svoje zadatke pod neprijateljskom vatrom, a otpušteni komandanti znaju tačno šta mogu očekivati od svojih vojnika i koje zadatke postaviti svojim jedinicama, i što je najvažnije, u stanju su brzo donijeti prave odluke. Što je svježije borbeno iskustvo i što su bliži uvjeti za njegovo stjecanje onima u kojima će se morati provoditi borbene operacije, to je ono vrijednije.
Inače, postoji vrlo dobro uspostavljen mit o "zastarjelom borbenom iskustvu" i njegovoj štetnosti. Njegova suština leži u činjenici da su navodno stari vojskovođe nakupili toliko praktičnog iskustva da više nisu sposobni prihvatiti nove strateške i taktičke odluke. Ovo nije istina. Ne miješajte inertno razmišljanje s borbenim iskustvom - to su stvari drugog reda. Inertnost razmišljanja, stereotipni izbor rješenja iz poznatih opcija dovodi do bespomoćnosti pred novom vojnom stvarnošću. A borbeno iskustvo je potpuno drugačije. Ovo je posebna sposobnost prilagođavanja svim naglim promjenama, sposobnost brzog i ispravnog donošenja odluka, ovo je duboko razumijevanje mehanizama rata i njegovih mehanizama. Zaista, unatoč kretanju napretka, osnovni zakoni rata praktički ne podliježu revolucionarnim promjenama.
Mnogi sovjetski zapovjednici koji su se uspjeli boriti prije početka Drugog svjetskog rata imali su priliku to učiniti još u Građanskom ratu, koji je bio vrlo osebujne prirode. U njoj su se borbene operacije većim dijelom izvodile polupartizanskim metodama i bitno su se razlikovale od velikih borbi miliona regularnih armija, zasićenih do krajnjih granica raznovrsnom vojnom opremom. Po broju oficira - veterana Prvog svjetskog rata - Wehrmacht je višestruko nadmašio Crvenu armiju. To ne čudi, s obzirom na to koliko se oficira Carske ruske vojske borilo protiv boljševika, a kasnije su bili prisiljeni emigrirati. Prije svega, to se ticalo oficira koji su imali punopravno predratno obrazovanje, po tome što su bili za glavu iznad svojih mnogo brojnijih kolega ratne mature. Mali dio ovih oficira "stare škole" i dalje je ostao, prešao na stranu boljševika i prihvaćen je da služi u Crvenoj armiji. Takvi su se časnici zvali "vojni stručnjaci". Većina njih je odande otpuštena tokom brojnih "čistki" i suđenja 1930 -ih, mnogi su strijeljani kao neprijatelji naroda, a samo je nekolicina uspjela preživjeti ovaj put i ostati u redovima.
Ako se okrenemo brojkama, tada je otprilike četvrtina carskog oficirskog kora odlučila u korist nove vlade: od 250 hiljada "kopača zlata", 75 hiljada je otišlo na služenje u Crvenu armiju. Štaviše, često su zauzimali vrlo važne položaje. Tako je oko 600 bivših oficira služilo kao načelnici štabova divizija Crvene armije tokom građanskog rata. U međuratnom periodu dosljedno su se "čistili", a 1937-38. 38 od 63 bivša šefa kabineta koji su do tada preživjeli postali su žrtve represije. Kao rezultat toga, od 600 "vojnih stručnjaka" koji su imali borbeno iskustvo kao načelnik štaba divizije, do početka Drugog svjetskog rata u vojsci nije ostalo više od 25 ljudi. Takva je tužna aritmetika. U isto vrijeme, većina "vojnih stručnjaka" izgubila je svoja mjesta ne zbog godina ili zdravlja, već samo zbog "pogrešnog" upitnika. Prekinut je kontinuitet tradicije ruske vojske.
U Njemačkoj su očuvane vojne tradicije i kontinuitet.
Naravno, Crvena armija je imala i novije borbeno iskustvo. Međutim, to se nije moglo usporediti s borbenim iskustvom Wehrmachta u europskim ratovima. Razmjer bitaka na kineskoj istočnoj željeznici, kod jezera Khasan i pohoda na Poljsku bio je mali. Samo bitke na rijeci. Khalkhin Gol i finska kampanja omogućili su "otpuštanje" brojnih sovjetskih zapovjednika. Ali, priznajmo to, iskustvo stečeno u Finskoj bilo je vrlo, vrlo kontroverzno. Prvo, bitke su se vodile u vrlo specifičnim uslovima sjeverozapadnog teatra operacija, pa čak i zimi. Drugo, priroda glavnih borbenih zadataka s kojima su se naše trupe jako razlikovale od one s kojom su se morali suočiti 1941. godine. Naravno, "Zimski rat" ostavio je veliki utisak na sovjetsko vojno rukovodstvo, ali iskustvo proboja utvrđene neprijateljske odbrane nije uskoro dobro došlo, tek u završnoj fazi Drugog svjetskog rata, kada je naša vojska ušla teritoriju Njemačke sa predratnim stacionarnim linijama utvrđenja. Mnoge važne tačke u "Zimskom ratu" ostale su neprovjerene i morale su se proučiti već pod njemačkim napadima. Na primjer, koncept korištenja velikih mehaniziranih formacija ostao je potpuno neprovjeren, a upravo su mehanizirani korpus bili glavna udarna snaga Crvene armije. 1941. smo to gorko platili.
Čak je i iskustvo koje su sovjetski tankeri stekli tokom sukoba 1939.-1940. Uvelike izgubljeno. Na primjer, svih 8 tenkovskih brigada koje su sudjelovale u borbama s Fincima raspušteno je i okrenuto je formiranju mehaniziranih korpusa. Isto je učinjeno i sa devet kombinovanih tenkovskih pukova, ista sudbina zadesila je 38 tenkovskih bataljona streljačkih divizija. Osim toga, mlađi komandanti i vojnici Crvene armije, veterani "Zimskog rata" i Khalkhin-Gol, demobilisani su do juna 1941. godine, a na njihovo mjesto došli su novi regruti. Stoga su čak i jedinice i formacije koje su imale vremena za borbu izgubile iskustvo, obuku i koheziju. A nije ih bilo mnogo. Dakle, uoči rata, samo 42 jedinice s borbenim iskustvom u Khalkhin Gol -u ili Finskom ratu bile su dio zapadnih vojnih okruga, odnosno manje od 25%:
LVO - 10 divizija (46, 5% svih trupa u okrugu), PribOVO - 4 (14,3%), ZAPOVO - 13 (28%), KOVO - 12 (19,5%), ODVO - 3 (20%).
Nasuprot tome, 82% divizija Wehrmachta raspoređenih za operaciju Barbarossa imalo je stvarno borbeno iskustvo u bitkama 1939.-1941.
Razmjeri neprijateljstava u kojima su Nijemci imali priliku učestvovati bili su mnogo značajniji od razmjera lokalnih sukoba u kojima je učestvovala Crvena armija. Na osnovu gore navedenog možemo reći da je Wehrmacht bio potpuno superiorniji od Crvene armije u smislu praktičnog iskustva u modernom visoko mobilnom ratovanju. Naime, Wehrmacht je nametnuo takav rat našoj vojsci od samog početka.
REPRESIJA U RKKI
Već smo se dotakli teme represije, ali htio bih se detaljnije zadržati na ovoj temi. Najistaknutiji sovjetski teoretičari i praktičari vojnih poslova, koji su imali hrabrosti braniti svoje stavove, proglašeni su narodnim neprijateljima i uništeni.
Kako ne bi bili neutemeljeni, ukratko ću navesti takve brojke iz izvještaja načelnika Uprave za zapovjedno osoblje Crvene armije Narodnog komesarijata odbrane SSSR -a EA Shchadenka "O radu za 1939." od 5. maja, 1940. Prema tim podacima, 1937. godine samo iz vojske, ne računajući vazduhoplovstvo i mornaricu, otpušteno je 18.658 ljudi, ili 13,1% platnog spiska njenog komandnog osoblja. Od toga je 11.104 ljudi otpušteno iz političkih razloga, a 4.474 je uhapšeno. Godine 1938. broj otpuštenih iznosio je 16 362 ljudi, ili 9,2%, od platnog spiska komandanata Crvene armije. Od toga je 7.718 ljudi otpušteno iz političkih razloga, a još 5.032 je uhapšeno. Godine 1939. otpušteno je samo 1.878 ljudi, ili 0,7% platnog spiska komandnog osoblja, a samo 73 osobe su uhapšene. Tako su samo u tri godine kopnene snage izgubile 36.898 zapovjednika, od kojih je 19.106 otpušteno iz političkih razloga, a još 9.579 ljudi je uhapšeno. Odnosno, direktni gubici od represije samo u kopnenim snagama iznosili su 28.685 ljudi, razlozi za otpuštanje još 4.048 ljudi bili su pijanstvo, moralno propadanje i krađa. Još 4.165 ljudi uklonjeno je sa spiska zbog smrti, invaliditeta ili bolesti.
Postoje aksiomi koji su decenijama testirani u svim vojskama svijeta: prosječan vođa voda može se obučiti za 3-5 godina; komandir čete - za 8–12 godina; komandant bataljona - za 15-17 godina; komandant puka - za 20-25 godina. Za generale i maršale općenito, posebno izuzetni uvjeti.
Represije 30 -ih pogodile su sve oficire Crvene armije. Ali najviše od svega, odsekli su joj glavu. Ovo je vrlo precizna riječ - "obezglavljeni". Od riječi "glava". Brojevi potisnutih jednostavno su zapanjujući:
60% maršala, 100% zapovjednika vojske 1. ranga, 100% zapovjednika vojske drugog ranga, 88% zapovjednika korpusa (a ako uzmemo u obzir da su neki od novoimenovanih također bili potisnuti - općenito, 135%!)
83% komandira divizija, 55% zapovjednika brigada.
U mornarici je bio samo tihi užas:
100% vodećih brodova flote prvog reda, 100% vodećih brodova flote drugog reda, 100% vodeći brodovi prvog ranga, 100% vodećih brodova drugog ranga …
Situacija sa komandnim osobljem u Crvenoj armiji postala je katastrofalna. Godine 1938. nedostatak komandnog osoblja dostigao je 34%! Samo je regularnoj vojsci bilo potrebno 93 hiljade zapovjednika, a nedostatak rezervi približavao se 350 tisuća ljudi. U tim uslovima bilo je potrebno vratiti mnoge koji su otpušteni "zbog politike" u redove vojske, 1937-39. 11.178 ljudi je rehabilitovano i vraćeno u vojsku, 9.247 njih je jednostavno odbačeno kao „političari“, a 1.457 drugih koji su već bili uhapšeni i pod istragom su u toku.
Tako su nepopravljivi gubici komandnog osoblja kopnenih snaga SSSR -a za tri mirne godine iznosili 17.981 osobu, od čega je streljano oko 10 hiljada ljudi.
Dvije godine Oružane snage SSSR -a nepovratno su izgubile 738 zapovjednika sa činovima koji odgovaraju činovima generala. Je li to puno ili malo? Za poređenje: tokom Drugog svjetskog rata 416 sovjetskih generala i admirala ubijeno je i umrlo iz različitih razloga. Od toga je 79 umrlo od bolesti, 20 je umrlo u nesrećama i katastrofama, tri su izvršila samoubistvo, a 18 je pogođeno. Tako su čisto borbeni gubici uzrokovali trenutnu smrt 296 predstavnika naših generala. Osim toga, zarobljeno je 77 sovjetskih generala, od kojih je 23 umrlo i umrlo, ali oni su već uzeti u obzir u prethodnim brojkama. Slijedom toga, borbeni nepopravljivi gubici najvišeg zapovjednog osoblja SSSR -a iznosili su 350 ljudi. Ispostavilo se da je u samo dvije godine represije njihov "pad" bio dvostruko veći nego u četiri godine najstrašnije krvave mlinice za meso.
Oni koji su bili pri ruci - takozvani "unaprijeđeni", imenovani su na položaje potisnutih. Zapravo, kako je rekao zapovjednik NV Kuibyshev (zapovjednik trupa Zakavkaskog vojnog okruga) na sjednici Vojnog vijeća 21. novembra 1937., to je rezultiralo činjenicom da su kapetani komandovali tri divizije njegovog okruga, od kojih je jedan imao prethodno komandovao baterijom. Jednom divizijom komandovao je major, koji je ranije bio nastavnik u vojnoj školi. Drugom divizijom komandovao je major, koji je prethodno bio načelnik vojno-ekonomskih zaliha divizije. Na pitanje iz publike: "Gdje su otišli komandanti?" Moderno rečeno, jednostavno su uhapšeni. Direktan komandant korpusa Nikolaj Vladimirovič Kuibyshev, koji je ovo otkrio, uhapšen je 2. februara 1938. i streljan šest mjeseci kasnije.
Represije nisu samo nanijele osjetljive gubitke zapovjednim kadrovima, već su ništa manje ozbiljno utjecale na moral i disciplinu osoblja. U Crvenoj armiji započela je prava orgija "otkrića" viših zapovjednika s nižim činovima: izvještavali su kako iz ideoloških razloga, tako i iz čisto materijalističkih (nadajući se da će preuzeti mjesto svog šefa). Zauzvrat, stariji zapovjednici smanjili su svoju zahtjevnost u odnosu na svoje podređene, opravdano se plašeći njihovog nezadovoljstva. To je pak dovelo do još većeg pada discipline. Najozbiljnija posljedica vala represije bila je nespremnost mnogih sovjetskih zapovjednika svih rangova da preuzmu inicijativu iz straha od represivnih posljedica za svoj neuspjeh. Niko nije želio biti optužen za "sabotažu" i "voluntarizam", sa svim posljedicama koje su iz toga proizašle. Bilo je mnogo lakše i sigurnije glupo izvršavati naredbe izdane odozgo i pasivno čekati nove smjernice. Ovo je odigralo okrutnu šalu s našom vojskom, posebno u početnoj fazi Drugog svjetskog rata. Ja, i niko drugi, ne mogu reći da su vojskovođe koje je uništio Staljin mogli barem zaustaviti ofenzivu Vermahta. Ali bili su jaki barem po tome što su imali nezavisnost i nisu se bojali izraziti svoje mišljenje. Ipak, čini se da bi se u svakom slučaju izbjegle desetine hiljada žrtava i tako zaglušujući poraz koji je Crvena armija pretrpjela u graničnim bitkama. Krajem 30 -ih, Staljin je znao da su zapovjednici vojske podijeljeni na pristalice Vorošilova i Tuhačevskog. Da bi uklonio rascjep u vojnom vrhu, Staljin je morao napraviti izbor između lične lojalnosti svojih starih saboraca i predstavnika "nove vojne inteligencije".
NIVO TIMSKE TRENINGA
U vezi s reorganizacijom i naglim povećanjem broja oružanih snaga SSSR-a, kao i u vezi s prijeratnim "čistkama", stupnjem obučenosti sovjetskih taktičkih zapovjednika, a posebno razinom operativne obuke višeg komandnog osoblja Crvene armije, naglo se smanjilo.
Brzo formiranje novih jedinica i velikih formacija Crvene armije dovelo je do masovnog napredovanja na najviše zapovjedničke položaje zapovjednika i stožernih časnika, čiji je rast bio brz, ali često slabo potkrijepljen, što je izjavio i narodni komesar odbrane u Direktiva br. 503138 / op iz
25.01.1941:
1. Iskustvo nedavnih ratova, kampanja, izleta i vježbi pokazalo je nisku operativnu obučenost najvišeg zapovjednog osoblja, vojnih stožera, armijskih i frontovskih uprava….
Viši zapovjedni kadar … još ne posjeduje metod ispravne i potpune procjene situacije i donošenja odluka u skladu s planom vrhovne komande …
Vojni štabovi, vojska i linije fronta … imaju samo početno znanje i površno razumevanje prirode modernog delovanja vojske i fronta.
Jasno je da s takvim nivoom operativne obučenosti najvišeg zapovjednog osoblja i stožera NIJE moguće računati na odlučujući uspjeh u modernoj operaciji.
[…]
d) sve vojne uprave … do 1. jula, da završe proučavanje i testiranje ofanzivne operacije vojske, do 1. novembra - odbrambene operacije."
[TsAMO F.344 Op.5554 D.9 L.1-9]
Loša situacija je bila i sa zapovjednicima operativno-strateškog nivoa, koji na velikim vježbama NIKADA nisu djelovali kao pripravnici, već samo kao vođe. To se prije svega odnosi na novoimenovane zapovjednike pograničnih vojnih okruga, koji su se trebali sastati licem u lice sa potpuno raspoređenim Wehrmachtom u ljeto 1941. godine.
KOVO (Posebna vojna oblast u Kijevu) 12 godina je vodio I. Yakir, koji je nakon toga strijeljan. Tada su okrugom komandovali Timošenko, Žukov, a tek od februara 1941. - general -pukovnik M. P. Kirponos. Komandujući 70. SD tokom finske kampanje, dobio je titulu heroja Sovjetskog Saveza za odlikovanje svoje divizije pri zauzimanju Vyborga. Mjesec dana nakon završetka "Zimskog rata" komandovao je korpusom, a šest mjeseci kasnije - Lenjingradskim vojnim okrugom. A iza ramena Mihaila Petroviča su instruktorski kursevi u školi oficirskih pušaka Oranienbaum, vojnoj bolničkoj školi, koja je služila kao bolničar čete na početku Prvog svjetskog rata. U Crvenoj armiji bio je komandant bataljona, načelnik štaba i komandant puka. Godine 1922. završio je školu "zvijezda srca" u Kijevu, nakon čega je postao njen šef. Godine 1927. završio je Vojnu akademiju Crvene armije. Frunze. Bio je načelnik štaba 51. SD, od 1934. načelnik i vojni komesar Kazanske pješadijske škole. Sudeći prema dosadašnjim rezultatima, Mihail Petrovič, uprkos nesumnjivoj ličnoj hrabrosti, jednostavno nije imao iskustva u upravljanju tako velikom vojnom formacijom kao što je vojna oblast (usput, najjača u SSSR -u!)
Kirponosa možete uporediti s njegovim kolegom. Feldmaršal Karl Rudolf Gerd von Rundstedt postao je poručnik 1893., upisao vojnu akademiju 1902., služio u Glavnom štabu od 1907. do 1910. godine, završio Prvi svjetski rat kao major, kao načelnik štaba korpusa (tada je Kirponos bio još uvijek komanduje bataljonom). Godine 1932. unaprijeđen je u generala pješadije i komandovao je prvom grupom armija (više od polovice osoblja Reichswehra). U toku poljske kampanje bio je na čelu GA "Jug" u sastavu tri vojske, koja je zadala glavni udarac. Tokom rata na zapadu, on je komandovao GA "A" koja se sastojala od četiri vojske i tenkovske grupe, koja je igrala ključnu ulogu u pobjedi Wehrmachta.
Na mjesto komandanta ZAPOVA, koje je svojedobno vodio pogubljeni I. P. Uborevich, od juna 1940. zauzeo je general vojske D. G. Pavlov. Dmitrij Grigorievič dobrovoljno se prijavio na front 1914. godine, dobio čin višeg podoficira, 1916. godine zarobljen je ranjen. U Crvenoj armiji od 1919. godine, komandir voda, eskadrila, pomoćnik komandanta puka. 1920. diplomirao je na Kostromskim pješadijskim tečajevima, 1922. - na Omskom višem kavškolu, 1931. - na akademskim tečajevima Vojnotehničke akademije RKKA po imenu V. I. Dzeržinski, od 1934. - zapovjednik mehanizirane brigade. Učestvovao je u borbama na kineskoj istočnoj železnici i u Španiji, gde je stekao titulu GSS -a. Od avgusta 1937. na radu u ABTU -u Crvene armije, u novembru iste godine postao je načelnik ABTU -a. Tokom finske kampanje pregledao je trupe NWF -a. Upravo s ovom prtljagom heroj španskog rata imenovan je za komandanta Zapadne specijalne vojne oblasti.
I suprotstavio mu se feldmaršal Fjodor von Bock, koji je postao poručnik 1898. 1912. završio je vojnu akademiju, a s izbijanjem Prvog svjetskog rata postao je načelnik operativnog odjela pješadijskog korpusa, u svibnju 1915. premješten je u štab 11. armije. Završio je rat kao načelnik operativnog odjela jedne armijske grupe u činu majora. 1929. bio je general -major, komandant 1. konjičke divizije, 1931. načelnik vojne oblasti Stettin. Od 1935. komandovao je 3. grupom armija. U ratu s Poljskom, bio je na čelu GA "Sjever" kao dio dvije vojske. U Francuskoj - zapovjednik GA "B", koja je uključivala 2, a zatim 3 vojske i tenkovsku grupu.
Zapovjednik PribOVO -a F. I. Kuznetsov. Godine 1916. završio je školu za časnike. Vođa voda, zatim šef tima izviđača. U Crvenoj armiji od 1918. komandir čete, zatim bataljona i puka. Godine 1926. završio je Vojnu akademiju Crvene armije. Frunze, a 1930. - tečajeve usavršavanja za najviši zapovjedni kadar pod njom. Od februara 1933. godine, šef Moskovske, kasnije - Tambovske pješadijske škole. Od 1935. vodio je odjel opće taktike Vojne akademije. Frunze. Od 1937. viši nastavnik pješadijske taktike, a zatim šef katedre za taktiku na istoj akademiji. Kao zamjenik komandanta Baltičke flote, u septembru 1939. godine, učestvovao je u "oslobodilačkoj" kampanji u Zapadnoj Bjelorusiji. Od jula 1940. - načelnik Akademije Glavnog štaba Crvene armije, u avgustu je imenovan za komandanta Sjevernog Kavkaza, a u decembru iste godine - za komandanta PribOVO -a. Od sva tri komandanta, Fjodor Isidorovič je imao najbolju teorijsku obuku, ali mu je očito nedostajalo iskustvo u praktičnom vođenju trupa.
Njegov protivnik - zapovjednik GA "Sever" Wilhelm Josef Franz von Leeb stupio je 1895. godine u 4. bavarski puk kao dobrovoljac, od 1897. bio je poručnik. Godine 1900. učestvovao je u gušenju boksačkog ustanka u Kini, nakon što je završio vojnu akademiju 1909. služio je u Glavnom štabu, a zatim je komandovao artiljerijskom baterijom. Od marta 1915. - načelnik štaba 11. bavarske pješadijske divizije. Diplomirao je u Prvom svjetskom ratu na mjestu načelnika logistike jedne armijske grupe. 1930. - general -potpukovnik, komandant 7. pješadijske divizije i ujedno komandant bavarskog vojnog okruga. 1933. komandant 2. grupe armija. Komandant 12. armije od 1938. Učestvovao u okupaciji Sudeta. U francuskoj kampanji komandovao je GA "C".
Kontrast u nivou obučenosti, kvalifikacija, službe i borbenog iskustva među protivničkim komandantima, po mom mišljenju, je očigledan. Korisna škola za spomenute njemačke vojskovođe bilo je njihovo dosljedno napredovanje u karijeri. Potpuno su uspjeli u vježbanju teške umjetnosti planiranja borbenih akcija i komandovanja trupama u modernom manevarskom ratu protiv dobro opremljenog neprijatelja. Na osnovu rezultata postignutih u bitkama, Nijemci su značajno poboljšali strukturu svojih podjedinica, jedinica i formacija, borbene priručnike i metode obuke trupa.
Naši zapovjednici, koje su ogromne mase trupa podigle preko noći od komandanta divizije do vođe, očito su se osjećale nesigurno na tim najvišim položajima. Primjer njihovih nesretnih prethodnika neprestano je visio nad njima poput Domokljevog mača. Oni su slijepo slijedili upute JV Staljina, a plašljivi pokušaji nekih od njih da pokažu neovisnost u rješavanju pitanja povećanja spremnosti trupa za njemački napad potisnuti su "odozgo".
Ovaj članak ni na koji način nema za cilj ocrnjivanje Crvene armije. Jednostavno postoji mišljenje da je predratna Crvena armija bila moćna i jaka, u njoj je sve bilo u redu: bilo je puno tenkova, aviona i pušaka s oružjem. Međutim, to je zasjenilo najozbiljnije probleme u predratnoj Crvenoj armiji, gdje se količina, nažalost, nije pretvorila u kvalitetu. Bilo je potrebno dvije i pol godine intenzivne i krvave borbe s najjačom vojskom na svijetu da naše oružane snage postanu ono što ih znamo u pobjedničkoj 1945. godini!
