Kažu da pobednici pišu istoriju. Sudbina poraženih je pokušaj prepravljanja istorije, ali Hitlerovi zapovjednici su to preuzeli mnogo prije konačnog poraza Trećeg Rajha.
"Počeli su lagati gotovo odmah" - prvi put sam čuo takvu vojničku direktnu definiciju njemačkih memoara u mom ranom djetinjstvu od mog rođaka, potpukovnika Viktora Fedoroviča Sokolova. Cijeli rat je prošao sa svojim Katjušama, marširao na paradi pobjede u koloni 3. bjeloruskog fronta, ali u početku je sa njemačkim oficirima imao posla samo kao zarobljenici. Međutim, čak je i njega, iskusnog, doslovno pogodilo prvo upoznavanje sa sjećanjima na bivše protivnike. "Oni čak ni ne pokušavaju napisati istinu, čak ni o četrdeset prvoj godini, kada su nas vozili sve do Moskve", podijelio je veteran svoje dojmove o memoarima Ericha von Mansteina i Heinza Guderiana, koji su upravo objavljeni u SSSR -a, ne skrivajući svoje ogorčenje.
Na tom polju posebno se istakao Franz Halder, autoritativni načelnik generalštaba Vermahta. Klasični štabni oficir, nadimka "Kajzer Franc" zbog svoje arogancije, Halder je minuciozno iz dana u dan bilježio ne samo događaje na frontu, već i operativni rad štaba koji mu je povjeren. Međutim, to ga ni najmanje nije spriječilo u izgradnji zaista monumentalnog spomenika vojno-povijesne laži.
Osnova za manje kapitala, ali teško manje zasićene lažnošću, memoari još dva vrhunska nacistička oficira - istih Mansteina i Guderiana - nisu bili dnevnici, već uglavnom lični dokumenti i pisma rodbini. Obojica su komandanti prve linije, iako su takođe služili u štabu. Manstein, čije je pravo ime - Lewinsky više puta postalo razlog za sumnje u njegovo porijeklo, bio je i sam nećak Hindenburga, ali je napravio sjajnu karijeru samo na istočnom frontu. Unatoč činjenici da si je dopustio da se raspravlja s firerom, na kraju je popeo na čin feldmaršala, ali je smijenjen već 1944. Guderian je, s druge strane, s pravom smatran najboljim među njemačkim tankerima, čemu je samo olakšala činjenica da je prije rata studirao na sovjetskoj oklopnoj akademiji.
Na račun oba, ima dovoljno pobjeda i poraza, iako je, sudeći prema memoarima Mansteina i Guderiana, za potonje kriv bilo tko drugi, ali ne i sami autori. Manstein je čak i prikladno nazvao svoja sjećanja - "Izgubljene pobjede". Posebno dobija od pretučenih zapovjednika, naravno, njihovog vrhovnog vođu - kaplara Adolfa Schicklgrubera, koji nije završio studije, kojeg cijeli svijet poznaje samo kao nacističkog firera Hitlera. S tim u vezi, Halder se slaže s Mansteinom i Guderianom. U tom kontekstu, njihova obavezna, čak i uobičajena pozivanja na "rusku zimu" i notorna brojčana nadmoć sovjetskih trupa jednostavno blijede.
Jasno je da su se generali u pokušajima da dođu do dna istine - zašto se briljantni Wehrmacht, koji je osvojio cijelu kontinentalnu Europu, nisu mogli nositi s crvenom Rusijom, odmah okrenuli porijeklu - do početka ljetne kampanje iz 1941. I nije slučajno što je u odnosu na bitke u ljeto 1941. generalovo „falsifikovanje“posebno pažljivo pakovano i čitatelju je prezentirano s najvećom pažnjom. Još je važnije dovesti, recimo, ne najobjektivnije autore do čišćenja vode. Ali ne samo.
Čak i vrlo kratak "iscrpni prikaz" njihovih maštanja pomaže da se dobro shvati kako je njemačka vojska, kao rezultat naizgled uspješne ljetno -jesenske kampanje, došla do svoje prve, tako tužne za nju "srednje faze" - bitke za Moskvu.
Opisujući situaciju neposredno prije početka kampanje na Istočnom frontu, tanker Guderian, za razliku od svojih kolega, više nije oklijevao okriviti sve Firera.
“Podcjenjivanje neprijateljskih snaga bilo je kobno. Hitler nije vjerovao ni u izvještaje o vojnoj moći velike države koje su prezentirale vojne vlasti, posebno našeg uzornog vojnog atašea u Moskvi, generala Kestringa, niti u izvještaje o moći industrije i snazi ruskog državnog sistema "(G. Guderian "Sjećanja vojnika" Smolensk, Rusich, 1998) … Činjenicu da se nitko nije prepirao s Firerom, samo šutke izvršavajući njegova naređenja, Guderian ne krije, već to spominje nekako ležerno, u prolazu, kao nešto beznačajno.
Paralelno s tim, Manstein, u to vrijeme samo zapovjednik 56. motoriziranog korpusa, vrlo je karakteristično primijetio sukob sa SSSR -om: "Hitler je dao polovicu Poljske i baltičkih država Sovjetskom Savezu - činjenicu koju je mogao ukloniti samo po cijenu novog rata "(E. Manstein" Izgubljene pobjede ", M. 1999). Šta - "dao", ni više, ni manje - poput svog! Svi daljnji Mansteinovi argumenti o sovjetskoj prijetnji ili o odbrambenom položaju Crvene armije, koji bi se lako mogao pretvoriti u ofenzivu, ne mijenjaju suštinu stvari.
Ali načelnik Glavnog stožera i dalje je vrlo samouvjereno izjavio: "Sovjetska Rusija je poput prozorskog stakla: samo jednom morate udariti šakom i sve će to odletjeti u komade" (F. Halder, citirano prema: Nürnberg suđenje glavnim njemačkim ratnim zločincima. Sat materijal u 7 svezaka. Vol. 2. M., 1958). Međutim, sovjetska Rusija nije se raspala, a tonalitet na snimcima načelnika Glavnog stožera iznenađujuće se promijenio. To se mijenja gotovo odmah, ubrzo nakon što je brza ofenziva počela zastojiti: „Opća situacija sve jasnije pokazuje da je ogromnu Rusiju, koja se svjesno pripremala za rat, unatoč svim poteškoćama koje su svojstvene zemljama s totalitarnim režimom, potcijenili mi … Ova se izjava može proširiti na sve ekonomske i organizacijske aspekte, na sredstva komunikacije i, posebno, na čisto vojne sposobnosti Rusa. Do početka rata imali smo oko 200 neprijateljskih divizija protiv nas. Sada imamo 360 neprijateljskih divizija. Naravno, ove divizije nisu naoružane i nemaju toliko osoblja kao naše, a taktički je njihovo zapovjedništvo mnogo slabije od našeg, ali, kako god bilo, ove divizije jesu. Čak i ako porazimo desetak takvih divizija, Rusi će formirati novu desetinu. " (F. Halder "Ratni dnevnik", tom 3).
Manstein, koji je ovih dana u maršu do Lenjingrada na čelu svog korpusa doslovno skupljao pobjede, također do kraja ljeta 1941. nipošto nije bio preplavljen optimizmom.
Umjesto toga, već je sklon trezvenoj analizi: „Greška u koju je Hitler upao potcjenjujući snagu sovjetskog državnog sistema, resurse Sovjetskog Saveza i borbenu efikasnost Crvene armije. Stoga je pošao od pretpostavke da će u jednoj kampanji moći vojno pobijediti Sovjetski Savez. Ali općenito, da je to moguće, to bi bilo samo ako je moguće istodobno potkopati sovjetski sistem iznutra.
No politika koju je Hitler, suprotno težnjama vojnih krugova, vodio u okupiranim istočnim regijama, mogla je donijeti samo suprotne rezultate. Dok je Hitler u svojim strateškim planovima polazio od činjenice da je sebi postavio cilj brzog poraza Sovjetskog Saveza, politički je djelovao u dijametralno suprotnom smjeru ….
Možda je Mansteinov pesimizam bio povezan s prelaskom na unapređenje - trebao je voditi 11. armiju, koja je imala namjeru da napadne Perekop i probije se na Krim. Međutim, sama činjenica da je euforija prvih trijumfa ostavljena iza sebe, a konačna pobjeda još uvijek se može samo sanjati, prilično je indikativna.
Nešto kasnije, Guderian je ponovio Haldera: „Naše trupe pate, a naša stvar je u katastrofalnom stanju, jer neprijatelj dobiva na vremenu, a mi smo, s našim planovima, suočeni s neizbježnošću ratovanja u zimskim uvjetima. Stoga mi je raspoloženje jako tužno.
Najbolje želje ne uspijevaju zbog elemenata. Jedinstvena prilika da se neprijatelju zada snažan udarac bledi sve brže i nisam siguran može li se ikada vratiti. Sam Bog zna kako će se situacija razvijati u budućnosti. Treba se nadati i ne gubiti hrabrost, ali ovo je iskušenje … Nadajmo se da ću uskoro moći pisati veselijim tonom. Nisam zabrinut za sebe. Međutim, danas je teško biti dobro raspoložen. Ovo je iz generalovog pisma njegovoj kući od 6. novembra 1941. godine i zato je mnogo detaljniji od svojih kolega.
Ali čak i prije toga, usnama memoara, zapravo se stvarao poznati mit o Hitlerovoj fatalnoj pogrešnoj računici, koja je umjesto napada na Moskvu, okrenula drugu tenkovsku grupu prema jugu - kako bi Rusima opkolila lijevu obalu Dnjepra.
Manstein, koji se u to vrijeme borio na sjeveru, ograničio se na iznošenje pogrešnih izračuna. No, ipak je istodobno primijetio da je mnogo kontroverzi izazvano i kasnijim premještanjem iz Lenjingrada na jug 4. tenkovske grupe. Halder se jednostavno pokušao osloboditi odgovornosti, okrivljujući komandanta Grupe armija Jug, feldmaršala Rundstedta, za sve grijehe, zajedno sa Hitlerom.
Ali Guderian nije sramežljiv u izrazima, što je i razumljivo - uostalom, da bi napali pozadinu Rusa, upravo je on uklonjen sa glavnog strateškog pravca - 2. tenkovske grupe: da su i komanda grupe armija i OKH smatra da je napad na Moskvu najodlučnija operacija. I dalje sam se nadao da će, uprkos rezultatima sastanka u Borisovu 4. avgusta, Hitler na kraju pristati na ono što sam smatrao najrazumnijim planom. Međutim, 11. avgusta morao sam pokopati ovu nadu. OKH je odbio moj plan napada na Moskvu izvođenjem glavnog napada iz Roslavlja na Vyazmu, smatrajući ovaj plan "neprihvatljivim".
OKH nije izradio nikakav drugi, bolji plan, pokazujući sljedećih dana niz beskrajnih oklijevanja, što je potpuno onemogućilo bilo kakvo buduće planiranje od strane donjeg stožera … Nažalost, tada nisam znao da će nekoliko dana kasnije se Hitler složio s idejom napada na Moskvu, a njegov pristanak ovisio je o ispunjenosti određenih preduvjeta. U svakom slučaju, OKH tada nije mogao iskoristiti ovaj kratkotrajni Hitlerov pristanak. Nekoliko dana kasnije, stvari su se opet promijenile”(G. Guderian, str. 262).
I nakon ovoga, nemirni general nije zadovoljan činjenicom da mu nije bilo dopušteno pobjeći od napada Žukovih trupa u blizini Jelnje. I opet, za Guderiana su za sve krivi drugi - u ovom slučaju OKH (kratica za das Oberkommando des Heeres - OKH, Vrhovno zapovjedništvo Kopnene vojske): „Nakon što je moj prijedlog za napad na Moskvu odbijen, dao sam prilično logičan prijedlog za povlačenje trupa iz luke Elna, koja nam više nije bila potrebna, gdje smo cijelo vrijeme trpjeli velike gubitke. Međutim, zapovjedništvo Grupe armija i OKH odbacilo je ovaj moj prijedlog, koji se temeljio na potrebi spašavanja ljudskih života. Odbijen je pod apsurdnim izgovorom da je "neprijatelj na ovom sektoru fronta još teži nego nama" (G. Guderian, str. 263).
U međuvremenu, niko od njih nije čuo ništa o tome koliko je sam plan Barbarossa bio pogrešan, a koji je razbacao njemačke snage u tri različita pravca.
Štoviše, Hitlerovi generali kategorički nisu htjeli priznati činjenicu da ne može biti govora o postojanju bilo kakve zaista pobjedničke strategije u ratu sa Sovjetskim Savezom.
Kako se front približava Moskvi, sve je manje nade u brzu pobjedu. Čak i najbolji članovi njemačke vojne kaste poput Mansteina, Haldera i Guderiana. Halder, kao u zakasnjeloj moru, već sanja o drugoj ruskoj kompaniji, za koju se on, kao uslužni aktivista, jednostavno mora pažljivo pripremiti: „B. Prognoze za zimu. Konačna situacija se još ne može utvrditi. Neprijatelj nije u stanju pokrenuti veliku ofenzivu. Ipak, vrlo je aktivan na mjestima (Moskva) …
P. 1942: a) Ruske snage? Trenutno ih ima 80-100 (normalne divizije za popunu ljudstva); Ponovno je formirano 50 streljačkih divizija. Ukupno - 150 divizija i 20-30 tenkovskih brigada.
b) Naše snage čine približno 90 pješačkih, lakih pješadijskih i planinskih divizija.
Mobilnost! 12 oklopnih divizija, 9 rezervnih divizija u Njemačkoj. Ukupno - oko 20 divizija.
7 motorizovanih, 4 SS divizije, 2 odvojena puka. Ukupno - oko 12 divizija.
Gorivo! Dakle, nema numeričke superiornosti. I nema iznenađenja. Ne samo na zemlji, već i u zraku "(F. Galde" Ratni dnevnik ", vol. 3, zapis od 19. novembra 1941.).
Karakteristično je da je Halder nedugo prije toga smatrao potrebnim da se kao glavni razlog zaustavljanja ofanzive pozove na dežurstvo. “Uz uspješnu ofenzivu 11. armije na Krimu i vrlo sporo napredovanje 16. armije u pravcu Tikhvina, cijela naša operacija progona neprijatelja nakon dvostruke bitke u Bryansku, regija Vyazma sada je prekinuta zbog do nepovoljnog jesenjeg vremena (ulaz od 3. novembra) … U to vrijeme, Manstein se već borio daleko od sovjetske prijestolnice (upravo na čelu još uvijek napredujuće 11. armije na Krimu), ali se i sahranio u sevastopoljskim bastionima i imao je dobru ideju da stvari u blizini teško da su bile bolje Moskva.
Na prijelazu iz novembra u decembar 41., Guderian je nastavio besmislene napade u blizini Tule, i dan za danom brojao je posljednje preostale tenkove koji su mu bili na raspolaganju, shvativši da ne može sanjati o žurbi za Moskvu do sljedećeg proljeća. Pamćeni Guderian u pravilu je škrtiji u ocjenama od svojih kolega - maksimum koji sebi dopušta u knjigama je stroga i nepristrasna analiza operativno -strateških proračuna. Međutim, u ličnoj prepisci general je mnogo iskreniji i širi u svojim prosudbama. Čak si dopušta da kritizira vodstvo zbog geopolitičkih grešaka: „Vojni stručnjaci ovih su dana bili iznenađeni činjenicom da, uprkos Hitlerovoj objavi rata Sjedinjenim Državama, Japan nije objavio rat Sovjetskom Savezu.
S tim u vezi, Rusi su imali priliku osloboditi svoje trupe na Dalekom istoku i upotrijebiti ih protiv Njemačke. Ove trupe su poslane na naš front neviđenom brzinom (ešalon za ešalonom). Rezultat ove čudne politike nije opuštanje situacije, već nova izuzetno jaka napetost.
Naši vojnici su to morali platiti. Rat je sada postao zaista "totalni". Ekonomski i vojni potencijal većine zemalja svijeta ujedinili su se protiv Njemačke i njenih slabih saveznika”(iz pisma G. Guderiana porodici, 8. decembra 1941).
Prvih dana decembra strateška situacija okrenuta je za 180 stepeni, inicijativa ide u ruke Crvene armije. I to je ono što smo gotovo odmah pročitali u bilješkama načelnika njemačkog Generalštaba: „Slomljen je mit o nepobjedivosti njemačke vojske“(F. Halder, „Ratni dnevnik“, vol. 3, zapis u decembru 8).
Tenkovski genije Guderian gotovo doslovce ponavlja njegovog načelnika štaba: „Naš napad na Moskvu nije uspio. Sve žrtve i napori naših hrabrih trupa bili su uzaludni. Doživjeli smo ozbiljan poraz koji je, zbog tvrdoglavosti Vrhovne komande, u narednim sedmicama doveo do fatalnih posljedica. Glavna komanda kopnenih snaga, koja se nalazila daleko od fronta Istočne Pruske, nije imala pojma o stvarnom položaju svojih trupa u zimskim uvjetima, iako su o tome dobili brojne izvještaje. Ovo nepoznavanje situacije cijelo vrijeme dovodilo je do novih nemogućih zahtjeva."
Iz memoara se može zamisliti koliko se dramatično mijenja situacija u štabu, i općenito u redovima njemačkih generala. Do večeri 5. decembra Guderian je izvijestio komandanta Grupe armija Centar F. von Bocka da su njegove trupe ne samo zaustavljene, već i prisiljene na povlačenje. I sam Von Bock je u telefonskom razgovoru s Halderom bio prisiljen priznati da je "njegova snaga bila iscrpljena". I kao logičan rezultat, vrhovni zapovjednik Kopnene vojske Walter von Brauchitsch obavijestio je načelnika Glavnog stožera o svojoj odluci da podnese ostavku.
Zahtjev za ostavku nije udovoljio, bolje rečeno, ostao je bez odgovora, ali su u to doba sovjetske trupe već započele svoju kontraofanzivu u blizini Moskve. Do večeri narednog dana, 6. decembra, postalo je jasno da se više ne može izbjeći veliko povlačenje grupe armija Centar, a 7. decembra von Brauchitsch se još jednom obratio Hitleru sa zahtjevom za ostavku. Uskoro će ga Firer lično zamijeniti kao vrhovnog zapovjednika, a njemački generali-memoari će za svoje Memoare dobiti vrlo prikladnu "krivicu". Bukvalno u svemu …
Nekada davno, prve publikacije memoara njemačkih vojskovođa često su ostavljale mnogo snažniji dojam od iskreno "službenih" memoara nekih naših visokih veterana.
Nije slučajno što među vojnim povjesničarima postoji verzija da je objavljivanje memoara Žukova i Rokossovskog, Baghramyana i Shtemenka u velikoj mjeri doprinijelo visokom nivou vojnoistorijske literature njihovih protivnika. Ali danas, kada ste kritičnije pročitali memoare njemačkih generala, osjećaj da su oni tako brzo počeli iskrivljivati i krivotvoriti povijest Drugog svjetskog rata nikako nije slučajan.
Čini se da je cijela poanta u tome da njihovo notorno povjerenje u nadolazeću pobjedu nije bilo ništa drugo do bravura, zapravo, svi vrhunski fašistički zapovjednici, naglašavam - svi, od samog početka rata protiv SSSR -a, nisu napustili latentni osjećaj neizbježnosti poraza.
Zato nisu samo slagali slamke za budućnost, već ih je odmah uhvatila spremnost da unaprijed potraže barem neku vrstu izgovora za sebe. Ili su možda generali, nevoljno, pokušali podsjetiti potomke na naredbu velikog kancelara Bismarcka - "Nikad ne idi u rat protiv Rusije!"
Danas stvarnost još jednom, i suviše oštro, potvrđuje da je falsifikovanje istorije moćno propagandno oruđe.
Nije slučajno što su sva najnovija djela američkih i engleskih povjesničara Drugog svjetskog rata doslovno prepuna referenci na isključivo tačne njemačke memoare. Možda samo Francuzi još uvijek poštuju barem neku pristojnost. Dakle, premlaćeni Nijemci se repliciraju, a udžbenički radovi Žukova i Rokossovskog, da ne spominjemo profesionalne ruske studije, gurnuti su na najdalje police.
