Općenito, čitatelj Aleksandar poslao je nekoliko pitanja odjednom. Pitanja su zanimljiva, morao sam se naprezati.
Počet ću s pitanjem koliko se naš uložak 7, 62x54 razlikovao od njemačkog 7, 92x57, i zašto nismo prešli na uložak bez naplatka.
Ruski uložak 7, 62x54. Je li do vremena Velikog Domovinskog rata bio toliko star i zašto mu nisu razvili zamjenu, već su radije dizajnirali oružje za ovaj uložak?
Da, do početka Velikog Domovinskog rata ruski uložak iz modela 1891. nije bio mlad. Međutim, nakon gotovo 130 godina, i dalje je relevantno, što je čudno. Odnosno, koristi se prema namjeni. I ne samo da se prodaje u trgovinama, već se i kupuje.
Godine 1908. patrona je dobila čitav set šiljatih metaka u skladu s trendovima dizajnerske mode, a 1930. dno kuglastog kućišta postalo je ravno radi lakše upotrebe u automatskom oružju. Vremenom su se materijali čahure, školjke i jezgre metka nešto promijenili, ali općenito su ostali praktično nepromijenjeni.
Danas se često mogu pročitati mišljenja "super stručnjaka" na temu da mu je bilo potrebno tridesetu godinu otkinuti naplatak, a kao idealno je predstavljeno bez Mauzera 7, 92x57.
Argumenti?
Rub otežava proizvodnju, kao i upotrebu patrone u mitraljezima i samopunjavajućim puškama. U prvom dijelu je to pomalo sumnjivo, a ja ću objasniti zašto, u drugom - slažem se.
Preturajući po internetu, lako sam pronašao brdo "stručnjaka", suština njihovih izjava svodila se na potpunu osudu rukovodstva SSSR -a, koje se nije usudilo prihvatiti tako obećavajuću i progresivnu inovaciju. Pa, pohlepa i nespremnost da se žrtvuju nagomilane zalihe municije radi Tokareva, Simonova, Degtyareva i drugih naših dizajnera nisu patili, razvijajući nove sisteme naoružanja za "zastarjeli uložak".
Ne morate ništa učiniti: uklonite rupu s rukavca, napravite utor za izvlakač i, što je važno, povećajte konus rukavca. Rezultat je moderan uložak za automatsko i poluautomatsko oružje. Kao njemački, na primjer.
Ali je li zaista tako?
Uložak za namotavanje postavljen je u komoru zbog ovog vrlo ozloglašenog ruba. Ona je ta koja sprječava kvar patrone i pogrešno paljenje prilikom ispaljivanja.
Uložak bez zavarivanja postavljen je zbog suženja čahure, pa zahtijeva visoku preciznost izrade, i čaure i komore. To znači da će proizvodnja zahtijevati barem napredniji stroj i alat.
Njemačka bi si mogla priuštiti zahtjevnije oružje u proizvodnji patrone bez zavarivanja. No, je li Sovjetski Savez mogao bezbolno provesti takav proces 1930 -ih, drugo je pitanje.
Zamjena parka alatnih strojeva u odbrambenoj industriji nije bila samo problem. Pogotovo s obzirom na to da nam nitko nije stao u red da bi nam prodao tehnologije i alatne strojeve. I morali su u inostranstvu kupiti ono što "partneri" nisu odgovarali ni za šta, poput tankete Carden-Lloyd, tenkova Christie i Vickers, zastarjelih avionskih motora Hispano-Suiza i BMW. A onda pokušajte prikazati nešto na osnovu njih.
Što se tiče stvaranja malokalibarskog oružja, sve nije bilo tako tužno. Imali smo galaksiju najpametnijih glava. Od Fedorova do Sudajeva. Ipak, svi su razvijali projekte pod postojećim pokroviteljem.
Možemo reći, naravno, da je Staljin, koji ništa ne razumije u vojnoj industriji, natjerao dizajnere da muče starog zaštitnika. Ti možeš reći. Ali pozvaću se na knjigu Vasilija Aleksejeviča Degtyareva "Moj život". Siguran sam da su ostali naši dizajneri razumjeli ono što je Degtyarev razumio.
Dizajneri su bili svjesni da je jednostavno bilo nerealno stvoriti nekoliko tvornica za proizvodnju patrona na prijelazu u 1935., kada su po nalogu vlade počeli opsežni radovi na stvaranju novog oružja. Kalibar 7, 62 nisu koristile sve zemlje svijeta, štaviše, ko su bili glavni proizvođači patrona ovog kalibra? Tako je, Britanija i Sjedinjene Države. U Evropi su kalibri bili različiti.
Koliko je realna bila vjerovatnoća da se iz ovih zemalja dobije mašinski park za proizvodnju patrona bez zavarivanja? Mislim na nivou statističke greške.
Njemačka bi nam, u svjetlu ugovora sa SSSR -om, mogla prodati takve mašine. Nijemci su prodavali mnogo opreme koja nam je bila zaista važna. Ali to bi značilo ili mogućnost promjene glavnog kalibra, ili rad "po narudžbi". To je vrijeme koje, kako se pokazalo, nismo imali.
Zato su razvili novo oružje za stari uložak.
Osim toga, stezna glava je bila jeftinija za proizvodnju s ekonomskog gledišta. Već su postojale tvornice koje su omogućavale proizvodnju patrona u milionima i stotinama miliona. Koristeći čak i zastarjelu opremu, iako s većim tolerancijama od, na primjer, Nijemaca.
Dakle, s jedne strane vage nalazi se stari uložak s metkom i oružje za njega, s druge strane - uložak s metkom i oružje koje zahtijeva napredniju tehnologiju proizvodnje.
Prednosti patrone 7, 62x54 u odnosu na njihove kolege najjasnije se očituju ne u lokalnim sukobima, ne u policijskim akcijama, već u toku ratova iscrpljivanja, koji su bili Prvi i Drugi svjetski rat. I naši dizajneri bili su svjesni svih prednosti i nedostataka prelaska s jedne vrste uloška na drugu. Bogate i industrijalizirane zemlje poput Sjedinjenih Država, Velike Britanije i Njemačke (konvencionalno bogate, ali industrijalizirane) uspjele su izvršiti ovu tranziciju. Odbili smo iz tehničkih i ekonomskih razloga.
Svojevremeno su gospoda Maxim i Mosin, drugovi Degtyarev, Simonov, Goryunov, Tokarev, Dragunov i Kalashnikov uspješno riješili problem ubacivanja patrone s obodom iz trake, kutije ili diskovnog magazina. Uspjeli su stvoriti pouzdane dizajne automatskog i samopunjavajućeg oružja.
Mogli biste pomisliti da bi s uloškom bez uloška lakše i lakše izašli. Can. Pitanje je što je važnije: ušteda u težini oružja ili mogućnost upotrebe jeftinih ratnih uložaka napravljenih s povećanim tolerancijama bez ikakvih problema.
Usput, za vrijeme Velikog Domovinskog rata bili smo naoružani puškama Tokarev i Simonov sa samonapunjavanjem podložnim za patrone s obrubom, a Njemačka sa svojim uloškom bez remena za masovnu proizvodnju slične puške nikada nije uspjela uspostaviti.
A G43 iz "Waltera" i "FG-42" nije napredovao dalje od malih partija.
I tako se dogodilo da je nemogućnost prelaska industrije na novu vrstu uložaka odigrala ruke 22.06.1941. I samo se mogu pohvaliti oni koji su odlučili da neće napraviti revoluciju u proizvodnji patrona. Isplatilo se.
Što se tiče aplikacije, reći ću i nekoliko riječi.
Naravno, proizvođačima oružja i municije uložak bez zavarivanja je isplativiji. Prvo, na osnovu gore navedenog, ovi proizvodi su skuplji, što znači da je profit veći. Drugo, dizajnerima je lakše živjeti i raditi s steznom glavom bez oboda. To je praktičnije pri razvijanju oružja, budući da naplatak, ubačen u komoru, nastoji uhvatiti sve što mu se nađe na putu, uključujući i naplatke drugih uložaka.
Ali postoji i suprotna nijansa.
Vrijedno je spomenuti činjenicu da se u ratnim uvjetima kvaliteta proizvoda smanjuje, jer dolazi do zamjene radnika u tvornicama. Bilo je? Bilo je. To je neizbežno. Koliko je habanje zatvarača neizbježno u borbenim uslovima rata na iscrpljivanje. I tu prednost daje neospornu prednost, jer će oružje dati manje paljenja i kašnjenja pri pucanju. Uključujući i automatski: na kraju krajeva, izbacivač će se držati za široki obod, a ne za utor u čahuri.
Dakle, rezimirajući, reći ću da je upotreba patrone modela iz 1891. godine, iako modifikovane, odigrala dobro za našu vojsku u tom ratu.
