Rusko-turski rat 1828-1829 Prije 190 godina, 14. septembra 1829, u Adrianopolju je potpisan mir između Rusije i Turske, čime je okončan rat 1828-1829. Ruska vojska odnijela je briljantnu pobjedu nad historijskim neprijateljem, stala uz zidine drevnog Carigrada i bacila Osmansko carstvo na koljena. Međutim, ruske stečevine u Adrijanopoljskom miru bile su beznačajne.
Ruska vojska dovela je Tursku na ivicu katastrofe
U ljeto 1829. godine ruska vojska pod komandom Diebitscha na Balkanskom frontu napravila je marš bez presedana kroz neprobojne balkanske planine, porazivši tursku vojsku u brojnim bitkama. Rusi su zauzeli Adrijanopolj. Kozačke patrole bile su vidljive sa zidina Carigrada. U Istanbulu je izbila panika. Osmansko rukovodstvo nije imalo prilike braniti glavni grad. Na kavkaskom frontu, odvojeni kavkaski korpus pod komandom Paskeviča -Erivanskog pobijedio je Turke, zauzeo glavne strateške neprijateljske tvrđave na Kavkazu - Kars i Erzurum. Odnosno, srušio se turski front na Balkanu i Kavkazu. Osmansko carstvo je neko vrijeme potpuno izgubilo sposobnost borbe.
Tako je na zidinama Carigrada stajala vojska Diebitscha, koja je mogla zauzeti turski glavni grad gotovo bez borbe, Osmanlije nisu imale borbeno sposobne snage za obranu grada. Ruska vojska započela je ofenzivu u zapadnoj Bugarskoj, oslobodila gradove centralne Bugarske, prešla Balkan i bila na periferiji Sofije. Ruske trupe mogle bi osloboditi cijelu Bugarsku. Crnomorska flota krstarila je u blizini Bosfora, koja je kontrolirala situaciju u blizini obala Kavkaza, Anadolije i Bugarske, i mogla je podržati zauzimanje Carigrada iskrcavanjem trupa. U zoni Dardanela nalazila se Heydenova eskadrila, sastavljena od brodova Baltičke flote. U takvoj situaciji Rusi su lako mogli zauzeti Carigrad, što su zahtijevali nacionalni interesi. I onda diktirati bilo koje uslove mira Turskoj, posebno da zauzme Konstantinopolj-Carigrad, koji je planirala Katarina Velika, da bi Bugarskoj dala slobodu.
Nije iznenađujuće da je u Istanbulu izbila panika. Sultanovu palaču u Eski Sarayu, gdje se nalazilo Diebićevo sjedište, odmah su posjetile evropske diplomate u glavnom gradu Osmanskog carstva. Bili su jednoglasni u svojim težnjama. Ambasadori evropskih sila željeli su hitne mirovne pregovore kako bi se spriječilo da Rusi okupiraju Carigrad i tjesnac.
Vojni istoričar general A. I. Mihajlovski-Danilevski, koji je tada bio u štabu aktivne vojske (autor službene istorije Otadžbinskog rata 1812), prenio je raspoloženje ruske vojske. Napomenuo je da zauzimanje Konstantinopolja nije predstavljalo problem. Grad nije imao moderna utvrđenja, nije postojao garnizon spreman za borbu, građani su bili zabrinuti, glavni grad je bio na rubu pobune. U isto vrijeme, Rusi su mogli presjeći vodovodne cijevi za opskrbu Konstantinopolja vodom i izazvati ustanak. Mihajlovski-Danilevski je naglasio da je vojska bila spremna za odlazak u Carigrad i da je doživjela veliko razočarenje kada su odbili zauzeti Carigrad.
Nedovršena pobjeda
Nažalost, u Sankt Peterburgu su mislili drugačije. Kancelar i ministar vanjskih poslova Karl Nesselrode (dužnost ministra vanjskih poslova Ruskog Carstva obnašao je duže od bilo koga drugog, bavio se vanjskim poslovima od 1816. do 1856.), koji se stalno plašio nezadovoljstva Zapadne Evrope, vodio se stavom Austrija. A za Beč je okupacija Carigrada od strane Rusa i njihova pobjeda na Balkanu bila poput noža u srcu. Austrijanci su se bojali da će Rusija zauzeti dominantne pozicije na Balkanskom poluotoku, oslanjajući se na slavenske i pravoslavne narode. To je zadalo fatalni udarac strateškim interesima Habsburškog carstva.
Ruski car Nikola I oklevao je. S jedne strane, bilo bi mu drago vidjeti rusku zastavu iznad Bosfora, s druge strane, bio je privržen idejama Svete alijanse (Rusija, Pruska i Austrija), nije želio zaoštravanje sa "zapadnim partnerima". Na kraju, car je od birokrata koji su bili daleko od razumijevanja nacionalnih, strateških interesa Rusije formirao "Posebni komitet za istočno pitanje". Odbor je usvojio rezoluciju koju je sastavio D. Dashkov: „Rusija bi trebala htjeti očuvati Osmansko carstvo, budući da nije mogla pronaći prikladnije susjedstvo, jer bi uništenje Osmanskog carstva dovelo Rusiju u težak položaj, da ne spominjemo katastrofalne posljedice koje bi to moglo imati za zajednički mir i red u Evropi”. Ova rezolucija je značila odbijanje Petersburga od plodova pobjede koja mu je donijela pobjede ruske vojske. Car Nikola nije dozvolio Diebitschu da zauzme Carigrad.
Očigledno, ovo je bila glupost i strateška greška. Sveto savezništvo, koje je branilo načelo legitimiteta u Evropi, od samog je početka bila greška koja je vezivala Rusiju. Carevi Aleksandar I i Nikola I žrtvovali su interese Rusije interesima Beča, Berlina i Londona. Uništavanje Turskog Carstva, starog historijskog neprijatelja Rusije, kojeg je Zapad redovno huškao protiv nas, bilo je dobro za Sankt Peterburg, u skladu s nacionalnim interesima. Rusija bi mogla stvoriti "pogodnije" susjede. Dajte potpunu slobodu balkanskim narodima, oslobodite Bugarsku pola vijeka ranije, pripojite istorijske zemlje Gruziju i Zapadnu Jermeniju. Zauzmite Carigrad i tjesnace, pretvarajući Crno more u "rusko jezero", pružajući zaštitu jugozapadnog strateškog pravca. Pristupite istočnom Mediteranu.
Jasno je da Zapadna Evropa ne bi odobrila rješenje turskog pitanja u interesu Rusije. Ali ko je 1829. mogao spriječiti Rusko Carstvo? Rusija je nedavno porazila Napoleonovo carstvo, njegova "nepobjediva" vojska, bila je najmoćnija vojna sila u Evropi. Smatrali su je "žandarmom Evrope". Turska se više nije mogla boriti, poražena je do temelja. Francuska je bila izuzetno oslabljena Napoleonovim ratovima, ekonomski iscrpljena, iskrvarena od krvi. Francuska i Austrija bile su pred revolucijom. U slučaju neprijateljstva iz Austrije, Rusija je imala sve šanse da uništi Habsburško carstvo - da podrži otcjepljenje Mađarske i slavenskih regija. Engleska je imala jaku flotu u Egejskom moru, ali joj je nedostajalo kopnenih snaga da se suprotstave Rusima i odbrane Konstantinopolj. Štaviše, britanska flota 1829. godine nije mogla učiniti ono što je učinila 1854. i 1878. godine, ući u Mramorno more. Na ulazu u Dardanele nalazila se ruska eskadrila Heyden. Moglo je biti uništeno, ali to je automatski značilo rat s Rusijom. A Engleska, koja nije imala „topovsko meso“u obliku Turske, Francuske ili Austrije, nije bila spremna za to.
Dakle, Rusija nije imala pravih protivnika 1829. Međutim, Petersburg je bio uplašen mišljenjem "prosvijećene Evrope" i odbio je riješiti vjekovni problem.
Adrianople
Dana 2. (14.) rujna 1829. u Adrianopolju je potpisan mir. Sa strane Ruskog carstva, sporazum su potpisali ovlašteni ambasador Aleksej Orlov i šef privremene ruske uprave u podunavskim kneževinama Fjodor Palen, sa strane Turske - glavni čuvar finansija Osmanskog carstva Mehmed Sadyk-efendija i vrhovni vojni sudija anatolijske vojske Abdul Kadir-beg. Sporazum se sastojao od 16 članova, zasebnog akta o prednostima moldavske i vlaške kneževine i objašnjenja o odšteti.
Ruske akvizicije prema ovom sporazumu bile su minimalne. Rusko carstvo vratilo je Porti sve teritorije u Evropi koje su okupirale ruska vojska i mornarica, osim ušća Dunava s otocima. U isto vrijeme desna obala Dunava ostala je iza Turaka. Na Kavkazu, istočna obala Crnog mora odlazila je u Rusiju od ušća Kubanja do pristaništa Svetog Nikole sa tvrđavama Anapa, Sudzhuk-kale (budući Novorosijsk) i Poti, kao i gradovi Akhaltsykh i Akhalkalaki. Porta je prepoznala prethodne uspjehe Rusije - prenošenje Kartli -Kakhetskog kraljevstva, Imeretija, Mingrelije, Gurije, kao i erivanskog i nahičevanjskog kanata. Turska je platila Rusiji obeštećenje od 1,5 miliona holandskih červoneta. Ruski podanici imali su pravo obavljati slobodnu trgovinu u Turskoj i nisu bili pod jurisdikcijom osmanskih vlasti.
Turci su garantovali slobodan prolaz ruskih trgovačkih brodova kroz crnomorske tjesnace u miru. Režim tjesnaca u ratu nije preciziran. Adrijanopoljski ugovor nije se ticao prolaska ruskih ratnih brodova kroz Bospor i Dardanele. Iako je slobodno pravo ruskih ratnih brodova u mirnodopsko doba bilo zapisano u rusko-turskim sporazumima 1799. i 1805. godine. I Bukureštanski i Adrijanopoljski ugovor iz 1812. i 1829. godine. bili neodređeni, nisu potvrdili ili odbacili članove sporazuma iz 1799. i 1805. godine. Ova neizvjesnost dala je formalni izgovor Rusiji, ali je bila isplativija za Tursku, koja je mogla proglasiti članove ugovora iz 1829. iscrpnim i odlučiti o svim pitanjima izvan okvira Adrijanopoljskog sporazuma u svojim interesima.
Tako je Rusija od ubjedljive vojne pobjede dobila vrlo malo. Međutim, Europa je pobijedila, a Turska mnogo izgubila. Austrija, Francuska i Engleska bile su zadovoljne: Rusi nisu zauzeli tjesnac i Carigrad. Turska je potvrdila autonomiju Srbije, dunavskih kneževina (Moldavije i Vlaške) i Grčke. U stvari, stekli su nezavisnost.
Kao rezultat toga, nakon smrti Katarine Velike, svi ratovi između Rusije i Turske doveli su do činjenice da je Rusko Carstvo imalo male akvizicije u crnomorskoj regiji. Osmansko carstvo pretrpjelo je ozbiljne gubitke, ali je pobijedila Europa: Austrija (proširenje na Balkanu), Francuska i Engleska (koje su finansijski i ekonomski porobile Tursku, proširivši svoju sferu utjecaja na Bliskom istoku) i balkanske zemlje koje su dobile slobodu.
