Zimski rat. Poraz ili pobjeda? U Rusiji "demokratska zajednica" vjeruje da je u zimu 1939.-1940. Finska je odnijela moralnu, političku, pa čak i vojnu pobjedu nad staljinističkim Sovjetskim Savezom, "carstvom zla".
Sramotni rat
Od vremena Gorbačova i Jeljcina, liberalna javnost je pljuvala i klevetala rusku i sovjetsku istoriju. Među omiljenim mitovima o liberalima je Zimski rat. Liberali, poput zapadnih povjesničara i publicista, smatraju sovjetsko-finski rat neopravdanom agresijom na SSSR, koja se pretvorila u potpunu sramotu za zemlju, Crvenu armiju i narod.
U zimu 1999.-2000. ruska liberalna zajednica proslavila je 60. godišnjicu pobjede Finske nad Sovjetskim Savezom! Ništa se sada nije promijenilo (međutim, potpune dominacije u medijima više nema, kao prije). Dakle, na "Radiju Sloboda" postoje karakteristična mišljenja o "neslavnom" ratu: "potpuna avantura", "agresija staljinističkog režima", "najsramniji rat", jedna "od najsramnijih stranica u istoriji naše država. " Posljedica "sporazuma između Staljina i Hitlera o podjeli sfera utjecaja između SSSR -a i nacističke Njemačke", koji je "ubrzao napad nacističke Njemačke na našu zemlju". Postoji i mit o velikim staljinističkim represijama protiv vojske 1937-1938, koje su oslabile Crvenu armiju (u stvari, "čistke" u vojsci ojačale su oružane snage, bez njih smo mogli izgubiti Veliki domovinski rat uopšte).
Mitovi o greškama i zločinima staljinističkog režima, smrti „stotina hiljada ljudi Crvene armije“(!), Pobjeda Finske: staljinistički SSSR „poraženi su u roku od tri mjeseca. Finci su odnijeli i vojnu i diplomatsku pobjedu."
Finska je pobijedila?
Kakvi su bili rezultati rata? Obično se rat smatra dobivenim, zbog čega pobjednik rješava zadatke postavljene na početku (maksimalni program i minimalni program). Šta vidimo kao rezultat sovjetsko-finskog rata?
Finska se predala u martu 1940, a ne SSSR! Moskva nije postavila zadatak da osvoji Finsku. Ovo je lako razumjeti ako samo pogledate kartu Finske. Ako je sovjetsko vojno-političko vodstvo htjelo vratiti Fince u njedra carstva, bilo bi logično da nanese glavni udarac Kareliji. Bilo je glupo zauzeti Finsku preko Karelijske prevlake, a vodstvo SSSR -a u to vrijeme nije patilo od gluposti (dovoljno je sjetiti se kako bi Staljin nadigrao takve "bizone" svjetske politike kao što su Churchill i Roosevelt tokom Velikog rata). Na prevlaci su Finci imali tri traka utvrđenja Mannerheimove linije. A na stotinama kilometara ostatka granice sa SSSR -om Finci nisu imali ništa ozbiljno. Osim toga, zimi je ovo šumsko i jezersko močvarno područje bilo prohodno. Očigledno je da će svaka razumna osoba, da ne spominjemo sovjetski Glavni štab i štab, planirati duboku invaziju kroz nezaštićene dijelove granice. SSSR je mogao dubokim udarcima raskomadati Finsku, lišiti ga veze sa Švedskom, odakle je dotok volontera, materijalna pomoć, pristup Botnijskom zaljevu. Da je cilj bio zauzeti Finsku, tada bi se Crvena armija ponašala ovako, a ne bi napala liniju Mannerheim.
Moskva nije namjeravala osvojiti Finsku. Glavni zadatak bio je urazumiti nerazumne Fince. Stoga je Crvena armija koncentrirala svoje glavne snage i sredstva na Karelijskoj prevlaci (dužina jezera je oko 140 km), 9 korpusa, uključujući i tenkovski, ne računajući pojedinačne tenkovske brigade, topništvo, avijaciju i mornaricu. A na dijelu sovjetsko-finske granice od Ladoškog jezera do Barentsovog mora (900 km u pravoj liniji), gdje Finci nisu imali utvrđenja, protiv finske vojske raspoređeno je 9 puščanih divizija, odnosno jedna sovjetska divizija imao 100 km fronta. Prema predratnim sovjetskim zamislima, puškarska divizija trebala bi imati ofenzivnu zonu s probojem obrane od 2,5-3 km, a u obrani-ne više od 20 km. To jest, ovdje sovjetske trupe nisu mogle ni izgraditi gustu odbranu (otuda poraz u početnoj fazi, "kotlovi").
Dakle, iz neprijateljstava je očito da sovjetsko vodstvo nije htjelo zauzeti Finsku, učiniti je Sovjetskom. Glavni cilj rata bio je prosvijetliti neprijatelja: oduzeti Fincima liniju Mannerheim kao odskočnu dasku za napad na Lenjingrad. Bez ovih utvrđenja Helsinki je trebao shvatiti da je bolje biti prijatelj s Moskvom, a ne boriti se. Nažalost, Finci to prvi put nisu razumjeli. "Velika Finska" od Baltika do Bijelog mora nije dozvolila finskom vodstvu da živi u miru.
Kao što je ranije napomenuto (Šta je navelo SSSR da započne rat s Finskom), sovjetska vlada je postavila Fini prilično beznačajne zahtjeve. Osim toga, kao što je gore prikazano, Finska je, suprotno mitu o maloj "mirnoj" evropskoj zemlji koja je postala žrtva Staljinove agresije, bila država neprijateljska prema SSSR -u. Finci su napali Sovjetsku Rusiju dva puta u doba nemira (1918-1920, 1921-1922), pokušavajući nam otkinuti teritorije koje su bile veće od finske države. Finski režim je svoju politiku gradio 1930-ih kao antisovjetska, rusofobična država. U Helsinkiju su se oslanjali na rat sa SSSR -om u redovima saveza sa bilo kojom velikom silom, Japanom, Njemačkom ili zapadnim demokratijama (Engleska i Francuska). Provokacije na kopnu, moru i u zraku bile su uobičajene. Finska vlada nije uzela u obzir temeljne promjene koje su se dogodile u SSSR -u 30 -ih godina, Rusija se smatrala "kolosom sa glinenim stopama". SSSR se smatrao zaostalom zemljom u kojoj je ogromna većina ljudi mrzila boljševike. Kažu da je dovoljno da pobjednička finska vojska uđe na sovjetsko područje, a SSSR će posrnuti, Finci će biti dočekani kao "oslobodioci".
Moskva je u potpunosti riješila glavne zadatke u ratu. Prema Moskovskom sporazumu, Sovjetski Savez je odmaknuo granicu od Lenjingrada i dobio pomorsku bazu na poluotoku Hanko. Ovo je očigledan uspjeh, pa i strateški. Nakon početka Drugog svjetskog rata, finska vojska je uspjela doći do linije stare državne granice tek u septembru 1941. U isto vrijeme, bilo je očito da bi, da Moskva nije započela rat u zimu 1939., Helsinki bi i dalje sudjelovao u napadu na SSSR na strani nacističke Njemačke 1941. A finske trupe, sa podršku Nijemaca, odmah bi mogli napasti Lenjingrad, Baltičku flotu. Zimski rat samo je poboljšao početne uslove za SSSR.
Teritorijalno pitanje riješeno je u korist SSSR -a. Ako je na jesenskim pregovorima 1939. Moskva tražila manje od 3 hiljade kvadratnih metara. km, pa čak i u zamjenu za dvostruko veću teritoriju, ekonomske koristi, materijalnu nadoknadu, kao posljedica rata, Rusija je stekla oko 40 tisuća četvornih metara. km ne dajući ništa zauzvrat. Rusija je vratila Vyborg.
Pitanje gubitka
Naravno, tokom neprijateljstava Crvena armija je pretrpjela veće gubitke od finske vojske. Prema ličnim spiskovima, naša vojska je izgubila 126.875 vojnika. U godinama "demokratskih trendova" citirane su i veće brojke: 246 hiljada, 290 hiljada, 500 hiljada ljudi. Gubici finskih trupa prema službenim podacima su oko 25 hiljada poginulih, 44 hiljade ranjenih. Ukupni gubici iznosili su oko 80 hiljada ljudi, odnosno 16% svih trupa. Finci su mobilisali 500 hiljada ljudi u vojsku i šutškore (fašističke odrede sigurnosti).
Ispostavilo se da je na svakog ubijenog finskog vojnika i oficira bilo pet poginulih i smrznutih vojnika Crvene armije. Stoga su, kažu, Finci pobijedili ogromno sovjetsko "carstvo zla". Istina, tada se postavlja pitanje, zašto se Helsinki predao s tako malim gubicima? Ispostavilo se da bi finske trupe mogle nastaviti s porazom "zlih ruskih orka". Pomoć je bila blizu. Britanci i Francuzi već su natovarili prve ešalone za pomoć Finskoj i pripremali su se za pohod protiv SSSR -a kao jedinstveni "civilizacijski" front.
Na primjer, možete pogledati gubitke Nijemaca u Velikom Domovinskom ratu. Od 22. juna do 31. decembra 1941. Nijemci na sovjetskom frontu izgubili su 25,96% od ukupnog broja kopnenih snaga na ruskom frontu, nakon godinu dana rata ti su gubici dosegli 40,62%. Ali Nijemci su nastavili napadati do jula 1943., dok su Finci navodno izgubili 16% i podigli bijelu zastavu, iako su se borili zaista vješto, hrabro i tvrdoglavo. Uostalom, morali su se prilično izdržati. Konvoji s pojačanjem već su se kretali iz Engleske (prvi ešalon stigao je u Finsku krajem ožujka), a Zapadno zrakoplovstvo pripremalo se za bombardiranje Bakua.
Pa zašto Finci nisu izdržali nekoliko tjedana dok ih nisu podržale odabrane engleske i francuske jedinice? Proljetno odmrzavanje, koje je oštro zakompliciralo kretanje trupa u Finskoj, također je već počelo. Odgovor je jednostavan. Finska vojska je bila potpuno iscrpljena krvlju. Finski povjesničar I. Hakala piše da do ožujka 1940. u Mannerheimu jednostavno nije ostalo trupa: "Prema stručnjacima, pješadija je izgubila približno 3/4 svoje snage …". A oružane snage Finske uglavnom su se sastojale od pješadije. Flota i zračne snage su minimalne, tenkovskih trupa gotovo da i nema. Graničari i odredi sigurnosti mogu se klasificirati kao pješaci. Odnosno, od 500 hiljada pješadijskih trupa bilo je oko 400 hiljada ljudi. Tako se ispostavlja da su Finci sa gubicima mračni. Izgubivši većinu pješadije i liniju Mannerheim, finska elita je kapitulirala, jer su njihove borbene sposobnosti bile iscrpljene.
Dakle, nema „stotina hiljada vojnika Crvene armije ubijenih“. Gubici sovjetske strane veći su od finskih, ali ne toliko koliko smo vjerovali. Ali ovaj omjer ne čudi. Na primjer, možemo se prisjetiti rusko-japanskog rata 1904-1905. Tokom neprijateljstava u Mandžurijskom pozorištu, gdje su poljske vojske vodile pokretni rat, gubici su bili približno isti. Međutim, tokom napada na tvrđavu Port Arthur, gubici Japanaca bili su mnogo veći od gubitaka Rusa. Zašto? Odgovor je očigledan. U Mandžuriji su se obje strane borile na terenu, napadale i kontrirale, branile. A u Port Arthuru naše su trupe branile tvrđavu, iako nedovršenu. Naravno, japanski napadači pretrpjeli su mnogo veće gubitke od Rusa. Slična situacija razvila se tokom sovjetsko-finskog rata, kada su naši vojnici morali jurišati na liniju Mannerheim, pa čak i u zimskim uslovima.
Ali ovdje možete pronaći i svoje prednosti. Crvena armija stekla je neprocjenjivo borbeno iskustvo. Sovjetske trupe brzo su pokazale da se uz pomoć moderne avijacije, topništva, tenkova, inžinjerijskih jedinica najmoćnija odbrana može prilično brzo hakirati. A sovjetska komanda dobila je razlog za razmišljanje o nedostacima u obuci trupa, o hitnim mjerama za povećanje borbene učinkovitosti Oružanih snaga. U isto vrijeme, Zimski rat je odigrao lošu stvar sa hitlerovskim vodstvom. U Berlinu, kao i u Helsinkiju, neprijatelj je bio podcijenjen. Odlučili su da će, budući da je Crvena armija toliko dugo bila zauzeta Fincima, Vermaht moći voditi "munjeviti rat" u Rusiji.
U to vrijeme Zapad je shvatio da je Moskva ostvarila pobjedu, ne veliku, već pobjedu. Tako je govoreći 19. marta 1940. u parlamentu, šef francuske vlade Daladier rekao da je za Francusku „Moskovski mirovni ugovor tragičan i sramotan događaj. Ovo je velika pobjeda za Rusiju."
