Smrt Romanovih - jesu li car i njegova porodica imali šanse za spas?

Smrt Romanovih - jesu li car i njegova porodica imali šanse za spas?
Smrt Romanovih - jesu li car i njegova porodica imali šanse za spas?

Video: Smrt Romanovih - jesu li car i njegova porodica imali šanse za spas?

Video: Smrt Romanovih - jesu li car i njegova porodica imali šanse za spas?
Video: Aprilski rat i rasparčavanje Jugoslavije 1941. godine (DOKUMENTARAC) [Istorija] 2024, Maj
Anonim
Image
Image

Prije nego započnemo razgovor o tragediji porodice Romanov (nazovimo stvari pravim imenom - nakon abdikacije Nikole II nije bilo sasvim ispravno nazvati je carskom), vrijedi spomenuti da je apsolutna, sto posto i 100% potvrdio je uvjerenje da su u podrumu “Ipatijev House” poginuli njeni članovi, a danas nisu. Ovo je, međutim, tema za potpuno drugačiji razgovor, no ipak ćemo pokušati otkriti postoje li alternativni scenariji od onog koji je završio u kobnom podrumu.

Samodržac cijele Rusije, Nikola II Romanov, sam je, de jure, dobrovoljno, i pri zdravoj pameti i čvrstom sjećanju, abdicirao s prijestolja. U svakom slučaju, nikakvi "revolucionarni mornari" i slični prijeteći likovi s Mauserom ili Nagansom iza njega nisu se isticali u isto vrijeme. Careva abdikacija učinjena je i za njega i za njegovog vlastitog sina u korist velikog vojvode Mihaila Aleksandroviča. On je opet svojom voljom, a ne u podrumima za mučenje, svu vlast prenio na Privremenu vladu.

To je sve. Autokratija u Rusiji je prestala kao takva. U svakom slučaju, niko iz porodice Romanov više nije mogao da preuzme njen presto. Da li su za to znali oni koji su preuzeli vlast i u februaru i kasnije i u oktobru 1917. godine? Oni su vrlo dobro znali - ljudi su bili potpuno inteligentni i vrlo obrazovani. Govoriti o opasnosti od Nikole kao "barjaka bijelog pokreta" nije vrijedilo i ne vrijedi ni prokleto. Kakav transparent tamo … Pa zašto pucati ?! Stvar je u tome da nitko, najvjerojatnije, nije htio ubiti ni bivšeg cara, a još manje njegovu djecu i ukućane. Ali da uštedite - čak i više.

Sudite sami - Nicholas je abdicirao 15. marta i bio prepušten sebi pet dana. "Hapšenje kraljevske porodice" koje je izvršio general Kornilov 20. marta bilo je uglavnom čista fikcija i služilo je, prema riječima samog generala, prvenstveno za zaštitu bivših okrunjenih osoba od vojnika garnizona Carsko Selo koji su izgubili strah. Može li Nikola, sa željom, voljom i hrabrošću, napustiti lako zatočeništvo u Aleksandarskoj palači Carsko Selo, u kojoj su on i njegova rodbina proveli gotovo šest mjeseci? Lako.

Naredba Privremene vlade? Ne budite smiješni … Naredbe ovog, izvinite izraza, "autoriteta" izvršavane su čak i kroz više njih - mnogo rjeđe. Okolo je bilo puno i punih oficira i generala, uključujući "specijaliste" iz obavještajnih službi drugih, vrlo specifičnih struktura koje su se mogle nositi s rijetkom sigurnošću, ne posebno naprežući se. U zemlji se događao takav nered da se ne samo bivši car, već općenito bilo tko mogao izgubiti i otopiti u njemu. Pa o čemu se radi?

Prije svega, Nikola nema ni volje, ni karaktera, niti sposobnosti donošenja zaista važnih odluka. Plivao s tokom - to je plovilo. Osim toga, mora se priznati da među ogromnim brojem ruskih oficira, pa čak i samo plemića, nije bilo nijednog koji je želio spasiti vlastitog "vrhovnog suverena"! I ne radi se o kukavičluku, nespremnosti da se riskira život - isti su se ljudi tada očajnički borili na frontovima Civila, savršeno shvaćajući svu njegovu beznadnost. Niko nije samo hteo da spase Nikolaja. Nisam to smatrao dostojnim … To je tragedija.

A kraljevska porodica nije imala gdje pobjeći. Sve priče o tome da je jedan od "privremenih" ministara, Pavel Milyukov, navodno dobio pristanak Londona da prihvati par Romanov "na stalno nastanjenje" i da će tamo poslati zatvorenike van opasnosti, ali "promijenile su se okolnosti" u samoj Britaniji ometao - najvjerovatnije, ništa drugo do druga bajka. Ni njemački kajzer Wilhelm II, ni britanski kralj George V, iako je Nicholas bio direktan i krvni srodnik s njima, a ne samo "kolega" u nošenju krune, kategorički ga nisu željeli vidjeti. Zašto se to dogodilo?

Pa, s Nijemcima je, recimo, sve jasno - neprijatelji, na kraju krajeva. A Britanci? Odgovor ovdje gotovo sigurno leži u tako banalnoj i prizemnoj stvari kao što je novac. Tačnije, puno novca. Količina "kraljevskog zlata" koja je nepovratno i bez traga "izgubljena" u Maglovitom Albionu i dalje se žestoko raspravlja o istraživačima. Neki nazivaju kolosalnu količinu od 400 tona koja je tamo otišla kao kolateral za zajmove za rat, pa čak dodaju i 5 tona "ličnog" zlata cara, koji također nije znao gdje ići u Engleskoj.

Da, zbog takvog novca, mnogi neće požaliti vlastitu majku, a ne poput rođake. I anglosaksonska gospodo - pa čak i više od toga. Inače, priča je potpuno ista sa Sjedinjenim Državama, gdje su, opet, prema glasinama, Romanovi trebali biti prevezeni iz Tobolska. Tokom Prvog svjetskog rata, mnogo ruskog zlata također je teklo preko oceana - i tamo su naručivali patrone, puške i još mnogo toga. A ovo su samo poznati poslovi. Amerikanci, što je tipično, nisu vratili niti jedan červončik, pa čak ni proizvedeno oružje sa municijom nije htjelo izravno predati Rusima - bilo crveno ili bijelo. I zasigurno im nije trebao bivši car koji bi mogao iznijeti vrlo konkretne materijalne zahtjeve - u bilo kojem obliku i statusu.

Beli pokret? "Gospodo, oficiri, plavi prinčevi …" koji su se borili s boljševicima poput "za vjeru, cara i otadžbinu"? Pa na kraju krajeva, ni oni, koji su imali mnogo prilika i apsolutno svaku priliku da zauzmu Jekaterinburg i spasu zarobljenike iz kuće Ipatijev, nisu trebali ni Romanovi! Grad je zauzet - iz nekog razloga, 8 dana nakon pogubljenja, i gotovo posljednji od svih koje su Kolčakiti zauzeli na Uralu u proljeće i ljeto 1918. godine. Prema sjećanjima savremenika, smiješni "garnizon" Jekaterinburga, koji nije dopirao do stotinu ljudi, sa zahrđalim "berdancima" mogao bi, po želji, rastjerati četu kozaka. Ali nije bilo želje, kao što nije bilo ni reda.

Možda je cijela poanta u tome da je admiralu Kolčaku, koji se do tada bez lažne skromnosti proglasio za "vrhovnog vladara Rusije", neka vrsta Romanova sa svojom porodicom bila ne samo beskorisna, već i opasna? Ni u kojem slučaju ne treba kriviti njihovu smrt samo "krvožednim boljševicima". Posmatranje ove tragedije vjerovatnije će biti neizbježnost, do čega su doveli svi događaji koji su joj prethodili i nemilosrdna logika istorije.

Preporučuje se: