"S njemačkog gledišta, bilo je nemoguće dobro riješiti poljsko pitanje: moglo je postojati samo manje -više loše rješenje" (1). Ove riječi njemačke kancelarke T. Bethmann-Hollweg mogu dobro okarakterizirati odnos prema Poljskoj i Poljacima ne samo u Njemačkoj, već i u Austriji i Rusiji. U ruskom i austrijskom carstvu oni koji su bili na vlasti, ništa gori od Nijemaca, shvatili su da bi ih kardinalno rješenje poljskog pitanja teško dalo novim saveznikom - samo što će umjesto unutarpolitičkog problema dobiti novu glavobolju granicu.
Dopustimo riječ još jednom "penzionisanom" kancelaru - Pruskom, Bernhardu von Bülowu: "Na našoj istočnoj granici umjetno smo stvorili i podigli smrtnog neprijatelja, koji je opljačkao i silovao Nijemce više od jednog stoljeća, pljačkajući i silujući Nijemci, plaćenik Francuske, spreman da nas zadavi”(2).
Da, von Bülow je ovo napisao nakon rata i nakon stvaranja marionetske Kraljevine Poljske - o poljskim "projekcijama" modela iz 1916., čiji je autor T. Bethmann -Hollweg. Međutim, njegove riječi u potpunosti odražavaju tadašnje stavove pruskih, ali i ruskih i austrijskih konzervativnih krugova o poljskom pitanju.
Poljska je, sa svim ljudskim i materijalnim gubicima, postala jedna od pobjednica svjetskog rata. Osvojila je glavnu stvar - nezavisnost. Iako bi se sami Poljaci, ako je riječ o "za Vyzvolene", radije prisjetili "čuda na Visli" - pobjede u borbi protiv Crvene Rusije, nego neočekivane političke kombinacije nakon rezultata četverogodišnjeg sukoba između velikih sila.
I malo je vjerojatno da će pojasniti da je, ne samo to, postignuto podnošenjem zahtjeva predsjednika Sjevernoameričkih Država (SAD) Woodrow Wilsona, koji je bio fasciniran idejama "nacionalnog samoopredjeljenja". Po mišljenju ovog izuzetnog političara, oni su bili neraskidivo povezani sa pojmovima kao što su "povjerenje jedni u druge, univerzalnost prava", sposobni da postanu okosnica svjetskog poretka (3).
Naravno, Wilson nipošto nije bio prvi koji je proglasio da Poljaci, više od drugih "mladih" europskih naroda, imaju pravo smatrati se nacijom, ali su upravo s njegovim prijedlogom diplomate Antante donijele "poljsko pitanje" "na međunarodni nivo. Impresioniran ekstremnom žestinom rata, šef Bijele kuće bio je spreman i uništiti despotska carstva i stvoriti nove demokratske moći.
Međutim, čak i uz takav romantizam, Wilson je prvenstveno pragmatičar, i američki pragmatičar - on je u to vrijeme gledao na Evropu otprilike onako kako su ruski veliki vojvode gledali na Njemačku - bolje je da ostane fragmentirana, a lokalni vladari neka nastave da se igraju sa svojim kraljevstvima igračaka.
Kao što vidite, nije slučajno što je epigraf u arhivi pukovnika EM Housea, koji iscrpno otkriva zakulisne mehanizme američke politike tog doba, tako karakteristično priznanje: "Ako je neko od starih diplomata da nas je čuo, pao bi u nesvijest. "(4).
Sjedinjene Države, naravno, nisu Francuska i nema direktne potrebe da zabiju "poljski" klin između Rusije i Njemačke. Ali zašto, naravno, u budućnosti ne oslabiti dvije potencijalno najmoćnije evropske sile? Inače, velikovojvodski apel, kojim su Rusi zapravo postavili temelje za stvarno rješenje poljskog pitanja, postao je senzacija ne samo u Europi, već i u Sjedinjenim Državama. Ali u to vrijeme, obični Amerikanci bili su iskreno ravnodušni prema evropskim poslovima.
Uoči Evropskog rata, maksimum na koji su najhrabriji poljski političari mogli računati bila je relativna autonomija, i to za svaki od tri dijela, te neki teritorijalni prirasti. Naravno, radikali su mogli biti zadovoljni samo ujedinjenom Poljskom "od mora do mora", ali čak i bijesni Józef Pilsudski nije bio spreman zahtijevati "sve odjednom".
Jozef Pilsudski i njegovi legionari u austrijskim rovovima na ruskom frontu
Tvorci njegove legende rado citiraju vođu socijalista-revolucionara Viktora Černova, prema kojem je Pilsudski predvidio poraz u svjetskom ratu, najprije ruskog, a zatim i njemačkog carstva (5). Pilsudski je, zaista, računao na takvu dosljednost u ishodu rata, trezveno procjenjujući ekonomske i političke resurse protivnika.
Međutim, uoči svjetskog masakra nije nedostajalo najparadoksalnijih prognoza. I ne zaboravimo da su autori memoara, kao i autor prognoze, veliki majstori političkog blefiranja, osim toga, kad je Černov pisao svoje memoare, bio je gotovo "sto posto", iako ne materijalno, ovisan o „Poglavar poljske države“.
Naravno, poštenog revolucionara poput Černova nikako ne treba optuživati da je pokušao prepraviti svoje memoare u pohvalnim tonovima prema bivšem političkom protivniku. Pa ipak, glavna stvar je da je vođa poljskih radikala dao svoju prognozu s jednim jedinim ciljem - zapravo, pozvati Poljake pod zastavom Habsburgovaca i Hohenzollerna da se bore protiv Ruskog Carstva, odnosno s neprijateljem koga je smatrao glavnim za nezavisnu Rzeczpospolitu.
Međutim, tijekom sve četiri godine rata većina Poljaka morala se boriti ne za Poljsku, već samo za interese onih sila koje su s pravom smatrali svojim robovima. Nije slučajno što su poljski vojnici, kao dio nacionalnih oružanih snaga formiranih pred kraj rata u Francuskoj, pokazali pravi patriotizam i mnogo više herojstva nego u vojskama triju carstava.
Čak je i regrutiranje Poljaka u rusku i austrijsku vojsku vršeno prema "smanjenim kvotama", što je, usput rečeno, osiguralo uspjeh prvog nacrta, što je toliko iznenadilo mobilizacijske komisije. U Njemačkoj je početna regrutacija u poljskim zemljama također prošla bez komplikacija, ali su, počevši od ljeta 1915., pokušali ne poslati Poljake na zapadni front, znajući dobro o njihovim simpatijama prema Francuzima.
A već krajem 1916. godine austro-njemački projekt dodatnog služenja vojnog roka u okupiranim poljskim zemljama propao je. Široko promovisano proglašenje nezavisnog kraljevstva na teritorijama koje su prije rata bile u sastavu Ruskog carstva nije spasilo slučaj - u naše vrijeme to bi se moglo nazvati virtualnim. Kada bi imala i najmanju priliku, 800 hiljada poljskih dobrovoljaca, na koje je general Ludendorff tako računao, odmah bi se našlo u redovima Poljske vojske, pogotovo jer je formirana u Francuskoj.
Međutim, republikanska Francuska se u patriotskom nagonu iz avgusta 1914. nije usudila zahtijevati ujedinjenu Poljsku sa istim žarom kao što je zahtijevala povratak Alzasa i Lorene. Ponovimo, u početku se za Poljsku nije radilo čak ni o širokoj autonomiji, a kamoli o stvarnoj neovisnosti.
Zapravo, poljsko pitanje, kao jedno od bolnih pitanja u Evropi, je ono što se naziva "zrelo", čak i latentno. I ne samo u Rusiji, već i u Njemačkoj i Austrougarskoj. Koliko god to izgledalo čudno, to je bila ruska diplomatija, koja se nije odlikovala posebnom efikasnošću, a štaviše, vezana carskom birokratijom, koja je uspjela odigrati „ispred krive“u poljskom pitanju.
Na prijedlog diplomata izašao je "Apel Poljacima" čuvenog velikog vojvode. U isto vrijeme, zadatak je bio izvući maksimalnu neposrednu korist zbog propagandnog učinka, naravno, za rusku vojsku, a nikako za Poljake, a ne za Poljsku. Ostatak je trebalo riješiti kasnije - nakon pobjede. Razlozi za činjenicu da dividende iz "Apela" nikada nisu dobijene - samo i isključivo u neuspješnom ishodu rata za Rusiju.
Poljska, ako govorimo o sva tri njena dijela, 1914. godine, u smislu ekonomskog razvoja, političke kulture i nacionalnog identiteta, ni na koji način nije bila inferiorna u odnosu na, na primjer, Rumuniju, Srbiju ili Bugarsku. Ali oni su već bili neovisni, iako, doduše, nisu imali povijesno iskustvo vlastite državnosti, poput onog u Poljskoj.
Osim toga, Poljska je imala mnogo više šansi za međunarodno priznanje i prije izbijanja svjetskog rata od bilo koje druge "nove" države koja je mogla nastati na "olupinama carstava".
Ne smijemo zaboraviti da ako Centralne sile uoči rata uopće nisu razmatrale nikakve projekte stvaranja novih nezavisnih zemalja (čak ni iz ruskih zemalja ili na Balkanu), tada će u zemljama Antante doći do velike europske preraspodjele u slučaj pobjede se uzimao zdravo za gotovo. Usput, i u Rusiji, i u Poljskoj, s takvom preraspodjelom, mjesto je dodijeljeno određenoj zapadno -slavenskoj ispostavi.
Nakon legendarnog "Ustanka" 1863. godine, činilo se da je poljsko pitanje na teritoriji carstava - učesnika u tri odjeljka, dugo bilo zamrznuto. No, još jedan ozbiljan udarac nacionalnom identitetu pokazao se kao svojevrsni poticaj poljskoj renesansi.
Velike reforme u Rusiji, transformacije u dvostrukom dunavskom carstvu, iako iznuđene nakon poraza u ratu 1866. godine, industrijski uzlet u ujedinjenoj Njemačkoj - svi ti faktori zajedno jednostavno nisu mogli utjecati, na ovaj ili onaj način, položaj Poljske. Oporavak, a zatim i ekonomski rast, logično prate kulturnu renesansu koja je iznenadila svijet u poljskim zemljama triju carstava. Imena Henryka Sienkiewicza, Boleslava Prusa i Jana Ignacija Paderewskog nisu bila poznata samo cijelom svijetu - on im se divio.
Početkom 20. stoljeća u Sankt Peterburgu, Berlinu i Beču, hipotetički i praktično, razmatrane su brojne kombinacije za oživljenu Poljsku. A barem tri od njih mogle bi se ostvariti da je svjetski rat završio pobjedom Centralnih sila ili da Rusija nije ispala iz Antante.
Dakle, Romanovi bi, radi pristojnosti, postavili jednog od velikih vojvoda na poljsko prijestolje. Habsburgovci bi jednostavno, umjesto dva prijestolja, pokušali sjesti na tri odjednom, a da u ovom slučaju ne dožive nedostatak nadvojvoda. I pruski Hohenzollerni - bili su spremni usrećiti svoje poljske podanike nekim od "mlađih" kolega u Njemačkom Carstvu - bavarskim Wittelsbachima ili Saksonskim Wettinima.
Ogromnu ulogu u činjenici da su se položaj i percepcija trodijeljene zemlje i njenih ljudi u svijetu brzo mijenjali, imale su historijske veze Poljske s Francuskom. Interes Francuza za Poljsku, naravno, ni u kom slučaju nije bio nezainteresiran, štoviše, Pariz je privukla mogućnost stvaranja demokratske (kako bi moglo biti drugačije?) Brtve između tri carstva.
Da, u to vrijeme Rusija je bila saveznik Francuske, ali koncept "tampon države", iako u manje grubom obliku kao kasnije, već je bio u upotrebi među diplomatama početkom dvadesetog stoljeća. Republikanskim političarima Treće Republike ne može se odati priznanje za njihovu sposobnost manevriranja između "novog monarhijskog saveznika" i "starih revolucionarnih prijatelja".
U prilog obnove nezavisne Poljske bilo je brzo jačanje položaja sjevernoameričkih Sjedinjenih Država. Nakon što su Amerikanci isjekli Španiju na komade, a zatim inteligentno posredovali u pomirenju Rusije i Japana, i Antanta i Centralne sile pokušale su ih pridobiti na svoju stranu. Međutim, čak ni 1914. godine nijedan razuman političar nije mogao zamisliti da će umjesto krunidbe u Krakovu ili Varšavi jednog od evropskih prinčeva, iz Bijele kuće biti diktirani uvjeti za ponovno uspostavljanje Poljske.
Glavni poticaj poljskoj nezavisnosti, prema dobroj evropskoj tradiciji, bila je revolucija - u Rusiji, a zatim u Njemačkoj. Ruska "februarska birokracija" barem je uspjela sačuvati obraz, obdarivši braću Poljake autonomijom, Prusi nisu ni to smjeli - jednostavno su im u Versaillesu prezentirali "poznanjski račun".
U isto vrijeme, "ispolirali" su iskonski slobodni Danzig do Gdanjska, a mali dio Istočne Prusije poklali novoj baštini Pana Pilsudskog. Nakon toga apetiti poglavara poljske države odmah su porasli, pa je krenuo u rat protiv Litve, Bjelorusije i Crvene Rusije. Dobili su to čak i tihi Česi sa Slovacima, od kojih su Poljaci htjeli zauzeti Tyoshin Šlesku. Ali sve je to potpuno druga faza u evropskoj istoriji.
Napomene.
1. T. Bethmann-Hollweg, Reflections on War, Beachtungen zum Weltkriege, Bd. II, S. 91
2. B. von Bülow, Memoari, M., 1935, str. 488
3. Citirano. napisao Clements K. Predsjedništvo Woodrow Wilsona, Kansas, 1992., str.73
4. Ibid, str. 28
5. VM Chernov, Prije oluje. Uspomene, memoari. Minsk, 2004, str. 294-295.
