Pristup dva carstva rješavanju poljskog pitanja bitno se razlikovao od njemačko-pruskog kursa depolonizacije. Ako je Austro -Ugarska radije asimilirala Poljake, onda bi im Rusija dala poseban "stan" poput Finaca.
Bečki valcer pleše u Krakovu
Za Austro-Ugarsko Carstvo Habsburgovaca, zapravo samo pola njemačkog, poljsko pitanje nikako nije bilo tako akutno. Ali ni u Beču nisu imali iluzije o njemu. Naravno, Habsburgovci su smanjili ekonomsko i kulturno ugnjetavanje poljskog stanovništva na razumni minimum, ali su strogo ograničili sve političke inicijative: svako kretanje poljskih zemalja prema početku autonomije, da ne spominjemo neovisnost, moralo je doći iz Beča.
Prisustvo velikog poljskog kolora u parlamentu Galicije, licemjerno nazvanog Sejm, nije ni najmanje u suprotnosti s ovom linijom: vanjski znakovi "ustavnosti" bili su iskreno dekorativni. Ali moramo se sjetiti da su se u Beču, uz svu žeđ za nezavisnom politikom, na primjer, na Balkanu, pa prema tome i u odnosu na vlastite podanike - Slavene, još uvijek pomalo bojali saveznika iz Berlina.
Isti je stalno nervozno reagirao na sve korake čak ni u korist slavenskog stanovništva dvojne monarhije, već na one koji barem nisu narušili Slavene. Često je dolazilo do direktnog pritiska, ne samo diplomatskim putem. Tako je još u travnju 1899. Holstein (1) u ime njemačkog ministarstva vanjskih poslova smatrao mogućim izravno zaprijetiti Austrougarskoj ako ne ojača antislavenski kurs u unutrašnjim poslovima i pokuša samostalno tražiti približavanje Rusiji. Prijeteći da bi se Hohenzollernovi mogli prije dogovoriti s Romanovima i jednostavno podijeliti habsburški posjed među sobom (2).
Ali, očigledno, to je bila samo prijetnja. Njegova stvarna strana izrazila je želju njemačkog imperijalizma, pod maskom pannjemačkih parola, da austrijske zemlje pripoji Jadranu, a ostatak uključi u zloglasnu Mitteleurope. Moram reći da se čak ni lakomisleni Wilhelm II nije usudio izravno izvršiti pritisak na Franza Josepha. Međutim, u poljskom pitanju to, očito, nije bilo potrebno. Ostarjeli austrijski monarh zapravo se nije mnogo razlikovao u svom odnosu prema "arogantnim" Poljacima od druga dva cara, mnogo mlađih i mnogo tvrđih - Nikolaja Romanova i Wilhelma Hohenzollerna.
Na kraju je njegovim podneskom čak i Krakovu oduzet ne samo republički status, već i minimalne privilegije. Projekti s krunidbom nekoga iz Habsburgovaca u Krakovu ili Varšavi, koji su na prvi pogled vrlo laskavi za njihove subjekte, jasno blijedi pred takvim konkretnim stepenicama u suprotnom smjeru. Ukidanje autonomije u Galiciji bilo je utoliko uvredljivije za Poljake u pozadini posebnog statusa koji je Mađarska stekla 1867.
No, Schönbrunnova tvrdoglava nevoljnost već 1916., samo nekoliko dana prije smrti Franza Josepha, da uključi svoje "poljske zemlje u Poljsko kraljevstvo stvoreno improvizirano", pokazala se kao još veći anahronizam (3). Dio Poljske koji je podjelama došao pod Habsburgovce (Galiciju i Krakov) ne može se smatrati siromašnim. Ugalj Krakovskog bazena, polja soli Wieliczka, mnogo nafte i odlične mogućnosti za razvoj hidroenergije - čak i u naše vrijeme postoji dobar potencijal, pa čak i u 19. - početkom 20. stoljeća.
Ali za Austrijance to je bila beznadežna pokrajina, "zaleđe", u kojoj se morala prodavati industrijska roba iz Češke i Gornje Austrije. Relativno normalan razvoj započeo je 1867. godine uvođenjem poljske uprave, ali je geografska barijera - Karpati i carinska granica s Rusijom - nastavila igrati svoju negativnu ulogu. Ipak, sama činjenica poljske vlade privukla je hiljade ljudi u Krakov, prvenstveno inteligenciju. Međutim, pod dojmom galicijskih sloboda, nije ni pomišljala na odvajanje od Beča.
Štaviše, Poljaci su se kladili na centralnu vlast u svom sukobu sa istočnoslavenskim stanovništvom u regionu - Ukrajincima i Rusinima. Osobitost položaja Poljaka u Galiciji, koji uglavnom nisu vjerovali u izglede za "treću" krunu, ogledala se u prilično velikoj popularnosti socijaldemokrata, koji su vješto pripremali politički koktel nacionalnih i otvorenih ljevičarskim sloganima. Iz njih je izašao budući vođa oslobođene Poljske Józef Pilsudski.
Nezavisnost? Ovo je balast
Nije li čudo što se ogromna većina nezavisnih poljskih političara u 10 -im godinama XX. Stoljeća, a i neki političari prije, na ovaj ili onaj način oslanjali na Rusiju. Poznati poljski advokat, umjereni socijalista Ludwig Krzywicki priznao je: „… nacionalna demokratija već 1904. odbacuje zahtjev za nezavisnom Poljskom kao nepotreban balast. Poljska socijalistička partija tek počinje govoriti o autonomiji, a raspoloženje javnosti se još više pomjerilo. Poverenje u Rusiju bilo je toliko snažno da se, ne bez razloga, nekoliko grupa koje su i dalje zadržale svoj stari stav žalilo da se u Poljskoj dešava pomirenje najgore vrste - pomirenje sa celim ruskim društvom."
Ovdje se ne radi ni o tome da su dvije trećine poljske zemlje bile pod vlašću Romanovih-upravo je to bio jedan od razloga otvoreno antiruskog stava radikala poput Pilsudskog. Upravo je u Rusiji, gdje Poljaci, čak ni 1905. godine, nisu otišli u otvoreni revolucionarni ustanak, pitanje nezavisnosti Poljske imalo vremena za stvarno sazrijevanje, a ne samo "latentno", kako je gore spomenuto.
Nekoliko godina o tome se naširoko i otvoreno raspravljalo i u štampi i u Državnoj dumi. Praktično bilo koji zakonodavni akt, bilo da je u pitanju zemstvo ili dobro poznati "stolipinski" projekat odvajanja Kholmschine, tokom rasprave je odmah ponovo stavio na dnevni red poljsko pitanje u cjelini. Prije svega, dotaknuta je tema autonomije, a to je unatoč malom broju poljskih kolonija čak i u prvoj Dumi (37 zastupnika), a da ne spominjemo sljedeće, gdje se broj poljskih poslanika smanjivao (4). Neka se sama reč "autonomija" poslanici, koji su za to svojevremeno nagrađeni ličnim uzvikom od carskog ujaka, velikog vojvode Vladimira Aleksandroviča, uplaše poput vatre. Zaista, u stvarnosti, a ne na papiru, ideja političke, kulturne i ekonomske izolacije je autonomija.
Pola stoljeća nakon tragičnih događaja 1863. godine, mnogi ruski liberalno orijentirani političari jasno su shvatili svoju spremnost da Poljskoj daju barem široku autonomiju, a najviše - svoju krunu, najbolje od svega - u zajednici s Romanovom. Poznate riječi kneza Svyatopolk-Mirskyja: "Rusiji nije potrebna Poljska", koje su otvoreno izrečene u Državnom vijeću već za vrijeme rata, mnogo prije toga više puta su se čule s usana političara kako u svjetovnim salonima, tako i privatno razgovori.
Ruska elita je, naravno, u odnosu na Poljsku čuvala "genetsko sjećanje" na narodnooslobodilačke ustanke 1830-31 i 1863. (5). Međutim, niska revolucionarna aktivnost Poljaka 1905.-2007. Natjerala je ne samo liberale da drugačije pogledaju Poljsku. Konzervativci, koji su prethodno kategorički odbacili ideju "slobodne" Poljske, zapravo su je prihvatili tokom Svjetskog rata, doduše na svoj način. Ovaj stav je na rusko-poljskom sastanku iznio premijer I. Goremykin, koga se ne može sumnjati u liberalizam: „postoji Poznan itd., Postoji autonomija, nema Poznanja, nema autonomije“(6). Na šta je, međutim, odmah dobio razumni prigovor od I. A. Šebeko, poljski član Državnog vijeća: "Može li rješenje poljskog pitanja zaista ovisiti o uspješnom ishodu rata?" (7).
Autokrat iz porodice Romanov od 1815. godine, nakon Bečkog kongresa, među mnogim njegovim titulama nosio je i titulu cara Poljske, relikt apsolutizma, zbog kojeg se čovjek ne srami samo pred svojim domaćim liberalima, već također pred svojim "demokratskim" saveznicima. Međutim, kada je mogućnost sukoba s Njemačkom i Austrijom došla do svoje pune visine, odlučeno je da se u prvi plan istaknu zajednički protunjemački interesi. Ne, takvu odluku nije donio car, ni Vijeće ministara, pa čak ni Duma, već samo vojna obavještajna služba.
Ali to je takođe značilo mnogo. Budući vrhovni vrhovni komandant, veliki vojvoda Nikolaj Nikolajevič, u to vrijeme vrhovni komandant vojne oblasti Sankt Peterburg i stvarni šef vojne stranke, potpuno je vjerovao izviđačima. A posljednjih prijeratnih godina ona je, možda, imala veći utjecaj nego sve političke stranke zajedno. Veliki je vojvoda, prema memoarima koji se pozivaju na njegovog ađutanta Kotzebuea, više puta izjavljivao da će se Nijemci smiriti tek kada će Njemačka, "jednom zauvijek poražena, biti podijeljena na male države, zabavljajući se vlastitom sićušnom kraljevicom" sudovi “(8).
Ne Helm, već Kholm, ne provincija, već provincija
S visine carskog prijestolja, velikim silama je bilo dopušteno da svoj žar okrenu protiv glavnog neprijatelja - Njemačke. Car, impresioniran proruskim programskim radom lidera poljskih nacionalnih demokrata Romana Dmowskog, "Njemačka, Rusija i poljsko pitanje", odlučio je "u velikoj mjeri" dopustiti propagandu poljsko-ruskog približavanja anti-njemačka osnova. Neoslavistički krugovi nadali su se na ovaj način da će ojačati položaj pristalica monarhističke unije s Rusijom u Kraljevini Poljskoj i da će zbližavanje s Poljacima koristiti kao instrument slabljenja svog suparnika na Balkanu-Austrougarske.
Ruska elita odlučila se, prije svega, igrati na "poljsku kartu", jer je uoči rata u ruskoj Poljskoj vladao osjećaj smirenosti. Štoviše, na pozadini antinjemačkih osjećaja, u Kraljevini se razvijala prilično povoljna ekonomska situacija. Tako su stope industrijskog rasta u poljskim provincijama bile veće nego u Velikoj Rusiji, stolipinske agrarne transformacije, unatoč bescemonskoj rusifikaciji, pronašle su plodno tlo u Poljskoj.
Karakteristično je da se sam premijer držao čisto nacionalističkih stavova, nazivajući Poljake "slabom i onesposobljenom nacijom" (9). Jednom u Dumi oštro je opsjedao istog Dmovskog, izjavljujući da smatra najvećom srećom biti podanik Rusije. Nije li to previše oštro s obzirom na činjenicu da je u travnju 1907. 46 poljskih zastupnika u Drugoj dumi, na prijedlog Dmowskog, iznijelo svoje vrlo, vrlo lojalne prijedloge za rješavanje poljskog pitanja?
„Kraljevina Poljska, unutar granica 1815. godine, neodvojivi je dio ruske države, u svojim unutrašnjim poslovima uređena je posebnim propisima na osnovu posebnih zakona. Uspostavljeni su posebni zakonodavni Sejmi, riznica i slikarstvo; administrativno odjeljenje na čelu s guvernerom; sud i sudski Senat; Ministar - državni sekretar za Poljsku u Vijeću ministara Rusije; Dijeta se sastaje po najvišoj komandi; Guvernera i ministra imenuju vrhovne vlasti; Vrhovna vlast odobrava zakone Seima; iz nadležnosti Sejma povučeni su poslovi Pravoslavne crkve, strane, vojske, mornarice, kovanje novca, carine, akcize, pošte, željeznice,žigovi, kreativna imovina, državni zajmovi i obaveze”(10).
Međutim, u takvoj odanosti carskoj vlasti, poljska kolonija nije bila sama. Ukrajinska zajednica i poslanici Litvanske demokratske stranke zalagali su se isključivo za autonomiju regija naseljavanja naroda koje predstavljaju u ujedinjenom Ruskom carstvu. Nakon Stolypinove smrti, u komunama je bilo dopušteno poučavanje na poljskom, a Pravoslavna crkva je odustala od pokušaja proširenja na velikopoljske zemlje.
Apetiti Moskovske patrijaršije bili su ograničeni na početak "istočnih teritorija" (pod Staljinom bi se, barem radi pristojnosti, zvali Zapadna Ukrajina i Zapadna Bjelorusija). Stvaranje provincije Kholmsk, koju su na ruski način često nazivali "zemljom" i stvarni transfer u velikoruske zemlje pokrajine Grodno, vrlo su se uspješno uklopili u ovu strategiju.
Sama prezentacija ovog pitanja u ruskom parlamentu, apsolutno nesposobna da učini bilo šta stvarno, izazvala je "histeriju" među čelnicima poljske frakcije u Dumi. Roman Dmovsky i Yan Garusevich savršeno su dobro razumjeli da su rasprave u Dumi samo formalnost, a car je već odavno sve sam odlučio. Ali odlučio sam se samo na prijedlog pravoslavnih arhijereja.
Treba napomenuti da je istinska pozadina ovog projekta bila potpuno drugačija - da se u budućnosti ucrtaju "pravoslavne zemlje". Oni su počeli slagati slamku, ne samo zato što su ruski demokratski saveznici redovno budili poljsko pitanje - na pregovorima, pri sklapanju "tajnih sporazuma", pri izradi vojnih planova.
Pa, ako saveznici to žele - ako želite. "Riješite poljsko pitanje!" - godinu dana prije rata, oktobristički Glas Moskve patetično je uzviknuo naslovom svog uvodnika. Naravno, ne bez znanja suda. I ovo je vodeći organ stranke, koji je nedavno jednoglasno i u potpunosti podržao težnje velikih sila Petra Stolypina. Izvanredni ruski premijer, u otvorenoj antipatiji prema poljskom udjelu u Dumi i lično prema Romanu Dmovskom, nije krio svoju želju da "ograniči ili ukine učešće na izborima malih i nemoćnih nacionalnosti". U Ruskom carstvu nije bilo potrebe objašnjavati na koga je Stolypin uopće mislio.
Međutim, ruski čelnici povremeno su neprijateljski nailazili na bilo kakve pomake prema ustupcima za Poljsku. Dakle, nakon duge i dobro propagirane rasprave, projekt općinske samouprave za poljske pokrajine sigurno je odgođen "do boljih vremena".
Unatoč činjenici da je premijer V. N. Kokovcova, koji je zamijenio Stolypina, Državno vijeće je 27. novembra 1913. godine odbacilo prijedlog zakona, vjerujući da se takvi izuzeci ne mogu napraviti za nacionalne granice. Barem, prije ruskih zemalja, samouprava, čak ni u najkraćem obliku, ne može se nigdje uvesti. Kao rezultat kratke intrige aparata, već 30. januara 1914. Kokovcov je dao ostavku, iako je poljska tema bila samo jedan od mnogih razloga za to.
Napomene:
1. Holstein Friedrich August (1837-1909), savjetnik Ministarstva vanjskih poslova, zapravo zamjenik ministra (1876-1903).
2. Erusalimsky A. Vanjska politika i diplomacija njemačkog imperijalizma s kraja XIX vijeka, M., 1951, str.
3. Shimov J. Austro-Ugarsko Carstvo. M., 2003., str. 523.
4. Pavelyeva T. Yu. Poljska frakcija u Državnoj dumi Rusije 1906-1914 // Pitanja istorije. 1999. br. 3. P.117.
5. Ibid, str. 119.
6. AVPRI, fond 135, op.474, fajl 79, list 4.
7. RGIA, fond 1276, op.11, fajl 19, list 124.
8. Citirano. by Takman B. August pištolji. M., 1999, str. 113.
9. "Rusija", 26. maja / 7. juna 1907
10. Pavelyeva T. Yu. Poljska frakcija u Državnoj dumi Rusije 1906-1914 // Pitanja istorije. 1999. br. 3. Str. 115.
