Kao što znate, Sjedinjene Države aktivno se protive zaključivanju sporazuma o zabrani razmještanja sistema naoružanja u svemiru (trenutno postoji samo sporazum o nuklearnom oružju u orbiti). Pregovori o ovom pitanju se, međutim, periodično nastavljaju. Istovremeno, niko ne govori o zabrani protivsatelitskog naoružanja. No, čak i ako se o takvom sporazumu ozbiljno razgovara, tada će prvo biti potrebno sastaviti barem klasifikaciju takvih sustava naoružanja. I to je problem. Nitko to zaista nije pokušao učiniti na ozbiljnom nivou, iako se takvi pokušaji događaju na razini stručnjaka.
Problemi klasifikacije
Jedan od pokušaja stvaranja takve klasifikacije učinio je Todd Harrison iz Centra za strateške i međunarodne studije (CSIS) u članku koji je objavio izvor C4ISRNET. Tamo pokušava stvoriti taksonomiju svemirskog i protuprostornog oružja. Njegova studija predstavljena je u vrijeme kada brojne zemlje, uključujući Japan, Francusku, Južnu Koreju i Sjedinjene Države, proširuju ili grade vojne organizacije posebno usmjerene na svemir, a zvaničnici u tim zemljama nagovještavaju (ako to izričito ne tvrde) potreba za poboljšanjem njihovih sposobnosti u području svemirskog naoružanja. Osim toga, i Indija i Kina bave se ovom temom, a nesumnjivo i Rusija, koja aktivno razvija, prije svega, sisteme protivsatelitskog naoružanja ili sisteme sposobne djelovati protiv orbitalnih ciljeva, oboje uz fizičko uništavanje ciljeva, i sa privremenim ili trajnim onesposobljenjem ili dijelom opreme na njima.
Uprkos određenim ugovornim ograničenjima o postavljanju oružja u svemir, Harrison tvrdi da nema stvarnog konsenzusa o tome šta znači postaviti oružje u svemir, čak i ako postane nemoguće poreći da brojne države već imaju svemirsko oružje:
“Da biste došli do konsenzusne definicije o tome šta se smatra svemirskim oružjem, a šta ne, potreban vam je široko prihvaćen sporazumni mehanizam. Vjerovatnoća da će se to dogoditi je zanemariva. Tako da mislim da će u praktičnom smislu zemlje nastaviti definirati svemirsko oružje kako bi mislilo šta god žele, da bude dosljedno svojim ciljevima. I kroz to ćemo morati proći u smislu komunikacije sa saveznicima i partnerima i komunikacije s javnošću.
Harrisonove kategorije
U Harrisonovom izvještaju, svemirsko i anti-svemirsko oružje podijeljeno je u šest kategorija, uključujući kinetičke i nekinetičke verzije sistema Zemlja-svemir, Svemir-svemir i Svemir-Zemlja, s ukupno šest. Ove kategorije su:
1. Kinetičko oružje "Zemlja-prostor". Raketni sistemi lansirani sa Zemlje.
Takvo oružje riskira ostavljanje polja svemirskog otpada. Ovi raketni sustavi mogu biti opremljeni konvencionalnim (navedimo: kinetičkim ili eksplozivnim punjenjem fragmentacije) ili nuklearnim bojevim glavama. Takva ispitivanja protivsatelitske rakete izvela je Kina 2007. ili Indija 2019. Čudno je da je Harrison zaboravio spomenuti presretanje satelita USA-193 od strane američke proturaketne rakete SM-3 2008. godine.- moguće je da napad protiv padajućeg vozila na takvoj nadmorskoj visini na kojoj sateliti obično ne lete i odakle samo lete dolje ne smatra uspješnim protusatelitskim testom. Harrison spominje da su Sjedinjene Države i Rusija "pokazale tu sposobnost, a Sjedinjene Države i Rusija su izvele nuklearne probe u svemiru 1960 -ih godina". Pa, recimo da je SSSR izveo nuklearne testove. Izveo je i brojna ispitivanja protivraketnih sistema A-35, A-35M i A-135, koji su takođe sposobni da deluju protiv nisko orbitalnih ciljeva. Iz nekog razloga, Harrison je sve ovo zaboravio. Ali podsjetio je da je "Rusija ovu sposobnost doživjela nedavno, u aprilu". Riječ je o sljedećem lansiranju dalekometne prekometmosferske presretačke rakete "Nudol" sistema protivraketne odbrane A-235, koja je imala anti-satelitsku orijentaciju i bila uspješna. Međutim, posljednjih godina bilo je mnogo lansiranja Nudolija, a gotovo svi su bili uspješni, osim jednog, prema zapadnim izvorima. Ali "Nudol" je, prije svega, sistem protivraketne odbrane od projektila, a na drugom mjestu-protusatelitska raketa, a nisu svi testovi imali anti-satelitsku orijentaciju. Harrison je "zaboravio" i na najnoviji sistem protivvazdušne odbrane ultra dugog dometa, S-500, koji takođe ima antistelitske mogućnosti.
2. Nekinetičko oružje "Zemlja-prostor". Ovdje Harrison uključuje različite sisteme ometanja za satelitsku komunikaciju ili sisteme za elektroničko ili radarsko izviđanje, sisteme usmjerene na prevaru sredstava za izviđanje iz zraka, sisteme koji vam omogućuju privremeno ili trajno zasljepljivanje i oštećenje opreme, na primjer, laser ili mikrovalna. I takođe "kibernetički napadi", odnosno hakovanje komunikacionih kanala i kontrola uređaja. Mnoge zemlje imaju ovaj potencijal, uključujući Sjedinjene Države, Rusiju, Kinu i Iran, rekao je Harrison.
Potencijal postoji, ali samo su u Rusiji takvi sistemi sada zaista u upotrebi, ako govorimo o zasljepljujućem i spaljivanju laserskog oružja. Govorimo o laserskom kompleksu Peresvet, nadaleko poznatom po dobro poznatoj prvomartovskoj poruci našeg predsjednika. Također govorimo o stvaranju sljedeće generacije sistema Sokol-Echelon, odnosno o laserskom sistemu na avionu Il-76. Istina, pitanje je: može li se takvo oružje smatrati oružjem "Zemlja-svemir" ili je vrijedno uvesti posebnu klasifikaciju? Ali sistemi za ometanje satelita i hakovanje satelita u službi su i Rusije i njenih američkih "partnera".
3. Kinetičko oružje "Svemir - prostor". Odnosno, sateliti koji fizički presreću druge satelite kako bi ih uništili, sa gubitkom samog presretača, koji takođe eksplodira, ili zbog upotrebe oružja od strane ovog presretača bez gubitka - recimo, rakete, topovi, laserski sistemi, itd.
Tu se ponovno pojavljuje pitanje krhotina, kao i potencijalna upotreba nuklearnog oružja, što bi moglo imati implikacije na brojne sisteme. Sovjetski Savez je više puta testirao takve satelite presretače, i eksplozive za jednokratnu upotrebu i zasnovane na drugim principima uništenja. Ovi presretači (sateliti Polet, IS, IS-M, IS-MU) bili su nekoliko generacija i ti su sustavi bili u pripravnosti. Štaviše, krajem Hladnog rata sličan sistem stvoren je u SSSR -u, omogućavajući mu da dosegne ciljeve u geostacionarnom prostoru. Nedostatak takvih sustava naoružanja je, međutim, nemogućnost masovne upotrebe - za lansiranje satelita presretača u orbitu, potrebno je mnogo lansiranja svemirskih raketa, sposobnosti kosmodroma čak i vodećih sila ne dopuštaju organiziranje više od nekoliko lansiranja dnevno. Čak i ako su balističke rakete prilagođene za povlačenje, s postojećim vojnim orbitalnim grupama za stotinu vojnih vozila, ne računajući dvostruka, jednostavno neće biti moguće brzo uništiti potrebne satelite. Sateliti opremljeni oružjem za višekratnu upotrebu, uglavnom su još uvijek više teorija nego praksa. Iako su ruski "sateliti-inspektori" tipa "Nivelir" tipa 14F150 (indeks i kod su spekulativni) na Zapadu se sumnjiči za prisustvo sistema uništenja na njima, a ne samo za inspekciju nepoznatog tipa, i za to još uvijek nema čvrstih dokaza. Nije baš jasno treba li "inspektora" općenito pripisati ovoj tački klasifikacije ili sljedećoj
4. "Prostor - prostor" (nekinetički). Satelit je lansiran u orbitu i koristi nekinetičko oružje kao što su moćne mikrovalne pećnice, elektromagnetski impulsi, sistemi za ometanje ili druga sredstva za uništavanje ili onesposobljavanje elemenata drugog svemirskog sistema ili njegove cjeline.
Ne postoje otvoreni izvori takvog sistema, iako Harrison napominje da će vanjskim posmatračima biti teško reći da li se to dogodilo. Na primjer, Francuska je, ustima svog ministra odbrane, optužila Rusiju da je izvršila ovu vrstu akcije 2018. godine, što je Pariz opisao kao pokušaj presretanja vojne komunikacije. Istina, satelit, na koji je klimao francuski ministar, pripada relejnim satelitima, a ne špijunima.
Ova vrsta svemirskog oružja uključuje, prema nekim informacijama, i rusku vrstu "satelita inspektora", ali ni ovdje nema dokaza.
Općenito, u klasifikaciji postoji vrsta oružja, ali nije jasno ima li ga barem neko. Međutim, nekoliko zemalja, uključujući Francusku, nagovijestile su ili najavile planove za njihovo stvaranje.
5. Kinetičko oružje "Svemir - Zemlja". Klasika naučne fantastike, holivudska kinematografija (poput filma "Pod opsadom 2" sa ruskim državljaninom Stevenom Seagalom), politička i novinarska "strašila" za laike.
Sposobnost bombardiranja zemaljske mete iz svemira, prema običnim ljudima i internetskim stručnjacima s kauča, dat će istinsku superiornost svakoj zemlji koja je primi i razvije. Šteta se može nanijeti pomoću kinetičke energije samog oružja, poput nuklearnih i konvencionalnih bojevih glava lansiranih iz orbite, ili nečega poput laserskih zraka. Američka vojska je to već razmatrala, ali nema otvorenih primjera kako je takav sistem neko stvorio ili stvorio. Iako obični ljudi i stručnjaci za kauče i različiti političari vole sumnjati u to u kasne svemirske šatlove (međutim, bez i najmanjeg razloga), to jest u američki nesmrtonosni izviđački aparat za višekratnu upotrebu X-37B.
U stvari, takvo oružje je potpuno uzaludno. Prvo, mnogo je lakše ukloniti oružje u orbiti iz orbite od isporučenih ICBM -a ili SLBM -a. Lakše je oboriti orbitalni cilj, ima stabilnu putanju i konstantnu brzinu. Naravno, ako postoje sredstva za dosezanje orbite.
Drugo, uklanjanje opterećenja iz orbite nema gotovo nikakvog smisla. Borbena jedinica zasnovana na orbiti (čak i u jednom okretu ili manja od orbite, poput sovjetskog R-36orba) ima mnogo veću masu, potrebnu toplinsku zaštitu, potrebni su joj motori kočnica za deorbitiranje, i što je najvažnije, ima vrlo nisku preciznost čak i pri balističkom spuštanju. Orbitalna jedinica ne može postići vrijednosti odstupanja za koje su ICBM bojeve glave odavno sposobne, ili je jednostavno izuzetno teško i neće se sama isplatiti. Ni takvo oružje nije oružje za trenutnu upotrebu - bit će potrebno mnogo više vremena za de -orbitu nego bilo kojoj ICBM da isporuči "poklone" protivniku. A nije ni oružje iznenađenja. Deorbitanje će biti otkriveno prije nego što se otkrije lansiranje ICBM -a. Što se tiče različitih "zraka smrti" iz orbite, zemljina atmosfera pouzdano štiti od bilo kakvog takvog udara mete na površinu, barem od snage zraka koje se mogu dobiti orbitalnim putem. Ne zaboravite da satelit ne visi iznad željene tačke na zemljinoj površini i može ga posjetiti, u pravilu, dva puta dnevno. Osim za geostacionarnu orbitu, ali potrebno je jako dugo da se odatle spusti teret, desetine sati, a skupo je i ne možete uštedjeti dovoljno goriva. Općenito, ova stavka je vjerovatno najefikasnija, ali i najkorisnija u klasifikaciji. Bar narednih nekoliko decenija.
6. Nekinetički sistem "Prostor - prostor". Sistem koji može zahvatiti metu ometanjem signala ili gađanjem svemirskih letjelica ili balističkih projektila. Sjedinjene Države govorile su o želji da se za odbranu od projektila koriste laserski sistemi zasnovani na svemiru zasnovani na rendgenskim laserima s nuklearnom pumpom, ali to je bilo 80-ih godina i dugo je zaboravljeno zbog svoje neizvodljivosti.
Još dva zaključka
Autoru se čini da je gospodin Harrison zaboravio još dvije stvari. Govorimo o kinetičkom i nekinetičkom oružju "Air - Space". Riječ je o zračnim protivsatelitskim raketama. Vrsta zatvorene američke teme s razvojem rakete ASAT u službi sa posebno preuređenim F-15, sovjetske teme sa projektilom Contact na lakom i prepravljenom MiG-31D i najnovijoj ruskoj raketi Burevestnik (ne miješati se sa istoimena krstareća nuklearna raketa sa kopna s nuklearnim mlaznim motorom) u službi lovca MiG-31BM, također izmijenjena. Sličan je razvoj bio i za teški bombarder Tu-160, koji je 90-ih već bio predložen kao lansirna platforma za male satelite, ali projekt tada nije uspio. Kao, međutim, i pokušaj pretvaranja teme "Kontakt" po istom principu. No, u posljednje se vrijeme Rusija vratila ovoj temi.
Ova metoda uništavanja satelita, poput kopnenih protusatelitskih projektila, omogućuje organizaciju masovnog napada na satelite. Osim nekinetičkih sustava udara u zraku, u obliku zasljepljujućih i laserskih instalacija koje kvare opremu, oni su zajedno sa zemaljskim "kolegama" sposobni rješavati i zadatke masovnog suprotstavljanja neprijateljskom orbitalnom grupiranju. Naravno, to je moguće samo u ratu ili neposredno prije početka velikih neprijateljstava. Ali "mali prljavi trikovi" za odvajanje satelita pomoću ometanja ili onemogućavanja satelita koji ometaju implicitnom metodom već su mogući u mirnodopsko doba. U zapadnoj štampi raspravlja se čak o prilično egzotičnim metodama, poput malih satelita za pregled koji pokrivaju optička sredstva za promatranje neprijateljskog satelita poliuretanskom pjenom ili bojom. Možete i riječ koju možete, kažu, pročitati u pariškom toaletu, napisati. Ali ovo je već prilično egzotično.
Harrison u svoj opseg ne uključuje čitav potencijal protiv svemira, posebno isključujući oružje zasnovano na Zemlji koje tamo ima utjecaj na komunikaciju i kontrolu orbitalne grupe:
Oblik protiv svemirskog oružja koji se koristi za uništavanje ili degradaciju naših svemirskih sistema može biti krstareća raketa lansirana sa zemaljske komunikacijske stanice ili kontrolne sobe. To bi nas moglo spriječiti u korištenju prostora. Ali ne bih to nazvao svemirskim oružjem, jer nikada ne odlazi u svemir i ne utječe na objekte u orbiti.
Uopšteno govoreći, može se očekivati da će se razvoj i raspoređivanje svemirskog naoružanja nastaviti u bliskoj budućnosti, kaže Harrison, ali s naglaskom na sposobnostima koje se koriste samo za odbrambene mjere - čak i ako, kako je primijetio, „isti sistem može biti koristi se u različitom kapacitetu”.
U svakom slučaju, čini se da će se sva ova protuprostorna oružja u narednim decenijama aktivno razvijati, a ne samo u našoj zemlji, gdje se već aktivno razvijaju. Ali Rusija, koja djeluje sa stanovišta svog izuzetno čvrstog potencijala po ovom pitanju, zalaže se za ograničavanje ove utrke. Čudno je da se Amerikanci ne slažu, očigledno, opet njeguju planove da nas zaobiđu u ovom aspektu. Uzalud se nadaju: Rusija neće dozvoliti postizanje superiornosti nad sobom na tako važnom području.
