Glavni elementi oružanih snaga Ruske Federacije, koji osiguravaju minimiziranje vjerovatnoće velike agresije na našu zemlju, su strateške nuklearne snage (SNF). U svom sadašnjem obliku, ruski SNF je klasična nuklearna trijada, koja uključuje raketne snage strateškog karaktera, pomorske strateške snage i strateško zrakoplovstvo sposobno pogoditi oko 1500 nuklearnih naboja. Omjer broja naboja između komponenti strateških nuklearnih snaga može se promijeniti, ali generalno, struktura strateških nuklearnih snaga, koju je Rusija naslijedila od SSSR -a, ostaje ista. Kopnena komponenta strateških nuklearnih snaga je dominantna.
Taktičko nuklearno oružje izdvaja se, od čega Ruska Federacija ima oko dvije hiljade bojevih glava za različite namjene.
Prema postojećoj verziji vojne doktrine, Ruska Federacija zadržava pravo upotrebe nuklearnog oružja kao odgovor na upotrebu nuklearnog i drugih vrsta oružja za masovno uništenje protiv nje i (ili) njenih saveznika, kao i u slučaju agresije na Rusku Federaciju uz upotrebu konvencionalnog oružja, kada je ugroženo, samo postojanje države.
Struktura strateških nuklearnih snaga Sjedinjenih Američkih Država općenito odgovara strukturi strateških nuklearnih snaga Rusije (SSSR), s tom razlikom što je pomorska komponenta dominantna u Sjedinjenim Državama.
U drugim zemljama nuklearnog kluba primjećuje se približno ista slika, prilagođena odsustvu ili nerazvijenosti nekih komponenti strateških nuklearnih snaga i manjem potencijalu nosača i bojevih glava.
Posebnost strateških nuklearnih snaga Rusije, Sjedinjenih Država i drugih zemalja svijeta je uska specijalizacija: osiguravanje odvraćanja neprijatelja od napada punog opsega, uključujući upotrebu nuklearnog oružja. Strateške nuklearne snage ne mogu spriječiti neprijatelja, izvesti neprijateljske akcije, poput organiziranja državnih udara, organiziranja lokalnih sukoba na granicama ili čak na samoj teritoriji mete agresije, provođenja mjera ekonomskog i političkog pritiska i drugih sličnih neprijateljskih napada. akcije. U tom smislu, strateške nuklearne snage beskorisno su opterećenje budžeta države i oružanih snaga, ograničavajući razvoj snaga opće namjene.
Nakon raspada SSSR-a, kreatori američke nuklearne strategije zaključili su da novo doba međunarodnih odnosa karakterizira prisutnost brojnih potencijalnih protivnika, izvora sukoba i izazova bez presedana, kao i niz teško predvidljivih scenarije. U odnosu na doba Hladnog rata, svijet je postao opasniji i nepredvidljiviji za Sjedinjene Države. Kao rezultat toga, postojeća politika obuzdavanja, koja se temeljila na nuklearnom sukobu s jednom zemljom - Sovjetskim Savezom, mora se prilagoditi novim uvjetima.
Tradicionalna trijada nuklearnih snaga, prema novoj američkoj nuklearnoj strategiji, trebala se transformirati u trijadu koja se sastoji od nuklearnih i ne-nuklearnih strateških snaga, aktivnih i pasivnih proturaketnih obrambenih sistema (ABM) sa globalnim pokrivanjem, kao fleksibilna infrastruktura za testiranje, proizvodnju i borbenu upotrebu strateškog nuklearnog i nenuklearnog naoružanja, objedinjena komunikacijskim, izviđačkim i kontrolnim sistemom zasnovanim na novim informacijskim tehnologijama.
U novoj nuklearnoj trijadi Sjedinjenih Država potrebno je istaknuti takve komponente kao što su prisutnost globalnog sistema protivraketne odbrane, ne-nuklearna komponenta strateških snaga, za koju je planirano da uključi sredstva za brzi globalni udar, i visoko efikasan sistem obavještavanja, komande i kontrole i komunikacije za brzu identifikaciju ciljeva.
Također, nuklearni naboji male snage smatrani su sredstvima operativne upotrebe čija se upotreba, prema Sjedinjenim Državama, može opravdati u nekim scenarijima regionalnih sukoba. Neko vrijeme tema tzv. čisti nuklearni naboji, koji praktički ne ostavljaju iza sebe radioaktivno zagađenje i mogu se naširoko koristiti u lokalnim sukobima. Međutim, trenutno nema detaljnih informacija o ovoj oblasti.
Posljednjih godina Ruska Federacija se suočava sa sve većim pritiskom zapadnih zemalja, prije svega Sjedinjenih Država. Glavni instrument Sjedinjenih Država po ovom pitanju je instrument ekonomskih sankcija. Koristeći dostupne ekonomske i političke instrumente, Sjedinjene Države nameću učešće u sankcijama protiv Ruske Federacije zemljama koje su na ovaj ili onaj način povezane s američkom ekonomijom.
Osim toga, vojna retorika eskalira. Pod krinkom navodnog kršenja Rusije Ugovora o eliminaciji projektila srednjeg i kratkog dometa (INF Ugovor), Sjedinjene Američke Države prijete da će se povući iz ovog ugovora, jer su se prethodno povukle iz Ugovora o ABM.
Spisak postojećih i potencijalnih prijetnji početkom 2019.:
Prijetnja povlačenjem SAD iz Ugovora o INF -u, izražena u ultimatumu, moći će pokrenuti proceduru za povlačenje iz sporazuma 2. februara 2019. godine.
Za Rusiju raspoređivanje projektila srednjeg dometa i krstarećih projektila znači značajno smanjenje vremena donošenja odluka i odmazde, kao i smanjenje broja projektila za odmazdu.
Postavljanje lansera konvencionalnog naoružanja na granicama Ruske Federacije, pozicioniranih kao elementi američke proturaketne odbrane
Zapravo, ovo se može smatrati pripremnim mjerama za prethodnu točku. U slučaju da se Sjedinjene Države povuku iz Ugovora o INF -u, krstareće rakete s nuklearnim i konvencionalnim bojevim glavama mogu se postaviti u univerzalne lansere. U budućnosti, budući da SAD razvijaju rakete srednjeg dometa, one se mogu rasporediti u istim bazama američkih vazala, gdje su sada raspoređeni elementi raketne odbrane.
Ekonomske sankcije
Lista ekonomskih sankcija se stalno širi i ima značajan uticaj na rusku ekonomiju. Osim sankcija koje su već na snazi, faktor neizvjesnosti za obje strane ima značajan uticaj. Konkretno, dobavljač sofisticirane opreme visoke tehnologije može u budućnosti odbiti da je podvrgne pod izgovorom novog paketa sankcija, pa bi ruski kupac trebao uzeti u obzir ovaj faktor pri kupovini. Potpuna zamjena uvoza … Prvo, u modernom svijetu, sa monstruozno proširenim tehnološkim stablom, to je izvan moći bilo koje zemlje u svijetu, uključujući i Sjedinjene Države. Drugo, to definitivno nije moguće u Rusiji, s obzirom na kolaps industrije tokom nekoliko decenija i gubitak mnogih kritičnih industrija.
Stvaranje neprijateljskih režima i žarišta napetosti na granicama Ruske Federacije
Geografska izolacija - nemogućnost transporta robe, polaganje cjevovoda, nemogućnost premještanja oružanih snaga. Poremećaj ekonomskih veza i potreba da se odgovori na nastanak zone nestabilnosti. U budućnosti osiguravanje uporišta za razmještanje nuklearnog ili konvencionalnog oružja srednjeg i kratkog dometa.
Politički pritisak
Usvajanje na nivou međunarodnih organizacija i na međudržavnom nivou deklaracija i rezolucija koje definišu Rusiju kao zemlju agresora sa nelegitimnim režimom. Izgradnja političke baze za dalje uvođenje ekonomskih sankcija i legitimisanje neprijateljskih akcija protiv Rusije.
Informacioni uticaj na svim nivoima
Zacrnjenje svih informacija koje potiču iz Rusije, od informativnih emisija do dječijih crtanih filmova. Psihološka priprema stanovništva zapadnih zemalja za agresiju na Rusiju, s fokusom na Rusiju kao glavni izvor svjetskih problema. Iskrivljavanje historijskih činjenica, uključujući i ulogu SSSR -a u Drugom svjetskom ratu.
Ako ekstrapoliramo gore navedene radnje, one izravno vode prelasku iz Hladnog rata u pravi „vrući“sukob. I nije daleko odavde do nuklearnog rata velikih razmjera. Uzimajući u obzir potencijal ruskih strateških nuklearnih snaga, malo je vjerojatno da će se neko odlučiti na direktnu oružanu agresiju, ali ponekad logika nastanka i razvoja oružanih sukoba ne odgovara očekivanjima njihovih učesnika. Primjer: u slučaju eskalacije situacije u Ukrajini, regionalni sukob uz učešće Rusije, Ukrajine i zemalja NATO -a može započeti s nepredvidivim posljedicama.
Ekonomske sankcije nisu ništa manje ozbiljna prijetnja. Kao što je ranije spomenuto, u modernom svijetu niti jedna država, čak ni najveća, ne može se normalno razvijati bez interakcije s drugim zemljama, bez usvajanja tuđeg iskustva i bez učešća u naučnim dostignućima. Iskorištavajući atraktivnost svoje ekonomije, tržišne kapacitete i visoku kupovnu moć stanovništva, Sjedinjene Države prisiljavaju privredne subjekte drugih zemalja koje nisu zainteresirane za sankcije Rusiji da u njima učestvuju pod prijetnjom ograničavanja pristupa tehnologijama Američke kompanije i prodajna tržišta.
Primjer efikasnosti takvih sankcija. U travnju 2018., Ministarstvo trgovine Sjedinjenih Država nametnulo je sedmogodišnju zabranu ZTE-u kupovine proizvoda od američkih tehnoloških kompanija zbog kršenja režima sankcija Iranu i Sjevernoj Koreji. Za ZTE se ova odluka skoro pretvorila u potpuni kolaps kompanije, a tek je "otišla na pokajanje" u Sjedinjenim Državama i platila milijarde kazni, kompanija je uspjela ostati na površini.
Kako možemo rashladiti žar naših zapadnih partnera i njihovih saučesnika?
Reorganizacija ruskih strateških nuklearnih snaga može se predložiti kao jedno od efikasnih sredstava.
Sve sljedeće mjere mogu se poduzeti istovremeno ili u fazama kao odgovor na povlačenje SAD -a iz Ugovora o INF -u ili, na primjer, prekoračenje određenog kritičnog praga ekonomskih sankcija.
1. Povući se iz svih ugovora koji ograničavaju broj i načine isporuke nuklearnog oružja
Nuklearno oružje ključno je za sprečavanje početka rata. Što ga je manje, veća je želja za "pokušajem". Zajamčeno uništenje čini rat neprihvatljivim za sve strane. Za nas uopće nije važno hoće li Sjedinjene Države imati 10.000 bojevih glava, moramo ih imati dovoljno da garantiramo uništavanje svih ciljeva u odmazdi i odmazdi. U tom smislu, 10.000 bojevih glava za SAD i 5000 bojevih glava za Rusiju bolje su od 1.500 bojevih glava za nas i za njih. Štoviše, s povećanjem broja bojevih glava, faktor razlike u količinama nuklearnog arsenala igrat će sve manju ulogu. Štoviše, već zaključujemo sporazume o ograničenju sa Sjedinjenim Državama, zanemarujući nuklearne arsenale drugih zemalja NATO -a i Izraela. Sa smanjenjem ukupnog broja bojevih glava u Rusiji i Sjedinjenim Državama, njihov doprinos postaje sve značajniji.
U ovom stavku mora se napraviti iznimka - kako bi se sačuvao ugovor o nerazmještanju nuklearnog oružja u svemiru.
2. Maksimalna tajnost u smislu nomenklature i količine strateških nuklearnih snaga, slično načinu na koji se to primjenjuje u NR Kini
Koja je svrha pomoći neprijatelju da se pripremi za prvi udar, kao i da se odbrani od naše odmazde?
3. Premjestiti naglasak u međunarodnoj suradnji kako bi se osigurala maksimalna svijest o lansiranjima, kako bi se izbjegla slučajna razmjena nuklearnih udara
4. Uključivanje elemenata proturaketne obrane i visokopreciznog konvencionalnog oružja velikog dometa u ruske strateške nuklearne snage
Po uzoru na ažuriranu trijadu američkih strateških nuklearnih snaga, radi poboljšanja fleksibilnosti i efikasne upotrebe u ograničenim sukobima.
5. "Personalizacija" nuklearnog udara
Potrebno je detaljnije se zadržati na ovoj tački.
Tačne liste ciljeva za nuklearno oružje su klasificirane. Krajem 2018. godine američka Nacionalna uprava za arhive i evidencije objavila je popis ciljeva za nuklearne raketne napade u SSSR -u razvijene 50 -ih godina prošlog stoljeća, gdje stavka 275 - "stanovništvo" izgleda najupečatljivije. Sama lista je dokument od 800 stranica označen kao tajna. Razvila ga je Strateška vazduhoplovna komanda 1956. godine za rat koji se mogao dogoditi otprilike tri godine nakon što je lista napravljena. Planirano je uništavanje stanovništva, jer je prema tadašnjoj vojsci neprijatelja, i vojnike i civile, trebalo demoralizirati.
Prema otvorenim izvorima, trenutna lista američkih ciljeva za Rusiju sadržana je u operativnom planu CONPLAN-8044 (možda već postoji ažurirani dokument). Uopšteno govoreći, njegov sadržaj je poznat.
Ako je potrebno, američki predsjednik može birati između četiri opcije za izvođenje nuklearnog udara (Major Attack Option, MAO). MAO-1 pretpostavlja udar na sve komponente ruskih nuklearnih snaga i cjelokupnu infrastrukturu za stvaranje i djelovanje nuklearnog oružja: tvornice, flotu, stratešku avijaciju, raketne silose, radarske stanice, satelitske komunikacije, telekomunikacije itd. Vojne baze i velikim aerodromima. Obje opcije namjerno štede političare i značajan dio vojnog vodstva - tako da postoji neko s kim će pregovarati o predaji. Kada se MAO-3 implementira, par bojevih glava će im također pripasti. I na kraju, MAO -4 je najbeskompromisniji napad bombardiranja: pored svih prethodnih nuklearnih udara, naneseni su i ekonomski ciljevi - kompleks goriva i energije i velike, prvenstveno odbrambene industrije. Ukupno je takav udar osmišljen za 1000-1200 ciljeva i pretpostavlja da će poginuti od 8 do 12 miliona Rusa.
Očigledno je da u Rusiji postoji sličan dokument koji uključuje određene liste ciljeva.
Predlaže se da se ovaj dokument dopuni otvorenim dijelom, koji uključuje dinamičku (ažuriranu) listu ciljeva.
Ovi ciljevi su akteri međunarodne politike, čije su akcije usmjerene protiv interesa Ruske Federacije i čije akcije približavaju ili mogu približiti početak "vrućeg" sukoba koji bi mogao prerasti u nuklearni rat velikih razmjera.
Trenutno postoji ogroman broj ljudi koji se aktivno bave neprijateljskim, antiruskim aktivnostima: novinari, političari, organizacije koje otvaraju i zatvoreni klubovi. Često se ti ljudi i njihova imovina nalaze na teritoriji trećih zemalja koje nisu uključene u sukob. U slučaju neprijateljstava, čak iu najgorem slučaju, mogu se nadati da će sjediti u ugodnom bunkeru na Novom Zelandu ili u vili u Latinskoj Americi.
Za siromašnije:
Za bogatije:
Neki političari mogu pomisliti da je njegova zemlja premala i da nema vojnu vrijednost, pa je malo vjerovatno da će biti napadnuta, a vi zaista želite pokupiti politički kapital u sukobu sa "Imperijom Zla".
Cilj pete tačke je prenijeti osobama neprijateljskim prema Rusiji i njihovoj pratnji, bez obzira na državljanstvo, državu prebivališta, profesiju ili položaj, informacije da u slučaju sukoba njihove radnje neće ostati nekažnjene.
Zapravo, to će strateške nuklearne snage učiniti elementom informacijskog rata.
Lista treba da sadrži otvoreni i zatvoreni deo. U nekim slučajevima može se naznačiti samo identitet mete, ali svojstvo nije naznačeno, budući da ona može biti na teritoriji prijateljske zemlje. Također, iz političkih razloga, najvjerovatnije neće biti naznačeni čelnici država i njihova neposredna pratnja (iako to nije dogma).
U zatvorenom dijelu popisa bit će i strateški ciljevi - vojni i industrijski objekti iz postojećih tajnih dokumenata.
Multilateralna komisija, uključujući predstavnike različitih grana vlasti i snaga sigurnosti, trebala bi raditi na stvaranju otvorene liste ciljeva. Nakon što se odobri lista ciljeva, obavještajne strukture osiguravaju maksimalno otkrivanje podataka o meti - nekretnina, u vlasništvu ili zakupu, lokacija itd.
Zatim se ti podaci objavljuju na službenoj državnoj web stranici, do naznaka vrsta bojevih glava koje će se koristiti na određenim objektima. Mjesto bi, osim tekstualnog, trebalo sadržavati i grafički dio na kojem će se moći vidjeti u čijoj zoni će se štetni faktori nuklearne eksplozije nalaziti ovaj ili onaj objekt. Primjer implementacije:
Otvorena lista ne može uključivati samo ljude, već i vladine objekte - na primjer, američku bazu protivraketne odbrane u Rumuniji. Možda će jasno razumijevanje koliko će kilotona doletjeti do njih u slučaju sukoba natjerati stanovništvo da se aktivno suprotstavi umiješanosti svoje zemlje u sukobe velikih sila.
Kako peta tačka može uticati na gore navedene prijetnje? Vjerojatno se osim vršenja psihološkog pritiska izravno na neprijateljske pojedince, mogu pojaviti i sekundarni učinci. Na primjer, vrijednost zemljišta na kojem se nalaze objekti potencijalnih ciljeva će se smanjiti. To pak može uzrokovati nezadovoljstvo vlasnika susjednih parcela, odbijanje prodaje ili kupnje takvih parcela. Ovaj sekundarni finansijski pritisak („nuklearni marketing“) može biti efikasniji od neposredne opasnosti po život. Na kraju, ako želite rastjerati milijunsku gomilu, najavite prikupljanje sredstava …
Neke zemlje mogu čak uskratiti pravo osobama sa popisa da uđu i kupuju nekretnine na svom teritoriju.
Osim "štapa", pretpostavlja se i "šargarepa". Budući da bi lista trebala biti dinamična, u slučaju promjene politike, usvajanja pozitivnih odluka za Rusiju, zatvaranja američkih baza itd., Mete su isključene sa liste. Nije li političaru cilj da učini neutralnu upotrebu nuklearnog oružja?
Čini mi se da u ovoj odluci postoji određena pravda u činjenici da će posljedice sukoba razmrsiti ne samo neki apstraktni John, koji mrzi Rusiju, koliko i prijemčiv za TV vijesti, već i direktni učesnici i organizatori emisije.
Mogu li potencijalni protivnici na petu točku odgovoriti simetrično? Skoro nikad. Dogodilo se da akteri naše politike preferiraju nekretnine u zapadnim zemljama kao investicije, tj. oni će zapravo morati udariti na svoju teritoriju. Što se tiče oduzimanja, to se može učiniti i sada, u okviru sadašnjih ekonomskih sankcija.
Tehnički, provedba pete točke zahtijevat će učinkovitu interakciju između strateških nuklearnih snaga i obavještajnih struktura, kao i, možda, stvaranje kompaktnih bojevih glava minimalne snage (5-10 kilotona) i dimenzija, ali visoke preciznosti.
Najmanja municija temelji se na topničkoj granati kalibra 152 mm. Bojna glava za balističku raketu, naravno, bit će veća, zbog toplinske zaštite i sustava navođenja, ali općenito se može nadati da će suvremene tehnologije omogućiti dobivanje potrebnog proizvoda u minimalnim dimenzijama.
Kao nosači - rakete srednjeg dometa za ciljeve u Evropi i Aziji i interkontinentalne balističke rakete za udaljene regije. Odvojeno, potrebno je istaknuti obećavajuću raketu "Sarmat". Njegove sposobnosti omogućit će isporuku bojevih glava čak i na Novi Zeland, koji se često smatra sigurnim mjestom u slučaju globalnog sukoba.
Smanjivanjem veličine bojevih glava povećat će se njihov broj na jednom nosaču, što će zauzvrat smanjiti troškove razmještanja ovog elementa strateških nuklearnih snaga. Za projektile tipa "Sarmat" deklarirano je od 10 do 15 bojevih glava, ovisno o snazi (obično 100-300 kilotona). Za naboje male snage postavljanje oko 30-40 bojevih glava na nosač ove klase bili bi dobri rezultati.
I na kraju, uključivanje konvencionalnog naoružanja u strateške nuklearne snage omogućit će razbijanje uništavanja ciljeva u faze kada neke ciljeve pogodi nenuklearno oružje tijekom ugroženog razdoblja. Na primjer, čelnici iste Ukrajine tri puta će razmisliti o tome da dovedu naše narode u bratski rat, shvativši da će oni sami sigurno postati prve žrtve. I daleko je od izvjesnog da će se nakon takve demonstracije Sjedinjene Države ili neko iz zemalja EU odlučiti da se "uklopi". Kao što je rekao Henry Kissinger, "Velike sile se ne žrtvuju za svoje saveznike."
Koliko bi to finansijski trebalo biti skupo? Sve ovisi o tome koliko će se dodatnih meta pojaviti, koliko će biti moguće minijaturizirati bojeve glave, koliko i na kojim nosačima se mogu postaviti. Budući da svi pravci udara neće biti sustavi protivraketne obrane, moguće je napustiti sredstva proboja i lažne blokade na nekim od dostavnih vozila kako bi se smanjili troškovi.
Koliko je bojevih glava potrebno, pod uslovom da se povuku sporazumi o ograničenju broja bojevih glava? Vraćamo se na prethodno pitanje.
Konačno, izraženi scenarij može se koristiti kao sredstvo političkog pritiska. One. mogu se objaviti planovi i namjere, mogu se započeti preliminarne pripreme. U budućnosti, ovisno o razvoju događaja, ovaj se scenarij može djelomično provesti ili potpuno otkazati, kao i potpuno provesti.
Sumirajući, možemo reći da nije činjenica da će Rusija biti inicijatori povlačenja iz sporazuma o ograničenju nuklearnog naoružanja. Ako Sjedinjene Države odluče da je to za njih korisno, učinit će to bez oklijevanja: neće im nedostajati odlučnosti da otkažu ugovore. Ne oslanjajte se na činjenicu da njihova industrija u smislu proizvodnje nuklearnog oružja prolazi kroz daleko najbolja vremena. Ako postoji problem, oni će ga riješiti, njihova naučna baza i industrija su kolosalne. Po mom mišljenju, bolje je sami pokazati inicijativu nego slijediti tuđu politiku.
