U članku "O neobičnostima u postavljanju zadataka za rusku mornaricu i nešto o nosačima aviona" pregledao sam zadatke koje je rukovodstvo naše zemlje postavilo za rusku mornaricu. Ukupno su postojala tri takva zadatka:
1) zaštita nacionalnih interesa Ruske Federacije i njenih saveznika u Svjetskom okeanu vojnim metodama;
2) održavanje vojno-političke stabilnosti na globalnom i regionalnom nivou;
3) odraz agresije sa morskih i okeanskih pravaca.
Nažalost, javno dostupni regulatorni pravni akti, iako potvrđuju potrebu izgradnje moćne pomorske flote, ne objašnjavaju tačno koji su naši nacionalni interesi u svjetskim okeanima i od koga se moraju zaštititi. Naravno, vrlo je važno shvatiti da izraz „ne objašnjavaj“uopće nije sinonim za „odsutan“. Ako dokumenti ne definiraju jasno zadatke za okeansku rusku mornaricu, to uopće ne znači da takvih zadataka nema. Ali u prethodnom članku nisam ih počeo formulirati i ograničio sam se na iznošenje svojih osobnih pogleda na neke od zadataka ruske okeanske flote i nosača aviona u njenom sastavu.
Sada vam predlažem, dragi čitatelju, da prijeđete na zadatke ruske mornarice u smislu osiguranja stabilnosti na globalnom nivou.
Oblici budućih sukoba
Oni su zapravo vagon i mala kola. Ali ovdje ima smisla "preći" na to kako je naš glavni geopolitički protivnik, Sjedinjene Države, vidio ratove budućnosti.
U prvim poslijeratnim godinama Amerikanci su se oslanjali na strategiju masovne odmazde i smatrali su samo jedan oblik rata protiv SSSR -a - opći nuklearni. No, čim je Sovjetski Savez počeo proizvoditi atomsko oružje u "komercijalnim" količinama, pa čak i stvorio manje -više pouzdana sredstva za njegovu isporuku Sjedinjenim Državama (prve interkontinentalne balističke rakete), situacija se radikalno promijenila. Od 1961. godine Sjedinjene Američke Države prešle su na strategiju „fleksibilnog odgovora“ili „odmjerene upotrebe sile“, dopuštajući ne samo nuklearni nuklearni opseg već i ograničeni rat sa SSSR-om, sa i bez upotrebe nuklearnog oružja.
Od tog trenutka, Sjedinjene Države su više puta mijenjale svoje strategije, ali svima im je bilo jedno zajedničko: nikada se više Amerikanci nisu fokusirali samo na potpuni Armagedon. Tako je, na primjer, strategija "direktne konfrontacije", koja je djelovala u posljednjoj deceniji postojanja SSSR -a, pretpostavljala mogućnost vođenja sljedećih vrsta ratova:
1) opšti nuklearni;
2) opšte zajedničko;
3) nuklearna na pozornici rata;
4) uobičajeno u pozorištu rata;
5) lokalni.
Tako su Amerikanci pretpostavili da bi se oružani sukob sa SSSR -om (u prošlosti) i Ruskom Federacijom u sadašnjosti i budućnosti mogao dogoditi konvencionalnim oružjem. Ne isključuju ni ograničeni nuklearni rat. Moram reći da se u tome u potpunosti slažem s njima. Na primjer, neka vrsta sukoba s članicom NATO-a (da, barem s Turskom), koji je nastao iz razloga zbog kojih Europljani ne žele umrijeti, mogla bi se pokazati lokalnim i ne-nuklearnim. Ako Europljani ili Amerikanci pokušaju intervenirati, možda će ih uspjeti uvjeriti u ozbiljnost naših namjera upotrebom taktičkog nuklearnog oružja, a da to ne dovede do potpune atomske katastrofe.
Scenariji Armagedona
Duboko sam uvjeren da globalni nuklearni raketni rat može započeti u dva scenarija.
Prvi scenario bih nazvao "Velika greška". To će izgledati ovako.
Prvo, doći će do neke ozbiljne političke krize, poput Karipske krize, kroz koju su SSSR i SAD prošli 1962. godine. U ovom slučaju, kako bi se potvrdila ozbiljnost namjera Ruske Federacije i NATO -a, počet će raspoređivanje oružanih snaga (bez najave opće mobilizacije). Ove će snage, naravno, biti izvedene "na polja" pod najvjerojatnijim izgovorom. Pa, evo kako smo, na primjer, ove godine izveli vježbe u blizini rusko-ukrajinske granice. Pravi smisao takvog raspoređivanja bit će ubjeđivanje "protivnika" u ozbiljnost njegovih namjera i spremnost da se ide do kraja. Takve radnje dobro se uklapaju u strategiju Ruske Federacije (mi općenito volimo izvoditi sve vrste vježbi kada se neko počne čudno ponašati) i Sjedinjenih Država, sa svojim "fleksibilnim odgovorom", odnosno spremnošću da plate sukobi različitih nivoa.
A onda, u razdoblju takvog zaoštravanja odnosa i pratećeg teškog stresa živaca, netko će u velikoj mjeri pogriješiti. A demonstracija sile završit će velikim nuklearnim raketnim napadima na neprijatelja. Na primjer, tokom raspoređivanja snaga doći će do "graničnog incidenta" nakon čega slijedi razmjena udara konvencionalnim oružjem. Ili će netko riskirati da nas napadne u očekivanju da se nećemo usuditi upotrijebiti nuklearno oružje. Ali, ako počne rat, a sve krene jako loše za jednu od strana, taktičko nuklearno oružje bi se moglo upotrijebiti. Takva eskalacija možda neće biti sadržana u ograničenom sukobu. I sve će se završiti Armageddonom.
Glavne karakteristike ovog scenarija su sljedeće:
1) u njemu nitko u početku ne želi opći nuklearni rat, ali on ipak postaje neizbježan tijekom eskalacije sukoba i / ili kao rezultat banalne ljudske greške;
2) do trenutka upotrebe strateških nuklearnih snaga, oružane snage zemalja u sukobu su raspoređene i spremne za rat u onoj mjeri u kojoj je to moguće bez opće mobilizacije, ili su u procesu takve pripreme.
Je li moguće spriječiti takvo izbijanje općeg nuklearnog rata?
Da, ali samo na politički način. Svijet ne treba dovoditi u tako ozbiljne krize. A ako ste ga već donijeli, morate brzo pronaći uzajamno prihvatljive izlaze iz njih. Ali u kriznim vremenima, kada se strane, držeći ruke za okidače, gledaju jedna kroz drugu - nažalost, ovdje je sve moguće.
Nažalost, oružane snage, koliko god bile moćne, nisu u stanju spriječiti nuklearne sukobe ove vrste. Ipak, mora se shvatiti da što su naše snage opće namjene snažnije i naše strateške nuklearne snage (SNF) bolje zaštićene, veće su šanse da će izbijanje sukoba biti zaustavljeno bez dovođenja stvari u upotrebu "posljednjeg argumenta" kraljeva. " Međutim, ovdje se okrećemo vođenju neprijateljstava, dok je tema ovog članka sprječavanje rata.
Drugi scenario bih nazvao "Veoma velika greška". Sastoji se u činjenici da će američko vodstvo u jednom trenutku odlučiti da je sposobno poništiti strateški nuklearni potencijal Ruske Federacije razoružavajućim udarcem protu sile. On će zadati takav udarac.
Glavne karakteristike ove opcije bit će sljedeće:
1) Sjedinjene Države će svjesno pokrenuti globalni nuklearni raketni rat;
2) i naše i značajan dio američkih oružanih snaga bit će smješteni na mjestima stalnog raspoređivanja u miru.
Možda će se neko postaviti pitanje - zašto isključujem scenarij u kojem Rusija izvodi kontraobavet? Odgovor je vrlo jednostavan. Jezgro strateških nuklearnih snaga Sjedinjenih Država je njihova pomorska komponenta, odnosno nuklearne podmornice koje nose interkontinentalne balističke rakete. Rusija danas nema i neće imati u doglednoj budućnosti mogućnost da ih uništi u protuudarnom napadu. To znači da će Amerikanci u svakom slučaju zadržati najmanje 5-6 SSBN-a (nuklearna podmornica s balističkim projektilima) tipa Ohio, sa 100-120 ICBM-ova Trident II (obično Amerikanci idu na borbena dežurstva s 20 takvih projektila), na svakoj od njih ne može biti manje od 4 bojeve glave, a pri maksimalnom opterećenju - do 14. To je više nego dovoljno da se nanese neprihvatljiva šteta Ruskoj Federaciji.
U skladu s tim, kontranapad za Rusiju po definiciji gubi smisao - pokretanjem nuklearnog rata zasigurno nećemo moći postići mir za sebe koji bi bio bolji od prijeratnog. Nema smisla započinjati.
Ali Amerikanci mogu pokušati. Pa čak i uz određene šanse za uspjeh.
O utjecaju protu sile
Glavna karakteristika takvog štrajka bit će njegovo iznenađenje. Shodno tome, pripreme za to bit će izvedene tajno, tako da će u njegovu primjenu biti uključene samo one snage koje se mogu tajno rasporediti iz Ruske Federacije. Pa, i glavno sredstvo vođenja "tajnog" rata u našoj zemlji su, naravno, podmornice.
Amerikanci trenutno imaju 14 SSBN-a klase Ohio. S koeficijentom operativnog naprezanja (KO) jednakim 0,5, Sjedinjenim Državama neće biti teško pokrenuti 7-8 takvih brodova istovremeno, čak i uzimajući u obzir činjenicu da bi neki od njih mogli proći velike popravke. Opet, vjerojatno nas ovaj broj brodova neće zbuniti ako im popravimo izlaz. I ništa neće spriječiti te SSBN -ove da zauzmu položaje u blizini našeg teritorija - u Norveškom i Sredozemnom moru, kao i u područjima bližim Dalekom istoku. To će biti potrebno kako bi se s jedne strane maksimalno skratilo vrijeme leta, a s druge strane kako bi se projektili "napunili" najvećim brojem bojevih glava.
Svaki SSBN može nositi 24 Trident II SLBM -a. Ukupno za 8 SSBN - 192 projektila. Svaka raketa može nositi do 8 "teških" bojevih glava W88 nosivosti 455-475 kt ili do 14 "lakih" bojevih glava W76 nosivosti 100 kt. Jasno je da se s takvim opterećenjem Trident II ne može baciti na maksimalni domet. No, s obzirom na raspoređivanje u relativnoj blizini naših granica, ne moraju letjeti daleko. Uzimajući u obzir činjenicu da Amerikanci imaju 400 W88, napunjenih do maksimuma, Ohio je sasvim sposoban "odvući" 2.388 bojevih glava do naših obala. Čak i ako se opterećenje streljivom smanji na 6-10 bojevih glava po projektilu, tada ćemo čak i dobiti više od impresivne brojke od 1650 bojevih glava.
Jasno je da će sve to zaobići sporazume START III, ali, prvo, ako Amerikanci odluče udariti na nas, nijedan ih ugovor neće zaustaviti. I oni će moći tajno opremiti potreban broj projektila bojevim glavama.
A ako uzmete u obzir američke saveznike u NATO -u? Ista je Engleska sasvim sposobna, ako je potrebno, staviti par SSBN -ova u more, ako je to unaprijed dogovoreno sa Sjedinjenim Državama.
Ali nije sve tako jednostavno.
Lansiranje podvodnih projektila je zastrašujući zadatak. Da bi ga dovršila, podmornica mora zauzeti takozvani "lansirni hodnik" - kretati se određenom brzinom na određenoj dubini. Prilikom lansiranja projektila, na podmornicu utječe mnogo faktora - to su fizički efekti prilikom lansiranja rakete, te promjene mase SSBN -a nakon lansiranja projektila, koje se, naravno, gase uslijed unosa morske vode, ali ne odmah itd. Stoga, i naši SSBN -i, i američki SSBN -ovi, i općenito, gotovo sve podmornice koje koriste raketno naoružanje za podvodno lansiranje, ne koriste ih u salvi, već u "rafalima": ispaljuju nekoliko projektila, zatim prekidaju, vraćajući brod na lansiranje hodnik, a također i provođenje drugih potrebnih mjera za organizaciju daljnjeg gađanja. A za sve ovo je potrebno dosta vremena. Štaviše, "Ohio" nikada nije ispalio više od 4 projektila u jednoj salvi.
Mi smo, s druge strane, proveli testove gađanja punim pogocima-operacija Begemot-2, kada je K-407 Novomoskovsk lansirao svih svojih 16 projektila u jednu salvu. Ali ovo postignuće treba smatrati rekordnom brojkom koju SSBN teško može ponoviti sa konvencionalnom posadom na normalnoj borbenoj dužnosti. Dovoljno je podsjetiti da je priprema za "Begemot-2" našim mornarima trajala čak 2 godine.
Na temelju gore navedenog, može se pretpostaviti da Amerikanci mogu s pouzdanjem ispaliti 4 projektila u jednoj salvi, nakon čega će im trebati vremena za pripremu za drugi i naredne zalete (naši podmorničari, iako nisu dali vrijeme, govorili su o tome kao bitan). Ali u ovom slučaju neće biti govora o bilo kakvom iznenađenju - naš sistem upozorenja na raketni napad, u svakom slučaju, otkrit će i izvještavati, "gdje je potrebno", o prvim lansiranjima.
Dakle, ne bi bila velika greška pretpostaviti da je stvarni broj projektila i bojevih glava koje Amerikanci mogu upotrijebiti u napadu protu -sile znatno manji od onog izračunatog iz punog opterećenja SSBN -a s bojevim glavama. Ako u salvi izbrojite 4 projektila, 8 Ohio -a može pogoditi 32 projektila. Čak i ako ih napunite s maksimalno 14 bojevih glava, dobit ćete samo 448 bojevih glava. Par britanskih SSBN -a donijet će ovu brojku na 560. No, francuske balističke rakete s podmornica sa kružnim odstupanjem od 350 m nisu prikladne za protuudarne udare. I sumnjivo je da će Francuska, generalno, učestvovati u svemu tome.
Je li to dovoljno za uništavanje strateških nuklearnih snaga Ruske Federacije?
Ne, nije dovoljno.
Naše raketne snage imaju približno 122 silosa i 198 pokretnih ICBM lansera. Da biste uništili minsko postrojenje s vjerovatnoćom 0,95, trebat će vam 2 bojeve glave.
No s mobilnim kompleksima sve je složenije. S jedne strane, u normalnim vremenima, većina njih stoji na mjestima stalnog raspoređivanja, gdje ih je vrlo lako uništiti. S druge strane, identificiranje i uništavanje kompleksa raspoređenih "na poljima" bit će vrlo, vrlo težak zadatak. Potrebno je stalno pratiti njihovo kretanje, što je vrlo teško, čak i uzimajući u obzir mogućnosti američke satelitske konstelacije. Stoga će, kako bi manje -više pouzdano pobijedili takve komplekse, Amerikanci morati unaprijed "paziti" na položaje na koje su naši mobilni kompleksi obično raspoređeni, te potrošiti bojeve glave svojih projektila da unište sve rezervne (a posebno opremljene lažnim) položajima.
Ako je američkom preventivnom udaru prethodilo razdoblje napetosti, tijekom kojeg su naši mobilni Topoli i Yars bili povučeni iz svojih baza i raštrkani, ili su bili u neposrednoj spremnosti za takvo rasipanje, tada bi uništenje barem polovice njih postalo praktično nerješiv zadatak, čak i kada se koriste stotine projektila i hiljade bojevih glava. Ali, ako nas iznenada napadnu i udarac se zada na sve identificirane položaje, tada je vjerojatno još uvijek moguće uništiti većinu naših mobilnih kompleksa.
Naravno, potrebnu odjeću snaga trebali bi uzeti u obzir profesionalci, ali čak i ako se, što je sve pojednostavljeno (za Amerikance), pretpostavi da će za uništenje jednog od naših kompleksa biti potrebne 2 borbene jedinice (sa vjerojatnost 0,95), tada će vam i tada za 320 ruskih kompleksa trebati 640 bojevih glava. No, treba imati na umu da raketne snage strateške rakete nisu jedina komponenta ruskih strateških nuklearnih snaga.
Međutim, kako bi se uklonili naši SSBN -ovi u bazama i strateškom zrakoplovstvu, bit će potrebno još manje: za to je potrebno uništiti zračne baze u Engelsu, Ryazanu i Ukrainki (Amurska regija) i pomorske baze u Gadzhievu i Vilyuchinsku sa iznenadni nuklearni udar. Potrošivši 4–5 bojevih glava za svaku, dobivamo potrošnju od samo 20–25 nuklearnih bojevih glava. Još 20-30 komada bit će potrebno našim radarima iznad horizonta kako bi "zaslijepili" naše sisteme upozorenja za napad nuklearnim projektilom.
Tako se, prema najskromnijim procjenama, pokazalo da će Amerikancima za uspjeh kontrao snaga na Rusku Federaciju biti potrebno najmanje 700 borbenih jedinica. Ali u stvarnosti će ta brojka, naravno, biti veća. Zaista, osim što osigurava vjerovatnoću da barem jedna bojna glava padne na udaljenosti potrebne za pogađanje cilja, postoji vjerojatnost koja nije jednaka nuli da će neke borbene jedinice moći oboriti sustavi protuzračne obrane u stanju pripravnosti. Da bi se ova vjerovatnoća svela na minimum, potrebno je položaje ovih sistema PVO izložiti udarcu. Osim sustava protuzračne obrane, postoji i dovoljan broj ciljeva koje je potrebno uništiti - zapovjedna mjesta, pretpostavljena skladišta za nerazmješteno strateško i taktičko nuklearno oružje itd.
Mogu li Amerikanci staviti u more ne 7-8 SSBN-a, već veći broj njih, recimo 10-12 jedinica? To je moguće ako se za takav izlaz pripremite unaprijed. Ali to će već biti prilično teško sakriti - satelitsko izviđanje još uvijek nije samo u Sjedinjenim Državama. A ako odjednom otkrijemo da je ogromna većina američkih SSBN -a napustila baze, to je razlog da budemo na oprezu, najavljujući povećani nivo spremnosti i počeli rastjerivati iste mobilne sisteme. U ovom slučaju pokušaj lišavanja naših strateških nuklearnih snaga više neće imati šanse za uspjeh.
Zaključak iz gore navedenog je jednostavan: SSBN -ovi koji stoje na raspolaganju Sjedinjenim Državama i njihovim saveznicima u NATO -u nisu dovoljni za izvođenje iznenadnog razoružavajućeg napada.
Šta još Amerikanci mogu iskoristiti da poraze naše strateške nuklearne snage?
Šta još Amerikanci mogu pogoditi?
Balističke rakete srednjeg dometa raspoređene u Europi predstavljat će izuzetno ozbiljnu prijetnju - ne moraju održavati "lansirni koridor", salva je ograničena samo brojem lansera. Ali ovdje postoje dvije važne nijanse. Prvo, Amerikanci danas jednostavno nemaju takve rakete. Drugo, čisto sumnjam da bi se Europljani u doglednoj budućnosti složili da ugoste analoge Pershing-2, jer ih to automatski čini prioritetnom metom za naš nuklearni udar.
Vazduhoplovstvo? Naravno da ne. Bit će otkrivena unaprijed. I neće biti iznenađenja.
Američke interkontinentalne balističke rakete sa kopna? Takođe ne. I naši i američki sustavi ranog upozoravanja precizno su dizajnirani za otkrivanje početka takvog nuklearnog projektila. I dajte potpun odgovor tokom leta.
Nuklearne podmornice ostaju. Ali ne strateški, već višenamjenski (MAPL).
Nestrateška prijetnja
Po mom mišljenju, kontranapad je potpuno nemoguć bez koncentracije američkih MAPL -ova u vodama koje se nalaze uz nas.
Njihov prvi zadatak je traženje i uništavanje ruskih strateških raketnih podmorničkih krstarica (SSBN). U bliskoj budućnosti, broj takvih brodova u ruskoj mornarici će se kretati između 10-12. Uzimajući u obzir realnu za nas KO unutar 0,25 (a bila je i niža), to će dati 2-3 SSBN-a na dužnosti na moru (ili pri prijelazu u područje borbenog dežurstva). U principu, Amerikanci već stalno prate naše SSBN -ove. No, ako Amerikanci odluče započeti nuklearni rat, onda, naravno, treba očekivati povećanu koncentraciju MAPL -a.
Je li Amerikancima obavezno uništiti naše SSBN -ove na moru? Bez sumnje. Ako napad kontrao snaga na naše pomorske i zračne baze postigne potpuni uspjeh, a svi SSBN -ovi i nosači strateških raketa budu uništeni, a preostat će samo 5% raketnih snaga strateške naravi (takvi se rezultati mogu smatrati zaglušujućim uspjehom Amerikanaca), tada čak i tada ćemo imati 6 teških interkontinentalnih balističkih projektila i do 10 preživjelih Topola ili Yarsa.
Brojeći 10 bojevih glava za prvu i 4 za drugu, dobivamo do stotinu bojevih glava u salvi za odmazdu. Takva odmazda zasigurno neće preplaviti Sjedinjene Države. U teoriji, ove bojeve glave mogu ubiti do 10 miliona ljudi, pogađajući gusto naseljene gradove. Ali u praksi se naše rakete lansiraju s onim letnim misijama koje će imati u trenutku otkrivanja napada. Dakle, neke bojeve glave mogu biti usmjerene na bilo koje vojne objekte i neće nanijeti veliku štetu ekonomiji i stanovništvu Amerike.
Ali čak će i jedan preživjeli SSBN ovom broju dodati 16 raketa. Čak i ako svaka ima 4 bojeve glave dogovorene ugovorom, tada će već tada iznositi 64 bojeve glave. Ali šta ako su lukavi Rusi igrali nepošteno? I opremili njihove rakete ne sa 4, već sa 6 ili 10 bojevih glava? I mogu. Pitajte Joea Bidena ako ste u nedoumici.
Drugi zadatak američkog i NATO-ovog IALS-a je izvođenje precizno navođenih udara. Odnosno, direktno učešće u štrajku protiv sile. Ne zaboravite da Amerikanci trenutno imaju oko 1.400 bojevih glava W80-1 prinosa do 150 kt, koje se mogu postaviti na krstareće rakete Tomahawk odgovarajućih modifikacija.
Čini se da su "atomski" "Tomahawkovi" sada isključeni, ali daleko je od činjenice da postojeće modifikacije ne mogu biti opremljene nuklearnim bojevim glavama. I morate shvatiti da mnoge nuklearne precizne naoružanja mogu pogoditi mnoge ciljeve protu sile. Najnovije verzije ne-nuklearnih Tomahawka, opremljene probojnim nabojima velike snage, bliske su taktičkom nuklearnom oružju po svojoj sposobnosti da poraze zaštićene ciljeve.
Naravno, upotreba "Tomahawksa" u štrajku protiv sile je ograničena. To je zbog male brzine krstarećeg projektila. Prioritetni ciljevi, poput nosača nuklearnog oružja, moraju biti pogođeni najviše 15 minuta od početka napada. A "Tomahawk" će za to vrijeme preletjeti samo 200 km. No, ipak, Tomahawksima se može dodijeliti zadatak uništavanja objekata koji se nalaze u blizini obale: na primjer, iste pomorske baze. Osim toga, ove krstareće rakete mogu se dobro upotrijebiti za uništavanje niza važnih stacionarnih ciljeva, takoreći „druge faze“- dijelova komandnih mjesta, komunikacijskih centara itd., Koji mogu „čekati“25-30 minuta ili više od početka napada.
Više je nego vjerojatno da će MPSS koji nosi Tomahawke također imati određena ograničenja u broju projektila u prvoj salvi - po analogiji s SSBN -ima. Odnosno, malo je vjerojatno da će ih brod s nuklearnim pogonom tipa Ohio, pretvoren u nosač 154 Tomahawka, moći ispaliti u jednoj salvi. No, može se pretpostaviti da broj projektila koje podmornica može lansirati bez napuštanja "lansirnog hodnika" ipak ovisi o masi i dimenzijama ovih projektila. Tomahawk je mnogo skromniji od balističkog projektila. Može se očekivati da će u jednoj salvi američki MPS moći ispaliti znatno više od četiri krstareće rakete.
zaključci
1. Nikakve oružane snage neće nas osigurati od Armagedona, koji je započeo kao rezultat nekontrolirane eskalacije lokalnog sukoba. Stoga naše oružane snage moraju biti spremne za sveobuhvatni nuklearni rat. U sljedećem članku razmotrit ću ciljeve flote u ovom razvoju događaja.
2. Pripreme Sjedinjenih Država za napad protiv sile bit će popraćene koncentracijom MPSS -a (Amerikanaca i njihovih saveznika) u našoj zoni blizu mora, kao i u područjima razmještanja SSBN -a: neki - u potrazi za SSBN, drugi - za direktno učešće u prvom štrajku.
3. Preduslov za napad protiv sile bit će privremena pratnja svih ruskih SSBN -a u moru od strane SAD -a i njihovih saveznika. Ako ovaj uvjet nije ispunjen, Amerikanci će najvjerojatnije odustati od štrajka.
U skladu s tim, glavni zadatak naše flote da spriječi ničim izazvan nuklearni napad, odnosno kontranapad, bit će identificiranje povećane aktivnosti neprijateljskih podmornica barem u obalnim i blizu morskim zonama, kao i u područjima borbene službe naših SSBN -a i na prilazima njima.
Rješavanje ovog problema omogućit će nam:
1. Pravovremeno dovesti strateške nuklearne snage Ruske Federacije u pojačanu ili čak potpunu borbenu gotovost, što automatski uklanja protu -silu s dnevnog reda. Budući da u ovom slučaju neće biti moguće smanjiti naš nuklearni potencijal na prihvatljive vrijednosti za SAD, barem jednostavno zbog rasipanja (spremnosti za trenutno rasipanje) mobilnih kompleksa Yars i Topol.
2. Kontrolirajte kretanje stranih podmornica u morima uz našu teritoriju i na taj način jamčite ometanje njihove glavne borbene misije - potragu i pratnju naših SSBN -a u stanju pripravnosti.
Dakle, rješavajući zadatke praćenja podvodne situacije, jednim udarcem "ubijamo" dvije ptice: ne samo da identificiramo pripreme za protuudarni udar, već osiguravamo i borbenu stabilnost pomorske komponente naših strateških nuklearnih snaga.
Trebaju li nam nosači aviona za otkrivanje američkih i NATO podmornica u morima uz našu obalu?
Ne, nisu potrebne.
Ovdje su potrebne druge snage - satelitska konstelacija odgovarajućih sposobnosti, sistem za osvjetljavanje podvodne situacije, uključujući i stacionarne hidrofone i specijalizirane izviđačke brodove, moderne i visoko efikasne patrolne avione, minolovce i korvete i, naravno, nuklearne podmornice - lovce.
Oni dragi čitaoci koji prate moje publikacije vjerovatno će se sjetiti mojih poziva:
1) Ruska mornarica prestala je pokušavati stvoriti univerzalne korvete u korist specijaliziranih PLO korveta;
2) u izgradnji nestrateških nuklearnih podmornica prioritet su imale torpedne podmornice najumjerenijih veličina.
Bez sumnje, potreban nam je i moderan patrolni avion. Konceptualno, IL-38N Novella se pokazao kao odlično vozilo, sposobno ne samo za protupodmorničko ratovanje, već i za kontrolu nad površinskom i zračnom situacijom, uključujući putem elektroničkog izviđanja, a također i za označavanje cilja. Ima samo jedan problem - zastario je, nema vremena za stvarno rođenje, a danas je ozbiljno inferioran u odnosu na svoje strane kolege.
Stvaranje modernog zrakoplova sposobnog za rješavanje sličnih zadataka pitanje je od najveće važnosti, kao, uostalom, i novog helikoptera PLO.
Kako bismo spriječili ničim izazvan nuklearni napad, osim samog SSBN-a, prijeko su nam potrebne protivpodmorničke i protuminske snage dovoljne snage. Pozivam sve koji su navikli mjeriti snagu ratnih brodova u broju "kalibra" ili "cirkona" koji se na njih može nakupiti, da shvate jednu jednostavnu stvar. Kako bi spriječili ničim izazvan nuklearni napad na našu zemlju, par torpednih podmornica, recimo, 5.000 tona deplasmana, opremljene visokokvalitetnim HAC-om, efikasnim torpednim i protu-torpednim oružjem, a također i velikom brzinom niske buke biti mnogo puta korisniji od jednog divovskog Ash M "-a sa hrpom krstarećih projektila. A raspoređivanje stacionarnih i mobilnih sredstava za praćenje podvodne situacije, sposobnih za otkrivanje najnovijih NATO-ovih brodova na nuklearni pogon, odvratit će Sjedinjene Države mnogo učinkovitije od masovne izgradnje Poseidona i njihovih nosača.
Minolovci, korvete PLO, patrolni avioni, helikopteri PLO, sistem osvjetljenja površinskih i podvodnih situacija (EGSONPO), višenamjenske podmornice s nuklearnim torpedima i, naravno, strateške raketne podmornice - to je ono što je, po mom mišljenju, trebalo započeti oživljavanje domaće vojske flota …
Znači li sve gore navedeno da nam brodovi okeanske flote i nosači aviona nisu od koristi? Naravno da ne.
Apsolutno je nemoguće ograničiti rusku mornaricu na gore spomenuta sredstva vođenja rata na moru iz jednog jednostavnog razloga. Iako će sve gore navedeno pomoći u sprječavanju napada kontrao -sile i osigurati tajnost naših SSBN -ova, ali samo u mirnodopsko vrijeme.
Nažalost, iznenadni nuklearni napad nikako nije jedini mogući oblik sukoba u koji bi se mogla uvući Ruska Federacija.
