Proteklih sedmica brojni ruski mediji objavili su informacije da je "u Rusiji vojska stvorila" zone smrti "koje će postati praktično nedostupne za bilo kakvo precizno oružje, krstareće rakete i dronove". Izvestia je pokrenula ovaj slučaj, drugi su ga, po običaju, preuzeli.
Zapravo, zaista vrijedi pažljivo razmotriti koliko je sve ovo realno i moguće. Razlika između "stvorenih" zona smrti "i" razradit će stvaranje "zona smrti" još uvijek postoji.
Kao i podizanje "hurray-hype" sa ili bez razloga u našoj zemlji.
Kao i obično, pozivam vas da počnete razmišljati svojom glavom. A budući da je naša publika većinom još uvijek služila, to znači da će mnogi moći donijeti prave zaključke i objasniti kauču u komentarima, ako će to odjednom (naravno, biti) potrebno.
Prvo što se u izvještajima nije svidjelo bilo je s kakvim povjerenjem su mnogi mediji, oslanjajući se na podatke pribavljene "iz izvora u Ministarstvu odbrane" ili "izvora bliskih Ministarstvu odbrane", počeli čitateljima govoriti da će manevri počinju sljedeće godine, na kojoj će odgovarajuće jedinice odgovarajućih trupa razraditi stvaranje "neprobojne zaštite" ne samo nad vojnim objektima, već i nad civilnom infrastrukturom.
Iznenađujuće je koliko savremenih medija ima informatora u Ministarstvu odbrane i oko njega. U isto vrijeme, čvrsto je uvjerenje da izvori uglavnom nisu ništa drugo do fikcija.
Oni koji razumiju ovo pitanje neće dopustiti da lažu, ali koliko ja znam, manevri koji se izvode u okruzima, a koji su uključeni u godišnji plan borbene obuke, u pravilu se ne otkrivaju medijima. Da, na nekim od manevara Ministarstvo obrane daje novinarima priliku da budu prisutni, ali i sami razumijete da to nisu svi događaji.
Uvjeren sam da će događaji poput onih na kojima će se stvarati "zone smrti" proći bez prisustva predstavnika medija. Prvo, snimanje takvih događaja samo po sebi je prilično dosadno, nema apsolutno nikakve dinamike i te vrlo "lijepe slike" koju gledatelj želi, a drugo, svaki korak kontroliraju relevantne službe. Previše je tajni.
Osim toga, kako su neki mediji pisali da će se 2022. godine održati "manevri po cijeloj zemlji" - ovo je divno. Jednostavno zato što smo u aprilu 2021. trebali biti upoznati s Planom operativne obuke Oružanih snaga Ruske Federacije za 2022. godinu … Ali čini mi se da plan još nije odobren. Ako je, usput rečeno, uopće razvijen. S obzirom da je april 2021.
Općenito, ako se okrenemo definicijama, tada ne može biti manevara trupa ratnih razarača. Ako govorimo (a govorimo o ovome) o vojnim vježbama, budući da su manevri bilateralne vojne vježbe velikih razmjera, pa uzmimo definiciju vojnih vježbi.
Teško je zamisliti iz takve perspektive hipotetičke vježbe isključivo trupa ratnih zarobljenika. Općenito, podjedinice i jedinice EW -a ne mogu izvesti nikakve nezavisne manevre. U svakom slučaju, za to im je potrebno učešće drugih vrsta trupa (koje se moraju pritisnuti), što nas automatski vraća na Plan operativne borbene obuke Oružanih snaga.
Ali u Planu, koji sačinjavaju vojni ljudi, izrazi poput „pokrića vojske, društvenih i industrijskih objekata“, kako su kolege napisale, sumnjivi su. Prije bi to zvučalo ovako: "razraditi mogućnosti za prikrivanje različitih sredstava potencijalnog neprijatelja iz zračnih napada na najvažnije centre državne i vojne kontrole, gospodarske i industrijske objekte".
Vojno porijeklo citiranih tekstova čini mi se vrlo, vrlo sumnjivim.
I o čemu bi onda mogla biti teorija?
Ako razmišljamo u vojnom smislu, onda o izgradnji efikasne protuzračne i proturaketne odbrane na određenom području.
Ovo je veoma, veoma važno. I to je sasvim izvedivo, jer doista organizirati vježbu, u kojoj su uključene sve moguće snage, gdje se cilju vježbe može postaviti zadatak što je moguće efikasnije kako bi se osigurala protuzračna odbrana određenog područja.
I, naravno, podjedinice i jedinice EW -a igrat će ključnu ulogu u odbijanju zračnih napada potencijalnog neprijatelja.
Bio sam svjedok takvih vježbi kada su brigade za elektroničko ratovanje i brigada protuzračne odbrane pokrile grad K od napada puka bombardera Su-34 koji su otežali Khibini. Imali smo dinamičnu reportažu o ovoj temi prije dvije godine.
Skrećem vašu pažnju na činjenicu da je brigada za elektronsko ratovanje radila uporedo sa brigadom PVO. I općenito, kada je u pitanju odbijanje ozbiljnog i masovnog napada potencijalnog protivnika, oni su uključeni u odbijanje sve vrste i vrste trupa koje mogu efikasno učestvovati u ovom procesu.
Odnosno, i operativno-taktičke avijacije i protivavionske raketne snage. Naravno, nigdje bez radiotehničkih trupa. A u područjima gdje postoji flota, uključeni su i pomorski resursi.
A kad sve grane i vrste trupa rade u jednom snopu i pod jednom komandom - tada govorimo o postojanju efikasne zone zaklona od zračnih napada.
I ovdje ne treba idealizirati trupe ratnih razaranja kao krajnju istinu. Ovo daleko od toga da su sistemi elektroničkog ratovanja vrlo ranjive jedinice, lako ih je neutralizirati i onemogućiti.
Osim toga, kako bi se zaista stvorila prava "mrtva zona" za apsolutno sve vrste oružja koje se kreću zrakom, bit će potrebno mnogo kompleksa.
Šta je suština elektronskog rata? Zaključak je neorganiziranje neprijateljske komunikacijske opreme, ometanje rada elektroničkih sredstava za koordinaciju itd.
UAV -ovi koriste svoj radijski domet. Avioni i helikopteri su naši. Za rad na signalima navigacijskih satelita potrebni su vam vlastiti kompleksi. Radarske frekvencije projektila i aviona se takođe razlikuju.
Ne postoji univerzalni sistem elektronskog ratovanja koji je u stanju da „sruši sve što leti“. A to ne može biti. Nisu glupi ni u neprijateljskoj vojsci; također rade na potpunom suzbijanju elektronskog rata.
Da, današnji rat u zraku je sličan osvajanju zraka u Drugom svjetskom ratu. I ko god pobijedi u emitiranju, imat će ogromnu prednost. To je činjenica. Ogroman, ali nije kritičan. No, kako bi se učvrstio nevidljivi uspjeh, prakse miješanih elektroničkih vatrenih napada uspješno se razvijaju i već se primjenjuju. Tada se ne rade samo njihovi sistemi elektronskog ratovanja, već i artiljerija, raketne trupe i avijacija koristeći otkrivene neprijateljske sisteme komunikacije i elektronskog ratovanja.
I to ima smisla.
Savremeni sistemi elektronskog ratovanja prilično su sposobni potisnuti signale neprijateljskih globalnih sistema pozicioniranja. To može otežati upotrebu nekih visokopreciznih sistema naoružanja, koji ne mogu efikasno funkcionirati bez GPS upućivanja. To su krstareće rakete i navođene bombe opremljene sistemom JDAM, koji je efikasniji od laserskog navođenja. Općenito, svako „pametno“streljivo koje zahtijeva upućivanje na koordinatni sistem.
Šta ako oružje ne koristi GPS praćenje? Kako, na primjer, najnovije izmjene istih "Tomahawksa", koje rade poput projektila prošlog stoljeća, na inercijalnom odbrojavanju, "pamte" njihovu rutu u glavi?
Usput, da, do sada nemamo učinkovito sredstvo za elektroničko ratovanje protiv Sjekira. U principu, samo Krasukha-4 može skrenuti s kursa, ali pod vrlo specifičnim uslovima. Koje je vrlo, vrlo teško stvoriti, budući da je "Krasukha" vrlo osebujan kompleks, s hrpom prednosti i hrpom nedostataka. Od potonjeg - uski vektor udara i mala brzina.
Mišljenje: nemoguće je stvoriti "zonu smrti" za apsolutno sve zrakoplove koji koriste samo sisteme elektronskog ratovanja. Možete postaviti koliko god želite sustava elektroničkog ratovanja oko nekog objekta, i unatoč činjenici da se čini da je eter "zatvoren", nešto će ipak probiti. Ili neko.
Stoga, ako govorimo o činjenici da se u području objekta X treba formirati zaista "mrtva zona", onda se takva zona može stvoriti. Ali ne samo na račun sredstava elektronskog ratovanja, već i na račun protivavionskih raketnih i raketno-topovskih kompleksa različitih dometa i nužno borbenih aviona.
Pokušajmo skicirati takvu "zonu smrti" koja bi trebala izgledati ozbiljno.
1. Sistem radarskog izviđanja i ranog otkrivanja.
Oči "zone smrti", štaviše, s najbržim mogućim prijenosom informacija. Zona detekcije morat će biti opremljena radarima različitih vrsta kako bi više puta pokrivala sve domete i dobila potpunu sliku o tome što se događa. To jest, vidjeti u svim rasponima, na svim visinama i ciljevima svih veličina. I ne samo vidjeti, već i pratiti.
2. Mozak sistema: analitički sistem za obradu informacija. Klasificira ciljeve, pridaje važnost i daje oznaku cilja svim mogućim sredstvima uništenja. I to brzo.
3. Protivavionski raketni sistemi dugog i srednjeg dometa. Ovde je sve jasno.
4. Protivavionski raketni i topovski sistemi kratkog dometa. Za rad, uključujući i mete male veličine.
5. Vazduhoplovstvo. Borci i lovci-presretači povezani su sa sistemom upravljanja "zone smrti".
6. Kao presretači malih aviona, mogu se koristiti helikopteri vojne avijacije, naoružani brzometnim naoružanjem malog kalibra.
7. Oprema za elektronsko ratovanje koja može prekinuti komunikacijske kanale, poremetiti sistem satelitske orijentacije, "osvijetliti" radare aviona sa svim posljedicama koje slijede.
I ovdje sistemi elektroničkog ratovanja igraju istu važnu ulogu kao i projektili i granate.
Ako govorimo o "mrtvoj zoni" za avione uglavnom malih dimenzija, odnosno krstareće rakete i bespilotne letjelice, ovdje je riječ o integriranom pristupu koji je vrlo važan. I sve veze sistema moraju djelovati protiv ciljeva male veličine, poput bespilotnih letjelica.
Krstareća raketa ili bespilotna letjelica s taktičkim nuklearnim nabojem vrlo je teška i specifična meta za svako oružje. Zrakoplov, lovac-bombarder ili bombarder (ne smatramo stratezima, oni će lansirati iste krstareće rakete), unatoč činjenici da možda imaju svoja sredstva za suprotstavljanje obrani, "mirnija je meta" za sistem od male -velika meta CD -a ili UAV -a. Veće i manje upravljivo.
Osim toga, i projektili i bespilotne letelice mogu sadržavati karte područja u memoriji i slijediti inercijalni sistem. I tada poraz pomoću elektroničkog rata postaje manje vjerojatan. I tu "Pantsiri-1S" i slični ZRPK mogu priskočiti u pomoć. Mogućnost da Krasukhain visokoenergetski snop izgori upravljačke krugove jednako je stvarna kao i Pancirova proturaketna ili topovska vatra.
Integrirani pristup porazu malih dimenzija i visoko upravljivih ciljeva ključ je uspjeha u stvaranju takozvanih "mrtvih zona". A sredstva elektroničkog ratovanja, šta god novinari smislili, samo je jedna od komponenti sistema, koja je zaista sposobna osigurati stvaranje takve "mrtve zone".
"Zona smrti" nije loš pojam, ali … Ako pažljivo pogledate skicirani dijagram, nema apsolutno ništa novo u njemu. Sve je staro i istrošeno. "Zona smrti" je, nažalost, samo lijep potez. Stvaranje prave "zone smrti" koristeći samo sredstva elektronskog ratovanja skupo je i neoprezno. "Rupe" u takvoj zoni bit će više nego dovoljne.
Nisu udarali niti su raširili dlan ili grančicu. Tukli su dobro stisnutom pesnicom ili toljagom. Tada će rezultat, kako kažu, biti na licu.
