Među velikim brojem postojećih vrsta malokalibarskog naoružanja, modeli posebne namjene i, posebno, tiho vatreno oružje, od povećanog su interesa kako zbog svoje jedinstvenosti, tako i zbog povijesti razvoja. Uključujući i to što je sama činjenica postojanja, detalja i tehničkih karakteristika takvog oružja postala poznata relativno nedavno amaterima i stručnjacima. Jedinstveni i integrirani sustav „oružja sa smanjenim faktorima razotkrivanja“koji su stvorili ruski dizajneri stvorio je pravu senzaciju početkom 90 -ih godina dvadesetog stoljeća, kada su informacije o tome postale dostupne široj javnosti. Sistem uključuje sisteme pištolja, snajpera, automatskih i bacača granata, koji se sastoje od specijalnog naoružanja i ništa manje posebne municije. Činjenicu da je naš sistem i dalje najbolji i da nema analoga u svijetu nisu napisali samo lijeni …
O jednom od predstavnika ove serije - kompleks pištolja bit će riječi u ovom članku. PSS je i dalje jedini pištolj sa automatskim punjenjem na svijetu koji ima poseban uložak sa odsječenim praškastim plinom u rukavu. Štaviše - redovno, odnosno službeno usvojeno. Iz čega proizlazi da u potpunosti ispunjava sve zahtjeve za pouzdanost i ispunjava sve ostale stroge zahtjeve za vojno oružje.
Je li zaista teško ponoviti takvu konstrukciju ili takav kompleks „nije previše potreban“ili „nije jako dobar“ili postoje neki drugi razlozi zašto je ostao sam? Hajde da to shvatimo. No, radi općeg razumijevanja i veće valjanosti, razmotrit ćemo i pozadinu problema, obraćajući pažnju, prije svega, na pokušaje stvaranja samopunjavajućeg tihog oružja.
Na početku je vrijedno napomenuti da se u mnogim naučno -popularnim člancima sin pronalazača mitraljeza Maxim, Hiram Percy Maxim (1869 - 1936), naziva pretkom sistema za ometanje zvuka hitaca. Međutim, njegov proizvod postao je popularan i uživao je u komercijalnom uspjehu tek 1909. godine, a prvi patent za ekspanzijski višekomorni prigušivač primili su 1899. Danci J. Boerrensen i S. Siegbjørnsen. Zanimljivo je i to da su lovci prvi koristili takve prigušivače kako promašaj ne bi uplašio divljač, a početkom 20. stoljeća prigušivači za lov na karabine slobodno su se prodavali svima. Kada je tiho oružje privuklo pažnju kriminalaca, prodaja takvih uređaja bila je ograničena.
Međutim, tadašnji dizajni prigušivača, njihove dimenzije i, shodno tome, zaista postignuti rezultati nisu sasvim odgovarali vojsci, koja im je također skrenula pažnju na izviđanje i sve vrste posebnih jedinica i grupa, za koje raskrinkavanje strijelca i sama činjenica hica bili su, blago rečeno, nepoželjni … Stoga se nastavila potraga za drugim konstruktivnim rješenjima.
Alternativa prigušivačima tipa ekspanzije i učinkovitija ideja u području tihog paljenja je način da se eliminira zvuk hitaca "odsjecanjem" praškastih plinova, ostavljanjem (zaključavanjem) u cijevi ili drugom zatvorenom volumenu, sprečavajući ih da izađu i upravo time uklanjajući jedan od glavnih izvora zvuka. Među našim sunarodnicima, pioniri na ovom području su braća V. G. i I. G. Mitin, koji je 1929. podnio prijavu i dobio patent za "revolver za tiho gađanje s upotrebom vodećeg metka i palete s povećanim promjerom koji je ostao u cijevi cijevi."
Prema zamisli autora, revolver je trebao imati dva bubnja - jedan borbeni, na uobičajenom mjestu, a drugi dodatni, smješten koaksijalno s prvim na cijevi oružja. Oba bubnja su fiksirana na zajedničkoj osi i sinkronizirana u rotaciji. Patrone se, kao i obično, ubacuju u borbeni bubanj. U isto vrijeme, u čahuri, iza metka, nalazi se posebna paleta za potiskivanje. U bubnju cijevi nalaze se utičnice, a svaka takva utičnica sastoji se od rupe za probijanje metaka i "utičnice" za palete. Prilikom ispaljivanja, metak koji gurne paleta pod djelovanjem praškastih plinova kreće se duž cijevi, slobodno prolazi kroz otvor za metak i leti do cilja. Paleta, koja ima nešto veći promjer od metka, usporava i zaglavi se u "utičnici za palete" bubnja. Prisutnost posebnih brtvi-brtvi eliminira mogućnost proboja praškastih plinova prema van kroz rupe, uključujući između pokretnih bubnjeva i fiksne cijevi … Kao rezultat toga, praškasti plinovi su "odsječeni" i ostaju unutar oružje, u zatvorenom volumenu, tročlana "komora" - u rukavu (u borbenom bubnju), u cijevi i u bubnju. Pri sljedećem nabijanju čekića, borbeni i cijevni bubanj sinhrono se okreću za jedan korak. U ovom trenutku, najvjerovatnije, trebalo je otpustiti zaostali pritisak plinova iz sve tri "komore", nakon čega bi gore spomenuti čudesni zatvarači ponovno trebali osigurati nepropusnost sve tri komore u cjelini. Na kraju snimanja bilo je potrebno izbaciti istrošene patrone iz borbenog bubnja, kao i „istrošene“palete iz njuške. Nije potpuno jasno kako je osigurana zaštita od hica kada tava nije uklonjena iz bubnja.
Očigledno, dizajn tihog revolvera, koji su 1929. godine predložila braća Mitin, bio je složen i nije lišen mnogih nedostataka. Sudeći prema danas dostupnim podacima, nije se došlo do proizvodnje prototipova takvog revolvera. Ali ovaj se izum može smatrati ne samo početkom domaćih sustava s odsjecanjem pogonskih plinova, već i prvim, iako teoretskim, pokušajem stvaranja kompleksa tihog pištolja. Što bi, osim posebnih, imalo i uobičajena svojstva - višestruka punjenja, „revolversko“gađanje, mogućnost ponovnog punjenja i ponovne upotrebe oružja.
Sljedeća zanimljiva faza bio je rad koji je nastao i izveden na temelju ideje i inicijative dizajnera oružja iz Tule iz TsKB -14 - Igora Jakovleviča Stechkina. Predložio je poboljšanu verziju implementacije ideje braće Mitin, istovremeno rješavajući jedan od očiglednih problema njihovog dizajna - potrebu za ručnim uklanjanjem "istrošenih" ladica iz bubnja. U Stechkinovom dizajnu, paleta koja gura metak gotovo se "zaglavi" u paleti utičnice, ali napravljena na kraju komore u obliku konusa. I uklanja se s njega sljedećim hicem - sljedeći metak "stavlja" paletu kao drugu granatu, podiže je i, ponovo je namotavajući, već u narezanom dijelu cijevi, ostavljaju cijev kao ceo. Poklopac palete koji gura sledeći metak koči se u konusu ("utičnica za palete") i obezbeđuje prekid praškastih gasova sledećeg hica.
Eksperimenti koje je u Tuli izveo sam autor i njihovi prvi rezultati zainteresirali su kupce te su postali povod za postavljanje 1953. istraživačkog rada "Studija mogućnosti stvaranja pištolja i patrone posebne namjene za njega" zajedno od strane NII- 61 (sada TsNIITOCHMASH, Klimovsk) i TsKB -14 (sada - KBP, Tula). Jelizarov Nikolaj Mihajlovič imenovan je naučnim rukovodiocem ovog djela, a inženjer Gubel Iraida Semjonovna odgovornim izvršiteljem.
Za eksperimentalno gađanje TsKB-14 razvijena je i proizvedena maketa pištolja namijenjena za ispaljivanje pojedinačnih hitaca. Bila je to pojednostavljena cijevna grupa, ali sa svim funkcionalno značajnim strukturnim elementima za provedbu opće ideje. Cijev se na unutrašnjoj površini sastojala od komore za čauru pištolja od 9 mm, cilindra glatkih stijenki promjera 9,0 mm. (a ne konus, kako neki izvori pogrešno navode), prednji dio s navojem promjera 7, 62 mm duž rubova (koji zauzima oko 1/3 dužine cijevi) i glatki spojni konus između njih s kutom nagiba od 20 °. S obje strane priključnog konusa izbušeno je nekoliko otvora za ventilaciju u stijenkama cijevi i komore, povezujući ih s dvije ekspanzijske komore.
Šematski prikaz patrone SP-1
Zrno metka je imalo stepenasti oblik, 9, 25/8, 00 mm i u procesu ispaljivanja dva puta je ponovo krimpovano. Napuštajući provrt, imala je ukupnu težinu od 8, 95 grama i početnu brzinu od 120-140 m / s. U početku, prema dizajnu koji je predložio TsKB-14, metak je trebao imati 4 duboka uzdužna utora ("žljebove") na prednjem dijelu, očito, u nadi za bolju vezu između čepa i metka u procesu njihovog ponovnog stiskanja u spojnom konusu i u naboranom dijelu cijevi. No, u procesu izrade dizajna metka i metoda njegove proizvodnje u NII-61, pokazalo se da takvi utori ne utječu na opće funkcioniranje hica, a uzrokuju i veliku složenost proizvodnje metka s školjka u obliku lista djeteline (uključujući za probijanje tankih stijenki ljuske tokom njene proizvodnje). Cjelokupni dizajn metka i palete je dorađen i izmijenjen, utori su uklonjeni. Ali opći smisao autorove ideje ostao je nepromijenjen.
Uobičajeno je da se ovaj dizajn naziva "SP-1", kao da se naglašava da je to prvi stvarno testirani i istraženi dizajn. Rad na SP-1 detaljno je opisan u trećoj knjizi "Savremeni domaći patrone, kako su nastale legende" monografije u četiri toma V. N. Dvoryaninov "Borbeni ulošci za malo oružje", koji prikazuje crteže eksperimentalnog uloška i balističkog oružja, povijest njihovog razvoja, tehničke karakteristike sistema i detaljan opis njegovog funkcioniranja.
Kao rezultat istraživanja, kako to često biva, postignuta su dva glavna rezultata - pozitivan i negativan.
Pozitivan rezultat bila je činjenica da su stabilnost i stupanj prigušenja zvuka hica uslijed odsjecanja praškastih plinova potisnom posudom ispunili zahtjeve i, jednostavno rečeno, zadovoljni. U procesu upravo ovog rada, domaći proizvođači patrona po prvi put su istražili kako paleta funkcionira pri pucanju i kočenju. Uključujući pri različitim brzinama, debljini, obliku, veličini itd. Ovo prvo i neprocjenjivo iskustvo bilo im je od velike koristi u budućnosti.
Negativan rezultat bila je očiglednost da se predloženi dizajn, unatoč temeljnim performansama, ne može smatrati osnovom borbenog, zapravo operativnog oružja. Osim odstupanja između TTT -a u preciznosti, prodiranju, kao i identificiranih problema s velikim i nestabilnim gubitkom brzine metka u procesu njegovog "povezivanja" s tavom i njihovim zajedničkim prolazom duž utora, kao i nedovoljnim zatvaranja zidova kućišta praškastih plinova i drugih "sitnica", otkrio se glavni problem - izuzetno velika osjetljivost konstrukcije na male promjene u težini praškastog naboja patrone, odnosno na energiju hica.
Tako je, na primjer, kada je barut bio napunjen na 0, 16 - 0, 18 g, 30% metaka se zaglavilo u narezanom dijelu cijevi, a s povećanjem težine punjenja na 0, 24 g, 100% čepova je izletjelo iz cijevi bez kočenja u prijelaznom konusu i davanja zvučnih snimaka. A to je u idealnim uvjetima pucanja iz istog balističkog oružja! Odnosno, ozbiljni problemi bili su neizbježni u teškim radnim uslovima i različitim temperaturnim uslovima, u skladu sa tipičnim domaćim zahtjevima za pouzdanošću. Osim toga, osiguravanje stabilnih performansi sistema u proizvodnji njegovih komponenti u stvarnoj proizvodnji, uzimajući u obzir neizbježne tolerancije za tačnost proizvodnje i patrona i oružja.
Zato je, vidjevši i objektivno ocijenivši trenutne rezultate, 1954. I. Ya. Stechkin je predložio poboljšanje dizajna. Naime - kočiti potisnu paletu na razini izrezanog kraja čahure, kao da tamo prebacujete kočioni konus iz komore oružja. Tačnije, koristeći njušku rukava kao takav konus. Kao rezultat toga, odsijecanje praškastih plinova sada je moralo biti izvedeno u čahuri, na kraju koje je istrošena paleta zaglavila. Uklanjanje palete iz oružja dogodilo bi se zajedno sa uklanjanjem istrošene čaure. Tako su počeli radovi na patroni SP-2, koja je postala prvi domaći tihi uložak s odsjecanjem praškastih plinova u čahuri.
Kao rezultat toga, patrona SP-2 puštena je u upotrebu 1956. zajedno s originalnim oružjem-izviđačkim nožem za gađanje (LRS), koji su razvili dizajneri Tulskog oružnog kombinata, koji je kombinirao tradicionalno oštro oružje i jedan hitac uređaj za paljenje koji se nalazi u dršci noža. Mnogo kasnije, 1962-65., Razvili su i dvocevni, automatski pištolj MSP od 7,62 mm ("specijalni pištolj male veličine"). Oba uzorka su kasnije koristila patronu SP-3, čija je veličina u kućištu i komori bila identična patroni SP-2. Stechkin I. Ya. dizajnirao svoj uređaj za paljenje TKB-506A, izvana izrađen u obliku tabakere. U nju su bila ubačena tri patrone SP-2 i ručno napunjene, jer je svaka od njih u "tabakeri" imala svoju cijevnu grupu i udarni mehanizam. Dizajn i detalji razvoja SP-2 dati su i u trećoj knjizi monografije V. N. Dvoryaninov "Uboji za malokalibarsko oružje pod naponom".
Analizirajući razvoj patrona SP-1 i SP-2, potrebno je primijetiti neke temeljne tačke koje su važne kako za opće razumijevanje daljnjeg razvoja domaće "tihe" municije i oružja, tako i za povijesnu pravdu.
Kada se uporedi konfiguracija čaure SP-2 prije i poslije snimanja, kao što se jasno može vidjeti na fotografiji, primjetno je da njuška čaure „nestaje“. To je rezultat dinamičkog kočenja palete. U tom procesu dolazi do plastične deformacije cijevi rukavca i djelomično same palete. Nakon što je tako potrošila svoju kinetičku energiju, paleta se zaglavi u presjeku rukava čaure, odsijecajući i začepljujući praškaste plinove u tijelu čahure, što je glavna ideja svojstvena dizajnu patrone. Očigledno, ovaj proces se ni na koji način ne može nazvati jednostavnim, pogotovo jer je potrebno osigurati njegovu 100% stabilnost kako u različitim radnim uvjetima, tako i u industrijskoj proizvodnji svih elemenata patrone. Ne treba ni naglašavati da su se domaći proizvođači patrona suočili s hrpom dizajnerskih i tehnoloških problema u tom pogledu, ali su upravo razradom SP-2 pronašli načine za njihovo rješavanje. Osigurana je čvrstoća utisnute palete i čvrstoća košuljice te stabilne balističke karakteristike hica.
U procesu izrade patrone suočili su se s problemom stabilnosti metka u letu. U potrazi za rješenjem, dimenzije provrta poboljšane su poljima za rezanje, a tradicionalna cijev s 4 nabora s nagibom od 240 mm zamijenjena je cijevi sa 6 pušaka sa strmijim nagibom od 160 mm. To je omogućilo bitno smanjenje broja ovalnih rupa i imalo pozitivan učinak na preciznost paljbe. Ovo je glavni razlog za upotrebu nestandardne cijevi za ovu i za kasnije domaće streljivo ove vrste.
Morao sam se suočiti i sa efektom snopa varnica koje su pratile snimak i koje su bile neprihvatljive kao ozbiljan faktor razotkrivanja. Neki izvori pogrešno ukazuju da je to uzrokovano probijanjem pogonskih plinova kada se paleta pomiče u košuljici. Međutim, kao rezultat istraživanja tijekom razvoja SP-2, pokazalo se da je glavni razlog kretanje metka po cijevi i stanje istrošenosti provrta. Da bih uklonio ovaj učinak, morao sam pronaći i svoje malo znanje. Kao i za mnoge druge strukturne elemente i njihovu tehnologiju proizvodnje.
Pažljivo istražujući dizajn balističkog oružja za patronu SP-1, primjećujemo da je na početku narezanog dijela cijevi, odmah nakon kočnog konusa za poklopac, napravljeno nekoliko rupa za zaobilaženje. Što je, kako je naznačeno, također služilo "za uklanjanje vakuuma koji nastaje (uz dobro zatvaranje čepa) između čepa i metka dok se pomiče naprijed duž otvora." Ovo je učinak dobro poznat svima koji su rastavljali pumpu za bicikl. Prilikom uklanjanja dobro uklopljenog klipa iz kućišta pumpe, ako prstom čvrsto zatvorite otvor za crijevo, osjetite njegovu ozbiljnu otpornost na uklanjanje, a kada klip izađe iz kućišta, dolazi do pljeskanja. Takvog razvoja događaja plašio se autor opće ideje I. Ya. Stechkin, uvodeći gore navedene rupe za zaobilaženje u dizajn. Ova pretpostavka, tačna samo duboko teoretski, kasnije se nekoliko puta ponovila u domaćoj istoriji razvoja municije sa prekidom praškastih gasova i oružja za nju. A također je i dalje prisutan u gotovo svim popularnim publikacijama na ovu temu. Činjenica je da u praksi nije moguće osigurati apsolutno odsustvo proboja praškastih plinova kada se paleta kreće između nje i stijenki čaure. Osim toga, metak, ponovno stisnuvši, izrezuje čauru u rezu dok se kreće duž cijevi, također ne jednoliko i ne "preklapa" je poput klipa pumpe. Uvijek postoje praznine, zbog čega nema potrebe govoriti o stvaranju vakuuma iza metka.
Završavajući prapovijest razvoja municije s prekidom praškastih plinova u čahuri, ostaje razjasniti neke opće stvari. Nema sumnje u talent i genijalnost naših dizajnera. Oni su bili i ostat će prvi koji su uspjeli to implementirati u praksu, donoseći opću teorijsku ideju do usvajanja živog uloška za servis i njegovog uvođenja u masovnu proizvodnju. Stoga povijest početka stvaranja ove klase domaće municije i oružja ne treba dodatno ukrašavanje i opis lažnih pobjeda ili zasluga. Inicijativa i općenite dizajnerske ideje nesumnjivo su potekle od TsKB-14 i I. Ya. Stechkin, koji je sam testirao prve opcije. No, razvoj dizajna patrone SP-2 i njegov razvoj u potpunosti su proveli na NII-61 Nikolai Mihajlovič Elizarov i Iraida Semjonovna Gubel.
Također je vrijedno napomenuti da samu ideju o odsjecanju praškastih plinova nisu prvo iznijela ni braća Mitin ni Igor Jakovlevič. Poznati su, na primjer, američki patenti br. 1, 416, 827 i br. 1, 416, 828 izdani 23. maja 1922. na ime Bradford Holmes (Bradford B. Holmes, New York, NY, SAD). U opisu potonjeg, autor je istaknuo da je njegov "izum namijenjen tihoj, bez plamena i bezdimnoj paljbi iz pištolja, automatskih pušaka, mitraljeza i općenito, kad god je potrebno brzo [automatsko] gađanje".
Uložak je trebao biti čahura s cijevi, koja je sadržavala prajmer, punjenje u prahu i podkalibrirani metak sa perjem, koji se pokrenuo klipom u obliku zdjele, kao i "uređaj za automatsko kočenje za usporavanje i zaustavljajući klip u njušci, ali dopuštajući metku da izađe. " Usporavanje palete trebalo je osigurati zbog deformacije prstenova koji apsorbiraju udarce koji se nalaze na kraju ubrzanja metka, u njušci čahure. Prilikom kočenja palete, metak je morao "izvući" zakovicu sa palete koja je prethodno pričvrstila dršku metka na paletu i nastaviti let do cilja. Rupa za zakovice formirana na paleti trebala je umanjiti zaostali pritisak praškastih plinova. Zanimljivo je da je utor na dnu čahure (7) predviđen ne samo za učvršćivanje (pričvršćivanje) palete i metka u čahuri prilikom sastavljanja uloška, već i za to da se paleta "poravnava" tijekom kretanja, "malo je povećala početnu dužinu čaure". A čaura, odgurnuta od prednjeg kraja komore, dala je zasunu potrebnu energiju za ponovno punjenje oružja i izvlačenje istrošene čaure, čime se pruža mogućnost stvaranja automatsko oružje sa automatskim punjenjem. Takav je zanimljiv prijedlog … Da budem pošten, moram reći da je opća ideja o odsjecanju praškastih plinova ispravna (isključujući rupu u posudi od zakovice), ali dizajn koji je predložio Bradford Holmes 1922. godine ne podnosi stroge kritike kada se detaljno analizira, posebno uzimajući u obzir praktično iskustvo i znanje koje su proizvođači patrona akumulirali u posljednjih gotovo 100 godina.
Još jednom ponavljamo da su domaći stručnjaci bili i ostat će prvi koji su uspjeli provesti opću ideju u praksi, koji su stvorili jednostavniji i, što je najvažnije, zapravo izvodljiv dizajn tihe patrone SP-2.
Njegov razvoj dao je poticaj stvaranju još naprednijih patrona sličnog dizajna. Krajem 1950 -ih - početkom 1960 -ih. Specijalisti istraživačkih struktura specijalnih službi razvili su 9,1-milimetarski uložak "Phalanx-A" za tiho gađanje iz pištolja (proizvod "D" i "DM") i uložak "Mundstuk-A" s njim, dizajniran za tiho bacanje granate "Lizard". U isto vrijeme, oko 1961. godine, za dvocijevni pištolj C-4 "Groza" razvijen je 7,62 mm tihi uložak "Zmija" ("PZ"), zatim njegove poboljšane verzije-"PZA" i "PZAM". Ovi ulošci su imali veću snagu i bolju preciznost vatre, koristili su standardni metak iz patrone 7, 62x39 mm mod. 1943. U isto vrijeme, imali su veće dimenzije, veću težinu (posebno "Phalanx-A") i složen dizajn, a također nisu bili tehnološki napredni i skupi za proizvodnju.
Stoga su, uzimajući u obzir prednosti i nedostatke dostupnih standardnih patrona za tiho snimanje, krajem 1962. godine dizajneri TsNIITOCHMASH-a dobili zadatak da umjesto SP razviju tehnološki napredniji i jeftiniji nečujni uložak od 7,62 mm -2 i PZAM patrone, ali zamjenjive sa SP patronom -2 u ukupnim dimenzijama. Posljednji zahtjev je objašnjen činjenicom da se patrona SP-2 koristila za gađanje iz noža izviđača LDC. Osim toga, planirano je razvoj posebnog pištolja u komori za SP-2.
Ovaj uložak je dobio naziv SP-3 i razvijen je uglavnom tokom 1963-1964. Godine 1965. primljena je potvrda pronalazača br. 34306 za dizajn patrone na ime E. T. Rozanova. (odgovorni izvršilac posla), Smekaeva K. V. (naučni rukovodilac) i Nikishina G. I. (predstavnik kupca).
U patroni SP-3, u skladu sa projektnim zadatkom, standardni metak sa čeličnom jezgrom iz patrone 7,62x39 mm mod. 1943. i čahuru od patrone SP-2. "Vrhunac" dizajna bio je teleskopski potiskivač, koji se sastojao od čahure i šipke smještene u njoj, koja je osigurala vođenje metka duž otvora cijevi prilikom ispaljivanja i odsjecanja plinova u čahuri. U tehnologiji proizvodnje elemenata patrone i njenog sastavljanja postojao je niz "znanja" kako bi se smanjilo iskrenje prilikom ispaljivanja. Upotreba teleskopskog dizajna vodećeg uređaja omogućila je stvaranje patrone SP-3 u dimenzijama patrone SP-2, s 2 puta boljom preciznošću ispaljivanja. U ovom slučaju, patrona SP-3 je 30% kraća od PZAM-a. Kočenje elemenata pogonske jedinice u SP-3 vremenski je produženo, a kočna sila je značajno smanjena zbog uzastopnog kočenja rukava i vretena te plastične deformacije nagiba košuljice. To je, pak, omogućilo korištenje čahure sa tankim stijenkama i smanjenje težine uloška u usporedbi s uloškom PZAM za 3, 5 puta, povećanje proizvodnosti i smanjenje troškova proizvodnje za 3 - 4 puta. Detalji o istoriji razvoja, naknadnoj modernizaciji, dizajnu i tehničkim karakteristikama patrona SP-3, PZAM, PFAM i PMAM mogu se pronaći u trećoj knjizi monografije V. N. Dvoryaninov "Uboji za malokalibarsko oružje pod naponom".
Patrona SP-3 najbolji je i najsavršeniji predstavnik porodice domaćih tihih patrona sa potiskom, ne samo da upija sva dosadašnja iskustva u njihovom razvoju, već se i značajno poboljšava u odnosu na njih. Stručnjaci ga i dalje smatraju najtišim i najdražesnijim među njima. 1973., za svoj razvoj, K. V. Smekaev. (naučni rukovodilac za istraživanje i razvoj), Sabelnikov V. M. (direktor TSNIITOCHMASH) i Nikišin G. I. (predstavnik kupca) nagrađen je titulom laureata Državne nagrade SSSR -a, a E. T. (izvršni direktor) odlikovan je Lenjinovim ordenom.
Uložak SP-3 usvojen je tek 1972. godine. Tokom 1971 - 74, njegovo takozvano "uvođenje" odvijalo se u fabrikama kertridža. Tako je razvoj patrone SP -3, zajedno s razvojem njegove proizvodnje, trajao jako dugo - 12 godina. Trebalo je toliko vremena da se razrade sve nijanse dizajna i tehnologije njegove proizvodnje, jer su se proizvođači uložaka suočili s velikim brojem problema i pitanja. Nekoliko puta se činilo da je razvoj patrone konačno završen, ali su se pojavile sve nove i nove nijanse i iznenađenja.
Dana 24. avgusta 1972. godine, naredbom ministra odbrane SSSR-a br. 145, "Specijalni pištolj male veličine" (SMP) sa komorom za SP-3 pušten je u upotrebu i dobio je indeks 6P24. Izviđački nož za gađanje (NRS) nije pretrpio veće promjene, a sada je koristio i patronu SP-3. Ali nijedno automatsko (automatsko) oružje za ovaj uložak nikada nije stvoreno.
1-9-milimetrski tihi pištolj PB (6P9) sa komorom za 9x18 PM sa prigušivačem tipa ekspanzije (prikazano za skalu);
2-7, 62-mm neautomatski pištolj sa dvostrukim metkom MSP u komori za SP3;
3-9, 1-mm neautomatski pištolj sa dvostrukim metkom S4M u komori za PFAM.
U člancima o istoriji malokalibarskog naoružanja često se nalazi tvrdnja da se samopunjavajući pištolj sa komorom za SP-3 nije mogao razviti zbog činjenice da mu zaliha nakon ispaljivanja značajno izlazi iz čahure. Međutim, to nije sasvim točno. I ne samo zato što je dužina ispaljenog metka sa produženim držačem samo nekoliko milimetara veća od dužine metka s metkom prije hica (vidi sliku).
Razvoj samopunjavajućeg pištolja za SP-3 proveden je 1969.-70. godine. u tvornici oružja Tula, zatim 1971. u TsNIITOCHMASH -u. Ovi su radovi pokazali temeljnu mogućnost stvaranja samoopterećujućeg oružja čak i za patrone male snage s odsječenim plinom u čahuri. No pokazalo se da je patrona SP-3 u osnovi i paradoksalno neprikladna za tu svrhu zbog jedne od svojih prednosti-upotrebe tankozidne čahure sa žigom. Prilikom vađenja istrošenog čaura patrone SP-3, neposredno nakon hica, kapsula je ispala ili se gornji dio čahure srušio pod utjecajem visokog zaostalog pritiska praškastih plinova. Kako bi se ona smanjila na prihvatljivu vrijednost zbog hlađenja plinova, uklanjanje čaure iz komore tijekom poluautomatskog ispaljivanja moralo se obaviti sa značajnim vremenskim zakašnjenjem. To je prisililo povećanje slobodnog hoda nosača vijka na vrijednosti neprihvatljive s gledišta dimenzija pištolja, a pokazalo se da su brzine pokretnih dijelova automatizacije u ekstremnim položajima mnogo niže nego što je bilo potrebno za osiguranje pouzdanog rada pištolja. Dodatne poteškoće uzrokovale su metamorfoza tijela košuljice SP-3 i, posebno, njuške pri kočenju palete. Usput, to je ono što je natjeralo oružare da upotrebe u dizajnu pištolja S -4 i malih i srednjih poduzeća ne sasvim standardni način pričvršćivanja patrone u komoru - zbog posebne kopče koja je držala dva patrone uz utore u kućišta i umetnuti zajedno s njima u komoru pištolja prilikom punjenja.
Budući da je potreba za stvaranjem automatskog samopunjavajućeg pištolja bila očigledna, 1971-1972. potragu za tehničkim rješenjima nastavili su dizajneri TsNIITOCHMASH -a (odjel 46), paralelno sa stručnjacima istraživačkih struktura posebnih službi. Bilo je jasno da će se morati razviti i novi uložak, drugačijeg dizajna, i pištolj nestandardnog dizajna, jer poznate sheme automatizacije nisu prikladne. Pronađena su nova, obećavajuća rješenja i sheme dizajna za oružje i patrone!
Drugim riječima, takvi se rezultati obično nazivaju izumima.
