Revolucija 1917. nije samo slomio monarhiju: došlo je do dubokog civilizacijskog rascjepa i, kao rezultat toga, nastao je drugačiji kulturno -historijski fenomen - SSSR. U suštini, moderna Rusija nema mnogo zajedničkog sa tom moći koja je otišla zauvijek. Moguće je vratiti sve nazive svim gradovima i ulicama, ali to neće promijeniti mentalne stavove postsovjetskog društva.
Uvijek će biti sporova o razlozima smrti Ruskog carstva. No, nema sumnje da je februarski prevrat bio moguć ne samo zbog čisto vojnih faktora, na primjer, smrti značajnog dijela redovnih oficira i vojnika odgojenih u bezuvjetnoj lojalnosti caru i otadžbini.
Ruska carska vojska pretrpjela je najveće gubitke 1915. godine tokom takozvanog Velikog povlačenja iz Galicije, nakon čega su oficirske naramenice obukli čisto civili: jučerašnji učitelji, ljekari, muzičari. Većina se hrabro borila i nesebično voljela svoju domovinu, ali su se njihovi mentalni stavovi jako razlikovali od pogleda na svijet njihovih "prethodnika". Regruti su bili spremni umrijeti za Otadžbinu, ali ne i za cara. Na prijelazu stoljeća, ruska inteligencija bila je ozbiljno zaražena liberalnim idejama koje ni na koji način nisu bile kompatibilne s odanošću prijestolju.
Seljaci koji su pozvani u vojsku, koji su zamijenili vojnike koji su poginuli 1915. godine, uopće nisu razumjeli smisao rata. Veoma poštovani podoficirski zbor-tradicionalno dobro obučen i dobro obučen-u velikoj meri je nokautiran u prve dve godine borbi.
Međutim, fokus naše pažnje nije na političkom izboru oficira 1917. godine, niti na percepciji rata od strane jučerašnjih seljaka pozvanih iz rezerve, već na analizi čisto vojnih razloga za katastrofu u Galiciji. Gdje su oni - na polju taktike ili strategije? Drugim riječima, je li poraz iz 1915. uzrokovan lošim izvršavanjem nadležnih strateških odluka Stožera, ili su, naprotiv, upravo njegove radnje dovele do vojnih neuspjeha?
U SSSR -u je postojalo mišljenje o osrednjosti ruskih generala. Koliko je takva presuda objektivna? Neuspjesi u rusko-japanskom i Prvom svjetskom ratu obično su se navodili kao primjer niske obučenosti najvišeg zapovjednog osoblja carske vojske. Međutim, napominjemo da niti 1905., niti 1914-1917. Godine naše trupe, s izuzetkom 1. i 2. armije u Istočnoj Pruskoj 1914., nisu poražene. Čak i za vrijeme Velikog povlačenja, ruski korpus pretrpio je strašne gubitke, ali je uspio izbjeći poraz. Naši generali u cjelini imali su dobru taktičku obuku, mnogi načelnici divizija i korpusa pokazali su se dobro u borbama s Japancima, a deceniju kasnije - u borbama protiv Nijemaca i njihovih saveznika. Situacija je bila složenija s vrhovnom komandom - onima koji su bili odgovorni za strategiju.
Generali NN Yudenich i AA Brusilov s pravom se smatraju najboljim ruskim vojskovođama Prvog svjetskog rata, a potonji nisu završili Akademiju Glavnog stožera, što je bila rijetkost za zapovjednike tako visokog ranga. Zapravo, to je sve. Imena ostalih slabo su poznata nespecijalistima, s izuzetkom generala M. V. Aleksejeva, koji je, međutim, postao zaista poznat kao jedan od osnivača Bijelog pokreta i tvorci, zajedno s LG Kornilov, Dobrovoljačke vojske.
Međutim, 1915. nisu oni odredili rusku strategiju. Brusilov je predvodio 8. armiju jugozapadnog fronta, Yudenich je zapovijedao kavkaskom vojskom, Alekseev je zapovijedao sjeverozapadnim frontom. On je, naravno, mogao utjecati na usvajanje strateških odluka Stožera, međutim, prema mišljenjima nekih suvremenika, nije imao snažnu volju potrebnu za velikog vojskovođu (takvo mišljenje zastupao je general AI Denikin, Aleksejev saborac u pokretu Bijela) … Osim toga, često je obavljao većinu sekundarnih tekućih poslova koji su bili u nadležnosti podređenih.
Stranci ujaci
Ko je onda odredio strategiju Rusije do 1915. godine? Naša vojska je ušla u Prvi svjetski rat pod komandom velikog vojvode Nikolaja Nikolajeviča mlađeg - ujaka cara. Hrabro se boreći u turskoj kampanji 1877-1878, veliki vojvoda bi izgledao savršeno kao zapovjednik straže, ali nije bio zapovjednik. Dovoljno je reći da je, s njegove tačke gledišta, zauzimanje velikih geografskih objekata dovoljno za pobjedu, a ne za poraz neprijatelja. Osim toga, nije sudjelovao u izradi ratnog plana, što ne čudi - to zahtijeva ozbiljno akademsko obrazovanje, koje Nikolaj Nikolajevič nije imao, kao i iskustvo u donošenju strateških odluka.
Povremeno, njegove radnje kao vrhovnog komandanta jednostavno nisu bile promišljene. Tako su 1914. godine, kada je njemački korpus na Zapadnom frontu brzo napredovao kroz Belgiju prema Parizu, dvije ruske vojske napale istočnu Prusku. Tako je Stavka namjeravala preusmjeriti dio njemačkih divizija na Istočni front i tako ublažiti položaj Francuske, čiji je ambasador tih dramatičnih dana molio Nikolu II da naredi svojim generalima da napreduju iz Varšave u Berlin. Možda je pod utjecajem ovih okolnosti Nikolaj Nikolajevič prebacio dio svojih snaga, uključujući Gardijski zbor, u blizini Varšave, namjeravajući pripremiti napad u pravcu Poznanja, grada koji se nalazi usred linije Berlin-Varšava. Lako je vidjeti da su te radnje samo dovele do rasipanja snaga i nepotrebnog pregrupisavanja.
Dakle, imenovanje članova kraljevske porodice na ključne položaje imalo je negativan utjecaj na borbeno stanje vojske. Isti Nikolaj Nikolajevič, koji je prije rata bio na čelu Državnog vijeća za odbranu, stalno se miješao u aktivnosti vojnog i pomorskog ministarstva, unoseći zabunu i nedosljednost u rad odjela.
Ko je pomogao velikom vojvodi u planiranju operacija? Za načelnika štaba imenovao je generala N. I. Yanushkeviča, a Yu. N. Danilova za general -intendanta - načelnika Operativnog odjela. Obojica su, prema recenzijama savremenika i kolega, očigledno bili na mjestu i nisu se nosili s odgovornostima koje su im dodijeljene. Sjeverozapadni front vodio je general Ya. M. Zhilinsky, čija je karijera, prema Denikinu, izazvala zbunjenost u vojnim krugovima i nije mogla pronaći racionalno objašnjenje. Nesposobnost Žilinskog da uspostavi efikasno upravljanje nije izazvala ni najmanje iznenađenje u vojsci. Stavka je jugozapadni front povjerila generalu N. I. Ivanovu, koji također nije imao veliko strateško znanje, što se jasno pokazalo tokom kampanje 1915. godine. Prije rata bio je na čelu Kijevske vojne oblasti i više se bavio ekonomskim pitanjima. Godine 1914. vojske jugozapadnog fronta odnijele su briljantnu pobjedu nad austrijskim trupama, ali zasluge su uglavnom pripisane tadašnjem načelniku štaba Ivanova, generalu Aleksejevu.
Godine 1915, ruska komanda je ušla sa čvrstom namjerom da pobjednički završi rat, međutim, ovaj cilj postavile su sve zaraćene sile. Šta je bio strateški plan Štaba? Štab Januškeviča očekivao je istovremenu ofenzivu na Karpate, Bukovinu i Istočnu Prusku. Nije teško vidjeti da je takvo planiranje natjeralo ruske trupe da rašire prste pobijede neprijatelja. Zanimljivo je da je na neki način strateški plan Štaba nalikovao planu Barbarossa. Kao što znate, njemačke armijske grupe u ljeto 1941. također su napadale u različitim smjerovima i nijedna od njih nije uspjela u potpunosti samostalno izvršiti dodijeljene zadatke.
Početna opakost ruskog plana bila je i u činjenici da su sjeverozapadni i jugozapadni front pogodili sekundarne sektore - u istočnoj Pruskoj i Bukovini. Čak i u slučaju uspjeha ruskog oružja, obje sile Centralne unije zadržale su kontrolu nad vitalnim regijama i glavnim gradovima, a s njima i polugama komandovanja i kontrole trupa.
Moram reći da nisu svi ruski zapovjednici bili oduševljeni strateškom kreativnošću Štaba. Isti je Alekseev predložio realniji plan - napad na Krakov, koji bi, ako uspije, povukao ruske trupe na bok i pozadinu njemačke grupe koja je djelovala u smjeru Varšave. Međutim, nije uspio insistirati na svom prijedlogu. Što se tiče ideje o napadu na Karpatima, ona je nastala u sjedištu Jugozapadnog fronta davne 1914. godine i imala je šanse za uspjeh. Međutim, prebacivanje njemačkih divizija 1915. godine u pomoć Austro-Ugarskoj značajno je učvrstilo neprijateljski položaj u Galiciji.
Izbor prave strateške odluke za Rusiju bio je također neophodan iz geopolitičkih razloga. U jesen 1914. Turska je ušla u rat na strani centralnih sila. Ovo je zatvorilo Bosfor i Dardanele za našu zemlju i, zapravo, dovelo do izolacije Rusije od saveznika, čiju je vojnu i ekonomsku pomoć zemlja mogla dobiti samo preko Bijelog mora, što ni na koji način nije zadovoljilo potrebe vojske. Osim toga, 1915. njemačka komanda odlučila je pomaknuti težište vojnih operacija sa zapada na istok i izvesti Rusiju iz rata snažnim udarcem. Iako se mora reći da su strateški planovi Nijemaca uvelike ovisili o njihovom slabijem austrijskom savezniku, koji je krajem 1914. bio na rubu katastrofe.
Nijemci su odlučili zadati glavni udarac u području Gorlitsy. Cilj je doći do pozadine armija jugozapadnog fronta. Za to je njemačka komanda prebacila preko deset divizija i ujedinila ih u sastavu 11. armije pod komandom generala Eberharda Mackensena. Da bi sakrili glavne ciljeve, Nijemci su organizirali ometajuće demonstracije u Courlandu i Karpatima.
Mackensenove divizije bile su usmjerene protiv 3. armije generala R. D. Radka-Dmitrieva, čiji je štab znao za koncentraciju moćne neprijateljske grupe. Zapovjednik je ponudio jedino ispravno rješenje u toj situaciji - povući vojsku s Karpata i pregrupirati snage. Međutim, sjedište Velikog vojvode, kao i jugozapadni front, nisu vidjeli nadolazeću opasnost i odbijeni su. Zanimljivo je da je britanski ministar rata, feldmaršal grof Kitchener upozorio štab na nadolazeći njemački udar. Ali Nikolaj Nikolajevič nije pridavao ozbiljnu važnost ovim podacima. U međuvremenu, u smjeru glavnog napada, Nijemci su stvorili kolosalnu superiornost u snagama. Mackensenove divizije 2. maja prešle su u ofanzivu savladavši herojski otpor 3. armije Radka-Dmitrieva. Međutim, kada su postale očite namjere Nijemaca da probiju našu obranu na području Gorlitsy, Ivanov je stožer i dalje vjerovao da to nije ništa drugo do manevar diverzije, a Nijemci će zadati glavni udarac u Karpatima. Stopa je bila ograničena na instalaciju: "Ni korak nazad!", Što je još jednom svjedočilo o osrednjosti i Nikolaja Nikolajeviča i njegove svite. U žestokim borbama Nijemci su probili odbranu ruskog jugozapadnog fronta.
Uvod u revoluciju
Denikinova sećanja svedoče o tome kakve su bile bitke u Galiciji tih dana maja 1915. Komandovao je 4. gvozdenom divizijom, koja je postala poznata u Rusko-turskom ratu 1877-1878 i bila je deo Jugozapadnog fronta tokom Velikog povlačenja. Denikinova brigada, rekao je, igrala je ulogu vatrogasne jedinice, raspoređene na najugroženije dijelove fronta. Tako je bilo u strašnim danima za rusko oružje. Anton Ivanovič se prisjetio: „Ove bitke južno od Pšemisla bile su za nas najkrvavije. Posebno je Gvozdena divizija mnogo stradala. 13. i 14. puk bukvalno je pometen nevjerovatnom snagom njemačke artiljerijske vatre. Prvi i jedini put vidio sam najhrabrijeg hrabrog pukovnika Markova (ubuduće, legendarnog belogardističkog generala i Denikinovog saborca-I. Kh.) U stanju blizu očaja, kada se povlačio iz u bitci su ostali ostaci njegovog tijela komandanta 14. puka koji je hodao pored njega, a čija je glava raznesena dijelom granate. Prizor tijela pukovnika bez glave, koji stoji još nekoliko trenutaka u pozi živih, ne može se zaboraviti … "Dalje, general je napisao:" Tokom godine rata, zbog položaja fronta, Morao sam i napredovati i povlačiti se. Ali ovo drugo je imalo karakter privremenog i valjanog manevra. Sada je cijela situacija, pa čak i ton naređenja odozgo, svjedočili o katastrofi … Veliko povlačenje skupo nas je koštalo. Naši gubici iznosili su više od milion ljudi. Ogromne teritorije - dio Baltika, Poljska, Litvanija, dio Bjelorusije, gotovo cijela Galicija izgubljeni smo od nas. Okviri su izbijeni. Duh vojske je narušen."
Osoblje je nokautirano … Ove dvije riječi su na mnogo načina ključ za razumijevanje razloga koji su omogućili februarski udar i kasniji kolaps vojske, vojnički teror nad oficirima. Posljedica tako strašnih gubitaka, prije svega, bio je, kako su pokazali događaji u Prvom svjetskom ratu, nizak nivo strateške obučenosti dijela ruskih generala, kao i, ponavljamo, začarani sistem dodjele pripadnika kraljevske porodice na ključne položaje u carskoj vojsci.
Postavlja se prirodno pitanje: zašto usred brojnog oficirskog zbora ruske carske vojske početkom 20. stoljeća nije bilo dovoljno vojskovođa sa strateškim talentom i sposobnošću da kompetentno planiraju i izvode složene operacije, profesionalno voditi frontove? Djelomično, odgovor na ovo pitanje je mišljenje vrhovnog zapovjednika ruske vojske u japanskom ratu, generala A. N. Kuropatkina, o razlozima poraza 1905. godine: mnogim šefovima djelovali su nemirno. Zbog toga su takvi ljudi često napuštali službu. Naprotiv, ljudi bez kičme, bez uvjerenja, ali poslušni, uvijek spremni složiti se s mišljenjem svojih nadređenih u svemu, krenuli su naprijed. Ne može se reći da se situacija dramatično promijenila do početka Prvog svjetskog rata.
Konačno, još jedan razlog za nizak nivo strateške obučenosti ruskih generala leži u činjenici da se Nikolajevska akademija Glavnog stožera, osmišljena za obuku zapovjednika, nije mogla nositi sa dodijeljenim mu zadacima. Ali ovo je tema za drugi razgovor.
Kakva je bila sudbina onih koji su odredili strategiju ruske carske vojske u prve dvije godine rata? Veliki vojvoda Nikolaj Nikolajevič sigurno je napustio Rusiju i nije učestvovao u građanskom ratu. Živio je mirno i umro u Francuskoj, formalno na čelu Ruskog svevojnog sindikata - vojne organizacije veterana Bijelog pokreta. Šef Sjevernog fronta i jedan od glavnih učesnika februarskog puča, general N. V. Ruzsky, držani su od strane boljševika kao taoci i usmrćeni od njih u Pjatigorsku 1918., a Radko-Dmitriev je umro s njim. Iste godine, generali Yanushkevich i Zhilinsky pali su u ruke revolucionarnih vojnika. Alekseev je učestvovao u legendarnoj ledenoj kampanji i umro u Novočerkasku. Danilov je napustio Rusiju i tiho umro 1937. godine u Parizu.
