Iznenađujuće, nakon čitanja sovjetskih poslijeratnih novina, stječe se dojam da su članke u njima napisali ljudi koji su stavili tamne naočale i uopće nisu primijetili šta se oko njih događa. Ono što se dogodilo oko sovjetskih novinara, prije svega, bilo je to što su ogromne mase sovjetskih ljudi uspjele konačno izaći iza "željezne zavjese" i vidjeti svojim očima - "kako je ?!" I u isto vrijeme ne samo vidjeti, već i odatle donijeti trofeje - i to ne samo usne harmonike, harmonike i satove, već - i to je najvažnije - vaše vlastite dojmove o onome što ste vidjeli. Odnosno, ljudi su se vlastitim očima uvjerili da ih je sovjetska prijeratna štampa (pa i ona vojna!) U mnogo čemu otvoreno lagala, da ljudi žive "tamo" nimalo onako kako im je o tome rečeno. Opet, samo 20% onih koji su tamo posjetili moglo je razmisliti o tome, ali, apelirajući na svijest i sjećanje svih ostalih, mogli su mnogo promijeniti u stavovima potonjih, pa čak i bez ikakve "antisovjetske" namjere. Samo što ljudi u početku ne vole biti prevareni, ali ovdje je, na kraju krajeva, otkrivena potpuno očita i očita obmana! I to je trebalo nekako izravnati na najprecizniji način, "ugasiti", ali … ništa takvo nije učinjeno! Naprotiv, 1946.-1953., Baš kao i prije rata, kao i u prijeratnom mirnodopskom vremenu, novine su se grubo i otvoreno uvjeravale sovjetske građane u prednosti socijalističkog sistema nad kapitalizmom, i pisale su o tome direktno na njihove stranice. Sovjetski patriotizam, obrazovanje radnog naroda u duhu socijalističke svijesti”[1] - to su tada bili gotovo najznačajniji slogani tog vremena.
Odnosno, vlasti su shvatile da je nakon svega što su vidjeli vjera ljudi u socijalizam "pukla". Ali nitko nije izmislio nikakve inovacije kako bi pokušao to "položiti" u to vrijeme, i, najvjerojatnije, jednostavno se nije usudio ponuditi, bojeći se za vlastiti život i slobodu. Novine Pravda, na primjer, pisale su o potrebi „duboko i popularno objasniti izvore naše pobjede u Velikom Domovinskom ratu: prednosti sovjetskog društvenog i državnog uređenja, snagu i moć Crvene armije, ulogu boljševička stranka - velika stranka Lenjina -Staljina kao inspiratora i organizatora pobjeda naše domovine”. Odnosno, pobjeda nad neprijateljem temeljila se na istim "dostignućima socijalizma u našoj zemlji": diktaturi proletarijata, prisustvu vodeće stranke "lenjinističkog tipa" na čelu sa velikim Staljinom, kolektivnoj farmi sistem na selu, i, naravno, moćna vojska i mornarica, predvođeni boljševičkim komandantima. Ispostavilo se da je vrijeme već novo, a novinarski klišeji isti kao i prije rata!
Novine Pravda zaista su skladište informacija o ratu. Na primjer, evo fotografije slijetanja tenka na tenk BT-7.
Međutim, budući da se tema proteklog rata sada općenito iscrpila, u poslijeratnom razdoblju sovjetska je štampa s novom snagom počela ulijevati u svijest sovjetskih ljudi ideologiju bezuvjetnih prednosti socijalističkog sistema nad kapitalizam. I opet, u svojoj želji da promiču masi ideju o superiornosti socijalizma nad kapitalizmom, novine su počele koristiti materijale koji govore o životu u inostranstvu, pogotovo jer je putovanje u inostranstvo za sovjetske ljude opet bilo ograničeno na minimum. U isto vrijeme, publikacije o događajima koji su se odigrali u poslijeratnom periodu u zemljama istočne Evrope postale su velika pomoć. Govoreći o ubrzanom tempu ekonomskog oporavka, industrije i obrazovanja u ovim zemljama, sovjetski novinari često su se pozivali na svoje strane kolege kako bi materijal učinili uvjerljivijim i stvorili dojam da njihovo mišljenje o stanju stvari koje se dogodilo ovdje je bilo nepristrasno.
Sovjetski čitatelji mogli su se upoznati, na primjer, s izvještajem američkog emitera iz Kolumbije Howarda Smitha, koji je posjetio evropske zemlje [2], koji "ukazuje na postojeći kontrast između poboljšanja položaja većine naroda u istočnoj Evropi i pogoršanja" situacije na Zapadu. " A onda je Howard Smith dao sljedeća predviđanja u vezi s razvojem zemalja istočne i zapadne Evrope: prolazak kroz različite faze dezintegracije. " Izvještavajući o tempu oporavka i razvoja ekonomije i nacionalne ekonomije u mladim socijalističkim zemljama, sovjetski su listovi pisali da su „mnoge od ovih zemalja u svojoj poslijeratnoj obnovi daleko nadmašile ostale zapadnoeuropske države“[3]. Prema objavama u sovjetskim novinama, zemlje istočne Evrope počele su se brzo razvijati od trenutka kada su krenule na staze stvaranja socijalističkog sistema u svojoj zemlji. Materijali o životu u tim državama više su ličili na pobjedničke izvještaje s početka borbe između socijalizma i kapitalizma nego na bilo koji drugi materijal! Vodeća uloga Sovjetskog Saveza i njegovih građana naglašena je na svaki mogući način, bez čega se stanovništvo Poljske, Čehoslovačke, Rumunjske i drugih "zemalja narodnih demokratija" ne bi moglo nositi s nastalim poteškoćama.
U novinama "Pravda" pod naslovom "U zemljama narodnih demokratija" neprestano su se štampali zahvalni odgovori radnika zemalja istočne Evrope. Na primjer, objavljeno je da su čehoslovački radnici postigli neviđenu produktivnost samo zahvaljujući iskustvu sovjetskih radnika. U svom članku „Vječno prijateljstvo“pisac Jiri Marek prenio je misli i osjećaje čeških radnika: „Procvat naše industrije ne može se zamisliti bez uvođenja bogatog sovjetskog iskustva. Nemoguće je zamisliti radnički entuzijazam naših radnika bez plemenitog primjera sovjetskih radnika”[4]. Poseban naglasak u članku stavljen je na ulogu razmjene iskustava: "Željezara Losard iz vitkovitskih metalurških pogona počela je vršiti topljenje velikom brzinom, proučavajući iskustvo sovjetskih majstora Frolova, Privalova i Subbotina." Međutim, nisu samo češki metalurzi uspjeli povećati produktivnost rada proučavajući iskustvo sovjetskih radnika: „Naši brodograditelji, rudari, metalurzi, mašinograditelji, željezničari postižu sve veće rezultate zahvaljujući upotrebi sovjetskih metoda rada“. Sve je to zbog činjenice da "snaga sovjetskog primjera na svakom koraku pomaže našim radnicima da uspješno prebrode ove poteškoće, razbiju zastarjele tehničke standarde i postignu rezultate bez presedana".
Članci o drugim zemljama "socijalističkog tabora" napisani su na isti način [5]. I šta kažete na to? Tuđe iskustvo, posebno ako je tako pozitivno, naravno, dobra je stvar i treba je proučiti. Ali vrijedi li pisati o ovome tako patetično, ovo je pitanje i vrlo važno pitanje! Međutim, ovo je bio tek početak, jer su kasnije, naime od 1947. godine, sovjetske novine počele objavljivati sve više materijala koji dokazuju da su tadašnja sovjetska nauka i tehnologija bile najnaprednije među svim europskim silama. Iz ovih članaka sovjetski su čitatelji saznali da u Indiji, na međunarodnoj izložbi ispred sovjetskog automobila ZIS-110, "postoji zadivljena gomila posjetitelja" [6], a dok putuje po Austriji, automobil Pobeda može prestići Opel "bez mnogo napora" i "Mercedes" [7]. Za razliku od 1920 -ih i 1930 -ih, sovjetske novine više nisu pisale o izuzetnim dostignućima zapadnih naučnika, već su svoje publikacije posvećivale isključivo sovjetskim [8]. Istovremeno je naglašeno da je prema dekretu XIX kongresa Komunističke partije nauka u SSSR -u pozvana "da zauzme prvo mjesto u svjetskoj nauci" [9]. Jednom riječju, nakon što su se upoznali s materijalima o životu u istočnoj Europi [10], sovjetski čitatelji mogli su nedvosmisleno zaključiti da SSSR i njegovi saveznici u vrlo bliskoj budućnosti čekaju nesumnjivo najsvjetliju budućnost, dok bi kapitalističke zemlje trebale vrlo brzo zaglibite u strašnom siromaštvu …
Opisujući događaje u stranoj stvarnosti, sovjetske novine, kao i u godinama Velikog Domovinskog rata, slikale su prilično specifičnu sliku svijeta u kojoj je Sovjetski Savez uvijek bio u centru pažnje svih država. Sve što se dogodilo u SSSR -u izazvalo je najveće interesovanje građana cijelog svijeta. Materijali sovjetske štampe stvorili su u sovjetskih ljudi osjećaj da cijeli svijet, sa zadihanim dahom, prati razvoj događaja u našoj zemlji i svi drugi događaji u svijetu bili su sporedne prirode. Na primjer, sudeći prema novinskim publikacijama, monetarna reforma i ukidanje sistema racioniranja u Sovjetskom Savezu 1947. iz nekog su razloga izazvali burnu reakciju u kapitalističkim zemljama, a ocjene djelovanja sovjetske vlade dale su zapadne zemlje. štampa je bila samo pozitivna [11]. Na primjer, u austrijskom tisku objavljeno je da je monetarna reforma u SSSR -u čekala nesumnjiv uspjeh, jer će "ukupnost svih mjera koje je provela sovjetska vlada donijeti radnicima i namještenicima u zemlji značajno povećanje njihovih realne plaće i time povećati njihov životni standard "[12].
Građani ne samo evropskih, već i istočnih zemalja pokazali su interes za našu nauku, kulturu i umjetnost [13]. Svi dani i praznici za pamćenje za sovjetske građane, prema sovjetskim novinama, slavili su se u inostranstvu [14]. Građani SSSR-a obaviješteni su da se „večeras u radničkoj četvrti Delhi, na raskrižju dvije ulice, održao veliki sastanak povodom 28. godišnjice smrti V. I. Lenjin”[15], a praznik 1. maja proslavili su radnici ne samo u istočnoj Evropi, već i praktično u cijelom svijetu [16].
Jasno je da je lijepa riječ mački ugodna, ali ipak, novinari su trebali znati mjeru u pričama iz inostranstva o tome kako se cijeli svijet divi poslovima u SSSR -u.
I opet, kao i prethodnih godina, u poslijeratnom periodu, sovjetski novinari su opisivali sve činjenice strane stvarnosti, na osnovu političke situacije u našoj zemlji. Isti I. V. Staljin je hvaljen ne samo u publikacijama vezanim za unutarpolitičku situaciju, već i u člancima koji opisuju događaje u inostranstvu. Iz publikacija o događajima u inozemstvu sovjetski su građani mogli saznati da stanovnike kapitalističkih zemalja karakterizira ista bezgranična i duboka ljubav i odanost "vođi svih naroda" I. V. Staljina, što su i sami iskusili. Sudeći prema materijalima centralnih i regionalnih novina, obični građani kapitalističkih zemalja divili su se mudrosti, pronicljivosti, jednostavnosti i čovjekoljublju lidera Sovjetskog Saveza u istoj mjeri kao i oni sami. I naravno, neko je iskreno vjerovao u to, ali to nije moglo a da nema zaista negativan utjecaj na ljude koji misle.
Posebno ilustrativan primjer ovoga može se pronaći u člancima lista Pravda o životu u Japanu ranih 1950 -ih. Na primjer, građane Japana, sudeći prema novinskim publikacijama, jednostavno su preplavili osjećaji radosti i zahvalnosti kao odgovor na Staljinov apel glavnom uredniku agencije Kyodo K. Iwamoto: „Staljin … je rekao jasno, jednostavno i na način da samo osoba kojoj je stalo do običnih ljudi može govoriti. I mi, tri jednostavna Japanca, odmah smo shvatili: Staljin nas se sjeća, želi nam sreću”[17]. Ova je poruka uzburkana ovom porukom, prema tumačenju dopisnika Pravde A. Kozhina, cijelog Japana: „vijest o povijesnoj poruci I. V. Staljin se munjevitom brzinom proširio po cijeloj zemlji i uzbudio milione ljudi. " Od tada, "milioni ljudi u Japanu žive s porukom vođe sovjetskog naroda". Nakon što su pročitali ovaj članak, sovjetski čitaoci mogli su saznati da su Staljinove riječi ulijevale raspoloženje i oživjele nade u najbolje japanske duše. Da su "unijeli dašak svježeg, okrepljujućeg vjetra u polumračne prostorije, nevidljivo svjetlo ljudskog sudjelovanja i pažnje, s kojim bi se mogli okrenuti samo oni koji dobro razumiju koliko im je teško živjeti u svojoj rodnoj, ali porobljenoj zemlji njima." Sovjetski ljudi mogli su zaključiti da samo poglavar sovjetske države može pomoći nesrećnim Japancima, jer "Staljinove riječi pale u očima ljudi vatru samopouzdanja, podižu im samopouzdanje, želju da se bore za mir, za bolju budućnost. " U međuvremenu je samo osoba koja nije znala ništa o Japanu, nije razumjela psihologiju Japanaca mogla pisati na ovaj način, a možda i nije tamo bio. Međutim, s druge strane, kako je mogao drugačije pisati, čak i ako je uopće razumio japansku psihologiju? I ovdje je, naravno, bilo lakše "lagati" o Japancima nego o istim Poljacima, Česima i Slovacima, a da ne govorimo o Jugoslovenima i bivšem "drugu" Brozu Titu, koji je odjednom postao neprijatelj, jer su kontakti između njih i naše građane gotovo uopće nema. Međutim, došlo je do "probijanja", zatim do "probijanja" - tako je postepeno vjera u našoj štampi i našim novinarima poljuljana!
Općenito, analizirajući materijale sovjetske štampe o životu u inozemstvu nakon rata, može se doći do sljedećih zaključaka: prvo, način na koji su se predstavljale publikacije o događajima u stranim zemljama potpuno se poklapao s načinom na koji su vijesti o životu u zemlji su predstavljeni. Drugo, u poslijeratnim godinama, kao i u prethodnom periodu, sovjetska štampa se bavila aktivnostima koje su bile daleko od istinskog informisanja građana o stvarnim događajima u inostranstvu. Umjesto toga, ona je, kao i prije, služila kao sredstvo moćne, ali loše osmišljene i nimalo fleksibilne totalitarne propagande, čija je svrha bila samo naoružati sovjetski narod - „napredne graditelje socijalističkog društva“„ispravnim razumijevanje događaja koji se dešavaju "[18]. Odnosno, najjednostavnija i najispravnija stvar za tadašnjeg sovjetskog novinara bila je „oklijevanje u skladu sa partijskom linijom“i, u skladu sa svim njenim kolebanjima, kao i do sada, promovirati upravo ovu liniju u životu!
Iznenađujuće, čak i tada, tih godina, i daleko od toga da su bili u samom intelektualnom okruženju u SSSR -u, bilo je ljudi koji su se otvoreno protivili svim tim lažima, čak i ako su za to morali platiti slobodom. To se, na primjer, dogodilo određenom broju radnika iz grada Kuibysheva (današnja Samara), kada se 1949. igla političkog kompasa u sovjetskoj vladi "okrenula" od jugoslavenskog vođe Josipa Broza Tita. Stvar je došla do potpunog raskida diplomatskih odnosa između naših zemalja. Istovremeno, drug Tito se odmah od „velikog prijatelja SSSR-a“pretvorio u „krvavog psa“, „vođu fašističke klike“i „najamnika anglo-američkog imperijalizma“. U takvim cik -cakovima za sovjetsku štampu nije bilo ništa novo. Međutim, za to vrijeme ljudi su već postali, iako pomalo, ali različiti: vidjeli su mnogo, čuli mnogo s usana očevidaca, pa je s njima jednostavno bilo nemoguće. Kao i prije, bilo je ljudi koji su ne samo bili iznenađeni tako brzim ponovnim rođenjem našeg nedavnog saveznika i pristalice, već su i ogorčeni, pa su … čak i glasno izrazili svoje mišljenje o svemu tome! Međutim, kao i do sada, u neposrednom okruženju ovih ljudi bili su oni koji su odmah prenijeli svoje riječi "gdje trebaju", sa svim posljedicama koje su iz toga proizašle.
Na primjer, Ilya Galkin, poslovođa tvornice # 24 u gradu Kuibyshev (sada Samara), postao je nevoljna žrtva "fašističkog Tita". Prema materijalima istrage, ovaj politički nezreo Kuibiševit (vjerovatno su se takvi ljudi sastajali u Penzi, da ne spominjemo Moskvu i Lenjingrad, ali kako ne bismo gubili vrijeme na ponovno traženje, ograničili smo se na materijal koji je, kako kažu, bio odmah pri ruci, pogotovo jer je Samara nedaleko od Penze! - približno SA i VO) „u radnji pogona, u prisustvu svjedoka, pohvalio je izdajničku politiku Titove klike u Jugoslaviji, dok je klevetao politiku KPJ (b) i sovjetske vlade ".
U međuvremenu, Galkin je samo rekao da vođa jugoslavenskih partizana, koji je četiri godine razbijao nacističke osvajače, ne može odmah postati fašist. „Druže Staljin greši što smo prekinuli odnose sa Jugoslavijom“, rekao je na kraju ovaj hrabri čovek. Tada ga je sud proglasio krivim za "kontrarevolucionarnu agitaciju" i osudio na kaznu zatvora u trajanju od osam godina, nakon čega je uslijedio gubitak glasačkog prava na tri godine, kao da ovo pravo da ga izabere u SSSR-u barem znači nešto onda!
Zanimljivo je da je tokom 1949.-1952. najmanje 30 ljudi osuđeno "zbog hvale Tita" samo u Okružnom sudu u Kuibyshevu. Istovremeno, među njima bilo je ljudi različitih društvenih slojeva i materijalnih situacija: 36-godišnji časovničar Nikolaj Bojko, inženjer avionske fabrike, 45-godišnji Petar Kozlov, bravar Metalobytremonta, 48-godišnji Fjodor Krayukhin i mnogi drugi. Svi oni - a među njima je bilo i mnogo učesnika u ratu - zbog svojih "glasnih misli" dobili su kaznu zatvora u logorima od pet do 10 godina [19].
Dok se Staljin obračunavao s Josipom Brozom Titom i obilježavao ga putem sovjetske štampe, počeo je rat u Koreji, a prema sovjetskoj propagandi izbijanje neprijateljstava izazvali su Južnokorejci, potaknuti američki imperijalisti, ali samo Sjevernokorejci branili se i ništa više. Drugačije tumačenje tih događaja moglo bi koštati sovjetsku osobu vrlo dugotrajne zatvorske kazne, a ipak je bilo ljudi koji u sve ovo nisu vjerovali, ali su, kako kažu, stvari zvali vlastitim imenima.
Primjer za to je sudbina mještanina Syzrana, 67-godišnjeg Moiseija Mintsa, koji je prvi put došao na optuženičku klupu još prije rata. Zatim je radio kao načelnik stambeno -komunalnog odjela gradskog izvršnog odbora Syzrana, ali 1940. godine, na jednom od sastanaka, dozvolio je sebi nečuvenu slobodu - da posumnja u pravednost hapšenja i izvršenja " Tuhačevskog "(očigledno nismo bili sami u apsurdnostima tadašnjih novina! - Napomena.. A. I V. O.). Zbog toga je isključen iz stranke, a zatim osuđen na pet godina logora. Vraćajući se sa "mjesta koja nisu tako udaljena", Mints se zaposlio kao računovođa u zadružnoj arteli, ali je, kako je već navedeno u novoj optužnici, "nastavio ostati na trockističkim pozicijama". U ljeto i jesen 1950. godine u gradu Syzranu, u prisustvu svjedoka, „izražavao je klevetničke izmišljotine o Demokratskoj Narodnoj Republici Koreji i istovremeno klevetao sovjetsku stvarnost. S antisovjetske pozicije govorio je o mjerama sovjetske vlade u borbi za mir i sprječavanje rata."
Štaviše, okrivljeni Mints je, kako se pokazalo tokom istrage, redovno slušao emisije zapadnog radija, a zatim je svojim poznanicima izlagao "neprijateljsko" gledište na događaje u Koreji. Istovremeno je uporedio ove događaje s početkom rata između SSSR -a i Finske 1939. godine, kada je sovjetska vlada također tvrdila da su provokacije s finske strane uzrok sukoba. A sada, zaključio je, „imamo posla s još jednim primjerom prijevare (ovo je potrebno, a on je to rekao! - Približno S. A.i V. O.), koji se za mir bori samo riječima, a zapravo je zapalio još jedan rat."
Nakon takvog priznanja, Okružni sud u Kuibyshevu osudio je Moiseija Mintsa na zatvorsku kaznu prema čl. 58-10 Krivičnog zakona RSFSR-a na period od 10 godina, nakon čega je uslijedio gubitak prava glasa na pet godina. Kako je jasno iz podataka lokalne arhive, godinama nije doživio kraj ovog perioda i umro je u logoru 1956. godine u 73. godini života [20].
Međutim, on nije bio jedini koji je patio zbog svog nerazumijevanja korejskih događaja. U Kuibyshevu je početkom 50-ih bilo više od 15 takvih ljudi, pa su to bili 65-godišnji penzioner Valery Slushkin, 36-godišnji kolektivni poljoprivrednik Bari Khasanov, 35-godišnji umjetnik Novokuibyshevsky Palate kulture Pyotr Zhelyatsky i mnogi drugi, mnogi drugi su bili među uhapšenima. Svi su oni zbog svoje političke nepismenosti odlazili u logore na četiri do šest godina [21].
Ali tada je počela prava farsa, jer je Nikita Hruščov, koji je zamijenio Staljina na mjestu generalnog sekretara, odlučio da se "sprijatelji" s Jugoslavijom, posjetio Beograd, tokom kojeg je na svaki mogući način naglasio da prethodna konfrontacija nije ništa drugo nego greška staljinističkog rukovodstva. U skladu s novim kursom, prema gore navedenim uputama, odmah je počela hitna revizija krivičnih predmeta pokrenutih protiv „Titovih pristalica“, od kojih je većina odmah oslobođena, oslobođena i rehabilitovana „zbog odsustva krivičnog djela u svojim radnjama“.
No, "žrtve Korejskog rata" nisu bile tako sretne jer, iako su mnoge od njih također oslobođene, njihova građanska prava nisu vraćena, budući da se Hruščovljevo gledište na događaje u Koreji nije promijenilo. Osim toga, Krivični zakon "Hruščov" sadržavao je i članak za antisovjetske izjave, što znači da su oni i dalje krivi, iako ne u istoj mjeri kao prije.
Pa, i koliko je ovih "ljubitelja istine" osuđeno diljem zemlje, samo da je u regiji Kuibyshev bilo više od 45 takvih ljudi? Vjerojatno dosta, ali bilo je, naravno, čak i više onih koji su bili dovoljno pametni i oprezni da ništa ne kažu naglas, ali istovremeno misle na isti način. No, ipak, njihov nihilizam morao se očitovati u nečemu drugom, i bez obzira na to u čemu se očitovao, to nije bilo dobro ni za sam naš sistem ni za našu državu. Nema vjere - nema uvjerenja, nema uvjerenja - nema nade, nema nade - i ljudi klonu duhom, a loše rade čak i ono što su mogli učiniti mnogo bolje bez većih poteškoća. Kuća koja je izgrađena na pijesku neće izdržati, a valja napomenuti da je slabost informacijske osnove sovjetskog režima postala svršena činjenica do početka 50 -ih.
1. Tačno. 5. maja 1946. br. 107. C.1
2. Staljinov barjak. 6. septembra 1947. br. 176. C.4
3. Staljinov barjak. 28. septembra 1947. br. 192. C.4
4. Tačno. 2. januara 1953. br. 2. C.3.
5. Tačno. 5. januara 1953. br. 5. C.1; Istina. 9. januara 1953. br. 9. C.1; Istina. 14. januara 1953. br. C.1; Istina. 17. januara 1953. br. 17. C.1.
6. Tačno. 13. januara 1952. br. C.3
7. Istina. 4. januara 1953. br. C.4.
8. Istina. 10. marta 1946. br. 58. C.1; Istina. 2. januara 1952. br. 2. C.3; Istina. 22. februara 1952. br. 53. C.3; Istina. 13. marta 1952. br. 73. C.3.
9. Istina. 2. januara 1953. br. C.1.
10. Tačno. 5. marta 1953. br. 64. C.4; Istina. 1. avgusta 1953. br. 213. C.1.
11. Staljinov barjak. 20. decembra 1947. br. 251. C.4.
12. Ibid. 19. decembra 1947. br. 250. C.4.
13. Istina. 31. januara 1949. br. 31. C.4; Istina. 11. avgusta 1949. br. 223. C.1; Istina. 14. februara 1952. br. 45. C.3.
14. Tačno. 23. januara 1949. br. 23. C.4; Istina. 22. januara 1949. br. 22. C.3; Istina. 22. februara 1949. br. 53. C.4; Istina. 23. februara 1949. br. 54. C.4; Istina. 24. februara 1949. br. 55. C.4; Istina. 25. februara 1949. br. 56. C.4.
15. Istina. 22. januara 1952. br. 22. C.3.
16. Tačno. 4. maja 1947. br. 109. C.4; Istina. 2. maja 1949. br. 122. C.4.
17. Istina. 2. januara 1952. br. 2. C.3.
18. Istina. 5. maja 1949. br. 125. C.4.
19. Erofeev V. Koncentracioni logor za politički nepismene // Tajne dvadesetog stoljeća. 2011. br. 24. S.8-9.
20. Ibid., Str. 8-9.
21. Ibid. S.8-9.
