"U publikaciji" Pregled aktivnosti Društva za dobročinstvo siročadi seljačkog staleža 1. zemjskog okruga okruga Penza, od osnivanja Društva 30. aprila 1895. do 1. januara 1898. godine " postavljeno je bolno pitanje pomoći siročadi. Autor materijala, neimenovani načelnik zemstva u okrugu Penza, opisuje katastrofalnu situaciju djece siročadi seljačke klase. „Siročad u svim klasama strašna je nesreća i tuga, ali nigdje nije tako teško kao u seljačkom životu, međutim, seljak -siroče neće umrijeti od gladi; ali samo zato što nema nikoga ko bi se brinuo o njegovom zdravlju, nema ko razmišljati o njegovom odgoju, i samo uz rijetke izuzetke među njima ne izlaze zbunjeni, ogorčeni i ponekad zlobni, koji završavaju dječake-siročad, a djevojčice još gore”[1]. Autor se žali da zemaljski šefovi posvećuju malo pažnje rješavanju ovog problema: „Nema sumnje da bi zemaljski šefovi trebali i mogu biti, da tako kažemo, najviši čuvari siročadi, ali je li zaista moguće da isti načelnik zemalja nadgleda život i razvoj siročadi razasute po cijelom mjestu, zašto se njegove brige svode samo na zaštitu materijalnih mrvica koje pripadaju nesretnoj djeci … Služeći više od 20 godina u seljačkim i zemaljskim ustanovama, sve gore navedeno primijetio sam sa velika tuga”[2]. Ta je činjenica utjecala na stvaranje Dobrotvornog društva za siročad. Kako autor piše: „Ali Bog nije bez milosti, i svjetlo nije bez dobrih ljudi, te za okupljanje skromnog dobrotvornog društva, koje je, prema povelji koju je u prosincu 1894. odobrilo Ministarstvo unutarnjih poslova, otvorilo svoje djelovanje 30. travnja 1895. i sada, nakon Više od tri godine, oko 20 siročadi odgojeno je i njegovano o trošku Društva, a za sve to vrijeme ne samo da nije nedostajalo ničega, već je trenutno mala ušteda”[3]. Autor daje i druge primjere postignuća Društva. "Radi jasnoće djelovanja Društva, smatram svojom dužnošću da pružim sljedeće podatke, koje sam prikupio iz izvještaja koje je odobrila skupština članova … Punopravni članovi, godišnje doprinose najmanje 3 str., 100 osoba različitih klasa oba pola, uključujući 12 seljačkih seoskih društava "[4]. Dakle, autor članka brani načelo socijalne pravde, a ne samo sažima aktivnosti Društva za dobročinstvo siročadi, već i kritizira one osobe koje su odgovorne za pomaganje siročadi, zbog njihove pasivnosti u ovom pitanju.
Članak "O dobrotvornim aktivnostima kneza Obolenskog u poboljšanju Nikolske Petrovke" posvećen je posebnom slučaju dobročinstva poznatom u posmatranom periodu. Ovaj članak opisuje aktivnosti princa A. D. Obolensky na području dobrotvornosti u selu. Nikolskaya Petrovka iz Gorodiščenskog okruga. Evo šta autor kaže o ovoj činjenici. “Nikolskaya Petrovka, Gorodiščenski okrug. Ovo selo je odavno poznato u provinciji i izvan svoje tvornice kristala, sada u vlasništvu princa A. D. Obolensky. Princ i princeza A. A. Obolenskaya ga je učinila značajnim kulturnim centrom okruga Gorodiščenski; troše značajna sredstva na osnivanje obrazovnih i dobrotvornih ustanova za radnike i lokalne seljake u Petrovki: uredili su i o njihovom trošku bolnicu, ljekarnu, jednu od najmnogoljudnijih osnovnih škola u pokrajini (preko 200 učenika sa 4 učiteljice), škola rukotvorina za djevojčice, narodna biblioteka i narodna čitanja sa svijetlim slikama. Ove godine izgrađena je nova zgrada za školu: što se tiče ljepote arhitekture, prostranosti, pogodnosti lokacije svih prostorija, na svom položaju na obali prekrasnog ribnjaka, ovo je najbolja školska zgrada u pokrajine i mogao bi poslužiti kao ukras ne samo okrugu, već i provincijskom gradu, a njegova cijena zajedno s pomoćnom zgradom za stanove učitelja košta do 20 tisuća rubalja”[5]. Dana 2. septembra zgrada je osvijetljena. Sasvim je jasno da su informacije o takvoj školi nadilazile okrug Gorodiščenski. Seljački razgovor o izvanrednoj školskoj kući u Petrovki već se proširio po selima - morali smo to čuti ne samo u mnogim selima Gorodiščenskog okruga, već i u Mokšanskom i Saranskom okrugu “[6]. Autor nas obavještava o daljnjem razvoju škole. "S obzirom na činjenicu da se stanovništvo Petrovke ne zadovoljava osnovnom školom, princ i princeza Obolenski predlažu da svoju školu od početka sljedeće akademske godine pretvore u dvogodišnje odjeljenje Ministarstva Javno obrazovanje "[7].
Ovaj materijal je autorski članak A. F. Selivanov "Dobrotvorna organizacija u provinciji Penza 1896". Autor ističe: „Odeljenje institucija carice Marije prikupilo je podatke o dobrotvornim ustanovama Rusije za izložbu u Nižnjem Novgorodu i nedavno ih je objavilo. Iz dobrotvorne zbirke izvući ćemo neke podatke o provinciji Penza. Uključivalo je 29 dobrotvornih društava i institucija, a privuklo ih je 1146 ljudi. Osim toga, oko 45 hiljada ljudi nekada je spavalo u kući za noć u Penzi. Od 1146 pozvanih bilo je 764 odraslih i 382 djece. Postojala su 3 dobrotvorna društva koja su se uglavnom bavila davanjem davanja onima kojima je pomoć potrebna. Osim toga, ova društva podržavaju o svom trošku: 1 ubožnicu, 1 zanatsku školu i 1 sirotište. Sredstva ovih društava sastoje se od kapitala od 23 350 rubalja, privatnih doprinosa - 1050 rubalja, raznih primitaka i donacija od 6300 rubalja. i beneficije 675 rubalja. " [osam]. U članku se također opisuje dinamika rasta dobrotvornih organizacija. “Najstarije osnivanje dobrotvornih ustanova pokrajine datira iz 1845. godine, a većina njih osnovana je devedesetih godina. Iz cijelog ovog pregleda jasno je da broj dobrotvornih organizacija nije dovoljan. U posljednje tri godine (1897-1899) vidjeli smo da se broj dobrotvornih ustanova u pokrajini povećava i da se oni šire. Otvoreno je 20 dobrotvornih društava, od kojih je 11 u obrazovnim ustanovama … Godišnje se najmanje 200 hiljada rubalja potroši na dobrotvorne svrhe u provinciji Penza. Ne može se ne poželjeti da se u Penzi i drugim gradovima otvori starateljstvo gradskog okruga, kao u Moskvi, Harkovu itd. " [devet].
1904. objavljene su dvije bilješke "O donacijama za vojne potrebe, u vezi s izbijanjem rusko-japanskog rata", gdje je objavljeno da je "čim su glasine o izbijanju neprijateljstava na Dalekom istoku doprele do sela i sela, seoske zajednice četiri opštine Gorodiščenskoye Voronovskaya, Shugurovskaya, Bortyanevskaya i N. Bornukovskaya županije, odmah su počele okupljati okupljanja kako bi razgovarale o sredstvima koja su mogla donirati za potrebe rata … čiji je ukupan iznos… proteže se na 10.000 rubalja, tada donacije za potrebe rata, bez izazivanja oporezivanja, nisu predstavljale nikakve poteškoće, a izrazile su se u ukupnom iznosu od 4.500 rubalja, osim toga, seljanke ovih volosta, želeći dali svoj doprinos pomoći hrabroj vojsci, prikupili 35.000 jardi platna, peškira, filcanih čizmi, platna itd. Poglavar zemstva predstavio je novčane donacije guverneru pokrajine zajedno sa molbom seljačkih društava da odaju njihova odana osećanja i spremnost da doje za cara-oca i Svetu Rusiju pod nogama njegovog carskog veličanstva “[10]. U drugoj bilješci je objavljeno: „Učenici Prve muške gimnazije u Penzi donirali su 100 rubalja blagajni Ruskog društva Crvenog krsta. za pomoć ranjenim i bolesnim vojnicima na Dalekom istoku, a osim toga, zaposlenici u gimnaziji su se mjesečno dogovarali da odbijaju 1% od plaće istom Društvu i za iste potrebe do kraja rata, i za februar 1904. godine 20. i 21. februara prosleđen je blagajniku Društva Crvenog krsta, protiv priznanice za brojeve 20 i 21”[11]. Vedomosti su također izvijestile da su "službenici penzansko-simbirske uprave Zemskog i državne imovine, kao i lokalni dužnosnici provincija Penza i Simbirsk, odlučili odbiti 2% plaće primljene za potrebe rata između Rusije i Japana, tokom ovog rata "[12].
Ostatak publikacija PGV -a 1906. bio je građanske prirode, što ni na koji način ne utječe na njihovu relevantnost. S tim u vezi, članak "O pomaganju gladnima u Mokshanu" od velikog je interesa. Materijal govori o aktivnostima Okružnog komiteta Mokshansk općinske organizacije za pomoć izgladnjeloj populaciji. Evo što se izvještava: „Okružni komitet organizacije za cijelu zemlju pruža pomoć izgladnjelom stanovništvu okruga u 65 točaka, s izuzetkom menza koje je otvorila gospođa Andreeva, o čemu odbor nema informacija. Pomoć se pruža za 4250 osoba, a uglavnom za djecu, starije osobe i bolesnike svih dobi. Na nekim mjestima postavljaju se menze gdje primaju: supu od kupusa s maslacem ili goveđim mesom, kašu od prosa s maslacem i 1 kilogram kruha po jedu, na drugim mjestima pečeni kruh se daje od 1,5 do 2 kilograma po osobi dnevno, a u drugima se brašno daje 30 funti za odrasle i 20 funti za djecu mjesec dana … "[13]. Veliku pomoć u ovom pitanju pružio je pokrajinski dobrotvorni odbor „Od januara je pokrajinski dobrotvorni odbor izdao 8000 rubalja, izdao 6745 rubalja. 23 K. i nalazi se na licu 1254 str. 77 K. " [četrnaest]. Međutim, autor članka upozorava da bi se, uprkos tako značajnoj pomoći, glad mogla ponoviti i to u znatno većim razmjerima. „Zahvaljujući velikim zalihama hljeba u javnim trgovinama, izdašnim kreditima iz blagajne i pravovremenoj pomoći zemaljskoj organizaciji, prošlogodišnji neuspjeh žita nije bio posebno osjetljiv za stanovništvo … ali zastrašujuće je razmišljati o tome što će se dogoditi ove godine. Od Uskrsa do sada nije bilo niti jedne kiše. Užareno sunce spalilo je svu travu; Raž je pokošena i počinje cvjetati, ali je u međuvremenu izrasla 10 verhoka iz zemlje, a u većini slučajeva proljetni usjevi nisu iznikli, a gdje jesu, ne ohrabruju. Ako kiše ne prođu ovih dana, možemo s pouzdanjem reći da će doći do strašne gladi, kako za ljude tako i za stoku”[15]. S tim u vezi, treba naglasiti da je prijetnja glađu u provinciji Penza postojala gotovo stalno.
Publikacija je također objavila materijale koji informiraju o prilično originalnim činjenicama dobrotvornih aktivnosti. Na primjer, članak "Sretne nevjeste" govori o slučaju kada je nepoznati dobrotvor donirao određeni iznos za brak nekoliko djevojčica. “Vedomosti” su o tome izvijestile: “24. juna u 11 sati popodne, u sali Gradske Dume, službenik Katedrale održao je parastos nepoznatom dobrotvoru Ivanovu, koji je donirao 20 hiljada rubalja. Penza po venčanju. Nakon toga je puno davano za pravo na beneficije za 45 djevojčica. Prema izvučenom žrijebu, ovo pravo je stečeno: kćer trgovkinje Evdokia Vasilievna Alyokhina, 16 godina, kći seljanke Jekaterine Vasilievne Sirotkine, 18 godina, kći trgovca Matryone Grigorievne Okorokove, 18 godina, i kćerka trgovca, Elena Vasilievna Razekhova, 23 godine”[16]. Zaista, nevjerojatan slučaj kada je dobrotvorna pomoć pružana djevojčicama koje nisu imale sredstava da prikupe svoj miraz.
Tema širenja prosjačenja, koja se stalno pojavljivala na stranicama publikacije, dotaknuta je u članku "Penzanski prosjaci". U vezi s rasprostranjenim širenjem ovog društvenog fenomena u provincijskom središtu, autor piše sljedeće: „Vaše novine su više puta pisale da su posljednjih godina Penzu napali i opsjeli prosjaci i općenito sve vrste prosjaka koji su otrovali živote gradjani. Ne samo na Moskovskoj ulici, već i na Lermontovskom trgu, čak i na drugim ulicama stalno vas zaustavljaju, sad pijanac, sad "penzionisani službenik", sada "administrativno prognani" ili "pobjegli iz egzila", ili jednostavno nasilnik, pored koje ćete se i danju bojati izvaditi novčanik, tada je učitelj "izgorio iz Syzrana, i već nekoliko godina ne može doći do nekog grada, iako mu nedostaje nekoliko kopejki". Vidite, dobro obučeni gospodin ima kruha za kruh, ali mu nedostaje peta za čaj. Ovdje su svete budale: ili s kukama, ili s vezanom glavom, ili čak na trbuhu, puzeći trotoarima Moskovske ulice. Ovdje, sa sjekirom i pilom, nezaposleni radnik - treba mu "kruh i gostionica" [17]. Autor smatra da organi unutrašnjih poslova mogu samo djelomično utjecati na ispravljanje situacije. „Spremni smo pitati, šta sama policija može učiniti sa ovim zlom? Skoro ništa. Osim ako ne zaustavite previše dosadnog prosjaka. Zaista, zamislite da će policija ući u sva njihova prava i jednog lijepog dana pritvoriti sve prosce odjednom. U redu je, misli čovjek na ulici. Ali oprostite, i što onda? Policija hapsi, recimo, 100 ljudi. Oni su demontirani u stanici. Ispostavilo se, na primjer, da je 50 njih iz drugih gradova, a preostalih 50 su buržoaski iz Penze. Policija izbacuje nerezidente po fazama, u mjestu prebivališta, a lokalni se puštaju u građansko vijeće radi daljnjih naredbi. Prema zakonu, buržoaska vlada trebala bi se brinuti za siromašne i slabe svoje članove [18]. Prema autoru, ovo rasprostranjeno prosjačenje je posljedica činjenice da „… u našem gradu ne postoji tijelo koje bi se posebno bavilo borbom protiv prosjačenja i koje bi u tom pogledu ujedinilo aktivnosti javnih i dobrotvornih institucija. U međuvremenu, stvaranje takvog tijela je vrlo potrebno”[19]. Članak također kritizira aktivnosti dobrotvornih ustanova „… u Penzi postoji mnogo privatnih dobrotvornih društava. Samo mi nemamo tako divnu instituciju u ideji kao kuća marljivosti. Ali aktivnosti svih ovih društava i institucija ne odlikuju se međusobnom koherentnošću i integritetom. U međuvremenu, ujedinjavanje aktivnosti svih ovih javnih i dobrotvornih institucija je krajnje neophodno. Tek kada se uvedu u sistem i usmjere u jedan zajednički kanal, njihova će aktivnost uroditi plodom i postići svoj cilj”[20].
U članku se autor poziva na iskustva drugih gradova u borbi protiv siromaštva. „Za borbu protiv siromaštva u Sankt Peterburgu i Moskvi postoje posebni odbori za analizu prosjaka. Ovi odbori uključuju predstavnike gradskih, zemaljskih i nekretninskih institucija, kao i predstavnike dobrotvornih društava. Policija zadržava sve prosjake na ulici i šalje ih u odbor kako bi sredili prosce. Tamo su zaista razdvojeni: oni koji zaista ne mogu raditi i nemaju ništa, odlaze u ubožnice ili primaju mjesečne naknade, a paraziti su izvedeni pred lice pravde, a pridošlice svakako izbačeni na pozornicu sa zabranom povratka u prijestolnice” [21]. U članku se također predlaže niz represivnih mjera za borbu protiv prosjačenja. “Naravno, ne može biti radikalne borbe protiv prosjačenja sve dok se ne preduzmu odlučne zakonodavne mjere u tom pogledu. Većina prosjaka su zdravi i radno sposobni ljudi koji jednostavno ne žele ništa učiniti. Izabrali su prosjačenje za svoju profesiju, ne iz potrebe, već zbog lijenosti i moralne razuzdanosti … Za borbu protiv takvih prosjaka, naravno, nije potrebna milostinja, već represija, za to su potrebni odgovarajući zakoni. Potrebno je sve radno sposobne parazite izložiti zatvoru i prisilnom radu u posebnim radnim prostorijama”[22]. U članku i društvu u cjelini dolazi do pretjerano blagog stava prema takvoj pojavi kao što je prosjačenje. “Velika krivica za razvoj prosjačenja pada na naše društvo, u čiju masu još uvijek vrlo slabo prodiru trezveni i zdravi pogledi. Umjesto njih, svuda u našoj zemlji vlada liberalni manilovizam i tendencije lažne filantropije, koje su u stvarnosti kukavičluk i veliko zlo “[23]. Članak se sažima sljedećom rečenicom: „Osnivanje u Penzi odbora za analizu prosjaka poboljšalo bi stanje u tom pogledu, jer bi tada stanovništvo znalo da odbor istražuje situaciju svih prosjaka, i oni od njih koji zaista trebaju i ne mogu raditi dobit će potrebnu pomoć. A da je stanovništvo znalo, onda bi to bilo manje pokroviteljstvo nad parazitizmom i manje ga ohrabrivanje, postupajući s velikom skrupuloznošću nego sada, prema prosjacima koji gnjave na ulici”.
P. S. Dakle, očito je da su mnogi zadaci iz prošlosti rješavani na isti način kao i danas, odnosno prebačeni su na pleća javnosti … A mnogi fenomeni u društvu nisu eliminirani više od 100 godine!
1. Vijesti iz provincije Penza. "Pregled aktivnosti Društva za dobročinstvo siročadi seljačkog staleža 1. zemaljskog okruga Penzinskog okruga, od osnivanja Društva - od 30. aprila 1895. do 1. januara 1898." Br. 60. 1898. S.3.
2. Ibid.
3. Ibid.
4. Ibid.
5. PGW. "O dobrotvornim aktivnostima kneza Obolenskog za poboljšanje Nikolske Petrovke." Br. 224. 1898. S.3.
6. Ibid.
7. Ibid.
8. Selivanov A. F. "Dobrotvorna organizacija u provinciji Penza 1896". PGV. Br. 218.1899. C.3.
9. Ibid.
10. PGW. "Donacije za vojne potrebe u vezi s početkom rusko-japanskog rata." Br. 54, 1904, str. 3.
11. PGW. "Donacije za vojne potrebe u vezi s početkom rusko-japanskog rata." Br. 54.1904. C.4.
12. Ibid.
13. PGW. "O pomoći gladnima u Mokshanu." Br. 110, 1906, str. 2.
14. Ibid.
15. Ibid.
16. PGW. Happy Brides. Br. 136, 1908, str. 3.
17. PGW. "Penzanski prosci". 145, 1908, str. 2.
18. Ibid
19. Ibid.
20. Ibid.
21. Ibid.
22. Ibid.
23. Ibid.
