Po pitanju "huškača" Drugog svjetskog rata i "huškanja"
Dobar dan svima. Za početak ću reći dobru riječ: "Onaj ko nema budućnost, traži sebe u prošlosti." Očigledno, slijedeći ovaj izrek, prošle sedmice su "zakleti" prijatelji Poljska i Ukrajina ponovo izvadili potpuno prašnjav kostur iz kabineta za istoriju i glasno zazvučali kostima. Da, da, govorimo o zloglasnoj "Deklaraciji sjećanja i solidarnosti Seima Republike Poljske i Vrhovne rade Ukrajine", u kojoj (ne prvi put) zlosretni "Pakt Ribbentrop-Molotov" "se raspravlja.
Zaključci su bili očekivani i stoga nezanimljivi: SSSR je bio palikuća u Drugom svjetskom ratu, bla bla bla. Kako kažu, plivali smo - znamo. Da budem iskren, nisam očekivao da će ova tema izazvati tako burnu reakciju, štoviše, s obje strane. Čini se da to nije novo, o ovom pitanju se raspravlja od 80 -ih godina prošlog stoljeća i, logično, već bi trebalo izgubiti na važnosti. Argumenti obje strane su takođe poznati. Kao kontraargument obično se navodi takozvani "Minhenski sporazum", koji je prethodio Hitlerovoj okupaciji Čehoslovačke. Sada su se strasti malo smirile, protivnici su pljusnuli pljuvačkom rasutom po uglovima i smirili se, ostajući svaki pri svom mišljenju.
Dopustite mi da bacim vaš kamenčić u tihu močvaru. I za početak, predlažem da se ne ograničimo na 1938. i 1940. godinu, već da malo dublje kopamo, do juna 1919. godine. Evociram duh Versajskog ugovora! Da, isti, prema članovima prema kojima su njemačke oružane snage trebale biti ograničene na 100-tisućitu kopnenu vojsku; obvezni vojni rok je otkazan, glavnina preostale mornarice trebala je biti predana pobjednicima, a stroga ograničenja su nametnuta izgradnji novih ratnih brodova. Osim toga, Njemačkoj je zabranjeno posjedovanje mnogih savremenih vrsta naoružanja - vojnih aviona, oklopnih vozila (s izuzetkom malog broja zastarjelih vozila - oklopnih vozila za potrebe policije). Sranje, ali zašto je Vermaht tako mudro putovao Evropom? Zaista na biciklima? - napisao je Friedrich von Paulus. Takođe ćemo pratiti.
Rezultat Prvog svjetskog rata bio je raspad četiri evropska carstva. Dva - osmanski i austrougarski - potpuno su propali, zauvijek izgubivši svoje predratne granice. No, Rusi i Nijemci uspjeli su sačuvati svoj teritorijalni integritet, iako pomalo "smršavjeli": Rusija je konačno izgubila Istočnu Poljsku i Finsku, Njemačka je izgubila svoje kolonije. Odmah vam skrećem pažnju na činjenicu da su dvije DOMINANTNE sile u Evropi preživjele, glavni protivnici na ratištima u Prvom svjetskom ratu. A ako je Rusija opstala unatoč naporima bivših saveznika u Antanti (građanski rat i intervencija), onda je s Njemačkom sve teže. Da, Njemačka je poražena, lišena kolonija, vezana Versajskim ugovorom, koji je zabranjivao posjedovanje oružanih snaga i mornarice. Njemačkoj su nametnute ogromne reparacije. ALI (!) Zašto saveznici Antante, koji su se bojali oživljavanja pangermanizma, ne bi trebali otići dalje i pretvoriti ujedinjenu Njemačku u „krpicu“prije Bismarckove ere? Kako kažu, umrla je pa je umrla. A sve je jednostavno - na istoku i dalje postoji glavni geopolitički neprijatelj - Rusija, a osim toga, s novim političkim i ekonomskim sistemom koji je svjetski kapital stran. I Njemačka je spašena. Očuvan kao ALAT svjetskog kapitala (prvenstveno glavni grad Velike Britanije i Sjedinjenih Država) za buduću ekspanziju u Evropi.
U početku su finansijski asovi Velike Britanije i Novog svijeta, da tako kažemo, u "pripravnom režimu", nadajući se da SSSR neće izdržati razaranja i glad, pogoršavajući situaciju političkom i ekonomskom blokadom, hraneći antisovjetske potrebe organizacije koje izvode subverzivne aktivnosti na teritoriju SSSR -a - jednom riječju, čitav niz metoda, koje će kasnije biti nazvane Hladni rat. Prekretnicom se može smatrati 1928 - 1929. U SSSR-u je usvojen prvi petogodišnji plan razvoja nacionalne ekonomije, a Zapad počinje "tući" svjetsku finansijsku krizu. Od ovog trenutka postaje jasno da se Rusija ne može zaustaviti bez vanjskih napora. Od tog trenutka svijet počinje promatrati političke i ekonomske procese u Njemačkoj, s ciljem dolaska na vlast nove figure - Hitlera.
Sveske su već napisane o takozvanom "industrijskom čudu" Njemačke, prepustimo financijski dio ekonomistima i prijeđimo na dvije, po mom mišljenju, glavne činjenice: prvo, odbijanje Njemačke da plati odštetu i Hitlerovo osuđivanje odredbama Versajskog ugovora, koji je Njemačkoj zabranjivao da ima punopravnu vojsku i mornaricu. Želim pjeniti one koji pjenu iz usta i vrište o nevinosti Zapada u formiranju Hitlera, zašto Francuska, Engleska i Sjedinjene Države nisu zaustavile Hitlera u ovoj fazi? "Ekonomsko čudo" je veliko, rast industrije, povećanje životnog standarda - da, koliko god želite, ali kako se odbijanje reparacija i kurs militarizacije Njemačke ovdje uklapa? Koliko je bivše saveznike u Antanti koštalo udaranje pesnicama po stolu? Šta bi Njemačka mogla u martu 1935. suprotstaviti tri najmoćnije svjetske sile, iako uzdrmane svjetskom krizom? Ništa. Kako se kaže, "ali kralj je gol". Jedini zaključak je da je Hitler bio potreban za novi projekt svjetskog rata. Potrebno je za ispunjenje zadataka koji nisu riješeni u Prvom svjetskom ratu: da se Stari svijet konačno podredi interesima "ostrvskih" država, koje su u to vrijeme bile glavne financijske moći. Kao rezultat toga, "gospodarica mora" Velika Britanija je samozadovoljno potpisala anglo-njemački pomorski sporazum iz 1935. godine, već u ovoj fazi gurajući u kut interese svog evropskog saveznika Francuske. Hitlerova Kriegsmarine dobila je "sedam stopa ispod kobilice".
Hajdemo sada na trenutak odstupiti od Evrope i vratiti se u svoju domovinu. Svojevremeno (pa čak i sada, vjerovatno) knjiga prebjega Vladimira Rezuna "Ledolomac" bila je izuzetno popularna u određenim krugovima, u kojoj je autor (vrlo detaljno, uz odgovarajuće proračune) pokušao dokazati da je Hitler Staljinov proizvod. Recimo, Staljin je pažljivo njegovao i hranio nacistički režim, tako da je kasnije, pod maskom osloboditelja, mogao na bajunete donijeti ideale komunizma u Evropu. Imam samo jedno pitanje: pa je Staljin uspio izvršiti pritisak na Veliku Britaniju kako bi Hitler nekažnjeno prekršio Versajski ugovor, uslijed čega je Njemačka postala "Treći Reich" sa svim posljedicama koje su iz toga proizlazile? Nije li naš Josip Vissarionovich previše moćan za 1935. godinu? Ispostavlja se nedosljednost.
Stoga, nakon što je dobio blagoslov od moćnika finansijskog svijeta, Hitler nastavlja sa izvršavanjem zadataka koji su mu povjereni. Sve što se zatim dogodi, do maja 1940., savršeno se uklapa u planove glavnog grada "ostrva": austrijski Ašlus, okupacija Čehoslovačke, poraz Poljske (uz puno popuštanje zapadnih žiranata), "čudno" usporen rat između Njemačke i Francuske i Velike Britanije. Slika je poremećena 17. maja 1940. godine, kada Hitler, umjesto da padne na SSSR kroz zemlje osvojene Poljske, iznenada probije liniju Maginot i otjera "sponzore" u rep i grivu do La Mancha. Vozi, međutim, vrlo korektno, na primjer, praktično bez ometanja evakuacije Britanaca u metropolu. Šta se iznenada dogodilo slatkom Adiju?
Na Zapadu se često pojavljuju "uvrijeđene" izjave, kažu da je opsjednuti firer bio glup i ugrizao ruku koja ga je hranila. Ne, Hitler nikako nije bio glup i savršeno je dobro shvatio da mu je Zapad pripremio ulogu kamikaza, otvarajući put naprijed do glavnih snaga svojom smrću. Stoga je napadom na SSSR povukao do posljednjeg.
Pogledajmo kartu Evrope u vrijeme juna 1941. Nije li to nešto poznato? Nije li to ista "Ujedinjena Evropa" koju imamo danas? Istina, mnogo je monolitniji i jači nego danas. S takvim uporištem iza sebe, Hitler bi mogao pokušati pregovarati sa jučerašnjim "partnerima". I biti prilagodljiviji, na primjer, bombardovati Englesku. Ići na istok sa otvorenim frontom na zapadu bilo je ludilo. Izgleda li Hitler kao ludak? Usudio bih se sugerirati da je Hesov bijeg u Englesku u svibnju 1941. bio posljednji pokušaj da se dogovori o smanjenju neprijateljstava na Zapadu kako bi se odriješile ruke na Istoku. Hitler je zahtijevao ZAKONSKE garancije imuniteta, koje se moglo steći samo sklapanjem mira. Rezultat je poznat. Mislim da je maksimum koji je Hitler uspio postići bila usmena uvjeravanja da rat na Zapadu neće ući u aktivnu fazu. Situacija, koja se naziva "šah" - "sponzori" pritiskaju sa Zapada, SSSR dobija moć na istoku. Postoji samo jedan izlaz - udariti odmah, sve dok se ne naoruža i obuči Crvena armija.
Mogu mi prigovoriti - što je spriječilo Hitlera da se obazire na sporazume sa Zapadom i, ujedinivši se sa SSSR -om, da uspostavi jedinstveni front u Evropi, posebno imajući u rukama ozloglašeni pakt Molotov -Ribbentrop. Pokušat ću odgovoriti. Ako politički lider nije nezavisan od samog početka, ako je napravljen, njegovi „tvorci“uvijek će imati utjecaj, pa sve do fizičke eliminacije. Hitler nije došao na vlast, doveden je kao bik na klanje. U nastaloj situaciji Hitler je imao samo jednu nadu - da sruši SSSR blitzkriegom i da se, oslanjajući se na zaplijenjene resurse Rusije, pokuša oduprijeti pritisku "partnera". Možda je sve ispalo tako - ALI (!) Jučerašnji sponzori najavljuju ekonomsku podršku SSSR -u (što znači da s malo krvi neće biti pobjede), nakon toga slijedi Pearl Harbor i ulazak Sjedinjenih Država u rat. SVE! Od tog trenutka Treći Reich je osuđen na propast. Čak i s pobjedom nad SSSR -om, Hitler ne bi mogao nadmašiti dvije najmoćnije financijske sile na svijetu.
Povijest nema subjunktivno raspoloženje, ali zamislimo da je blitzkrieg uspio. Glavne snage Wehrmachta su pretučene i iscrpljene, raspoređene po prostranstvima Rusije. Šta je sledeće? A onda opet operacija Overlord, iskrcavanje anglo-američkih trupa u Europu. Zašto? Zato što su SAD i Velika Britanija još uvijek u STANJU RATA s Njemačkom. A Europa je puna prohitlerovskih režima povezanih s Njemačkom i, kao rezultat toga, također podložna porazu i okupaciji oslobodilaca. Sve je više nego logično. Usmena jamstva koja je Hitler navodno dobio? Ne budite smiješni, svi znaju cijenu riječi kapitalista. Ravnim jezikom, Adolf je "uzgajan kao naivčina". Je li znao za to kad je sjeo na stolicu Reich kancelara? Možda. Mogao da odolim? Imati pri ruci hrpu neplaćenih računa iz anglo -američkog kapitala - ne.
Reći ću sad buntovničku stvar, ali po mom osobnom mišljenju - Hitler je SLUČAJNA ličnost u predratnoj politici. Da nije bio toliko harizmatičan, tako odiozan, toliko opsjednut moći, na njegovom bi mjestu bila gomila drugih kandidata. U predratnoj Njemačkoj bilo je malo stranaka i političkih lidera? Ali Hitler, sa svojim ludim idejama rasne superiornosti, sa svojom odioznošću, sa svojom politikom masovnog terora, bio je najatraktivniji. Zašto? Da, jer nije šteta upucati ludog psa uz aplauz prisutne publike. Ovdje, kako kažu, što gore to bolje. Dakle, sve je bilo savršeno planirano, ali kakva šteta - SSSR se opirao. I Zapad je hitno morao da se obnovi kako bi se prilagodio takvom neočekivanom savezniku. Rezultat je, u stvari, bila Teheranska konferencija 1943. godine, kada je konačno postalo jasno da je došlo do prekretnice u ratu, sovjetske trupe se neće zaustaviti na granici SSSR -a i zapadni "saveznici" hitno se trebaju pripremiti slijetanje u Evropu kako bi se ugrabio barem dio kolača pobjede.
Nakon rata, mnogi su bili naivno iznenađeni oštrim zahlađenjem odnosa između bivših saveznika. Ako sve gore rečeno uzmemo kao aksiom, u tome nema ništa čudno. Moderno rečeno - ako ne plan "A", onda plan - "B". Uglavnom, "otočni" glavni grad, iako djelomično, ali je postigao svoje ciljeve, etablirajući se kao hegemon u Starom svijetu. Ovaj proces se nastavlja i sada. Pažljivo pogledajte ima li na pomolu novog Hitlera?
