Pitajte Rusa šta može reći o jurišnoj puški Kalašnjikov, trenutni odgovor bit će riječi "pouzdan", "pouzdan" i "nepretenciozan" u jednom ili drugom slijedu. Drugi odgovor, nakon malo razmišljanja, je "jednostavan i lagan za upotrebu". I treće, ako je građanin malo načitan, "jeftin za proizvodnju".
OBJEKTIVNA REALNOST
Sve što je rečeno potpuno je tačno. Ali ne sve. Navedene kvalitete oružja ograničene su na fazu ispaljivanja hica - to jest, u trenutku kada metak napusti cijev. Ali za oružje ova karakteristika nije dovoljna, jer ispaljeni metak mora i dalje pogoditi metu. I u ovoj fazi jurišna puška Kalašnjikov, kako kažu, ima problema.
Postoje dva ključna. Prvo, metak ispaljen iz jurišne puške Kalašnjikov ima relativno slab udarni (prodorni) učinak. Drugo, jurišna puška Kalashnikov ima lošu preciznost, praktički je nemoguće pucati u rafalima (cijev "vodi" dijagonalno udesno prema gore, kompenzator njuške ne štedi), stoga granica ciljane automatske vatre ne prelaze 200-300 m.
Prvi nedostatak je posljedica servisnog uloška 7, 62x39 mm male snage (niskog impulsa). Za usporedbu, NATO servisni uložak sličnog kalibra ima rukavnu dužinu od 51 mm i prema tome kornir drži više baruta.
Ovdje je potrebno malo pojašnjenje. Općenito, naš se uložak teoretski odnosi na takozvani srednji, a navedeni NATO uložak - u pušku. Klasičnim sovjetskim uloškom za pušku smatra se patrona 7, 62x54 mm, s kojom treba uporediti NATO. No, u životu se, nažalost, veći dio druge polovice dvadesetog stoljeća sovjetskom vojniku s AK suprotstavljao neprijateljski vojnik naoružan automatskim puškama M14, FN FAL i G3 s uloškom 7, 62x51 mm, tako da je samo takvo poređenje izgleda prikladno.
Dakle, slab uložak 7, 62x39 mm, pa čak i relativno kratka cijev određuju nisku energiju cijevi AK -a od oko 2000 J, dok glavni zapadni pandani istog kalibra - jurišne puške FN FAL i M14 - imaju energiju od 3000-3400 J. otvorenog terena, posljednji naoružani vojnici mogu biti prvi koji će početi kositi borce opremljene legendarnim kalašnjikovom bez velikog rizika za sebe. Usput, čak i nakon prelaska na srednje patrone manjeg kalibra, 5, 45 mm za nas i 5, 56 mm za njih, potonji ima čauru 15% dužu - 45 mm. Plus duža cijev - 500 mm za M16 naspram 415 mm za AK -74, i molimo: energija njuške prve je 1748 J, druge je 1317 J.
Štoviše, u skraćenoj verziji M16 (automatski karabin M4) s duljinom cijevi od 368 mm zbog snažnijeg uloška, energija njuške je i dalje veća - 1510 J. U našoj skraćenoj verziji AK -74U sa cijevi od 205 mm (rezati, rezati!) Energija njuške je 918 J. Ali vrijednost velike energije njuške malokalibarskog naoružanja u modernoj borbi uvelike se povećala. Naš pravi neprijatelj - terorističke grupe - ne ulazi u otvorenu borbu i ne djeluje iz zaklona, a "potencijalni" neprijatelj (nažalost, to se i dalje smatra NATO -om) odavno je opremio njegovu pješadiju pancirima. Činjenica da oružje malog kalibra gubi na važnosti potvrđuje aktivni razvoj zapadnih kompanija obećavajućih modela automatskih pušaka kalibra 6, 5-6, 8 mm.
Drugi nedostatak je zbog niske stope vatre (600 metaka u minuti) i ne najbolje geometrije oružja - osovina cijevi AK smještena je iznad naslona za ramena stražnjice. Kao rezultat trzanja prilikom ispaljivanja, stvara se trenutak sila koje podižu cijev prema gore, pa čak i spiralu udesno - u smjeru rotacije metka u cijevi. Niska stopa vatre rezonira s prirodnom mišićnom reakcijom strijelca - trzaj od sljedećeg hica pada u najopuštenije rame, koje je započelo, ali nije dovršilo reakciju na prethodni hitac. Slikovito rečeno, mitraljez "pleše" u rukama tokom automatske paljbe.
Međutim, ne govorimo o procjeni pojedinačnih prednosti i nedostataka mašine. Ne morate imati veliku pronicljivost da biste shvatili da su sve prednosti i nedostaci AK -a nekako međusobno povezane. Razjasniću svoju ideju. Među dizajnerima postoji izraz da je stvaranje bilo kojeg tehničkog objekta rezultat kompromisa između međusobno isključujućih zahtjeva. To znači da se konstruktor u početku nalazi u situaciji izbora, kada određuje šta žrtvovati i čemu dati prednost.
Zapravo, konstruktivna osnova automatskog oružja stvorena je krajem 19. - početkom 20. stoljeća (Mannlicher, Schmidt -Rubin, Mauser, Crick, Steck, Simonov), a sva daljnja kreativnost sastojala se u poboljšanju nekih karakteristika oružja, naravno, zbog drugih. Jurišna puška Kalašnjikov nije izuzetak. Suština konstruktivnog rješenja AK -a je poboljšanje kvaliteta oružja, koje se manifestuje prije trenutka hica, pripisuje se uglavnom operativnom, zbog smanjenja kvaliteta koje se pojavljuju nakon hica i pripisuju se borbi.
Prosudite sami. Jedan i pol puta manje snažan uložak znači manje dinamičko opterećenje konstrukcijskih elemenata oružja pri pucanju. Otuda i pouzdanost. Niska stopa paljbe rezultat je upotrebe sheme zaključavanja cijevi AK sa rotacijom vijka, koja je inercijalnija u odnosu na iskrivljenu shemu vijaka koju koriste strane partneri (zbog veće količine kretanja vijka kada zaključavanje). Ali takva je shema objektivno više hermetična, što, naravno, povećava pouzdanost i pouzdanost AK -a. Osim toga, što je niža stopa paljbe, to je manje habanja pokretnih dijelova oružja - a to je opet pouzdanost, pouzdanost, a ujedno i izdržljivost AK -a.
Što se tiče lakoće i jednostavnosti rukovanja AK -om, to je, nakon pomnog ispitivanja, vrlo nezahvalna stvar. Činjenica je da je postupak rukovanja oružjem samo 1-2% stvarnog gađanja. A preostali interes je sigurnost i briga za njega da se pripremi za bitku. S tim u vezi, lakoća i lakoća upotrebe pretvaraju se u zlobno svojstvo rastavljanja i sastavljanja oružja i zbrinjavanja s minimalnim dodatnim alatima, pa čak i bez potonjeg. No, što god netko mogao reći, to je uvijek tehnologija grubljeg, glomaznijeg i masivnijeg izvođenja sa slijepim čvrstim spojevima. Zaključak je da je AK relativno težak, ali savršeno odolijeva zagađenju, možete ga baciti pod kotač, kotrljati se u lokvi, udariti u zid i svatko ga može koristiti. Ovdje možemo dodati da grubi i masivni dizajn oružja omogućuje povećanje njegove izdržljivosti čak i u najodvratnijim uvjetima skladištenja. Pa, niski troškovi AK -a u proizvodnji, koji mu omogućuju milionski pečat, savršeno su kombinirani sa zapaženom lakoćom i lakoćom upotrebe.
Međutim, vrijeme je da postavimo pitanje: zašto ga je Mihail Timofejevič upravo učinio ovakvim, koja je bila njegova motivacija? I ovdje ću primijetiti da imamo čudnu priču o stvaranju oružja. Naglasak je isključivo na genijalnosti dizajnera. Kažu da ga je pomilovao po bistroj glavi i odao na planini nenadmašno remek-djelo dizajnerske misli.
Ovo nije istina. Bilo koje oružje izrađeno je u strogom skladu s taktičko -tehničkim zadatkom (TTZ), koji je razvio i odobrio kupac - Ministarstvo obrane, vojska. U procesu stvaranja oružja, dizajner je dužan ispuniti samo sve taktičke i tehničke zahtjeve postavljene u TTZ -u. Dakle, jurišna puška Kalashnikov nije samo dizajnirana na ovaj način - ona je tako postavljena za razvoj. Stoga je ispravnije gornje pitanje formulirati na sljedeći način: zašto se takvi zahtjevi nameću stvorenom uzorku? Takva formulacija pitanja nimalo ne negira talent dizajnera - o njemu ovisi koliko će se dobro predstavljeni zahtjevi, ponekad prilično kontradiktorni, kombinirati u stvorenom uzorku. Ali dominantnu ulogu ovdje i dalje igra TTZ.
Pokušaću da odgovorim. Da bismo to učinili, moramo napraviti malu digresiju, nakon čega ćemo se vratiti na AK.
TREĆI PROBLEM RUSIJE, ILI IDEOLOGIJA DOMAĆEG OROŽJA
Osim dvije dobro poznate nevolje, Rusija ima još jednu koja je direktno povezana s vojnim poslovima. Takav je, nakon obilja budala i odvratnih puteva, postao ogroman broj njegovog stanovništva, nazvanog na vojni način resursom za mobilizaciju, a stanovništvo u njegovoj masi nije baš pismeno.
Država, veličine jedne šestine ukupne kopnene mase, nastale za vrijeme vladavine Katarine II., Od tada ima gotovo neograničene mobilizacijske resurse, to jest, u slučaju rata, mogla je rasporediti vojsku bilo koje vrste veličina. A to je činilo i čini osnovu cjelokupnog domaćeg vojnog razvoja, uključujući strategiju, taktiku, karakteristike naoružanja, strukturu vojno-industrijskog kompleksa, pa čak i način razmišljanja vojnog vrha.
Do početka dvadesetog stoljeća, točnije prije pojave mitraljeza i brzometnih pušaka, uspjeh bitke određivala je elementarna brojčana nadmoć u odlučujućem sektoru, jer se taktički bitka svela na borbe. Jedan naoružani borac suočio se s drugim, i sa sličnim oružjem. Jasno je da je u takvim uslovima velika vojska imala sve prednosti. Rusija je aktivno koristila ovu prednost dva stoljeća, a postupno je u visokim vojnim umovima prevladalo uvjerenje da mobilizacijski resurs može nadoknaditi sve ostalo. Sjećate li se nezaboravne opaske feldmaršala Apraksina? „Čuvaj konje. Žene i dalje rađaju seljake, ali su konje platile u zlatu."
Rusija je uvijek računala na priliku da nadoknadi eventualni organizacijski i tehnološki zaostatak na vojnom polju prisilnom eksploatacijom ljudskih potencijala. Odnosno, vojna strategija Rusije, a zatim i SSSR -a, bila je direktno zasnovana na naizgled beskrajnim resursima za mobilizaciju. Pa, taktika se, naravno, svodila na osiguravanje takvih uvjeta za vođenje borbe u kojima brojčana nadmoć vojske ima odlučujuću ulogu. Ovo je u osnovi taktika otvorene borbe izbliza, i što je bliže neprijatelju, to bolje.
A sada na oružje. Ogromna vojska zahtijeva ogromnu količinu oružja. Proizvodnja ogromne količine oružja i municije za njih zahtijeva odgovarajući opseg proizvodnje, proždirući ogromna sredstva. Pa, gdje možete pobjeći od jeftinog u proizvodnji i tehnološki jednostavnog, ako ne i primitivnog oružja? I što je jeftinije, to je isplativije - u tom slučaju neće biti šteta izgubiti, jer bliska borba uključuje značajne gubitke i ljudstva i, shodno tome, oružja. Vojsku bi trebalo barem minimalno naučiti rukovanju oružjem, a obuku, iz očiglednih ekonomskih razloga, ograničiti na vrlo određeni period.
No, ako je mobilizirani kontingent ogroman, pa čak i nepismen, potrebno je maksimalno smanjiti i pojednostaviti proces učenja. A to je moguće ako imamo posla s oružjem koje je što lakše koristiti. Osim toga, proizvedeno oružje mora se i pravilno skladištiti, a ogromna skladišta za ogromnu količinu oružja također koštaju novac, kojeg država uvijek ima u nedostatku. Dakle, jednostavnost oružja nije posljednja stvar. I štedljiv stav nepismenog kontingenta prema oružju ima određene granice. S takvom vojnom strategijom, trajnost oružja je vrlo relevantna - proces nakupljanja za ogromnu vojsku, čak i sa velikom proizvodnjom, još je jako dug. I tu vam izdržljivost omogućava da uštedite mnogo na prekvalifikaciji vojske - ne morate se boriti sa sijedom kosom s istim oružjem koje su uzeli u ruke u osvit mladosti, a neprijateljsku borbenu prednost opet možete nadoknaditi dodatna vojna obaveza.
Zaključak je očigledan. U zemlji koja svoju vojnu doktrinu gradi na neiscrpnosti resursa za mobilizaciju, neće postojati alternativa u potražnji za jeftinim u proizvodnji, lakim za korištenje, izdržljivim, pouzdanim i nepretencioznim oružjem u pogonu, čak i ako je inferioran u odnosu na neprijateljsko oružje u pogledu borbenih svojstava.
Sada nastavimo našu priču o AK -u.
DETE VOJNE DOKTRINE
Dakle, što je osnova taktičko -tehničkih zahtjeva za jurišnu pušku Kalašnjikov? A zapravo leži zahtjev da se brzo naoruža 10-15 miliona ljudi - ovako se može procijeniti pješadijska mobilizacija SSSR -a. Tehnički izazov za industriju naoružanja u tom pogledu je proizvesti odgovarajuću količinu izuzetno jednostavnih, jeftinih i pouzdanih AK. Nije važno što će neprijatelj pokositi napadačke lance tamo gdje je AK nemoćan - oni koji će doći i ući u blisku borbu trebali bi i dalje biti dovoljni za postizanje potrebne prednosti. A ako neprijatelj iznenada pobijedi, imamo gerilski rat u rezervi, čija je taktika racije, zasjede itd. - opet savršeno odgovara bliskoj borbi. Koliko je Mihail Kalašnjikov bio u pravu kada je svoju automatsku pušku nazvao narodnom! Ovo oružje vjerojatnije nije za profesionalnu vojsku, već za masovnu narodnu miliciju.
Govorit ću o entuzijastičnim uvjeravanjima da AK nema analoga. Zaista nema analoga, jer jednostavno nema s čim to uporediti! U međunarodnoj klasifikaciji malokalibarskog naoružanja uopće nema koncepta „mitraljeza“. Postoji, na primjer, "laka automatska puška" ili "automatski karabin" (tačnije - "kratka automatska puška" - kratka automatska puška), čije su karakteristike bliske AK -u.
Sada o "najrasprostranjenijem u svijetu". Zaista, najčešći. Ali ovo prije govori o ogromnoj proizvodnji AK-a i nečuvenoj velikodušnosti kojom ga je SSSR distribuirao zdesna i nalijevo plodnim „borcima protiv svjetskog imperijalizma“. Čak i očajni pristalice AK priznaju ovu tužnu činjenicu, govoreći o ludoj ekstravaganciji s kojom je naše vodstvo dijelilo oružje i tehničku dokumentaciju s desne i lijeve strane. Obilje proizvedenih zaliha je zadivljujuće - čitava geografska područja bila su doslovno prezasićena omiljenim sovjetskim lakim oružjem.
Nepojmljiv broj proizvedenog AK -a i njegova nepokolebljiva oznaka "najbolji na svijetu" iscrpili su objektivne pokušaje daljnjeg razvoja sovjetskog malog oružja. Modernizacija AK -a 1959. (AKM) samo je neznatno smanjila njegovu težinu zamjenom nekih drvenih dijelova s plastičnim. Prelazak na kalibar 5, 45 mm (AK -74) nije poboljšao nikakve karakteristike - čak ni broj patrona u spremniku. Nepotrebno je reći da dizajn mašine ostaje nepromijenjen. Zanimljiv detalj: prema nedavnom ugovoru s Venezuelom, na koji se volimo ponositi, Latinoamerikanci su kupili moderniziranu AK-74 verziju 103, odnosno u snažnijem kalibru 7,62 mm. U stvari, ovo je kopija gore pomenutog AKO -a.
Ne mogu zanemariti takvo remek-djelo kao što je jurišna puška Nikonov AN-94, dizajnirana u jednom trenutku da konačno zamijeni AK. Njegova glavna prednost bila je proklamirana brzina paljbe od 1800 metaka u minuti u načinu akumuliranog impulsa trzaja. Ali to se odnosi samo na prva dva snimka, a zatim na isti AK. Jasno je da se zbog konstruktivnih zvona i zvižduka u smislu brzine paljbe, cijena stroja pokazala prevelikom, a u prisustvu cijelih planina već žigosanih AK (17 miliona!), AN -94 nije dobio široku distribuciju.
Slična sudbina, i iz istog razloga, očigledno čeka i najnoviju verziju jurišne puške Kalašnjikov - AK -12. O njemu nema dovoljno otvorenih informacija, ali, prema objavljenim podacima, njegova karakteristika je mogućnost gađanja i desnom i lijevom rukom, ergonomskiji je od svojih prethodnika, ima moderan nišan i bolju cijev. Nema temeljnih promjena u dizajnu - "zadržali smo jedinstvene karakteristike zamisli Kalašnjikova: jednostavnost dizajna, najveću pouzdanost, operativnu izdržljivost, niske cijene." Iako se iz prikazanih slika može vidjeti da je kundak oružja konačno izvučen praktično duž osi cijevi, nišan je prema tome podignut. Ali u principu, to je isti nezaboravni klasični kalašnjikov, s kojim se slažu čak i novinari, nazivajući AK-12 blefom i rizičnim trikom u oglašavanju.
Šteta, ali čini se da su naši oružari svojevremeno "sami sebi stvorili idola" i za pola vijeka molitava izgubili kvalifikacije, a svoju nemoć i dalje pokušavaju prikriti ura-patriotskim parolama koje su zubima dokrajčile zube. Kao dokaz citiram generalnog dizajnera TsNIITochmasha za nosivo naoružanje i borbenu opremu vojnika Vladimira Lepina: „Naša jurišna puška AK-74M po svojim operativnim karakteristikama (i samo to, imajte na umu- SV) superiornija je od M- 16 puška. To uključuje (evo ga! - SV) provjeru rada oružja bez čišćenja i podmazivanja pet dana, bacanje s visine od 1,2 metra, otpornost na prašinu, "prskanje" itd. " Zvuči, naravno, impresivno, ali gdje je nestala glavna karakteristika malokalibarskog naoružanja - sposobnost efikasnog udaranja neprijatelja u borbi?
Dakle zaključak. Jurišna puška Kalašnjikov razvijena je isključivo na temelju doktrine neiscrpnosti ljudskih resursa za mobilizaciju moći. Ovo oružje je super pouzdano, jednostavno za upotrebu i izuzetno jeftino za proizvodnju, ali istovremeno zaostaje za stranim kolegama po borbenim karakteristikama. Takvo oružje vjerojatnije nije prikladno za iskusne profesionalce, već za užurbano obučenu masu ročnika bačenih u blisku borbu u nadi da će ostvariti brojčanu superiornost. Sve ove aspekte doktrine utjelovio je u svom zamisli Mihail Kalašnjikov, i to vjerovatno na najbolji način.
Pa, o AK -u, izgleda, sve. Međutim, podsjećam vas da nisam htio reći o prednostima i nedostacima AK, već o činjenici da je njegovo stvaranje samo odražavalo suštinu vojne doktrine SSSR -a, a prije carske Rusije - ostvarivanje brojčana superiornost nad neprijateljem.
Sjetimo se naše druge legende - pištolja Makarov.
DRAGI "PAPASHA" MAKAROV I DRUGI
Dakle, PM (pištolj Makarov iz 1952. godine) je nepromjenjiv atribut svih domaćih filmova o sovjetskim oficirima, policajcima i zaposlenicima raznih specijalnih službi.
PM, kako kažu, "sirovo i jednostavno oružje, koje, međutim, radi besprijekorno čak i u najgorim uvjetima". Općenito, ideologija dizajna PM -a u potpunosti je u skladu s gore navedenim AK -om. Uložak male snage 9x18 mm, jedan i po puta slabiji od standardnog inostranog Parabellum-a 9x19 mm (sadrži 0,33 grama baruta u odnosu na 0,25 grama za PM uložak). Takav uložak izumljen je kako bi maksimalno pojednostavio dizajn pištolja isključivo s ciljem povećanja njegove pouzdanosti, jednostavnosti proizvodnje i jednostavnosti upotrebe.
Zaista, pokazalo se da nigdje nije lakše - rastavljeni PM sastoji se od samo tri dijela (okvir, vijak, povratna opruga) plus trgovina. S druge strane, sve je isto: osim kratkog dometa vatre (kombinacija slabog uloška i kratke cijevi), pištolj je prilično masivan. PM automatika, koja radi na principu slobodnog zatvarača, nema amortizere za trzanje potrebne za pištolje ovog kalibra. Kao rezultat toga, čak i sa relativno slabim uloškom, PM ima čvrst i oštar trzaj, koji brzo "začepi" ruku tokom intenzivnog snimanja. Pištolj je "nespretan" zbog velike debljine drške - i to s jednorednim rasporedom patrona u trgovini. Također, zbog upotrebe višenamjenske glavne opruge, PM ima prilično tijesan spust, zbog čega je teško održati liniju za ciljanje u okomitoj ravnini prilikom ispaljivanja. Dodajmo ovdje potpuno mikroskopski nišan i prednji nišan kako bismo konačno posumnjali u "najviše" borbene kvalitete PM -a (dodat ću da je vrh ovih "čari" zakonsko nošenje futrole s pištoljem na desna strana, odakle je nemoguće izvući je bez pravilnog izbočenja lakta; lijevi bok, vjerovatno, nostalgično čeka povratak sablje).
Sažetak. PM je jednostavan za upotrebu, ima visoku pouzdanost, male dimenzije i težinu za dati kalibar. Međutim, smanjenje veličine koštalo je pištolj njegove borbene kvalitete. Skraćena cijev, u kombinaciji s uloškom relativno male snage, dovela je do niske točnosti i točnosti vatre, čak i na malim udaljenostima.
90 -ih godina pokušalo se povećati snagu PM patrone povećanjem energije punjenja praha. Brzina metka porasla je do 420 m / s. Povećanje tlaka plina u cijevi za četvrtinu i sile koje djeluju na konstrukcijske elemente pištolja Makarov zahtijevale su stvaranje njegove modernizirane verzije - PMM. U isto vrijeme, broj patrona u trgovini povećan je na 12 njihovim raspoređenim rasporedom. Jasno je da nisu previše razmišljali o tome kako pucati iz PMM -a - povećani trzaj, s nepromijenjenim dizajnom i automatskom opremom sa slobodnim zatvaračem, sasvim je u stanju izbaciti oružje iz ruke. Dakle, mislim da je nerealno proizvesti ciljanu seriju hitaca iz PMM -a sa potrebnom brzinom paljbe od 30–35 metaka u minuti. Osim toga, kako stručnjaci delikatno primjećuju, resurs oružja koji koristi prilično moćnu municiju značajno se smanjio u odnosu na osnovni model. Istina, PMM bi mogao pucati u stare patrone male snage, ali onda se postavlja pitanje, čemu sva ta buka? Općenito, igra očito nije vrijedila svijeće i, unatoč početku masovne proizvodnje, ovaj pištolj nije zamijenio svog "tatinog" premijera u vojsci.
AK i PM kao zamisao doktrine o neiscrpnosti resursa mobilizacije nipošto nisu izuzetak, već su manifestacija općeg pravila - ulog se stavlja upravo na izuzetno jednostavno, nepretenciozno i jeftino oružje. Sve naše poznate ličnosti - "tri linije", PPSh, PPS, TT - otvoreno su usmjerene na masovnu proizvodnju, pouzdane, nepretenciozne, jednostavne za upotrebu i ne zahtijevaju posebnu njegu i pažnju. Ali u pogledu borbenih kvaliteta, oni ne nadmašuju i često su inferiorni u odnosu na slično neprijateljsko oružje.
Ko je kriv i šta nam je činiti
Istorija nema subjunktivno raspoloženje, pa neću tražiti krivce.
Ono što treba učiniti je tehnički jasno: slijedeći savremene realnosti, povećajte snagu servisnog uloška perspektivnog lakog naoružanja, kao i njegovog kalibra.
Ali samo tehnologija nije dovoljna, vrijeme je da promijenimo same principe vojnog razvoja. Moguće je ispraviti službeno objavljenu vojnu doktrinu, iako se potpis predsjednika još nije osušio, naime, među brojnim potencijalnim neprijateljima, izdvojiti najopasnije s kojima će se zapravo morati boriti (kako se čini, radi se o terorističkim grupama). Prepoznati da su za odbranu zemlje potrebni profesionalci, a ne vojni obveznici s iskustvom od godinu dana (barem iz shvaćanja da se učinkovita upotreba savremenog oružja ne može naučiti za godinu dana) i, na toj osnovi, postaviti dugoročni logičan cilj da napustiti nacrt. Formulirajte jasne ciljeve i principe za razvoj naoružanja, uključujući malokalibarsko oružje, kao što je prevladavajuće vođenje borbe na daljinu, poboljšanje svih vrsta borbene podrške (prvenstveno obavještajne i informacijske) itd.
Bilo bi također lijepo smiriti jingoističke tokove u štampanim i elektronskim medijima, veleprodaji i maloprodaji veličajući naše "najbolje na svijetu", "nenadmašne" i "bez premca" brodove, avione i tenkove, koji su uvijek "uronjeni u šok", "Napravite oduševljenje" i "divite se" svim vrstama salona i izložbi. Ura-patriotizam djeluje poput žmigavaca koji vas sprječavaju da vidite očigledne stvari i trezveno procjenjujete dostojanstvo i nedostatke domaćeg oružja za kasniji rad na njihovom poboljšanju: ova "najbolja na svijetu" sastoje se od najmanje četvrtine uvezenih komponenti, posebno u radio elektronici. Bez svega toga, to nije nešto za dizajniranje - postavljanje objektivnih taktičkih i tehničkih zahtjeva za obećavajuće oružje bit će problem.
