U posljednje vrijeme u medijskom prostoru Domovine sve se više čuju tužne vijesti za one koji nisu ravnodušni prema ruskim oružanim snagama. Ova vijest se može grubo opisati na sljedeći način: "Zašto nam treba" Y "ako imamo" X ""! I doista, zašto bismo hitali u masovne isporuke Su-57 trupama, ako imamo odličan Su-35 koji u potpunosti ispunjava današnje zadatke? Zašto nam je potrebno puno "Armata" u trupama, ako imamo odlične, ni na koji način inferiorne u odnosu na zapadne (posljednja izjava je u potpunosti na savjesti njenih autora) T-72B3? Zašto moramo graditi Borei B, koji su apsorbirali maksimum modernih tehnologija, ako se možemo snaći s čamcima prethodnih modifikacija? Zašto nam treba PAK DA, ako je TU-160M2 nepobjedivo supermoćno oružje? Toliko moćno da, usput, ne morate ni žuriti s njim …
Međutim, na ovoj vrlo tužnoj pozadini, koja svjedoči o nedostatku sredstava u državnoj riznici za opremanje naših Oružanih snaga najnovijim sistemima naoružanja, čuju se i neki "peremogi" zvukovi. Ovdje je predsjednik najavio stvaranje najnovijih vrsta oružja: "Poseidons", "Bodeži" itd. Evo izvještaja o razvoju najnovijeg podvodnog bespilotnog vozila "Cephalopod", dizajniranog za uništavanje neprijateljskih podmornica. Evo poruka o oživljavanju vojnih ekranoplana … Radujmo se?
U raspravama o takvim vijestima autor ovog članka je više puta bio "izložen": kažu, u Rusiji se desetine različitih istraživačkih instituta bavi najnovijim sistemima naoružanja, sve je unaprijed smišljeno i provjereno do milimetra, a ako je već odlučeno da se razvije određena vrsta oružja, onda je ovo mudra, uravnotežena odluka, čija se kritika javlja isključivo iz neznanja, nesposobnosti i jednostavno slabog uma onih koji su se na to usudili. Pa, možda je, naravno, i tako, ali evo što je zanimljivo …
Uzmimo za primjer tenk Armata.
Tenk, koji, općenito govoreći, nije tenk, već platforma za cijelu porodicu borbenih vozila - tenk, teško borbeno vozilo pješadije, samohodne topovnjače, vozilo za oporavak, pa čak i novonastalo borbeno vozilo za potporu vatre, ne računajući mnoge druge varijacije poput mostobrana, inženjerskog vozila, vozila za bacanje plamena, transportnog i utovarnog vozila za samohodne topove i drugih, i drugih, i drugih. Da li je tačno? Da, naravno, jer ako se usvoji, dobit ćemo cijelu porodicu teških vozila na gusjenicama na jednoj bazi i za sve prilike.
No, kako se nedavno pokazalo, nemamo novca za široko uvođenje ove porodice u trupe. I tu se nameće nekoliko iscrpnih pitanja. Prvi od njih zvuči ovako: na šta je Ministarstvo odbrane RF uopšte računalo finansirajući takav razvoj? Činjenica da mađioničar iznenada stiže u plavom helikopteru, iščupa tri vlasi iz svoje brade, a teritorij Ruske Federacije ispunjen je mliječnim rijekama sa brežuljcima? Udvostručiti BDP godišnje? Teško je vjerovati da stručnjaci Ministarstva obrane Ruske Federacije nisu vidjeli i nisu razumjeli konačnu cijenu takve opreme u fazi istraživanja i razvoja, a ako se to dogodilo, onda možemo govoriti o takvom globalnom propustu u njihov rad da je teško zamisliti tako nešto (čak i za kritičkog autora ovog članka).
Dakle, očigledno je da je Ministarstvo odbrane RF bilo svjesno rizika visokih troškova "Armata", zbog čega bi se snabdijevanje trupa ove porodice borbenih vozila moglo ozbiljno usporiti. Ali onda se postavlja drugo pitanje: zašto je onda Kurganetska unificirana srednja gusjenična platforma stvorena paralelno s Armatom?
Da, netko će reći da je to upravo zato što je ova platforma srednja, a ne teška, što je Armata, te da takva platforma ima svoju taktičku nišu koju Armata ne može popuniti. To je razumljivo i razumno. Ali pitanje je: ako ne možemo osigurati masovnu opskrbu "Armata" trupama, kakve su šanse tada naše kopnene trupe mogle primiti i "Armatu" i "Kurganets" u dovoljnim količinama u isto vrijeme? Da, vjerojatno bi trupe bilo lijepo imati oboje, i općenito je bolje biti bogat i zdrav nego siromašan i bolestan. No, u uvjetima ograničenog vojnog budžeta, bilo je potrebno uzeti u obzir još jednu poslovicu, naime, "ispružite noge preko odjeće". A šta je sa nama? Kao i uvijek, postoji mnogo planova, jer smo, paralelno s "Armatom" i "Kurganetom", pokrenuli postupak stvaranja treće jedinstvene platforme - platforme na točkovima, nazvane "Bumerang".
A ako se ne sjećate (ne do mraka, spomenimo) planova za kupovinu talijanskih vojnih vozila na točkovima …
Drugim riječima, dugi niz godina financirali smo istraživanje i razvoj oružja koje se očito nije moglo usvojiti u isto vrijeme. I evo logičnog rezultata: stvorivši hrpu uzoraka obećavajuće opreme u okviru Bumerang, Kurganets i Armata, opskrbljujemo trupe BTR-82, koji je malo podšišan BTR-80 (počeo se proizvoditi u 1984.), a T -72 moderniziramo na razinu T -72B3. Na potonjem bih se zadržao malo detaljnije. Trenutno je T-90 zaslužena, ali uglavnom zastarjela mašina. Može se reći da zahtjevi moderne borbe u određenoj mjeri zadovoljavaju njezine najnovije izmjene, nastale kao rezultat istraživanja i razvoja "Proryv-2" i "Proryv-3", odnosno T-90AM i T-90M, koji su u njihove borbene sposobnosti znatno premašuju prethodne T-90A. Pa, modernizacija T-72B3 je "jeftina" verzija T-90A, koja predviđa dovođenje nekih karakteristika performansi T-72 na nivo T-90A. Drugim riječima, T-72B3 je mnogo slabije borbeno vozilo od već zastarjelog T-90A. Ali govorimo o njemu kao o modernom tenku i ne ustručavamo se uključiti ga u onih "70% moderne tehnologije" s kojima bi naši avioni trebali biti opremljeni.
Strateško nuklearno oružje. Postoji takva država, Sjedinjene Američke Države, koja posjeduje nuklearni arsenal koji je sasvim uporediv s našim, ali ne gaji ni najmanje prijateljske osjećaje prema Ruskoj Federaciji. Sjedinjene Američke Države, poput naše zemlje, imaju nuklearnu trijadu, dok njenu kopnenu komponentu danas predstavlja upravo jedna vrsta balističkih projektila - "Minuteman 3". Ovo je minska raketa, koja je puštena u upotrebu još 1970. Od tada su Amerikanci, međutim, razvili drugu raketu-LGM-118A Piskiper, analognu našem R-36M Sotoni, ali nakon raspada SSSR-a nije ih počeo masovno raspoređivati, ograničen na 50 projektila, a kasnije su uklonjeni s borbene dužnosti. Minuteman 3 na kopnu, Trident 2 na moru - to su, u stvari, dva raketna stupa američke nuklearne energije, koji nas sasvim realno ugrožavaju i zahtijevaju odgovarajući odgovor odvraćanja.
I šta da odgovorimo? Napravili su "Topol" na čvrsto gorivo i usvojili ga - ne, neće uspjeti. Poboljšao ga u "Topol M", stavio u vojsku - opet, ne to. Napravili smo mnogo napredniji SS-24 "Yars" na čvrsto gorivo, pogodan i za miniranje i za mobilnu bazu-još uvijek nije dovoljno! Sada, osim Yarsa, izrađujemo teški raketni pogon na tekuće gorivo "Sarmat", a kako život ne bi izgledao poput malina, izrađujemo i posebnu raketu za jedinice Avangarda.
Šta je sa baziranjem objekata? U eri visokopreciznog naoružanja, ICBM-ovi u silosima u nekim situacijama mogu se pokazati ranjivima na naše "zaklete prijatelje", pa bi bilo lijepo neke od kopnenih projektila učiniti mobilnim. Ovo je upravo "Yars" - neke od projektila ovog tipa su "bazirane" na automobilskim platformama.
Čini se da je sve u redu - ali ne, nije dovoljno! U tijeku je rad na oživljavanju željezničkih kompleksa Barguzin. Drugim riječima, tamo gdje su Amerikanci prošli s jednom jedinom raketom sa samo jednom vrstom baze (mojom), već smo uspjeli stvoriti 4 vrste projektila (ako računamo Topol i Topol M kao jednu raketu, što nije u potpunosti istina, plus "Yars", "Sarmat" i raketa za "Avangard") u rudnicima i na automobilima, pa čak i na željezničkim peronima! Pa, barem je ovo drugo napušteno.
A sada o podvodnim poslovima. Kao što smo već rekli, u Sjedinjenim Državama sve je jednostavno: postoji jedna vrsta nuklearne podmornice, Ohio, a postoji i Trident 2, vrlo savršena balistička raketa za njih. Sve.
Ali ne tražimo lake načine. Imamo čvrsto gorivo Bulava, ali i tekuće gorivo Sineva, što samo po sebi nije dobro, ali barem razumljivo: prelaskom na rakete na čvrsto gorivo, naravno, nismo mogli napustiti tekuće gorivo rakete za starije podmornice … Ali to nam nije dovoljno, pa smo smislili još jedan nosač strateških nuklearnih bojevih glava - "super torpedo" Posejdon.
I na ovo se sve svelo: Amerikanci nas plaše s dvije vrste interkontinentalnih dostavnih vozila za nuklearne bojeve glave, i oni općenito uspijevaju - ne u smislu da se bojimo, već u činjenici da potpuno shvaćamo američka nuklearna prijetnja, ozbiljno. Ali mi zauzvrat plašimo Amerikance ne s dva, već sa sedam različitih sistema za isporuku nuklearnih bojevih glava na teritorij Sjedinjenih Država! Zašto? Smatraju li nas Amerikanci 3, 5 puta ozbiljnije od ovoga nego mi njih? Nekako je sumnjivo.
Ali različite vrste oružja predstavljaju ogromne troškove za njihov razvoj, stvaranje, proizvodnju, održavanje, skladištenje, transport itd. I tako dalje. Bilo bi razumljivo da se na ovaj način zabavljaju Sjedinjene Države - njihov vojni budžet 2017. iznosio je 610 milijardi dolara, Rusija - oko 66 milijardi dolara. Ali ne, Sjedinjene Države to ne rade, ali iz nekog razloga mi to radimo.
Koja je cijena izdanja? Pa, smislili smo "Poseidon". Sudeći prema dostupnim informacijama, za nju se stvaraju dva nosača - nuklearne podmornice: to su Belgorod i Khabarovsk.
Cijena lansirnih vozila nije poznata, ali znamo da je SSBN "Borey" koštao budžet oko 900 miliona dolara, a "Ash -M" - oko 1,5 milijardi dolara. Vjerovatno nećemo pogriješiti u procjeni troškova svako lansirno vozilo Poseidon. 1 milijarda dolara. Šta to znači?
Prema nekim izvještajima, cijena jednog T-14 "Armata", podložnog masovnoj proizvodnji, 2015. godine procijenjena je na 250 miliona rubalja. U vrijeme ove procjene dolar vrijedi 67,5 rubalja, odnosno spremnik je koštao 3,7 miliona dolara, a po današnjem kursu iznosi 4,16 miliona dolara. Iznos, iskreno, nije impresivan, Abrams M1A2 SEP košta 8,5 miliona dolara, francuski Leclerc - 10 miliona dolara, britanski Challenger 2 - 6,5 miliona dolara, uprkos činjenici da je, šta god se moglo reći, Armata nova generacija vojne tehnologije u odnosu na gore navedene mašine. Pa, na osnovu ove jednostavne aritmetike, 2 milijarde dolara za nosače za Poseidone je 480-540 armata u vojsci. Je li puno ili malo? Uzimajući u obzir činjenicu da je broj naših tenkova utvrđen na 2.300 jedinica, to je prilično mnogo. Ali stvarni troškovi postavljanja "Status -6" su mnogo veći - brodovima je potrebno parkiranje, infrastruktura, unatoč činjenici da govorimo o cijeni samo brodova, ali ne i samih "čudesnih torpeda". Što ako bismo optimizirali naš nuklearni raketni štit u stanje "jedna raketa za kopnene snage i par za flotu"? Ili čak i tako - mobilni "Yars" i moj "Sarmat" za kopno i "Bulava" i "Sineva" za more? Malo je vjerojatno da smo u isto vrijeme nekako osjetno izgubili na snazi i pouzdanosti našeg nuklearnog štita, ali ogromna sredstva, ako nisu dovoljna, onda su usporediva po veličini s onima koja nam nedostaju za opremanje vojske teškim vozilima na gusjenicama "Armatu", spasili bismo.
Ovdje bi se, međutim, mogao netko raspravljati o tome da Sjedinjene Države grade protivraketnu obranu od naših ICBM-a, a mi to ne radimo i da to objašnjava potrebu za stvaranjem novih projektila i nosača. Ali to nije istina - prvo, naši obećavajući kompleksi S -500 (u ograničenoj mjeri - čak i današnji S -400) mogli bi se boriti protiv svemirske prijetnje, pa se i ovdje razvija proturaketna obrana (što, čini se, nije smetaju Sjedinjenim Državama uopće), a Drugo, iste lukavo manevarske jedinice Avangarda mogle bi biti instalirane na ICBM -ima, za to teško da je potrebna posebna raketa.
Spomenuli smo samo vozila na gusjenicama i strateške nuklearne snage, ali takva je zbrka prisutna u gotovo svakom području naših oružanih snaga. Flota? U 2011. smo planirali oživjeti naše površinske snage, izgraditi desetine korveta i fregata … upotpunivši svoje elektrane ukrajinskim turbinama i njemačkim dizelima. Bez razmišljanja o lokalizaciji njihove proizvodnje u Ruskoj Federaciji. Najkompleksnija, visokotehnološka proizvodnja koja bi se mogla rasporediti u Ruskoj Federaciji (sjećate li se slogana o otvaranju novih radnih mjesta?), Uprkos činjenici da bi to bilo sasvim u našoj moći … A epska s našim korvetama? Izgradili smo projekat 20380 - oh, nešto slaba PVO. Pokušali su ojačati - oh, nešto je skupo, a nove rakete, odvratne, ne žele ići tamo gdje trebaju. Dakle, koji bi se drugi rezultat mogao očekivati vezanjem "konja i drhtave srne" u jednu zapregu, odnosno prelaskom najnovijeg sustava protuzračne obrane Redut s prilično primitivnim i slabim radarom "Furke"? Ko je odobrio postavljanje tri GAS -a za različite namjene na brodu istisnine 1.800 tona?
Općenito, ako neko više voli vjerovati da se bilo koji moderni sistem naoružanja u Ruskoj Federaciji razvija s razlogom, ali tek nakon što je desetak znanstveno -istraživačkih instituta Ministarstva obrane, na temelju rezultata višegodišnjeg istraživanja, došlo do zaključak da je ovaj sistem oružja upravo s takvim karakteristikama performansi naše trupe trebaju osigurati da u budućnosti efikasno rješavaju zadatke koje je postavilo vodstvo, onda … pa, imamo (još uvijek) slobodnu državu i svako ima pravo vjerovati u ono što želi. Obratit ćemo pažnju na sljedeće - kao što znate, "Armatu" su stvorili "Uralvagonzavod", "Kurganets" - koncern "Traktorske biljke", "Boomerang" - Fabrika mašina za proizvodnju mašina Arzamas, i svi oni, općenito, nisu međusobno povezane. "Bulavu" je izradio Moskovski termotehnički institut (MIT) rakete na tekuće gorivo za SSBN - GRT im. Makeeva i programer "Status-6" su nepoznati, ali očito nisu MIT ili GRT. Odnosno, strukture su opet različite. Podsjetimo se i da je čak i u SSSR -u, s njegovom najmoćnijom vojnom naukom, postojao izvjestan (i vrlo snažan) diktat industrije - vrlo često se događalo da oružane snage primaju ne ono što im je potrebno, već ono što je vojno -industrijsko kompleks mogao proizvesti, a to, kako kažu u Odesi, "postoje dvije velike razlike". Prisjetimo se i nemilog sjećanja na našeg ministra rata A. E. Serdyukova, koji je uspio preokrenuti proces stvaranja novog oružja. Dok normalna procedura za stvaranje novog oružja uključuje sljedeće faze (vrlo pojednostavljene):
1. Utvrđivanje potencijalnih protivnika i glavnih zadataka oružanih snaga (to bi politika trebala raditi općenito).
2. Odredite trenutno stanje, razvojne izglede, ciljeve i taktike, taktiku i strategiju oružanih snaga potencijalnog neprijatelja, kao i raspoloživo (i obećavajuće) oružje.
3. Odredite vrste oružja i njihove približne karakteristike performansi za najefikasnije rješavanje zadataka u skladu sa stavkom 1., uzimajući u obzir podatke iz stavka 2. i uzimajući u obzir kriterij "trošak / efikasnost".
4. Postaviti odgovarajuće zadatke istraživačkim institutima i preduzećima vojno-industrijskog kompleksa, kontrolirati njihov rad.
Andrei Eduardovich je na ovaj proces gledao na potpuno drugačiji način. Po njegovom mišljenju, ova preduzeća vojno-industrijskog kompleksa morala su se zbuniti oko toga koje bi nove vrste oružja trebale biti, razviti ih i ponuditi oružane snage gotove modele. I oružane snage, razmotrivši prijedlog (i usporedivši ga sa zapadnim kolegama), mogu ga prihvatiti ako im je takvo oružje korisno. Nepotrebno je reći da domaći vojno-industrijski kompleks (i nijedan drugi vojno-industrijski kompleks u svijetu) ne bi trebao određivati karakteristike performansi naoružanja koje obećava-ovo je prerogativ onih koji će ga koristiti. Ali zanimljivo je da je u određenoj mjeri ova "inovacija" novopečenog ministra rata dobro odjeknula s interesima industrijalaca Ruske Federacije, jer su zahvaljujući tom pristupu oružanim snagama mogli ponuditi ne ono što im je potrebno, već ono vojno-industrijski kompleks mogao bi proizvoditi ili razvijati … Očigledno, odjeci tih ne tako dalekih godina još uvijek nas štucaju. Jednostavno zato što, s jedne strane, imamo prilično velika preduzeća koja su spremna učiniti mnogo radi dobijanja državnih naloga i imaju snažan politički lobi (kao što znate, moderni oligarhijski rast ima odlične veze s šefom države), i s druge strane, prilično snažan kolaps struktura oružanih snaga odgovornih za razvoj tehničkih specifikacija za napredne vrste naoružanja.
A sada, dragi čitaoci, pogledajmo još jednom „radosnu“vijest koju nas Ministarstvo odbrane RF pokušava u posljednje vrijeme usrećiti.
VRIJEME su se vratile! Centralni dizajnerski biro AD za SEC im. R. E. Alekseeva "razvija superteški ekranoplan za transport i slijetanje, koji se planira koristiti na Arktiku i Tihom okeanu za operacije spašavanja i isporuke robe u udaljene baze. Ukazano je da će novi ekranoplan imati masu od 600 tona, dužinu 93 m i raspon krila 71 m. Zašto je tako ogroman? Zato što su upravo te dimenzije potrebne da bi "poletjeli" nad valovima s uzbuđenjem od 5-6 bodova. No, to nije sve - potpredsjednik vlade Yuri Borisov najavio je stvaranje raketnog ekranoplana Orlan u državnom programu naoružanja do 2027. Zašto nam je potreban raketni ekranoplan? Potpredsjednik Vlade dao je zadivljujući odgovor: „Njegova glavna funkcija je Sjeverni morski put, gdje naša infrastruktura nije jako razvijena. On može patrolirati, zatvoriti ova područja."
Prvo pitanje koje mi pada na pamet: od koga će domaći ekranoplanovi biti zatvoreni za sjeverni morski put? Od Drugog svjetskog rata (napad njemačkog džepnog bojnog broda Scheer u Barentsovom moru, kako bi se spriječio konvoj na putu sjevernim morskim putem, operacija Wunderland), nikada, ni u jednoj od najluđih maštarija, ni američkih ni bilo koja druga strana flota će se površinskim brodovima popeti na Sjeverni morski put. Jedini izuzetak je to što je dio uz obalu Norveške, koji je trebao biti čvrsto pokriven patrolnim i avionskim avionima Sjedinjenih Država i NATO -a, ali domaći ekranoplan nema ništa za učiniti - avijacija je smrtonosna jer se ekranoplan ne može zaštititi od njega. Dakle, šta bi trebao raketni ekranoplan učiniti na našoj dionici Sjevernog morskog puta? Ne može se boriti s neprijateljskim površinskim brodovima zbog odsustva neprijateljskih površinskih brodova. Za borbu protiv neprijateljskih krstarećih projektila (na primjer, lansiranih s podmornica ili američkih strateških bombardera), presretači poput MiG-31BM mnogo su bolje prilagođeni. Za borbu protiv podmornica sposobnih za prolazak ispod leda, ekranoplan je također praktično beskoristan.
Ali ekranoplan je sposoban djelovati ne samo na sjevernom morskom putu, Borisov je primijetio da se mogu koristiti i u vodama Kaspijskog i Crnog mora. Pa šta da kažem? Ako Rusija ima vodno tijelo koje graniči s drugim silama, u kojem Rusija ima apsolutno pomorsku superiornost nad svim potencijalnim protivnicima zajedno, to je Kaspijsko more. Zašto je tamo potreban i ekranoplan? Crno more? Šta se gotovo moderno probija savremenim protivbrodskim raketama?
Jednostavno rečeno, nemamo razumljivih zadataka za raketni ekranoplan. A za transport i spašavanje? Njegove su dimenzije, moram reći, grandiozne (raspon krila 71 m), ali za što? Prema publikacijama, to je potrebno kako bi se osigurala sposobnost prelijetanja valova s valovima od 5-6 točaka. Na otvorenom moru ovo je prosječna visina valova od 3 metra. Naravno, prilično veliko uzbuđenje, ali autor ovog članka smatrao je da obično potreba za spašavanjem nekoga dolazi u oluji, koja se na Beaufortovoj ljestvici smatra s 8 bodova (visina vala - 5,5 m). A ako je takva potreba došla, šta će spasilac ekranoplana učiniti? Pa, recimo da njegova posada može, bez imalo brige za sve, ipak podići svoj automobil u zrak, ali koja je svrha, jer i dalje neće moći izaći na vodu?
Na kraju krajeva, o svemu tome raspravljamo pod uvjetom da kompanija za razvoj zaista uspije stvoriti odgovarajuću mašinu u okviru uspostavljenog TK -a. Hoće li uspjeti? Ne želim uznemiriti pristalice ekranoplana, ali sjećanje uporno sugerira da su radovi na ekranoplanovima vojne orijentacije u SSSR -u počeli 1962. (financiranje istraživanja ekranoplana počelo je još ranije). Rezultat aktivnosti do 1990. uključujući 1990. bilo je usvajanje čak tri desantna broda tipa Eaglet i jednog tipa Lun udarnog tipa, a potonji je prihvaćen samo za probni rad, a općenito su svi oni zadovoljili zahtjeve mornarice. malo. Je li ovaj rezultat vrijedan 28 godina rada u ovoj oblasti? Jeste li opravdali novac koji su ljudi potrošili na njih? Trebamo li danas financirati ekranoplanove u okviru SAP -a u nadi da ćemo dobiti uređaje koje … nećemo znati koristiti još 9 godina?
Bez sumnje, postoje neka područja ljudskog znanja u koja je potrebno ulagati čak i ako ne donose trenutne rezultate. Osnovne nauke su klasičan primjer. Ali ovdje je važno razumjeti granicu koju ne treba prelaziti: financiranje istraživanja o kontroliranoj termonuklearnoj fuziji jedno je, a pokušaj izgradnje Zvijezde smrti iz Ratova zvijezda potpuno je drugačiji. Drugim riječima, možda postoje razlozi za nastavak rada na temi ekranoplana, ali zašto ih sada pokušavati implementirati u praksu, ako za njima nemamo očitu potrebu?
Isto se odnosi i na još jednu novinu Ministarstva odbrane RF - nenaseljeni podvodni robotski kompleks "Glavonožac". Iskreno, nakon čitanja nedavnog materijala o VO-u, autor ovog članka povjerovao je vijestima da je ova jedinica mali lovac na neprijateljske podmornice, naoružane istim malim torpedima MTT (standardno streljivo kompleksa "Packet-NK" kalibra 324 mm).
Moram to reći danas stvaranje takvog kompleksa ne izgleda opravdano ni s jedne tačke gledišta. Ukazano je da su dimenzije kompleksa relativno male ("veličina autobusa"), stoga ne postoji način da se smjesti hidroakustički kompleks bilo kakvih ozbiljnih dimenzija i sposobnosti. Tako se pokazalo da je "lovac" slijep od rođenja - krajnje je sumnjivo da je domet detekcije moderne nuklearne podmornice najmanje nekoliko kilometara. Naravno, glavonožac se može učiniti relativno tihim tako da može čuti podmornicu s takve udaljenosti s koje je nije mogao čuti, ali očito je da se u ovom načinu rada glavonožac ne može kretati velikom brzinom … Stoga je "lov" moguć samo ako sam neprijatelj slučajno naleti na "glavonožaca".
Ali sad, recimo da sam naišao. Kolika je vjerovatnoća da ćete pogoditi cilj? Očigledno, to je minimalno. Moderna protivpodmornička torpeda kontroliraju se žicama, odnosno SAC podmornice koja ih je pustila prati položaj napadnute mete i ispravlja tijek torpeda, dopuštajući na taj način "da se ne puca" na zamke koje se ispaljuju, itd. U isto vrijeme, naše torpedo male veličine MTT nema ništa slično.
U suštini, "Packet-NK" je sistem protiv torpeda i, želio bih vjerovati, dobro se nosi s ovim zadatkom. Zapravo, funkcija protiv torpeda za njega je izborni dodatak, jer, iskreno, nemoguće je napraviti ozbiljno i pomalo dalekometno protivpodmorničko oružje dimenzija 324 mm. Nije uspjelo - MTT se ne kontrolira žicama, ali ima inercijalni sustav navođenja, koji dovodi torpedo do proračunate točke, a tamo tragač torpeda pokušava pronaći cilj. Jasno je da MTT torpedo ima mnogo manje šanse da ga pogodi ovim pristupom od torpeda sa žičanim vođenjem. Stoga, kako bi se osiguralo manje ili više pouzdano hvatanje cilja, "Glavonožac" bi se trebao približiti neprijateljskoj atomskoj jedinici na udaljenosti na kojoj tražitelj torpeda može zauzeti cilj i prije lansiranja. No, maksimalni domet torpeda tragača ne prelazi 2,5 km i, kako praktičari sugeriraju, takav domet je poput svijetle socijalističke budućnosti, u teoriji bi to moglo doći kad -tad, ali u praksi to još nitko nije vidio.
Dakle, "Glavonožac" je takav samohodni MTPK-1 ili "Captor", ako želite. To jest, to je, u suštini, torpedna mina (mina koja koristi torpedo male veličine kao bojna glava), koja je dobila mogućnost kretanja pod vodom brzinom od 5-7 čvorova (teško da je tihi hod "glavonožac" je veći). Vjerojatno se na takvu minu može pomisliti kao na neku primjenu, ali morate shvatiti da će takvo oružje biti skupo, s jedne strane, i vrlo ograničena upotreba, s druge strane. "Glavonožac" neće moći pratiti SSBN -ove, jer u stvari SSBN -ima nije potrebna takva pratnja - zbog svoje "sljepoće", glavonožac neće zaštititi SSBN -ove ni od čega, a ako SAC odjednom otkrije sa neprijateljem će se bolje nositi savremena 533 mm torpedna SSBN-a. Možda zaštita naših stacionarnih hidroakustičkih stanica na dnu mora? No s takvim zadatkom par torpeda od 533 mm, kojima se može upravljati žicama i koji će prema podacima čuvanog SAC-a biti vođen do cilja, snaći će se mnogo bolje od glavonožaca. I šta još? Lutajuća rudna banka od nekoliko glavonožaca? Možda ovo ima nekog smisla, ali uzimajući u obzir troškove njegovog stvaranja (a "Glavonožac" će koštati poput mini podmornice), takva upotreba vjerojatno neće biti opravdana. Ispostavilo se da je naziv "Glavonožac" za ovu jedinicu prilično proročanski - "ni miš, ni žaba, već nepoznata životinja".
Ovo bi mogao biti kraj članka, ali … nažalost, autor je odlučio da se ne ograniči na gore spomenute vijesti o "Glavonožcu", već da se malo dublje okopa. Oh … bolje da to ne učini. Jer, sudeći prema dostupnim podacima, ovo uopće nije ono što smo mislili.
Dakle, državni ugovor za "Cephalopod" sklopljen je s Centralnim dizajnerskim zavodom MT "Rubin" 2014. Kako bi osigurao izvršenje ugovora, Rubin je od Sberbank dobio bankovnu garanciju u iznosu od 789 miliona rubalja. Uzimajući u obzir da bi takva garancija trebala pokriti od 10 do 30% vrijednosti ugovora, ukupni troškovi istraživanja i razvoja "Glavonožaca" mogu se procijeniti na 2, 6-7, 9 milijardi rubalja. Ali nije ovo važno (iznosi su, inače, daleko od zabrane), već spisak suizvršitelja i izvođača sa kojima CDB MT "Rubin" radi.
Tema "Glavonožac" spominje se u godišnjem izvještaju OKBM -a im. Afrikantov. Budući da se potonji bavi nuklearnom energijom, to znači da se radi o atomskom reaktoru koji bi trebao biti instaliran na "Glavonožcu". Ali ko-izvođači:
1. Koncern "Morins" Agat "- pa, ovdje je sve jasno, ovo preduzeće se već dugo uspješno bavi sistemima upravljanja informacijama. Tko bi, ako ne oni, trebao biti angažiran u robotskim kompleksima.
2. JSC Istraživački institut Morteplotekhniki i JSC Koncern MPO - Gidropribor. Sve je također jasno, to su programeri i proizvođači torpeda, hidroakustičkih protumjera, podvodnih bespilotnih letjelica. Sve je to razumno i razumljivo, ali onda …
3. OKB "Novator". Njegovi proizvodi su naši omiljeni "Kalibri", uključujući raketna torpeda, projektile za komplekse Buk, Shtil i S-300 i (tra-ba-ta-tam!) Raketu na nuklearni pogon Burevestnik. Da, da, o onoj o kojoj je Vladimir Vladimirovič govorio u svojoj poruci Saveznoj skupštini. Šta biste od svega ovoga voljeli vidjeti na Glavonožcu?
4. Dragi čitatelji, možda ne morate ići dalje? Zar prethodna tačka zaista nije bila dovoljna? U redu, autor ovog članka vas je upozorio. Dakle, posljednji nama poznati suizvršitelj je permska tvornica „Mašinostroitel“. Bavi se proizvodnjom interkontinentalnih balističkih projektila.
Općenito, čini se da ipak radimo Zvijezdu smrti. Međutim, dok je pod vodom. Vjerovatno bi bilo smiješno … Da T-72B3 ne ide u armijske jedinice umjesto "Armata".
