U aprilu 1983. napisao sam članak o puzanju planiranja u izgradnji nuklearne energije i ponudio ga jednom od glavnih medija. (Plazivo planiranje je kada se nakon neuspjeha jednog roka za puštanje objekta u rad uzastopno imenuje novi rok bez organizacijskih zaključaka u vezi s radnicima koji su propustili vladin zadatak. Puzanje s desne strane često traje mnogo godina s ogromnim viškom procijenjenih troškova izgradnje.) Članak nije usvojen.
Evo kratkog odlomka iz ovog neobjavljenog članka.
Atomski smjer u izgradnji energije vodio je 60-godišnji zamjenik ministra A. N Semenov, koji je ovom teškom zadatku dodijeljen tek prije tri godine, budući da je po obrazovanju i dugogodišnjem iskustvu bio graditelj hidroelektrana. Tek u siječnju 1987. smijenjen je s vodstva izgradnje nuklearnih elektrana nakon rezultata 1986. zbog ometanja puštanja u rad energetskih kapaciteta.
Situacija nije bila najbolja u upravljanju radom nuklearnih elektrana koje je radilo, a koje je uoči katastrofe izvršilo Svesavezno industrijsko udruženje za atomsku energiju (skraćeno VPO Soyuzatomenergo). Njen načelnik bio je G. A. Veretennikov, koji nikada nije radio u pogonu nuklearne elektrane. Nije poznavao atomsku tehnologiju i nakon 15 godina rada u Državnom komitetu za planiranje SSSR -a odlučio se baviti živim poslom (nakon rezultata Černobila u julu 1986. isključen je iz stranke i uklonjen s posla) …
Već nakon nesreće u Černobilu, B. Ye. Shcherbina sa govornice proširenog Kolegijuma Ministarstva energije SSSR -a u julu 1986. rekao je obraćajući se inženjerima energije koji su sjedili u sali:
- Svih ovih godina si išao u Černobil! Ako je tomu tako, treba dodati da su Shcherbina i Mayorets ubrzali marš prema eksploziji …
Ovdje smatram da je potrebno prekinuti kako bih čitatelja upoznao s odlomkom iz znatiželjnog članka F. Oldsa "O dva pristupa nuklearnoj energiji", objavljenog u časopisu Power Engineering u oktobru 1979. godine.
“… Dok se zemlje članice Organizacije za ekonomsku suradnju i razvoj (OECD) suočavaju s brojnim poteškoćama u provedbi svojih nuklearnih programa, zemlje članice CMEA -e krenule su u zajednički plan koji predviđa povećanje instaliranih kapaciteta nuklearnih elektrana do 1990. za 150.000 MW (to je više od jedne trećine trenutnih kapaciteta svih nuklearnih elektrana u svijetu). Planirano je da se u Sovjetskom Savezu pusti u rad 113.000 MW.
Na 30. jubilarnoj sjednici CMEA u junu 1979. razvijen je zajednički program. Čini se da postoji određeni strah iza ove odlučnosti da se nastave planovi za razvoj nuklearne energije, uzrokovan mogućom nestašicom nafte u budućnosti. SSSR opskrbljuje naftu zemljama istočne Europe i, osim toga, izvozi je na zapad u količini od 130 tisuća tona dnevno. (Ovdje treba dodati da je 1986. SSSR pumpao na Zapad 336 miliona tona standardnog goriva godišnje - nafta plus gas - GM) Međutim, 1978. godine obim proizvodnje nafte u SSSR -u nije dostigao planirani nivo. Očigledno se to neće dogoditi 1979. godine. Prema prognozama, ni plan proizvodnje nafte neće biti ispunjen ni 1980. godine. Sve ukazuje na to da je razvoj ogromnih naftnih polja u Sibiru prepun poteškoća
Predsjedavajući Vijeća ministara SSSR -a A. N. Kosygin je u svom govoru na jubilarnoj sjednici CMEA -e napomenuo da je razvoj nuklearne energije ključ rješavanja energetskog problema.
Postoje izvještaji da su u toku pregovori između SSSR -a i FRG o izvozu opreme i tehnologije u SSSR. Vjerojatno bi to trebalo doprinijeti što skorijem rješavanju nuklearnog programa zemalja SIE. (Pregovori su prekinuti zbog neprihvatljivih protuuslova zapadnonjemačke strane - G. M.)
Početkom 1979. godine Rumunija je potpisala ugovor o licenciranju s Kanadom u iznosu od 20 miliona dolara za izgradnju četiri nuklearna reaktora tipa CANDU, snage jedinice od 600 MW. Navodi se da Kuba namjerava izgraditi jednu ili više nuklearnih elektrana prema sovjetskom projektu. Stručnjaci vjeruju da ovaj projekt ne predviđa takve obavezne strukturne elemente na Zapadu kao što je omotač reaktora i dodatni sistem hlađenja jezgre. (Ovdje je F. Olds očigledno pogriješio. U kubanskim nuklearnim elektranama koje se grade prema sovjetskim projektima predviđene su zaštitne školjke i dodatni rashladni sistemi za jezgro. - G. M.)
Akademija nauka SSSR -a - to je, međutim, bilo za očekivati - uvjerava širu javnost da su sovjetski nuklearni reaktori apsolutno pouzdani i da su posljedice nesreće u nuklearnoj elektrani Otok Trimile previše dramatizirane u stranoj štampi. Istaknuti sovjetski atomski naučnik AP Aleksandrov, predsjednik Akademije nauka SSSR -a i direktor Instituta za atomsku energiju Kurchatov, nedavno je dao intervju londonskom dopisniku novina Washington Star. Prema njegovim riječima, neuspjeh u razvoju nuklearne energije može imati strašne posljedice po cijelo čovječanstvo.
A. P. Aleksandrov žali što su Sjedinjene Države iskoristile incident u nuklearnoj elektrani Threemile Island kao izgovor za usporavanje tempa daljnjeg razvoja nuklearne energije. Uvjeren je da će svjetske rezerve nafte i plina nestati za 30-50 godina, pa je nužno izgraditi nuklearne elektrane u svim dijelovima svijeta, u protivnom će neizbježno doći do vojnih sukoba zbog posjedovanja ostataka minerala gorivo. On vjeruje da će se ti oružani sukobi dogoditi samo između kapitalističkih zemalja, jer će do tada SSSR -u biti osigurano obilje nuklearne energije.
SECD i CMEA organizacije - djeluju u suprotnim smjerovima
U industrijski razvijenim zemljama svijeta stvorene su dvije organizacije, SECD i CMEA, koje imaju ogromne rezerve nafte. Zanimljivo je da imaju različite stavove prema problemu budućeg snabdijevanja energijom.
CMEA se fokusira na razvoj nuklearne energije i ne pridaje veliki značaj mogućnostima korištenja solarne energije i drugim opcijama za postepeni prelazak na alternativne izvore opskrbe energijom. Prema tome, DDR očekuje da će ubuduće iz ovih izvora podmirivati svoje energetske potrebe za najviše 20 posto. Istaknuti su ekološki problemi, ali u prvom planu je povećanje produktivnosti opreme i podizanje životnog standarda stanovništva.
Zemlje CECD -a razvile su brojne vlastite programe za razvoj nuklearne energije. Francuska i Japan su postigli više u tom pogledu od svih ostalih. Sjedinjene Države i Savezna Republika Njemačka još uvijek zauzimaju stav čekanja i vidjeti, Kanada oklijeva iz mnogo razloga, a druge države ne žure posebno s provedbom svojih programa.
Već dugi niz godina Sjedinjene Države predvode CECD i u praktičnoj upotrebi nuklearne energije i u smislu financiranja istraživanja i razvoja. No tada se ta situacija promijenila prilično brzo, pa se sada na razvoj nuklearne energije u Sjedinjenim Državama ne gleda kao na prioritetni zadatak od nacionalnog značaja, već samo kao na ekstremno sredstvo za rješavanje energetskog problema. Glavni fokus u svakoj raspravi o bilo kojem zakonu o energiji je zaštita okoliša. Tako vodeće zemlje članice CECD -a i CMEA -e zauzimaju dijametralno suprotne stavove u odnosu na razvoj nuklearne energije …"
Stavovi, naravno, nisu dijametralno suprotni, posebno po pitanjima vezanim za poboljšanje sigurnosti nuklearnih elektrana. F. Olds je ovdje neprecizan. Obje strane posvećuju maksimalnu pažnju ovom pitanju. Postoje i nesporne razlike u ocjenama problema razvoja nuklearne energije.
- Pretjerane kritike i jasno precjenjivanje opasnosti od nuklearnih elektrana u Sjedinjenim Državama;
- potpuno odsustvo kritika tokom tri i po decenije i jasno potcijenjena opasnost nuklearnih elektrana za osoblje i okoliš u SSSR -u.
Iznenađujući je i jasno izraženi konformizam sovjetske javnosti, koja je bezobzirno vjerovala u uvjeravanja akademika i drugih nesposobnih ličnosti.
Nije li to razlog zašto je Černobil na nas pao kao grom iz vedra neba i orao toliko njih?
Orano, ali ne sve. Nažalost, konformizam i lakovjernost se nastavljaju. Pa, lakše je vjerovati nego trezveno ispitivati. Manje gnjavaže u početku …
Na 41. sjednici CMEA -e, koja je održana 4. novembra 1986. godine u Bukureštu, odnosno sedam godina nakon objavljivanja članka F. Oldsa "O dva pristupa nuklearnoj energiji", sudionici sjednice ponovno su samouvjereno govorili o potrebi za ubrzani razvoj nuklearne energije.
Predsjedavajući Vijeća ministara SSSR -a N. I. Ryzhkov posebno je u svom izvještaju na ovoj sjednici rekao:
„Tragedija u Černobilu ne samo da nije umanjila izglede nuklearne energije u saradnji, već je, naprotiv, stavljanjem pitanja osiguranja veće sigurnosti u centar pažnje, jača njen značaj kao jedinog izvora koji garantuje pouzdano snabdijevanje energijom za budućnost … Socijalističke zemlje su još aktivnije uključene u međunarodnu saradnju u ovoj oblasti, na osnovu prijedloga koje smo dali IAEA. Osim toga, izgradit ćemo nuklearne toplane, štedeći vrijedno i oskudno fosilno gorivo - plin i lož ulje”.
Ovdje treba naglasiti da će se nuklearne stanice za opskrbu toplinskom energijom graditi u prigradskom području velikih gradova, a posebnu pozornost treba posvetiti sigurnosti ovih stanica.
Energična formulacija pitanja razvoja nuklearne energije i u SSSR -u i u zemljama SIE, tjera nas da još bliže shvatimo černobiljsku lekciju, što je moguće samo u slučaju krajnje istinite analize uzroka, suštine i posljedice katastrofe koju smo doživjeli svi mi, čitavo čovječanstvo u nuklearnoj elektrani u Bjelorusiji. Ukrajinsko Polesje. Pokušajmo to učiniti prateći dan po dan, sat po sat, kako su se događaji razvijali tokom dana i noći prije hitnih i hitnih slučajeva.
2
25. aprila 1986
Uoči katastrofe radio sam kao zamjenik šefa glavnog proizvodnog odjela Ministarstva energije SSSR -a za izgradnju nuklearnih elektrana.
Dana 18. aprila 1986. otišao sam u Krimsku NEK u izgradnji kako bih provjerio napredak građevinsko -instalacijskih radova.
25. aprila 1986. u 16:50 (8, 5 sati prije eksplozije) letio sam iz Simferopolja za Moskvu avionom IL-86. Ne sjećam se nikakvih predosjećaja ili briga oko bilo čega. Međutim, tokom polijetanja i slijetanja, bio je jako dimljen kerozinom. Bilo je dosadno. Tokom leta, vazduh je bio savršeno čist. Samo ga je malo poremetilo neprestano zveckanje loše reguliranog lifta koji je nosio stjuardese i stjuarde s bezalkoholnim pićima gore -dolje. U njihovim postupcima bilo je puno užurbanosti i činilo se da rade nepotreban posao.
Leteli smo iznad Ukrajine, utapajući se u rascvetanim vrtovima. Proći će nekih 7-8 sati, a za ovu zemlju, novu žitnicu naše domovine, nastupit će novo doba, doba nevolja i nuklearne prljavštine.
U međuvremenu sam pogledao kroz otvor kroz zemlju. Harkov je plutao u plavičastoj izmaglici ispod. Sjećam se da sam požalio što je Kijev ostavljen sa strane. Uostalom, tamo, 130 kilometara od glavnog grada Ukrajine, sedamdesetih godina, radio sam kao zamjenik glavnog inženjera u prvoj energetskoj jedinici nuklearne elektrane u Černobilu, živio u gradu Pripjatu u Lenjinovoj ulici, u prvom mikrokrugu najizloženiji radioaktivnoj kontaminaciji nakon eksplozije.
Nuklearna elektrana Černobil nalazi se u istočnom dijelu velike regije koja se zove Bjelorusko-ukrajinsko Polesje, na obali rijeke Pripjat, koja se ulijeva u Dnjepar. Mjesta su uglavnom ravna, sa relativno ravnim reljefom, sa vrlo blagim nagibom površine prema rijeci i njenim pritokama.
Ukupna dužina Pripjata prije ušća u Dnjepar iznosi 748 kilometara, širina je oko tristo metara, trenutna brzina je jedan i pol metra u sekundi, prosječna dugoročna potrošnja vode je 400 kubnih metara u sekundi. Slivno područje na mjestu nuklearne elektrane je 106 hiljada kvadratnih kilometara. Upravo iz ovog područja radioaktivnost će otići u zemlju, a također će je isprati kiša i otopiti vodu u rijeke …
Rijeka Pripjat je dobra! Voda u njoj je smećkasta, očito jer teče iz tresetišta Polisije, gusto je zasićena masnim kiselinama, struja je snažna, brza. Prilikom kupanja jako duva. Tijelo i šake su neobično zategnuti; koža se škripi kada se protrlja rukom. Puno sam plivao u ovoj vodi i podrumu na akademskim brodovima. Obično je nakon posla dolazio u čamcu na obali volovskog luka, sam izvadio Skita i dva sata klizio uz vodenu površinu drevne rijeke, poput same Rusije. Obale su tihe, pjeskovite, obrasle mladom borovom šumom, u daljini željeznički most, preko kojeg je u osam navečer tutnjao putnički voz Hmelnitski - Moskva.
I osećaj netaknute tišine i čistoće. Prestanite s veslanjem, dohvatite rukom smećkastu vodu i vaš će se dlan odmah otrgnuti od masnih močvarnih kiselina, koje će kasnije, nakon eksplozije reaktora i radioaktivnog oslobađanja, postati dobri koagulanti - nositelji radioaktivnih čestica i fragmenata fisije..
No, vratimo se karakteristikama područja gdje se nalazi nuklearna elektrana Černobil. Ovo je važno.
Vodonosnik, koji se koristi za ekonomsko vodosnabdijevanje razmatrane regije, leži na dubini od 10-15 metara u odnosu na nivo rijeke Pripjat i odvojen je od kvartarnih naslaga gotovo nepropusnim glinenim laporima. To je značilo da će se radioaktivnost, dosegnuvši ovu dubinu, vodoravno nositi podzemnim vodama …
Na području Bjelorusko-ukrajinskog poljaša gustoća naseljenosti je općenito niska. Prije izgradnje nuklearne elektrane u Černobilu to je bilo oko 70 ljudi po kvadratnom kilometru. Uoči katastrofe, oko sto i deset hiljada ljudi živjelo je u zoni od 30 kilometara oko nuklearne elektrane, od čega gotovo polovica-u gradu Pripjatu, zapadno od sanitarne zone od 3 kilometra. nuklearne elektrane, a trinaest hiljada - u regionalnom centru Černobila, na osamnaest kilometara jugoistočno od nuklearne elektrane.
Često sam se sjećao ovog slavnog grada inženjera nuklearne energije. Sa mnom je izgrađen gotovo od nule. Kad sam otišao na posao u Moskvu, tri mikrosredina su već bila naseljena. Grad je ugodan, ugodan za život i vrlo čist. Od posetilaca se često moglo čuti:
"Kakva ljepota Pripjat!" Mnogi penzioneri su se trudili ovdje i došli na stalni boravak. Ponekad su, uz velike poteškoće, preko državnih agencija, pa čak i suda, tražili pravo na život u ovom raju, kombinirajući prekrasnu prirodu i uspješne urbanističke nalaze.
Nedavno, 25. marta 1986. godine, došao sam u Pripjat da provjerim napredak radova na petom bloku elektrane u Černobilu u izgradnji. Sve ista svežina čistog, omamljujućeg vazduha, ista tišina i udobnost, sada više ne selo, već gradovi sa pedeset hiljada stanovnika …
Kijev i nuklearna elektrana Černobil ostali su sjeverozapadno od rute leta. Sjećanja su izblijedjela, a ogromna kabina aviona postala je stvarnost. Dva prolaza, tri reda polupraznih stolica. Iz nekog razloga, osjećaj da ste u velikoj štali. A ako viknete, onda uzvratite. Pored mene je neprestana tutnjava i zveckanje lifta kako juri naprijed -natrag. Čini se da ne letim avionom, već se vozim u ogromnoj praznoj tarantasi duž plave kaldrmisane ceste. A konzerve mlijeka zveckaju u prtljažniku …
Stigao sam kući s aerodroma Vnukovo do devet navečer. Pet sati prije eksplozije …
Istog dana, 25. aprila 1986., nuklearna elektrana u Černobilu pripremala se za gašenje četvrtog bloka radi planiranog preventivnog održavanja.
Prilikom gašenja bloka radi popravki, prema programu koji je odobrio glavni inženjer NM Fomin, trebalo je provesti ispitivanja (sa isključenim zaštitama reaktora) u načinu potpunog isključivanja opreme NE pomoću mehaničke energija istjecanja rotora generatora (inercijalna rotacija) za proizvodnju električne energije.
Usput, izvođenje takvog eksperimenta bilo je predloženo u mnogim nuklearnim elektranama, ali zbog opasnosti od eksperimenta, svi su to odbili. Rukovodstvo nuklearne elektrane u Černobilu složilo se …
Zašto je takav eksperiment bio potreban?
Činjenica je da u slučaju potpunog nestanka električne energije opreme nuklearne elektrane, do kojeg može doći tijekom rada, svi mehanizmi se zaustavljaju, uključujući i pumpe koje pumpaju rashladnu vodu kroz jezgru nuklearnog reaktora. Kao rezultat toga, jezgro se topi, što je ravno ultimativnoj nuklearnoj nesreći.
Korištenje bilo kojeg mogućeg izvora električne energije u takvim slučajevima predviđa eksperiment s iscrpljivanjem rotora turbinskog generatora. Uostalom, dok se rotor generatora okreće, stvara se električna energija. Može se i treba koristiti u kritičnim situacijama.
Slična ispitivanja, ali samo sa zaštitom reaktora uključenom u rad, provedena su ranije u drugim nuklearnim elektranama. I sve je prošlo dobro. Morao sam i ja da učestvujem u njima.
Obično se programi za takve radove pripremaju unaprijed, u koordinaciji s glavnim projektantom reaktora, generalnim projektantom elektrane, Gosatom-Energonadzor. U tim slučajevima program nužno osigurava rezervno napajanje odgovornih potrošača za vrijeme trajanja eksperimenta. Za isključenje vlastitih potreba elektrana tijekom ispitivanja samo se implicira, a zapravo se ne događa.
U takvim slučajevima pomoćno napajanje iz elektroenergetskog sistema mora biti povezano preko radnih i pripravno-pripravnih transformatora, kao i autonomno napajanje iz dva pričuvna dizel generatora …
Kako bi se osigurala nuklearna sigurnost u razdoblju ispitivanja, trebala bi biti u funkciji zaštita reaktora u slučaju nužde (hitno uvođenje upijajućih šipki u jezgru), koja se aktivira pri prekoračenju projektnih postavki, kao i sistem za dovod vode za hlađenje do jezgre.
Uz pravilan redoslijed rada i usvajanje dodatnih sigurnosnih mjera, takvi testovi u pogonu NE nisu bili zabranjeni.
Također treba naglasiti da se ispitivanja s ispražnjenim rotorom generatora trebaju provesti tek nakon aktiviranja hitne zaštite reaktora (skraćeno AZ), odnosno od trenutka pritiska na tipku AZ. Prije toga, reaktor mora biti u stabilnom, kontroliranom načinu rada, s rutinskom operativnom rezervom reaktivnosti.
Program, koji je odobrio glavni inženjer nuklearne elektrane u Černobilu, N. M. Fomin, nije zadovoljio nijedan od navedenih zahtjeva …
Nekoliko potrebnih objašnjenja za opće čitatelje.
Vrlo pojednostavljeno jezgro reaktora RBMK. je cilindar promjera oko četrnaest metara i visine sedam metara. Unutar ovog cilindra gusto su ispunjeni grafitni stupovi, od kojih svaki ima cijevni kanal. Nuklearno gorivo se puni u ove kanale. S krajnje strane u cilindar jezgre ravnomjerno prodiru rupe (cijevi) u kojima se kreću upravljačke šipke koje apsorbiraju neutrone. Ako su svi štapovi na dnu (to jest unutar jezgre), reaktor je začepljen. Kako se šipke uklanjaju, započinje lančana reakcija nuklearne fisije, a snaga reaktora raste. Što su šipke više uklonjene, veća je snaga reaktora.
Kada je reaktor napunjen svježim gorivom, njegova granica reaktivnosti (ukratko, sposobnost povećanja neutronske snage) premašuje sposobnost apsorbirajućih šipki da priguše lančanu reakciju. U tom se slučaju dio spremnika za gorivo uklanja i na njihovo mjesto ubacuju se fiksne upijajuće šipke (nazivaju se dodatni apsorberi-DP), kao da pomažu pokretnim šipkama. Kako uran izgori, ti dodatni apsorberi se uklanjaju i na njihovo mjesto se instalira nuklearno gorivo.
Međutim, ostaje nepromjenjivo pravilo: dok gorivo izgori, broj upijajućih šipki uronjenih u jezgru ne smije biti manji od dvadeset osam do trideset komada (nakon nesreće u Černobilu taj se broj povećao na 72) vrijeme može nastati situacija u kojoj će sposobnost goriva za povećanje snage biti veća od apsorpcijske sposobnosti upravljačkih šipki.
Ti štapovi od dvadeset osam do trideset, koji se nalaze u zoni visoke efikasnosti, čine maržu operativne reaktivnosti. Drugim riječima, u svim fazama rada reaktora njegova sposobnost ubrzanja ne smije premašiti sposobnost apsorbirajućih šipki da uguše lančanu reakciju …
Kratak rezime same stanice. Blok 4 nuklearne elektrane u Černobilu pušten je u rad u decembru 1983. Do trenutka gašenja jedinice radi planiranog održavanja, koje je bilo zakazano za 25. april 1986., jezgro nuklearnog reaktora sadržavalo je 1.659 sklopova goriva (oko dvije stotine tona uranij -dioksida), jedan dodatni apsorber napunjen u procesni kanal i jedan istovaren procesni kanal. Glavni dio sklopova goriva (75 posto) činile su kasete prvog punjenja s dubinom izgaranja blizu maksimalnih vrijednosti, što ukazuje na maksimalnu količinu dugovječnih radionuklida u jezgri …
Ispitivanja, zakazana za 25. april 1986. godine, prethodno su izvršena na ovoj stanici. Potom je utvrđeno da napon na gumama generatora pada mnogo ranije nego što se mehanička energija rotora generatora troši za vrijeme zalijetanja. Planirani testovi predviđali su upotrebu posebnog regulatora magnetskog polja generatora, koji je trebao ukloniti ovaj nedostatak.
Postavlja se pitanje, zašto su prethodni testovi prošli bez hitnosti? Odgovor je jednostavan: reaktor je bio u stabilnom, kontroliranom stanju, cijeli zaštitni kompleks je ostao u funkciji.
No, vratimo se radnom programu za ispitivanje turbinskog generatora broj 8 nuklearne elektrane u Černobilu. Kvaliteta programa, kao što sam rekao, pokazala se niskom, odjeljak o sigurnosnim mjerama predviđen u njemu sastavljen je čisto formalno. Samo je naznačeno da se tokom procesa testiranja sva uključivanja opreme vrše uz dozvolu nadzornika smjene jedinice, a u slučaju nužde osoblje mora djelovati u skladu s lokalnim uputstvima. Prije početka ispitivanja, voditelj električnog dijela eksperimenta, inženjer elektrotehnike, Gennady Petrovich Metlenko, koji nije zaposlenik nuklearne elektrane i stručnjak za reaktorske instalacije, poučava dežurnu stražu.
Pored činjenice da program u osnovi nije predviđao dodatne mjere sigurnosti, propisao je gašenje sistema za hlađenje reaktora u nuždi (skraćeno ECCS). To je značilo da će se tokom cijelog predviđenog perioda ispitivanja, odnosno oko četiri sata, sigurnost reaktora značajno smanjiti.
Zbog činjenice da se sigurnosti ovih testova u programu nije posvetila dužna pažnja, osoblje nije bilo spremno za testove, nije znalo za moguću opasnost.
Osim toga, kako će se vidjeti iz onoga što slijedi, osoblje NPP -a dozvolilo je odstupanja od izvršenja samog programa, čime su stvoreni dodatni uslovi za nastanak hitnog slučaja.
Operateri također nisu u potpunosti shvatili da reaktor RBMK posjeduje niz pozitivnih efekata reaktivnosti, koji se u nekim slučajevima pokreću istovremeno, što dovodi do takozvanog "pozitivnog isključenja", odnosno do eksplozije. Ovaj trenutni učinak energije odigrao je svoju fatalnu ulogu …
No, vratimo se na sam testni program. Pokušajmo razumjeti zašto se to pokazalo nedosljednim s višim organizacijama, koje su, poput upravljanja nuklearnom elektranom, odgovorne za nuklearnu sigurnost ne samo nuklearne elektrane, već i države.
Odmah se mogu priuštiti dalekosežni zaključci: neodgovornost, nemar u ovim državnim institucijama dosegao je takav stupanj da su svi smatrali mogućim šutjeti bez primjene bilo kakvih sankcija, iako su i glavni projektant i opći kupac (VPO Soyuzatomenergo) i Gosatomenergonadzor imaju takva prava. Štaviše, to je njihova direktna odgovornost. Ali ove organizacije imaju određene odgovorne ljude. Ko su oni? Da li su u skladu sa odgovornostima koje su im dodijeljene?
Pogledajmo to redom.
U Gidroproektu, generalnom dizajneru nuklearne elektrane u Černobilu, V. S. Konviz je bio odgovoran za sigurnost nuklearnih elektrana. Kakva je ovo osoba? Iskusni projektant hidroelektrana, kandidat tehničkih nauka u hidrotehnici. Dugi niz godina (od 1972. do 1982.) bio je na čelu sektora projektiranja NE, od 1983. bio je odgovoran za sigurnost NE. Uzevši u ruke projektiranje nuklearnih elektrana sedamdesetih, Konviz jedva da je imao ideju o tome što je atomski reaktor, proučavao je nuklearnu fiziku iz srednjoškolskog udžbenika i privukao inženjere hidraulike da rade na atomskom dizajnu.
Ovdje je, možda, sve jasno. Takva osoba nije mogla predvidjeti mogućnost katastrofe svojstvene programu, pa čak ni samom reaktoru.
- Ali zašto se nije bavio svojim poslom? - uzviknuće zbunjeni čitalac.
- Zato što je prestižan, novčan, prikladan - odgovoriću - A zašto su se Mayorets, Shcherbina upustili u ovaj posao? Ovo pitanje i popis imena može se nastaviti …
U Udruženju VPO Soyuzatomenergo-Saveza Ministarstva energetike i elektrifikacije SSSR-a, koje upravlja nuklearnom elektranom i koje je zapravo odgovorno za sve radnje operativnog osoblja, šef je bio GA Veretennikov, osoba koja nikada nije radila u pogonu nuklearnih elektrana. Od 1970. do 1982. radio je u Državnom komitetu za planiranje SSSR -a, prvo kao glavni specijalista, a zatim kao šef pododjeljenja u Odjeljenju za energiju i elektrifikaciju. Bio je uključen u planiranje nabavke opreme za nuklearne elektrane. Posao opskrbe loše je prošao iz različitih razloga. Iz godine u godinu nije isporučeno do 50 posto planirane opreme.
Veretennikov je često bio bolestan, imao je, kako su rekli, slabu glavu, grčevite žile mozga. Ali unutrašnji stav o zauzimanju visokog položaja očito je kod njega bio snažno razvijen. 1982., uključivši sve svoje veze, preuzeo je upražnjeno kombinovano mjesto zamjenika ministra - šefa udruženja Soyuzatomenergo. Ispostavilo se da ona nadmašuje njegove moći, čak i čisto fizički. Ponovo su počeli grčevi cerebralnih žila, nesvjestica i dugotrajno ležanje u kremaljskoj bolnici.
Jedan od starih zaposlenika Glavatomenerga Yu. A. Izmailov našalio se na ovu temu:
- Kod nas, pod Veretennikovim, gotovo je nemoguće pronaći atomskog inženjera u sjedištu koji se razumije u reaktore i nuklearnu fiziku. Ali računovodstveni odjel, odjel nabavke i odjel za planiranje bili su nevjerovatno naduti …
Godine 1984. smanjen je prefiks "zamjenik ministra", a Veretennikov je jednostavno postao šef udruženja Soyuzatomenergo. Ovaj udarac bio je za njega gori od eksplozije u Černobilu. Nesvjestica mu je postala sve učestalija, pa je ponovo otišao u bolnicu.
Šef proizvodnog odjela Soyuzatomenerga E. S. Ivanov opravdao je neposredno prije Černobila česte vanredne situacije u nuklearnim elektranama:
- Nijedna od nuklearnih elektrana nije u potpunosti usklađena sa tehnološkim propisima. I to je nemoguće. Praksa rada stalno se prilagođava …
Samo je nuklearna katastrofa u Černobilu odlučila Veretennikovljevu sudbinu. On je isključen iz stranke i razriješen dužnosti šefa Soyuzatomenerga. Moramo požaliti što se naši birokrati mogu ukloniti s mekih izvršnih stolica samo uz pomoć eksplozija …
U Gosatomenergonadzoru okupili su se prilično pismeni i iskusni ljudi na čelu sa predsjednikom Odbora E. V. Kulovom, iskusnim nuklearnim fizičarem koji je dugo radio u nuklearnim reaktorima Ministarstva za srednju mašinogradnju. Ali čudno, Kulov je zanemario i sirovi testni program iz Černobila. Zašto, pita se neko? Uostalom, Uredba o Gosatomenergonadzoru, odobrena Rezolucijom Vijeća ministara SSSR -a broj 409 od 4. maja 1984. godine, predviđa da su glavni zadaci Komiteta:
Državni nadzor nad poštivanjem svih ministarstava, odjela, preduzeća, organizacija, institucija i službenika utvrđenih pravila, normi i uputstava o nuklearnoj i tehničkoj sigurnosti pri projektiranju, izgradnji i radu nuklearnih elektrana.
Odboru se također daje pravo, posebno u stavku "g": da poduzme odgovorne mjere, do obustave rada nuklearnih elektrana, u slučaju nepoštivanja sigurnosnih pravila i standarda, otkrivanje kvarova na opremi, nedovoljna kadrovska osposobljenost, kao i u drugim slučajevima kada se stvara prijetnja radom ovih objekata …
Sjećam se da je na jednom od sastanaka 1984. godine E. V. Kulov, tek tada imenovan za predsjednika Gosatomenergonadzora, objasnio svoje funkcije okupljenim inženjerima atomske energije:
- Nemojte misliti da ću raditi za vas. Slikovito rečeno, ja sam policajac. Moj posao: zabraniti, otkazati vaše pogrešne radnje …
Nažalost, kao "policajac" E. V. Kulov nije radio u slučaju Černobila …
Što ga je spriječilo da obustavi rad u četvrtom bloku elektrane u Černobilu? Uostalom, testni program nije izdržao kritike …
A šta je spriječilo Hydroproject i Soyuzatomenergo?
Niko nije intervenisao, kao da su se urotili. O čemu se ovdje radi? Ovdje je poenta zavjera šutnje. U nedostatku publiciteta negativnog iskustva. Nema publiciteta - nema pouka. Uostalom, nitko se nije obavještavao o nesrećama u nuklearnim elektranama posljednjih 35 godina, nitko nije tražio da se iskustvo ovih nesreća uzme u obzir u njihovom radu. Dakle, nije bilo nesreća. Sve je sigurno, sve je pouzdano … Ali nije uzalud Abutalib rekao: "Ko puca u prošlost iz pištolja, stoga će budućnost ispaliti pištolj." Parafrazirao bih posebno za inženjere nuklearne energije: "dakle, budućnost će pogoditi eksploziju nuklearnog reaktora … nuklearnu katastrofu …"
Ovdje je potrebno dodati još jedan detalj, koji nije odražen ni u jednom tehničkom izvještaju o incidentu. Evo ovog detalja: način rada s isticanjem rotora generatora, koji se koristi u jednom od podsistema sistema za hlađenje reaktora velike brzine (ECCS), bio je planiran unaprijed i nije samo odražen u programu ispitivanja, već je takođe tehnički pripremljeno. Dvije sedmice prije eksperimenta, tipka MPA (najveća projektirana nesreća) bila je ugrađena na ploču upravljačke ploče četvrte jedinice napajanja, čiji je signal pritisnut samo u električnim krugovima visokih gorila, ali bez instrumenata i dijela za pumpanje. Odnosno, signal s ovog gumba bio je čisto imitacija i prošao je "mimo" svih glavnih postavki i blokada nuklearnog reaktora. Ovo je bila ozbiljna greška.
Od početka maksimalne projektne nesreće smatra se pucanje usisnog ili ispusnog razdjelnika promjera 800 milimetara u čvrsto zatvorenoj kutiji, postavke za rad zaštite od nužde (EP) i ECCS sistema bile su:
- smanjenje pritiska na usisnom vodu glavnih cirkulacionih pumpi, - smanjenje pada "komunikacije ispod vode - bubnjevi -separatori", - povećanje pritiska u čvrsto zatvorenoj kutiji.
Kad se postignu ove postavke, u normalnom slučaju aktivira se zaštita od nužde (EP). Sruši se svih 211 komada upijajućih šipki, usječena je rashladna voda iz ECCS spremnika, uključene su pumpe za hitne slučajeve i uključeni su dizelski generatori s pouzdanim napajanjem. Također su i pumpe za hitnu opskrbu vodom iz bazena s mjehurićima do reaktora To jest, ima više nego dovoljno zaštite ako su uključeni i rade u pravo vrijeme …
Dakle - sve te zaštite i morale su se prenijeti na gumb "MPA". No, nažalost, isključeni su iz pogona zbog straha od toplinskog udara reaktora, odnosno dotoka hladne vode u vrući reaktor. Ova krhka misao očito je hipnotizirala i upravljanje nuklearnom elektranom (Bryukhanov, Fomin, Dyatlov) i više organizacije u Moskvi. Tako je svetinja nad nuklearnom tehnologijom prekršena. Uostalom, ako je projektom predviđena najveća projektna nesreća, onda se to moglo dogoditi u bilo kojem trenutku. I tko je u ovom slučaju dao pravo da reaktoru oduzme svu zaštitu predviđenu projektom i pravilima nuklearne sigurnosti? Niko nije dao. Dozvolili su sebi …
Ali postavlja se pitanje zašto neodgovornost Gosatomenergonadzora, Hydroprojecta i Soyuzatomenerga nije upozorila direktora Černobilske nuklearne elektrane, Bryukhanova i glavnog inženjera Fomina? Uostalom, nemoguće je raditi prema nekoordiniranom programu. Ko su Bryukhanov i Fomin? Kakvi su to ljudi, kakvi specijalisti?
Sastao sam se sa Viktor Petrovič Bryukhanov u zimu 1971. godine, stigavši na gradilište nuklearne elektrane, u selo Pripyat, direktno iz moskovske klinike, gdje se liječio od radijacijske bolesti. I dalje sam se osjećao loše, ali mogao sam hodati i odlučio da ću se, radeći, brže vratiti u normalu.
Nakon što sam se prijavio da sam svojom voljom napustio kliniku, ušao sam u voz i ujutro sam već bio u Kijevu. Odatle sam taksijem stigao do Pripjata za dva sata. Na putu su nekoliko puta svijest, mučnina, vrtoglavica postajali turbulentni. No, privukao ga je posao, imenovanje na koje je stigao neposredno prije bolesti.
Bio sam na liječenju u istoj šestoj klinici u Moskvi, gdje će za petnaest godina biti dovedeni smrtonosno ozračeni vatrogasci i ljudi operativnog osoblja koji su povrijeđeni u nuklearnoj katastrofi četvrte energetske jedinice …
A onda, ranih sedamdesetih, još uvijek nije bilo ničega na mjestu buduće nuklearne elektrane. Kopali su jamu za glavnu zgradu. Uokolo - rijetka mlada borova šuma, kao nigdje drugdje, omamljiv zrak. Eh, trebalo bi unaprijed znati gdje ne biste trebali početi kopati jame!
Čak i pri približavanju Pripjatu primijetio sam pješčano brdovito područje obraslo niskom šumom, česte ćelave mrlje čistog žutog pijeska na pozadini tamnozelene mahovine. Nema snega. Na drugim mjestima, zagrijana suncem, trava je postala zelena. Tišina i iskonski.
- Pusto zemljište - rekao je taksista - ali staro. Ovdje, u Černobilu, knez Svyatoslav odabrao je svoju nevjestu. Kažu da je bila nemirna mlada … Više od hiljadu godina ovog malog grada. Ali preživio je, nije umro …
Zimski dan u selu Pripyat bio je sunčan i topao. To se često dešavalo tu i tamo. Izgleda kao zima, ali stalno miriše na proljeće. Taksist se zaustavio u blizini dugačke drvene barake, u kojoj su privremeno bili smješteni uprava nuklearne elektrane u izgradnji i uprava izgradnje.
Ušao sam u baraku. Pod je ugibao i škripao pod nogama. Ovdje je ured direktora - mala soba površine oko šest četvornih metara. Ista kancelarija pripada glavnom inženjeru M. P. Alekseevu, budućem zamjeniku predsjednika Gosatomenergonadzora. Nakon rezultata katastrofe u Černobilu, bit će mu izrečena ozbiljna opomena i upisana u registracijsku karticu. Do tada …
Kad sam ušao, Bryukhanov je ustao, nizak, vrlo kovrčav, tamnokos, sa naboranim preplanulim licem. Sramotno se smiješeći, stisnuo mi je ruku. U svom svom izgledu moglo se osjetiti da je nježan, fleksibilan čovjek.
Kasnije je ovaj prvi utisak potvrđen, ali su se u njemu otkrili i neki drugi aspekti, posebno unutrašnja tvrdoglavost sa nedostatkom znanja o ljudima, što ga je primoralo da se obrati iskusnim u svakodnevnom smislu, ali ponekad ne uvijek čistim radnicima. Uostalom, tada je Bryukhanov bio vrlo mlad - trideset šest godina. Po zanimanju i radnom iskustvu je turbinski operater. Diplomirao je sa odličnim uspehom na Institutu za energetiku. Napredovao je na Slavyanskaya GRES-u (stanica na ugalj), gdje se dobro pokazao pri pokretanju jedinice. Danima nije odlazio kući, brzo je i kompetentno rješavao probleme. I općenito, kasnije sam saznao, radeći zajedno s njim nekoliko godina, da je on dobar inženjer, oštrouman, efikasan, ali problem nije atomski inženjer. Ispostavilo se da je ovo, na kraju, kako je pokazao Černobil, najvažnija stvar. U nuklearnoj elektrani morate prije svega biti profesionalni atomski inženjer …
Zamjenik ministra Ministarstva energije Ukrajine, koji nadzire Slavyansku GRES, primijetio je Bryukhanova i nominirao ga za kandidata za Černobilj …
S općim obrazovanjem, mislim na širinu pogleda, erudiciju, humanitarnu kulturu, Bryukhanov je bio prilično slab. Time sam, donekle, kasnije objasnio njegovu želju da se okruži sumnjivim poznavateljima života …
A onda, 1971. godine, predstavio sam se, i on je sretno rekao:
- Ah, Medvedev! Čekamo te. Brzo na posao.
Bryukhanov je napustio ured i pozvao glavnog inženjera.
Ušao je Mihail Petrovič Aleksejev, koji je već radio ovdje nekoliko mjeseci. U Pripjat je došao iz Belojarske NE, gdje je radio kao zamjenik glavnog inženjera za treću jedinicu u izgradnji, koja je do sada bila navedena samo na papiru. Alekseev nije imao iskustva s atomskom operacijom i sve dok Beloyarka nije radila 20 godina u termoelektranama. I kako je uskoro postalo jasno, bio je željan odlaska u Moskvu, gdje je tri mjeseca nakon početka mog rada u nuklearnoj elektrani Černobil i otišao. Već sam govorio o kazni koju je pretrpio u Černobilu. Njegov šef za poslove u Moskvi, predsjednik Gosatomenergonadzora, E. V. Kulov, bio je strože kažnjen. Otpušten je sa posla i isključen iz stranke. Bryukhanov je pretrpio istu kaznu prije suđenja …
Ali to se dogodilo petnaest godina kasnije. I tokom ovih petnaest godina dogodili su se važni događaji, uglavnom u kadrovskoj politici nuklearnih elektrana. Bryukhanov je takođe vodio ovu politiku. Po mom mišljenju, ona je dovela do 26. aprila 1986. godine …
Od prvih mjeseci svog rada u nuklearnoj elektrani u Černobilu (prije toga sam dugi niz godina radio kao nadzornik smjene u nuklearnoj elektrani u drugoj elektrani) počeo sam obučavati osoblje radionica i službi. On je zaprosio Bryukhanova za kandidate sa dugogodišnjim iskustvom u nuklearnim elektranama. U pravilu, Bryukhanov nije direktno odbio, ali ga nije ni zaposlio, postepeno nudeći ili čak šaljući radnike termostanica na ta radna mjesta. Istovremeno je rekao da bi, prema njegovom mišljenju, u NEK trebali raditi iskusni radnici stanica, koji su dobro svjesni moćnih turbinskih sistema, rasklopnih uređaja i vodova za distribuciju električne energije.
Uz velike poteškoće, preko glave Bryukhanova, uz podršku Glavatomenerga, uspio sam opremiti reaktor i posebna hemijska odjeljenja potrebnim stručnjacima. Bryukhanov je zapošljavao turbine i električare. Krajem 1972. došli su raditi u nuklearnu elektranu Černobil N. M. Fomin i T. G. Plokhiy … Bryukhanov je ponudio prvu na mjesto šefa električne radionice, drugu na mjesto zamjenika šefa turbinske radionice. Obojica su izravni kandidati za Bryukhanova, a Fomin, električar s radnim iskustvom i obrazovanjem, nominiran je za nuklearnu elektranu u Černobilu iz državne distriktne elektrane Zaporožje (termoelektrana), prije koje je radio u elektroenergetskim mrežama u Poltavi. Zovem ova dva imena, jer će za petnaest godina biti povezani s dvije velike nesreće u Balakovu i Černobilju …
Kao zamjenik glavnog inženjera za operacije, razgovarao sam s Fominom i upozorio ga da je nuklearna elektrana radioaktivno i izuzetno složeno preduzeće. Je li dobro razmislio napuštajući električno odjeljenje državne distriktne elektrane Zaporožje?
Fomin ima lijep osmijeh sa bijelim zubima. Čini se da on to zna i gotovo se neprestano smiješi van mjesta i s mjesta. Lukavo se smiješeći, odgovorio je da je NPP prestižno, ultra moderno preduzeće i da bogovi ne pale lonce …
Imao je prilično ugodan energičan bariton, prošaran alt notama u trenucima uzbuđenja. Četvrtasta, uglasta figura, opojni sjaj tamnih očiju. U svom poslu je jasan, izvršan, zahtjevan, impulsivan, ambiciozan, osvetoljubiv. Hod i pokreti su oštri. Osjećalo se da je iznutra uvijek stisnut poput opruge i spreman za skok … Zadržao sam se na njemu tako detaljno jer je trebao postati neka vrsta atomskog Herostrata, pomalo povijesne ličnosti, čije ime, počevši od aprila 26, 1986., jedna od najstrašnijih nuklearnih katastrofa u nuklearnim elektranama …
Taras Grigorievich Plokhiy, naprotiv, letargičan je, okolan, tipičan flegmatik, njegov način govora je rastegnut, dosadan, ali pedantan, tvrdoglav, vrijedan. Na prvi pogled bi se za njega moglo reći: tyukha, ljigav, da nije njegove metodičnosti i ustrajnosti u radu. Osim toga, mnogo je toga bilo prikriveno njegovom blizinom Bryukhanovom (radili su zajedno u Slavyanskoj TE). U svjetlu ovog prijateljstva, mnogima se činio značajnijim i energičnijim …
Nakon mog odlaska iz Pripjata na rad u Moskvu, Bryukhanov je počeo aktivno promovirati Plokhiya i Fomina u vodeći ešalon nuklearne elektrane u Černobilu. Loše je bilo ispred. Na kraju je postao zamjenik glavnog inženjera za operacije, zatim glavni inženjer. Na tom mjestu nije se dugo zadržao te je, na prijedlog Bryukhanova, nominiran za glavnog inženjera za Balakovo NEK u izgradnji, postrojenje s reaktorom za vodu pod tlakom, čiji dizajn nije znao, a kao rezultat toga, u junu 1985. godine, tokom puštanja u rad, zbog nemara i aljkavosti koje je počinilo operativno osoblje pod njegovim vodstvom, te grubog kršenja tehnoloških propisa, dogodila se nesreća u kojoj je četrnaest ljudi živo skuhano. Leševi iz prostorija u obliku prstena oko reaktorske osovine izvučeni su do vazdušne komore za hitne slučajeve i gomilani u nogama nesposobnog glavnog inženjera, bledi kao smrt …
U međuvremenu, u nuklearnoj elektrani u Černobilu, Bryukhanov je nastavio promovirati Fomina u svojoj službi. On je skokovito prošao poziciju zamjenika glavnog inženjera za instalaciju i rad, a uskoro je zamijenio Plokhija na mjestu glavnog inženjera. Ovdje treba napomenuti da Ministarstvo energetike SSSR -a nije podržalo Fominovu kandidaturu. Za ovu poziciju ponuđen je VK Bronnikov, iskusni inženjer reaktora. Ali Bronnikov nije dobio odobrenje u Kijevu, nazivajući ga običnim tehničarom. Kao i de, Fomin je tvrd, zahtjevan vođa. Mi ga želimo. I Moskva je priznala. Fominova kandidatura dogovorena je s odjeljenjem Centralnog komiteta CPSU -a i stvar je odlučena. Cijena ove koncesije je poznata …
Ovdje bi bilo potrebno zastati, pogledati oko sebe, razmisliti o iskustvu iz Balakova, povećati budnost i oprez, ali …
Krajem 1985. godine, Fomin je doživio saobraćajnu nesreću i slomio kičmu. Dugotrajna paraliza, frustracija. Ali moćni organizam se izborio s bolešću, Fomin se oporavio i krenuo na posao 25. marta 1986. godine, mjesec dana prije eksplozije u Černobilu. Upravo sam u to vrijeme bio u Pripjatu na pregledu petog agregata u izgradnji, gdje stvari nisu išle dobro, napredak radova bio je ograničen nedostatkom projektne dokumentacije i tehnološke opreme. Vidio sam Fomina na sastanku koji smo okupili posebno za 5. agregat. Odlično je prošao. U cijelom njegovom izgledu bilo je neke vrste letargije i pečata patnje koju je podnio. Saobraćajna nesreća nije ostala nezapažena.
- Možda bi bilo bolje da se odmoriš još par mjeseci, da se liječiš? Pitao sam ga. - Povreda je ozbiljna.
"Ne, ne … U redu je", nasmijao se oštro i nekako, činilo mi se, s namjernim smijehom, dok su njegove oči, kao i prije petnaest godina, imale grozničav, ljut, napet izraz.
Pa ipak, vjerovao sam da Fominu nije dobro, da je opasno ne samo za njega lično, već i za nuklearnu elektranu, za četiri nuklearne elektrane, čije je operativno upravljanje on vršio. Zabrinut sam odlučio da podijelim svoju zabrinutost s Bryukhanovom, ali i on me počeo uvjeravati: „Mislim da je u redu. Oporavio se. Na poslu će se to uskoro normalizirati …"
Takvo povjerenje me je postidilo, ali nisam insistirao. Na kraju krajeva, je li to moja stvar? Osoba se zaista može osjećati dobro. Osim toga, sada sam bio angažiran na izgradnji nuklearne elektrane. Operativna pitanja na mojoj trenutnoj poziciji nisu me se ticala, pa stoga nisam mogao odlučiti o uklanjanju ili privremenoj zamjeni Fomina. Uostalom, doktori, iskusni stručnjaci, otpušteni su da rade za njega, znali su šta rade … Pa ipak, u mojoj duši je postojala sumnja i nisam mogao još jednom skrenuti pažnju Bryukhanovu, kako mi se činilo, činjenica Fominovog lošeg zdravlja. Onda smo morali da razgovaramo. Bryukhanov se požalio da u nuklearnoj elektrani u Černobilu ima mnogo curenja, da se armature ne drže, odvodi i otvori za zrak propuštaju. Ukupni protok curenja je gotovo uvijek 50 kubnih metara radioaktivne vode na sat. Jedva ga uspijevaju preraditi u postrojenjima za isparavanje. Mnogo radioaktivne prljavštine. Rekao je da se već osjeća jako umorno i da bi htio otići negdje drugdje na drugi posao …
Nedavno se vratio iz Moskve, sa 27. kongresa CPSU, na kojem je bio delegat.
No, što se dogodilo u četvrtoj energetskoj jedinici nuklearne elektrane u Černobilu 25. aprila, dok sam još bio na krimskoj stanici, a zatim letio do Il-86 za Moskvu?
U 1:00 ujutro, 25. aprila 1986. godine, operativno osoblje je počelo smanjivati snagu reaktora broj 4, koji je radio po nominalnim parametrima, odnosno za 3000 MW toplinske energije.
Smanjenje kapaciteta provedeno je po nalogu zamjenika glavnog inženjera za rad druge faze nuklearne elektrane, A. S. Dyatlova, koji je pripremao četvrti blok za provedbu programa koji je odobrio Fomin.
Istog dana u 13:05, turbinski generator br. 7 isključen je iz mreže toplinskom snagom reaktora od 1600 MW. Napajanje za vlastite potrebe jedinice (četiri glavne cirkulacione pumpe, dvije električne pumpe za napajanje itd.) Prenijeto je na gume turbinskog generatora br. 8, koje su ostale u funkciji, sa kojima je trebalo izvršiti ispitivanja koja je planirao Fomin izvršeno.
U 14:00 sati, u skladu s programom eksperimenta, rashladni sistem reaktora u nuždi (ECCS) isključen je iz kruga s višestrukom prisilnom cirkulacijom koji hladi jezgru. Ovo je bila jedna od Fominovih grubih i fatalnih grešaka. Istovremeno, treba naglasiti da je to učinjeno namjerno kako bi se isključio mogući toplinski udar kada hladna voda teče iz ECCS spremnika u vrući reaktor.
Uostalom, kad počne ubrzanje na brzim neutronima, opskrba vodom glavnih cirkulacijskih pumpi bit će poremećena, a reaktor će ostati bez rashladne vode, 350 kubičnih metara hitne vode iz spremnika ECCS -a možda bi spasilo stanje gašenjem pare reaktivnosti, najznačajnije od svih. Ko zna kakav bi rezultat bio. Ali … Ono što osoba nesposobna u nuklearnim pitanjima s akutnim unutrašnjim stavom prema vodstvu, sa željom da se istakne u prestižnom poslu i dokaže da nuklearni reaktor nije transformator i može raditi bez hlađenja, neće učiniti…
Sada je teško zamisliti koji su tajni planovi osvjetljavali Fominovu svijest u tim sudbonosnim satima, ali samo je osoba koja uopće nije razumjela neutron mogla isključiti hitni rashladni sistem reaktora, koji je u kritičnim sekundama mogao spasiti eksploziju drastičnim smanjenjem sadržaja pare u jezgri -fizički procesi u nuklearnom reaktoru, ili barem izuzetno arogantni.
No, ipak je to učinjeno i učinjeno je, kao što već znamo, namjerno. Očigledno, zamjenik glavnog inženjera za operacije A. S. Dyatlov i svo osoblje kontrolne službe četvrte energetske jedinice. Inače, barem je jedan od njih trebao doći k sebi u trenutku isključivanja ECCS -a i vikati:
- Skloni se! Šta radite, braćo! Pogledajte oko sebe. U blizini, u blizini, nalaze se drevni gradovi: Černobilj, Kijev, Černigov, najplodnije zemlje naše zemlje, rascvjetali vrtovi Ukrajine i Bjelorusije … U porodilištu u Pripjatu registriraju se novi životi! Moraju doći u čisti svet, u čisti! Urazumite se!
Ali niko nije došao k sebi, niko nije vikao. ECCS je tiho isključen, ventili na vodovodnom vodu do reaktora unaprijed su isključeni iz struje i zaključani kako se, ako je potrebno, ne bi mogli ni otvoriti ručno. U suprotnom, mogu se glupo otvoriti, a 350 kubika hladne vode udarit će u usijani reaktor … No, u slučaju najveće projektne nesreće, hladna voda će i dalje ući u jezgru. Ovdje od dva zla morate izabrati manje. Bolje je dovoditi hladnu vodu u vrući reaktor nego vrelo jezgro ostaviti bez vode. Nakon skidanja glave ne plaču za kosom. ECCS voda dolazi tek tada. kad to treba učiniti, a toplotni udar ovdje nije srazmjeran eksploziji …
Psihološki, pitanje je vrlo teško. Pa, naravno, konformizam operatera koji su izgubili naviku samostalnog razmišljanja, nemar i aljkavost koji su prodrli, etablirali su se u službi upravljanja nuklearne elektrane i postali norma. Također - nepoštivanje nuklearnog reaktora, koje su operateri doživjeli gotovo kao tulanski samovar, možda malo kompliciranije. Zaboravljajući zlatno pravilo radnika u eksplozivnoj industriji: „Upamti! Neispravne radnje - eksplozija! Došlo je i do elektrotehničkog zastoja u razmišljanju, jer je glavni inženjer električar, štoviše, nakon teške ozljede leđne moždine, čije posljedice po psihu nisu ostale nezapažene. Nadzor nad psihijatrijskom službom medicinske jedinice nuklearne elektrane Černobil, koja mora budno pratiti mentalno stanje nuklearnih operatera, kao i upravljanje nuklearnom elektranom, te ih, ako je potrebno, na vrijeme smijeniti s posla takođe neosporno …
I ovdje se treba podsjetiti da je sistem za hlađenje reaktora u nuždi (ECCS) namjerno isključen iz pogona kako bi se izbjegao toplinski udar reaktora pri pritisku tipke "MPA". Stoga su Dyatlov i operateri bili sigurni da reaktor neće propasti. Previše samopouzdanja? Da. Ovdje počinjete misliti da operateri nisu u potpunosti razumjeli fiziku reaktora, nisu predvidjeli ekstremni razvoj situacije. Mislim da je relativno uspješan rad nuklearne elektrane u Černobilu deset godina također pridonio demagnetizaciji ljudi. Čak ni alarmni signal - djelomično topljenje jezgre na prvom pogonu ove stanice u rujnu 1982. - nije poslužio kao odgovarajuća pouka. I nije mogao služiti. Uostalom, dugi niz godina nesreće u nuklearnim elektranama bile su skrivene, iako su operatori različitih nuklearnih elektrana djelimično saznali jedni od drugih. Ali nisu pridavali dužnu važnost: "Pošto vlasti šute, rekao nam je sam Bog." Štoviše, nesreće su se već doživljavale kao neizbježne, iako neugodne satelite nuklearne tehnologije.
Decenijama se kovalo povjerenje atomskih operatera, koje se s vremenom pretvorilo u aroganciju i mogućnost potpunog kršenja zakona nuklearne fizike i zahtjeva tehnoloških propisa, u protivnom …
Međutim, početak eksperimenta je odgođen. Na zahtjev dispečera Kyivenergo u 14:00 sati 25. aprila 1986. godine odlaganje jedinice je odgođeno.
Kršeći tehnološke propise, rad četvrtog agregata u ovom trenutku nastavljen je sa isključenim rashladnim sistemom za hlađenje reaktora (ECCS), iako je formalno razlog takvog rada bilo prisustvo dugmeta "MPA" i kriminalno blokiranje zaštite zbog straha od bacanja hladne vode kada se pritisne u vrući reaktor …
U 23.10 sati (Yuri Tregub je u to vrijeme bio nadzornik smjene četvrtog agregata), smanjenje snage je nastavljeno.
U 24 sata 00 minuta Juri Tregub je prošao smjenu Aleksandar Akimov, i njegov viši inženjer za kontrolu reaktora (skraćeno SIUR) prebacili su smjenu na višeg inženjera za kontrolu reaktora Leonid Toptunov …
Ovo postavlja pitanje: šta bi bilo da je eksperiment izveden na Tregubovoj smjeni, reaktor eksplodirao? Mislim da ne. Reaktor je bio u stabilnom, kontroliranom stanju, radna granica reaktivnosti bila je više od 28 upijajućih šipki, snaga je bila 1700 MW toplinska. No, kraj eksperimenta s eksplozijom mogao se dogoditi u ovom satu, da je, nakon što je isključen lokalni sistem automatskog upravljanja (skraćeno LAR), viši inženjer upravljanja reaktorom (SRIU) iz Tregubove smjene napravio istu grešku kao Toptunov, i kad bi uspio, ustao bi iz "Jodne jame" …
Teško je reći šta bi se dogodilo, ali nadam se da bi SIUR promjene Jurija Treguba djelovao profesionalnije od Leonida Toptunova i pokazao više upornosti u odbrani svoje nevinosti. Dakle, ljudski faktor je očigledan …
Ali događaji su se razvili na način na koji ih je sudbina programirala. Naizgledno kašnjenje koje nam je otpremnik Kyivenerga dao, prebacivši testove sa 14 sati 25. aprila na 1 sat 23 minuta 26. aprila, pokazalo se u stvari samo direktnim putem do eksplozije …
U skladu s programom ispitivanja, istjecanje rotora generatora s opterećenjem pomoćnih potreba trebalo je izvesti pri toplinskoj snazi od 700-1000 MW. Ovdje treba naglasiti da je takvo istjecanje trebalo biti izvedeno u vrijeme gašenja reaktora, jer u slučaju najveće projektne nesreće zaštita reaktora u nuždi (EP) pada prema pet sigurnosnih postavki i tišini aparatom. Ali izabran je još jedan, katastrofalno opasan put - da se rotor generatora isprazni dok je reaktor radio. Zašto je izabran tako opasan režim ostaje misterija. Može se samo pretpostaviti da je Fomin želio čisto iskustvo …
Ono što se dalje dogodilo, to se i dogodilo. Treba pojasniti da se upijajuće šipke mogu kontrolirati odjednom ili u dijelovima, u grupama. Kada je jedan od ovih lokalnih sistema isključen, što je predviđeno propisima za rad nuklearnog reaktora male snage, Leonid Toptunov SIUR nije mogao brzo ukloniti neravnotežu koja se pojavila u upravljačkom sistemu (u njegovom mjernom dijelu). Kao rezultat toga, snaga reaktora pala je na ispod 30 MW toplinske energije. Počelo je trovanje reaktora produktima raspadanja. Bio je to početak kraja …
Ovdje je potrebno ukratko opisati zamjenika glavnog inženjera za rad druge faze Černobilske NE Anatolij Stepanovič Djatlov … Visok, mršav, s malim kutnim licem, s glatko češljanim leđima sijedim od sijede kose i izbjegavajućim, duboko udubljenim tupim očima, A. S. Dyatlov se pojavio u nuklearnoj elektrani negdje sredinom 1973. godine. Njegov upitnik dao mi je Bryukhanov na proučavanje prije vremena. Od Bryukhanova, Dyatlov mi je nešto kasnije došao na razgovor.
U upitniku je navedeno da je radio kao šef fizičke laboratorije u jednom od preduzeća na Dalekom istoku, gdje je, koliko se moglo prosuditi iz upitnika, bio angažovan na malim brodskim nuklearnim instalacijama. To je potvrđeno u razgovoru sa njim.
"Istražio sam fizičke karakteristike jezgara malih reaktora", rekao je tada.
Nikada nije radio u nuklearnoj elektrani. Ne poznaje toplinske sheme stanice i uranij-grafitnih reaktora.
- Kako ćete raditi? - upitao sam ga - Objekat je nov za vas.
- Naučimo - rekao je nekako napeto - tamo su ventili, cjevovodi … Lakše je nego fizika reaktora …
Čudno držanje: glava nagnuta prema naprijed, bježeći od pogleda tmurnih sivih očiju, napregnut isprekidan govor. Činilo se da s velikim poteškoćama istiskuje riječi iz sebe, odvajajući ih značajnim stankama. Nije ga bilo lako slušati, lik u njemu je bio težak.
Izvijestio sam Bryukhanova da je nemoguće prihvatiti Dyatlova za šefa reaktorskog odjela. Bit će mu teško upravljati operatorima ne samo zbog njegovih karakternih osobina (očito nije poznavao umjetnost komunikacije), već i iz iskustva prethodnog rada: čisti fizičar, ne poznaje atomsku tehnologiju.
Bryukhanov me je šutke slušao. Rekao je da će razmisliti o tome. Dan kasnije izdana je naredba o imenovanju Djatlova za zamjenika šefa odjeljenja reaktora. Negdje je Bryukhanov saslušao moje mišljenje, postavljajući Dyatlova na nižu poziciju. Međutim, smjer "reaktorske radnje" je ostao. Ovdje je, mislim, Bryukhanov pogriješio, a kako je život pokazao - kobno …
Prognoza u vezi s Dyatlovom je potvrđena: nespretan je, usporen, težak i sukobljen s ljudima …
Dok sam radio u nuklearnoj elektrani Černobil, Djatlov nije napredovao u službi. Štaviše, kasnije sam planirao da ga premestim u fizičku laboratoriju, gde će biti na mestu.
Nakon mog odlaska, Bryukhanov je počeo premještati Dyatlova, postao je šef odjela reaktora, a zatim zamjenik glavnog inženjera za rad druge faze nuklearne elektrane.
Datlovu ću dati karakteristike njegovih podređenih, koji su s njim radili dugi niz godina.
Davletbaev Razim Ilgamovich - zamjenik šefa turbinske radionice četvrte jedinice:
Smagin Viktor Grigorievich - nadzornik smjene četvrte jedinice:
V. G. Smagin o N. M. Fominu:
Dakle - je li Djatlov bio sposoban za trenutnu, jedinu ispravnu procjenu situacije u trenutku njenog prelaska u nesreću? Mislim da ne mogu. Štoviše, u njemu, očito, potrebna rezerva opreza i osjećaj opasnosti, toliko potrebna šefu atomskih operatera, nije bila dovoljno razvijena. Ali ima više nego dovoljno arogancije, nepoštivanja operatora i tehnoloških propisa …
Upravo su se te kvalitete u Dyatlovu pokazale punom snagom, kada je, nakon što je isključen lokalni sistem automatskog upravljanja (LAR), stariji inženjer za kontrolu reaktora (SIUR) Leonid Toptunov bio u stanju održavati reaktor na snazi od 1500 MW i "pao" na 30 MW toplinski.
Toptunov je napravio veliku grešku. S tako malom snagom počinje intenzivno trovanje reaktora produktima raspadanja (ksenon, jod). Vraćanje parametara postaje teško ili čak nemoguće. Sve je to značilo: eksperiment s nestajanjem rotora ne uspijeva, što su odmah shvatili svi atomski operateri, uključujući SIUR-a Leonida Toptunova, nadzornika smjene jedinice Aleksandra Akimova. To je razumio i Anatoly Dyatlov, zamjenik glavnog inženjera za operacije.
Prilično dramatična situacija nastala je u kontrolnoj prostoriji četvrtog agregata. Obično je usporen Dyatlov, s neobičnom okretnošću, trčao po panelima konzole operatera, podrigujući ružne riječi i psovke. Njegov promukli, tihi glas sada je poprimio ljutiti metalni zvuk.
- Japanski šaran! Ne znate kako! Nije uspjelo osrednje! Prekinite eksperiment! Jebi svoju majku!
Njegov bes je bio razumljiv. Reaktor je otrovan produktima raspadanja. Potrebno je ili odmah povećati snagu, ili pričekati dan dok se ne otrova. I morali smo čekati … Ah, Djatlov, Djatlov! Niste uzeli u obzir da se trovanje jezgre odvija brže nego što ste očekivali. Stop! Možda će čovečanstvo uništiti katastrofu u Černobilu …
Ali nije htio stati. Bacajući grmljavinu i munje, jurio je po kontrolnoj prostoriji bloka i gubio dragocjene minute. Moramo odmah podići snagu!
Ali Djatlov je nastavio da prazni bateriju.
SIUR Leonid Toptunov i šef smjene blokova Akimov razmišljali su o tome i bilo je nečega. Činjenica je da je do pada snage na tako niske vrijednosti došlo sa nivoa od 1500 MW, odnosno sa vrijednosti od 50 posto. Operativna margina reaktivnosti bila je 28 štapova (to jest, 28 štapova je uronjeno u jezgru). Vraćanje parametara je i dalje bilo moguće … Tehnološki propisi zabranjivali su povećanje snage ako je do pada došlo s vrijednosti od 80% s istom granicom reaktivnosti, jer je u ovom slučaju trovanje intenzivnije. Ali vrijednosti od 80 i 50 posto bile su preblizu. Kako je vrijeme prolazilo, reaktor se otrovao. Dyatlov je nastavio grditi. Toptunov je bio neaktivan. Bilo mu je jasno da teško da će se uspjeti popeti na prethodnu razinu snage, odnosno do 50 posto, a ako to učini, onda s naglim smanjenjem broja štapova uronjenih u zonu, što je zahtijevalo momentalno gašenje reaktora. Dakle … Toptunov je donio jedinu ispravnu odluku.
- Neću gore! - rekao je Toptunov odlučno. Akimov ga je podržao. Obojica su izrazili svoju zabrinutost Djatlovu.
- Šta otvarate, japanski karase! - Dyatlov je nasrnuo na Toptunova, - Nakon pada sa 80 posto, prema propisima, dozvoljeno je da poraste za jedan dan, a vi ste pali sa 50 posto! Propisi ne zabranjuju. Ali vi nećete ustati, Tregub će ustati … - To je već bio psihički napad (Jurij Tregub, šef smjene jedinice, koji je prošao smjenu u Akimovu i ostao vidjeti kako teku testovi, bio je tamo). Nije poznato, međutim, da li bi pristao da podigne vlast. Ali Djatlov je ispravno izračunao, Leonid Toptunov se uplašio povika nadređenih, izdao je svoj profesionalni instinkt. Naravno, mlad, samo 26 godina, neiskusan. E, Toptunov, Toptunov … Ali već je razmišljao:
"Operativna granica reaktivnosti od 28 štapova … Da bi se nadoknadilo trovanje, bit će potrebno izvući još pet ili sedam štapova iz rezervne grupe … Možda ću se provući … Neću poslušati, oni će biti otpušten … "(Toptunov je o tome pričao u sanitetskoj jedinici u Pripjatu neposredno prije slanja u Moskvu.)
Leonid Toptunov počeo je povećavati moć, čime je potpisao smrtnu presudu za sebe i mnoge svoje drugove. Pod ovom simboličnom presudom, jasno su vidljivi i potpisi Djatlova i Fomina. Potpis Bryukhanova i mnogih drugih drugova višeg ranga je čitljiv …
Pa ipak, iskreno rečeno, moram reći da je smrtna kazna donekle određena samim dizajnom reaktora tipa RBMK. Bilo je potrebno samo osigurati slučajnost okolnosti pod kojima je moguća eksplozija. I to je učinjeno …
Ali mi idemo ispred sebe. Bilo je, bilo je još vremena da se predomislim. Ali Toptunov je nastavio povećavati snagu reaktora. Samo do 01:00 sati ujutro, 26. aprila 1986. godine, bilo je moguće stabilizirati ga na 200 MW toplinske energije. U tom razdoblju nastavljeno je trovanje reaktora produktima raspadanja, daljnje povećanje snage bilo je teško zbog male granice operativne reaktivnosti, koja je do tada bila znatno niža od predviđene. (Prema izvještaju SSSR -a IAEA -i, radilo se o 6-8 štapova, prema izjavi umirućeg Toptunova, koji je pogledao ispis mašine Skala sedam minuta prije eksplozije, - 18 štapova.)
Da bi čitatelju bilo jasno, podsjetit ću vas da se operativna margina reaktivnosti shvaća kao određeni broj upijajućih šipki uronjenih u jezgru i smještenih u području visoke diferencijalne efikasnosti. (Određuje se konverzijom u potpuno potopljene šipke.) Za reaktor tipa RBMK, pretpostavlja se da je granica radne reaktivnosti 30 štapova. U ovom slučaju, brzina ubrizgavanja negativne reaktivnosti kada se aktivira hitna zaštita reaktora (EP) iznosi 1V (jedna beta) u sekundi, što je dovoljno za kompenzaciju pozitivnih učinaka reaktivnosti tijekom normalnog rada reaktora.
Moram reći da je, odgovarajući na moja pitanja, VG Smagin, nadzornik smjene bloka 4 ČEE, rekao da je minimalna dopuštena regulatorna vrijednost granice operativne reaktivnosti reaktora 4. bloka 16 šipki. U stvarnosti, kako je A. Dyatlov rekao u svom pismu već sa mjesta pritvora, u vrijeme pritiska na dugme "AZ" bilo je 12 štapova.
Ove informacije ne mijenjaju kvalitativnu sliku: stvarna marža operativne reaktivnosti bila je ispod planirane. Isti tehnološki propisi, obojeni radioaktivnošću, dostavljeni su Moskvi, komisiji za istraživanje nesreće, a 16 štapova u propisima pretvorilo se u trideset štapova u izvještaju SSSR -a IAEA. Moguće je i da je u propisima broj štapova radne granice reaktivne reaktivnosti, suprotno preporuci Kurčatovskog instituta za atomsku energiju, podcijenjen sa 30 na 16 štapova u samoj elektrani, što je operaterima omogućilo manipulaciju velikim broj upravljačkih šipki. Čini se da se mogućnosti kontrole u ovom slučaju šire, ali vjerojatnost prijelaza reaktora u nestabilno stanje naglo raste …
No, vratimo se našoj analizi.
Zapravo, marža operativne reaktivnosti bila je 6-8 šipki prema izvještaju IAEA-e i 18 štapova prema Toptunovljevom svjedočenju, što je značajno smanjilo efikasnost zaštite reaktora u nuždi, koja je stoga postala nekontrolirana.
To se objašnjava činjenicom da je Toptunov, napuštajući "jodnu jamu", uklonio nekoliko štapova iz grupe za hitne potrebe …
Ipak, odlučeno je da se ispitivanja nastave, iako je reaktor već bio praktički nekontroliran. Očigledno je da je povjerenje višeg inženjera kontrole reaktora Toptunova i nadzornika smjene jedinice Akimov - glavnih odgovornih za nuklearnu sigurnost reaktora i nuklearne elektrane u cjelini - bilo veliko. Istina, imali su sumnje, bilo je pokušaja da se ne posluša Djatlova u sudbonosnom trenutku donošenja odluke, ali ipak glavna stvar u pozadini svega ovoga bilo je snažno unutarnje povjerenje u uspjeh. Nada da neće propasti i da će ovaj put pomoći reaktoru. Postojala je, kao što sam već rekao, inercija uobičajenog konformističkog mišljenja. Zaista, u posljednjih 35 godina nije bilo globalnih nesreća u nuklearnim elektranama. A za one koje jesu niko nije ni čuo. Sve je pažljivo skrivano. Momci nisu imali negativno iskustvo iz prošlosti. I sami operateri su bili mladi i nisu bili dovoljno oprezni. Ali ne samo Toptunov i Akimov (zakoračili su u noć), već i operateri svih prethodnih smjena 25. aprila 1986. nisu pokazali dužnu odgovornost i, lakog srca, išli su na grubo kršenje tehnoloških propisa i nuklearne sigurnosna pravila.
Zaista, bilo je potrebno potpuno izgubiti osjećaj opasnosti, zaboraviti da je glavna stvar u nuklearnoj elektrani nuklearni reaktor, njegovo jezgro. Glavni motiv u ponašanju osoblja bila je želja da se testovi završe brže. Rekao bih da ovdje nije bilo prave ljubavi prema njihovom poslu, jer to nužno pretpostavlja duboku promišljenost, istinski profesionalizam i budnost. Bez toga, bolje je ne preuzeti kontrolu nad tako opasnim uređajem kao što je atomski reaktor.
Kršenja utvrđene procedure tokom pripreme i provođenja ispitivanja, nemar u upravljanju reaktorskim postrojenjem - sve to sugerira da operateri nisu duboko razumjeli posebnost tehnoloških procesa koji se odvijaju u nuklearnom reaktoru. Očigledno, nisu svi bili svjesni specifičnosti dizajna upijajućih šipki …
Ostalo je još dvadeset četiri minuta pedeset osam sekundi do eksplozije …
Ukratko rezimirajmo grube prekršaje, koji su uključeni u program i počinjeni u procesu pripreme i provođenja testova:
- nastojeći izaći iz "jodne jame", smanjili su radnu marginu reaktivnosti ispod dopuštene vrijednosti, čime je hitna zaštita reaktora postala nedjelotvorna;
- sistem LAR je greškom isključen, što je dovelo do nestanka snage reaktora ispod one predviđene programom; reaktor je bio u stanju za kontrolu;
- svih osam glavnih cirkulacionih pumpi (MCP) je spojeno na reaktor sa hitnim prekoračenjem protoka za pojedinačne MCP, što je temperaturu rashladne tečnosti približilo temperaturi zasićenja (usklađenost sa zahtjevima programa);
- namjeravajući, ako je potrebno, ponoviti eksperiment s isključenjem napajanja, blokirao je zaštitu reaktora na signalu da zaustavi aparat kada su dvije turbine isključene;
- blokirao zaštitu nivoa vode i pritiska pare u bubnjevima separatora, pokušavajući da izvrši ispitivanja, uprkos nestabilnom radu reaktora. Termička zaštita je onemogućena;
- isključili su sustave zaštite od najveće projektne nesreće, pokušavajući izbjeći lažni rad ECCS -a tijekom ispitivanja, čime su izgubili mogućnost smanjenja razmjera vjerojatne nesreće;
- blokirao je i dizelske generatore u nuždi, kao i radne i pripravne transformatore za početak rada, isključujući jedinicu iz izvora napajanja u nuždi i iz elektroenergetskog sistema, pokušavajući izvesti "čisti eksperiment", a zapravo dovršavajući lanac preduvjeta za najveća nuklearna katastrofa …
Sve gore navedeno poprimilo je još zlokobniju boju na pozadini niza nepovoljnih neutronsko-fizičkih parametara reaktora RBMK, što ima pozitivan parni učinak reaktivnosti 2v (dvije beta), pozitivan temperaturni učinak reaktivnosti, kao kao i neispravan dizajn upijajućih šipki sistema upravljanja zaštitom reaktora (skraćeno CPS).
Činjenica je da je s visinom jezgre od sedam metara upijajući dio štapa imao dužinu od pet metara, a ispod i iznad upijajućeg dijela nalazile su se šuplje dionice od jednog metra. Donji kraj upijajuće šipke, koji izlazi pri potpunom uranjanju ispod jezgre, ispunjen je grafitom. Ovim dizajnom upravljačke šipke na vrhu, kada se unesu u reaktor, prvo ulaze u jezgru s donjim vrhom grafita, zatim šuplji dio mjerača ulazi u zonu, a tek nakon toga upijajući dio. Ukupno, u četvrtoj energetskoj jedinici u Černobilu postoji 211 upijajućih šipki. Prema izvještaju SSSR -a IAEA -i, 205 štapova bilo je u krajnjem gornjem položaju, prema SIUR Toptunovu, na vrhu su bila 193 štapa. Istovremeno uvođenje takvog broja šipki u jezgru daje u prvom trenutku nalet pozitivne reaktivnosti zbog dehidracije CPS kanala, budući da zona prvo uključuje grafitne granične prekidače (dužine 5 metara) i šuplje dijelove metra u dužine, istiskujući vodu. Porast reaktivnosti doseže pola beta i nije strašan sa stabilnim, kontroliranim reaktorom. Međutim, ako se nepovoljni faktori podudaraju, ovaj aditiv može se pokazati kobnim, jer će dovesti do nekontroliranog ubrzanja.
Postavlja se pitanje: jesu li operateri znali za to ili su bili u svetom neznanju? Mislim da su znali malo. U svakom slučaju, trebali su znati. SIUR Leonid Toptunov posebno. Ali on je mladi specijalista, znanje još nije ušlo u krv i meso …
Ali šefa smjene jedinice, Aleksandra Akimova, možda ne znam, jer nikada nisam radio kao SIUR. No, proučavao je dizajn reaktora, položio ispite za radno mjesto. Međutim, ta suptilnost u dizajnu upijajuće šipke mogla je proći kroz svijest svih operatera, jer nije bila izravno povezana s opasnošću po ljudski život. No, na slici ove strukture smrt i užas nuklearne katastrofe u Černobilu vrebali su sve do tada.
Također mislim da su Bryukhanov, Fomin i Dyatlov predstavili grubi dizajn štapa, da ne spominjemo dizajnere i programere reaktora, ali nisu mislili da je buduća eksplozija skrivena u nekim krajnjim dijelovima upijajućih šipki, koje su najvažniji sistem zaštite za nuklearni reaktor. Ono što je trebalo zaštititi ubijene, zato odavde nisu očekivali smrt …
No, na kraju krajeva, potrebno je projektirati reaktore tako da se sami ugase tijekom nepredviđenih ubrzanja. Ovo je pravilo svetinja za dizajn uređaja s nuklearnom kontrolom. I moram reći da reaktor za vodu pod pritiskom tipa Novovoronezh zadovoljava ove zahtjeve.
Da, ni Bryukhanov, ni Fomin, ni Dyatlov nisu svijesti donijeli u svijest mogućnost takvog razvoja događaja. Ali za deset godina rada nuklearne elektrane možete dvaput diplomirati na Institutu za fiziku i tehnologiju i ovladati nuklearnom fizikom do najsitnijih detalja. Ali to je ako zaista učite i ukorijenite svoj cilj, a ne počivate na lovorikama …
Ovdje čitatelj mora ukratko objasniti da se atomski reaktor može kontrolirati samo zahvaljujući udjelu odloženih neutrona, koji je označen grčkim slovom b (beta). Prema pravilima nuklearne sigurnosti, stopa povećanja reaktivnosti je sigurna na 0,0065 V, efektivna svakih 60 sekundi. S viškom reaktivnosti jednakim 0,5 V, ubrzanje na brzim neutronima počinje …
Ista kršenja propisa i zaštite reaktora od strane operativnog osoblja, o kojima sam gore govorio, prijetila su oslobađanjem reaktivnosti jednake najmanje 5 V, što je značilo fatalno eksplozivno ubrzanje.
Jesu li Bryukhanov, Fomin, Dyatlov, Akimov, Toptunov predstavljali cijeli ovaj lanac? Prva dva vjerovatno nisu predstavljala cijeli lanac. Posljednja tri - teoretski su trebala znati, praktično, mislim da ne, što potvrđuju i njihovi neodgovorni postupci.
Akimov je sve do svoje smrti 11. maja 1986. ponovio, dok je mogao govoriti, jedna misao koja ga je mučila:
- Uradio sam sve kako treba. Ne razumijem zašto se to dogodilo.
Sve to također govori da je hitna obuka u nuklearnim elektranama, teorijska i praktična obuka osoblja provedena vrlo loše i uglavnom u okviru primitivnog algoritma upravljanja koji ne uzima u obzir duboke procese u jezgri nuklearnog reaktora na svaki dati radni vremenski interval.
Postavlja se pitanje - kako ste došli do takve demagnetizacije, do takvog zločinačkog nemara? Ko je i kada stavio u program naše sudbine mogućnost nuklearne katastrofe na Bjelorusko-ukrajinskom Polesiju? Zašto je urano-grafitni reaktor izabran za instalaciju 130 kilometara od glavnog grada Ukrajine, Kijeva?
Vratimo se prije petnaest godina, u oktobru 1972. godine, kada sam radio kao zamjenik glavnog inženjera u nuklearnoj elektrani Černobil. Mnogi su već tada imali slična pitanja.
Jednog dana u oktobru 1972. godine, Bryukhanov i ja otišli smo u Kijev u kamionu na benzin na poziv tadašnjeg ministra energetike Ukrajinske SSR A. N. Makukhina, koji je Bryukhanova nominirao na mjesto direktora nuklearne elektrane u Černobilu. Makukhin je po obrazovanju i radnom iskustvu inženjer toplinske energije.
Na putu za Kijev, Bryukhanov mi je rekao:
- Smeta li vam ako izdvojimo sat ili dva, pročitamo ministru i njegovim zamjenicima predavanje o nuklearnoj energiji, o dizajnu nuklearnog reaktora? Pokušajte biti popularni, inače oni, poput mene, slabo razumiju u nuklearnim elektranama …
"Sa zadovoljstvom", odgovorio sam.
Ministar energetike Ukrajinske SSR Aleksej Naumovič Makuhin bio je vrlo šef. Kameni izraz lica na pravokutnom licu bio je zastrašujući. Naglo je progovorio. Govor samouverenog predradnika.
Rekao sam prisutnima o uređaju reaktora u Černobilu, o rasporedu nuklearne elektrane i o karakteristikama ove vrste nuklearne elektrane.
Sjećam se da je Makukhin pitao:
- Po vašem mišljenju, reaktor je izabran dobro ili..? Mislim, Kijev je u blizini …
- Mislim, - odgovorio sam, - za nuklearnu elektranu u Černobilu više bi odgovarala ne uranij -grafitna, već reaktor s vodom pod pritiskom tipa Novovoronež. Stanica sa dva kruga je čišća, dužina cjevovoda je kraća, a emisija manja. Jednom riječju, sigurnije je …
- Jeste li upoznati s argumentima akademika Dollezhala? Uostalom, on ne savjetuje postavljanje reaktora RBMK -a u evropskom dijelu zemlje … Ali nešto nejasno argumentira ovu tezu. Jeste li pročitali njegov zaključak?
- Pročitao sam … Pa, šta da kažem … Dollezhal je u pravu. Ne vredi gurati. Ovi reaktori imaju veliko sibirsko operativno iskustvo. Tamo su se etablirali, da tako kažem, sa "prljave strane". Ovo je ozbiljan argument …
- Zašto Dollezhal nije pokazao upornost u odbrani svoje ideje? Upita Makukhin.
- Ne znam, Aleksej Naumoviču, - raširio sam ruke, - očigledno su postojale snage moćnije od akademika Dolležala …
- A koje su projektne emisije černobilskog reaktora? - zabrinuto je upitao Makukhin.
- Do četiri hiljade kirija dnevno.
- A u Novovoronežskom?
- Do sto kirija dnevno. Razlika je značajna.
- Ali akademici … Upotrebu ovog reaktora odobrilo je Vijeće ministara … Anatolij Petrovič Aleksandrov hvali ovaj reaktor kao najsigurniji i najekonomičniji. Vi ste, druže Medvedev, preuveličali boje. Ali ništa … Savladaćemo … Nisu bogovi ti koji pale lonce … Operateri će morati da organizuju stvari tako da naš prvi ukrajinski reaktor bude čistiji i sigurniji od Novovoroneža …
Godine 1982. A. N. Makukhin je premješten u centralni ured Ministarstva energetike SSSR -a kao prvi zamjenik ministra za rad elektrana i mreža.
Dana 14. kolovoza 1986., već nakon rezultata katastrofe u Černobilu, odlukom Komiteta za partijsku kontrolu pri Centralnom komitetu CPSU -a zbog nepreduzimanja odgovarajućih mjera za poboljšanje pouzdanosti rada nuklearne elektrane u Černobilu, AN Makukhin, prvi zamjenik ministra energetike i elektrifikacije SSSR -a, dobio je strogu stranačku opomenu bez otpuštanja s posla.
Ali čak i tada, 1972. godine, bilo je moguće promijeniti tip reaktora u Černobilu na vodeni i tako dramatično smanjiti mogućnost onoga što se dogodilo u aprilu 1986. godine. Reč ministra energetike Ukrajinske SSR ovde ne bi bila poslednja.
Treba spomenuti još jednu karakterističnu epizodu. U decembru 1979. godine, koji je već radio u Moskvi, u udruženju za izgradnju nuklearnih elektrana Soyuzatomenergostroy, otišao sam na inspekcijsko putovanje u nuklearnu elektranu u Černobilu radi kontrole izgradnje 3. bloka energije.
Tadašnji prvi sekretar Kijevskog regionalnog komiteta Komunističke partije Ukrajine Vladimir Mihajlovič Tsybulko učestvovao je na sastanku nuklearnih inženjera. Dugo je ćutao, pažljivo slušajući govornike, a zatim je održao govor. Njegovo opečeno lice sa tragovima keloidnih ožiljaka (tokom rata bio je tanker i spaljen u tenku) duboko se zarumenjelo. Pogledao je u prostor ispred sebe, ne zaustavljajući pogled na nekome, i govorio tonom osobe koja nije navikla na zamjerke. Ali u njegovom glasu čule su se i očinske note, note brige i dobre želje. Slušao sam i nehotice razmišljao o tome kako su neprofesionalci u nuklearnoj industriji spremni za besmislice o najsloženijim pitanjima čija im priroda nije jasna, spremni dati preporuke i "upravljati" procesom u kojem znaju apsolutno nista.
- Gledajte, drugovi, kako je to lijep grad Pripjat, oko se raduje, - rekao je prvi sekretar Kijevskog regionalnog komiteta, praveći česte pauze (prije toga na sastanku je bilo riječi o napretku izgradnje trećeg agregata i mogućnostima za izgradnju cijele nuklearne elektrane).- Kažete - četiri agregata. Reći ću ovo - nedovoljno! Ovdje bih sagradio osam, dvanaest ili čak svih dvadeset nuklearnih blokova!.. I šta ?! Grad će se prostirati na sto hiljada ljudi. Ne grad, već bajka … Imate divan tim atomskih graditelja i instalatera. Umjesto otvaranja web stranice na novoj lokaciji, izgradimo ovdje …
Tijekom jedne od stanki, jedan od dizajnera je intervenirao i rekao da je prekomjerno nakupljanje velikog broja nuklearno aktivnih zona na jednom mjestu ispunjeno ozbiljnim posljedicama, jer smanjuje nuklearnu sigurnost države i u slučaju vojne sukoba i napada na nuklearne elektrane, a u slučaju konačne nuklearne nesreće …
Razumna primjedba ostala je nezapažena, ali prijedlog druga Tsybulka oduševljeno je prihvaćen kao direktiva.
Ubrzo je započela izgradnja treće faze nuklearne elektrane u Černobilu, započela je izgradnja četvrte …
Međutim, 26. travnja 1986. nije bilo daleko, a eksplozija nuklearnog reaktora četvrte energetske jedinice u jednom je potezu izbacila četiri milijuna kilovata instalirane snage iz jedinstvenog elektroenergetskog sustava zemlje i zaustavila izgradnju petog agregata, čije je puštanje u rad bilo pravo 1986. godine.
Zamislimo sada da bi se san V. M. Tsybulka ostvario. Da se to dogodilo, tada bi 26. travnja 1986. svih dvanaest energetskih jedinica dugo bilo izbačeno iz elektroenergetskog sustava, grad sa sto tisuća stanovnika bio bi ispražnjen, a šteta za državu ne bi iznosila osam, ali najmanje dvadeset milijardi rubalja.
Također treba napomenuti da je agregat br. 4, koji je projektirao Gidroproekt, eksplodirao, s eksplozivnom kutijom čvrstoj podlogom i bazenom s mjehurićima ispod nuklearnog reaktora. Svojedobno sam se, kao predsjednik stručne komisije za ovaj projekt, kategorički usprotivio takvom aranžmanu i predložio da se eksplozivna naprava bez odlaganja ukloni ispod reaktora. Međutim, mišljenje vještaka je tada zanemareno. Kao što je život pokazao, eksplozija se dogodila i u samom reaktoru i u čvrsto zatvorenoj kutiji … [.]
