Eurocentrizam, koji je, nažalost, još uvijek opsjednut našim društvom, ponekad spriječava vidjeti prilično zabavne i poučne historijske primjere, čak i one novijeg datuma. Jedan od takvih primjera je pristup našeg susjeda, Kine, upotrebi vojne sile. U Rusiji nije uobičajeno razmišljati o tome, a u mnogim slučajevima trezvenu procjenu postupaka Kineza ometaju i glupi klišei koji su nastali niotkuda u glavama naših ljudi: "Kinezi se ne mogu boriti", "Mogu ih slomiti s masama, i to je sve", i tako dalje.
Zapravo, sve je toliko drugačije da neće moći čak ni „doprijeti“do značajnog broja ljudi. Kineski pristupi upotrebi vojne sile potpuno su različiti u odnosu na ono što ostatak čovječanstva prakticira, baš kao što su i sami Kinezi različiti u odnosu na sve ostale ljude (ovo je vrlo važna primjedba).
Borbeno iskustvo
Počnimo s borbenim iskustvom. Nakon Drugog svjetskog rata kineska vojska se redovno koristila protiv drugih zemalja.
Od 1947. do 1950. Kinezi su bili u građanskom ratu. Moram reći da je do tada već nekoliko generacija Kineza već bilo rođeno i umrlo u ratu. Ali građanski rat je jedno, ali ubrzo nakon što je započelo nešto sasvim drugo.
1950. Kina okupira Tibet, uklanjajući lokalni ružni režim. Iste godine, kineski vojni kontingent, prerušen u "kineske narodne dobrovoljce" (CPV) pod komandom maršala i budućeg ministra odbrane NR Kine Peng Dehuaija, napao je Sjedinjene Države i njihove saveznike (trupe UN -a) na sjeveru Korea.
Kao što znate, Kinezi su trupe UN -a vratili na 38. paralelu. Da bi se uvidio značaj ove činjenice, mora se shvatiti da su im se suprotstavile trupe sa najnaprednijom vojnom opremom za to vrijeme, obučene i opremljene po zapadnom modelu, sa moćnom artiljerijom, potpuno mehaniziranom i koja ima nadmoć u zraku, koja je tada jednostavno nije bilo nikoga za izazov (sovjetski MiG-15 će se pojaviti u područjima koja graniče s Kinom samo pet dana nakon početka borbi s Kinezima, a bit će u punoj snazi čak i kasnije).
Sami Kinezi bili su uglavnom pješačke trupe s minimalnim transportom konjskih snaga, naoružane uglavnom samo lakim naoružanjem, s najmanje minobacača i zastarjelom lakom artiljerijom. Postojao je kritičan nedostatak transporta, čak i transporta sa konjskom zapregom, radio veza u vezi četa-bataljon potpuno je izostala, u vezi bataljon-puk-gotovo potpuno. Umjesto radija i terenskih telefona, Kinezi su koristili nožne glasnike, bubice i gongove.
Čini se da Kinezima ništa ne sja, ali njihov udarac gotovo je doveo do potpunog poraza snaga UN -a i do najvećeg povlačenja u američkoj vojnoj povijesti. Ubrzo su Kinezi sa Korejskom narodnom armijom koja se polako oporavljala zauzeli Seul. Zatim su izbačeni odatle i dalje su se sve bitke vodile u blizini 38. paralele.
Modernoj osobi je teško to cijeniti. Kinezi su svom snagom odgurnuli Sjedinjene Države i njihove saveznike, doslovno golim rukama. Štaviše, često su dominirali na bojnom polju bez ikakvog teškog naoružanja ili bilo kakve vojne opreme. Kinezi su, na primjer, mogli pogoditi trenutak raspoređivanja iz sastava prije bitke u borbene formacije i početak napada pješice točno u trenutku kada su posljednji zraci sunca nestali i kada je pao mrak. Kao rezultat toga, uz minimalno svjetlo, uspjeli su precizno doći do neprijateljske lokacije i pokrenuti napad, a za vrijeme samog napada odmah iskoristiti mrak za zaklon.
Kinezi su se dobro borili noću, zaobišli neprijateljske odbrambene položaje u potpunom mraku i napali bez povlačenja pred gubicima. Često su se, u sumrak, upustivši u bitku s neprijateljem koji se branio, zaobilazili u mraku, probijajući se na položaje topništva, uništavajući posade topova i na kraju svodeći cijelu bitku na borbu prsa u prsa. U napadima prsa o prsa i bajunetima, Kinezi su bili brojniji od Amerikanaca i njihovih saveznika.
Kinezi su uveli ogromnu masu organizacijskih i taktičkih tehnika, koje su u određenoj mjeri kompenzirale njihov nedostatak teškog naoružanja i vojne opreme.
Motivacija i obučenost Kineza, njihova sposobnost da prikriju i dezinformiraju neprijatelja, sposobnost njihovih zapovjednika da planiraju borbena dejstva i kontrolišu svoj tok bili su dovoljni da, zajedno s brojčanom nadmoćnošću i moralnom spremnošću da izdrže velike gubitke, poraze neprijatelja, koja je bila pred nama jedno historijsko doba.
Vojna istorija poznaje malo takvih epizoda. Ovo je vrlo važan trenutak - kineska vojska je porazila američke trupe sa saveznicima na bojnom polju i stavila ih u bijeg. Štaviše, glavni problemi s nemogućnošću Kineza da napreduju južno od Seula, nakon što je zauzeta, ležali su u logističkoj ravni - Kinezi jednostavno nisu mogli pravilno opskrbiti svoje trupe na tako udaljenoj udaljenosti od svog teritorija, praktično nisu imali transporta, a među vojnicima smrt od gladi bila je masovna pojava. Ali nastavili su se boriti i borili su se s najvećom upornošću i žestinom.
Ljubitelji teorije da se Kinezi ne znaju boriti trebali bi razmisliti o tome kako se to pokazalo mogućim.
Korejski prekid vatre, s jedne strane, zamrznuo je sukob i ostavio Koreju podijeljenom. U isto vrijeme, prijetnja porazom DNRK -a, koja se krajem 1950. već činila kao predznak, potpuno je uklonjena.
Nakon Koreje započeo je niz malih lokalnih ratova. Pedesetih godina Kinezi su izvršili oružane provokacije protiv Tajvana, silom suzbili ustanak na Tibetu, šezdesetih napali Burmu, prisilivši njene vlasti da prekinu odnose s kineskim nacionalistima, i porazili Indiju u graničnom sukobu 1962. godine. Kinezi su 1967. godine ponovo testirali snagu Indije u tada nezavisnom protektoratu Sikkima, ali su se Indijanci, kako kažu, "odmorili", a Kinezi su, shvativši da neće biti lake pobjede, mirno "popravili poraz na bodove"”I povukao se.
Kina je 1969.-1970. Napala SSSR. Nažalost, stvarni sadržaj sukoba bio je skriven iza naše nacionalne mitologije. Ali Damanski je najslikovitije demonstrirao kineski pristup ratu.
Analiza ovog pristupa trebala bi započeti rezultatom bitaka, ali je izuzetno neobična i izgleda ovako: SSSR je u potpunosti pobijedio kineske trupe na bojnom polju, ali je sam sukob izgubio. Zanimljivo, ha?
Navedimo šta je Kina dobila kao rezultat.
1. Kina je pokazala da više nije mlađi partner SSSR -a, čak ni nominalno. Tada posljedice toga još nikome nisu bile jasne, ali buduća američka strategija da Kinu napumpa novcem i tehnologijom kako bi se stvorila protuteža SSSR-u rođena je kao rezultat sovjetsko-kineskih sukoba u Damanskoyeu i kasnije u blizini Jezero Zhalanoshkol.
2. Kina je pokazala da se ne boji rata s nuklearnim silama. Ovo je ozbiljno podiglo njenu političku težinu u svijetu, zapravo je upravo tada počelo formiranje Kine kao nezavisnog vojno-političkog "centra moći" u svijetu.
3. Kina je za proučavanje i kopiranje dobila zarobljeno oružje visoke tehnologije-tenk T-62. Za Kineze je posebno važno bilo poznavanje tenkovske puške glatke cijevi i svega što ona daje.
4. Kina je de facto naknadno zauzela sporno ostrvo. Nakon raspada SSSR -a, ova teritorija je čak i de jure postala kineska.
Pogledajmo sada šta je SSSR dobio.
1. Dokazana je sposobnost poražavanja Kineza na bojnom polju. Ali, zapravo, niko nije sumnjao u nju. Ovo je bio jedini pozitivan ishod borbi za Damansky.
2. SSSR, okovan sukobom s NATO -om u Evropi, zapravo je dobio drugi front. Sada je bilo potrebno i pripremiti se za sukob s Kinom. Pitanje koliko je koštalo sovjetsku ekonomiju i kako je utjecalo na raspad SSSR -a još nije dovoljno proučeno, ali je koštalo i utjecalo - ovo je nedvosmisleno. Štoviše, ponašanje sovjetskog vojno-političkog vodstva u narednim godinama nosilo je određene znakove panike.
Dakle, ozbiljno se razgovaralo o tome kako zaustaviti kineske horde kada pređu granicu. Stvorene su baražne linije, uključujući upotrebu nuklearnog oružja, raspoređene su nove divizije, i to u takvom broju da putna mreža istočnog Sibira i Dalekog istoka nikada ne bi dopustila manevriranje ni polovici ovih trupa. Kineska prijetnja je čak utjecala na stvaranje oružanih sistema, na primjer, šestocijevni top kalibra 30 mm na MiG-27 pojavio se upravo kao odgovor na kinesku tenkovsku prijetnju.
Sve to na kraju košta mnogo resursa. Kineska doktrina u odnosu na SSSR bila je odbrambena do samog kraja, Kinezi nisu namjeravali napasti Vladivostok i presjeći Transsibirsku željeznicu. Barem nezavisno, bez pomoći trećih zemalja.
3. SSSR je pokazao da su vojne operacije protiv njega politički moguće, au nekim slučajevima i dopuštene. Da je Sovjetski Savez slučajno organizirao ozbiljnu kaznenu operaciju protiv Kineza, to se ne bi dogodilo, ali SSSR nije organizirao ništa slično.
4. Sporna teritorija je na kraju izgubljena.
Neprijatno je priznati, ali SSSR je u tom sukobu gubitnik, unatoč činjenici da su, ponavljamo, kineske trupe poražene. Da to nije slučajno pokazao je sljedeći sukob - Vijetnamsko -kineski rat 1979. godine.
"Prvi socijalistički" rat
Na našu veliku žalost, mi također ne razumijemo ovaj rat, osim toga, on je ozbiljno mitologiziran, uprkos činjenici da njegov tok uglavnom nije poznat domaćem čovjeku na ulici. Nema smisla prepričavati dobro poznate činjenice u slučaju ovog rata, tok bitaka opisan je u otvorenim izvorima, ali vrijedi se usredotočiti na ono što se u Rusiji obično zanemaruje.
Često volimo reći da su kineske trupe bile kvalitativno inferiorne od vijetnamskih. To je apsolutno tačno - Vijetnamci su bili mnogo bolji u borbi.
Međutim, i iz nekog razloga se toga ne sjećamo, kineski plan operacije sveo je važnost kvalitativne superiornosti Vijetnamaca na nulu. Kinezi su sebi osigurali ogromnu brojčanu superiornost, toliko veliku da Vijetnam u svom sjevernom dijelu nije mogao ništa učiniti po tom pitanju.
Mišljenja smo da regularne jedinice VNA nisu imale vremena za ovaj rat, ali to nije tako, bile su tu, vijetnamska komanda jednostavno nije ušla u bitku sve što je moglo biti zbog slabe komunikacije. U borbama su sudjelovale jedinice najmanje pet redovnih divizija VNA, od pomoćnih, koje su godinu dana prije toga bile pretvorene u građevinski bataljon, do potpuno borbeno spremnih 345. i elitnih 3. i 316. pješadijske divizije, koje, iako su se u bitkama pokazali kao prvoklasne formacije, učinili su s kineskom brojčanom superiornošću, nisu mogli ništa učiniti, mogli su samo nanijeti gubitke Kinezima, ali Kinezi su bili ravnodušni prema gubicima.
Poznato je da je Deng Xiaoping, "otac" ovog rata, htio "kazniti" Vijetnam za invaziju na Kampucheu (Kambodža) i saradnju sa SSSR -om. Ali iz nekog razloga, činjenica da su Kinezi to učinili na kraju je nestala iz domaće svijesti - Vijetnam je dobio vrlo bolan udarac po ekonomiju sjevernih provincija, Kinezi su uništili apsolutno svu tamošnju infrastrukturu, u nekim su područjima razneli svu stanova, otjerali svu stoku, pa čak i na nekim mjestima, posebni timovi izlovili su svu ribu iz jezera. Sjeverni Vijetnam doslovno je bio razderan do kože, a zatim se oporavljao dugo vremena.
Deng Xiaoping je htio pogoditi "pipke" (kako ga je sam nazvao) SSSR -a - i pogodio je, cijeli svijet je vidio da je moguće napasti sovjetske saveznike, a SSSR će to izdržati, ograničivši se na vojne zalihe. Ovo je bio početak kraja SSSR -a.
Jesu li kineske trupe poražene? Ne.
Kinezi su, zbog svoje brojčane nadmoći, dobili sve glavne bitke. I otišli su nakon što su se našli pred izborom - da idu dalje na jug Vijetnama, gdje su trupe iz Kambodže već bile masovno prebačene i gdje su bile koncentrirane jedinice povučene iz kineskih napada, ili da odu. Da su Kinezi otišli dalje, upustili bi se u potpuni rat s jedinicama VNA, a što bi južnije napredovali, front bi se više sužavao i manje bi bila važna kineska superiornost.
Vijetnam je mogao dovesti svoju avijaciju u borbu, a Kina ne bi imala šta odgovoriti, tih godina kineski lovci u osnovi nisu imali čak ni projektile zrak-zrak, niti jednu. Pokušaj borbe protiv vijetnamskih pilota na nebu bio bi udarac za Kineze. U pozadini je neizbježno počeo partizanski pokret, štoviše, u stvari, on je već počeo. Rat bi mogao poprimiti dugotrajnu prirodu, pa bi u budućnosti SSSR ipak mogao intervenirati u njemu. Sve to nije bilo potrebno Deng Xiaopingu, koji još nije završio svoju borbu za vlast, pa su se Kinezi zbog toga proglasili pobjednicima i povukli se, pljačkajući sve što su stigli. Povlačenje Kineza bila je njihova vlastita odluka, rezultat izračunavanja rizika. Nisu prisiljeni da napuste Vijetnam.
Pogledajmo šta je Kina dobila od ovog rata.
1. Snažan "šamar u lice" dobio je SSSR, koji se nije borio za saveznika. Istini za volju, u uslovima kada se na licu mjesta nalaze vijetnamski lovci, i na aerodromima dalekoistočnih tankera Tu-95 i 3M, Kineze u Vijetnamu trebalo je barem malo bombardovati, barem u demonstrativne svrhe. To se nije dogodilo. Hladnja između Vijetnama i SSSR-a nakon ovog rata bila je neizbježna, a dogodila se sredinom osamdesetih.
2. Svi ekspanzionistički planovi Vijetnamaca, koji su se okušali u ulozi regionalne sile, pokopani su. Uvjeren u stvarnost kineske prijetnje, Vijetnam je 80 -ih počeo smanjivati svoje inozemne operacije, a do početka 90 -ih potpuno ih je okončao. Mora se reći da je kasnije na granici iu Južnom kineskom moru Kina stalno podsjećala Vijetnam na svoje nezadovoljstvo vijetnamskom politikom. Stalni kineski napadi okončani su tek kada je Vijetnam okončao sve pokušaje uspostavljanja regionalne dominacije, a SSSR se raspao. Godine 1988. Kinezi su ponovo napali Vijetnam, zauzevši grupu ostrva u arhipelagu Spratly, baš kao što su 1974. zauzeli Paracelska ostrva, koja su pripadala Južnom Vijetnamu. Sada je Hanoi gotovo potpuno potčinjen, Vijetnamci jednostavno nemaju šta pružiti ozbiljan otpor kineskom kolosu.
3. Kina je ponovo potvrdila cijelom svijetu da je nezavisni igrač koji se ne plaši apsolutno nikoga.
4. Deng Xiaoping značajno je ojačao svoju moć, što mu je olakšalo početak reformi.
5. Kinesko vojno-političko rukovodstvo postalo je uvjereno u potrebu rane vojne reforme.
Vijetnam i SSSR kao rezultat ovog rata nisu dobili ništa osim prilike da s propagandnog gledišta pobijede povlačenje Kineza i proglase Vijetnam pobjednikom.
Pogledajmo sada specifičnosti kako i u kojem trenutku Kinezi koriste vojnu silu.
Rat obratno
Značajno je da Kinezi u svim slučajevima pokušavaju izbjeći nepotrebnu eskalaciju. S izuzetkom Koreje, gdje su u pitanju bili vlastiti sigurnosni interesi Kine, svi njihovi ratovi bili su ograničeni. Suočeni s mogućnošću eskalacije, Kinezi su se povukli.
Štaviše. Opet, s izuzetkom Koreje, Kinezi su uvijek koristili silu ograničenog broja i oružja. Iskreno, protiv SSSR -a na Damanskoye, u početku su krenule neznatne snage. A kad su ih otjerali, Kina nije koristila dodatne vojne kontingente. Prije toga je bilo isto s Indijom. U Vijetnamu su Kinezi napredovali sve dok se naglo ne pojavilo povećanje sukoba i odmah se povukli.
Za Kinu uopće nema problema s jednostavnim "navijanjem šipki" i odlaskom uzdignute glave, Kinezi ne ustraju i ne vode beznadne ratove sve dok se s njima više ne može voditi. Ni SSSR u Afganistanu, ni ranije Sjedinjene Države u Vijetnamu nisu mogle to učiniti i izgubile su mnogo, ne dobivši na kraju ništa; za SSSR je Afganistan općenito postao jedan od eksera u lijesu. Kinezi to ne rade.
Osim toga, Kina nigdje nije upotrijebila cijeli raspon svog oružja. Na Damanskoyeu nije bilo kineskih tenkova, a kineski avioni nisu korišteni u Vijetnamu. Ovo takođe minimizira rizik eskalacije.
Ali u Koreji, gdje nije bila u pitanju politička dobit, već sigurnost same Kine, sve je bilo drugačije - Kinezi su se borili dugo, oštro i s ogromnim snagama, na kraju prisiljavajući neprijatelja (Sjedinjene Države) da napustiti svoje ofenzivne planove.
Često, kao što je to često slučaj s carstvima, vojne akcije protiv susjeda ne određuju samo vanjskopolitički faktori, već i unutrašnja politika. Tako neki američki povjesničari smatraju da su provokacije protiv SSSR -a bile najpotrebnije za jačanje osjećaja unutarnje kohezije kineskog stanovništva, a neki domaći stručnjaci skloni su vjerovati da je razlog napada na Vijetnam 1979. uglavnom Deng Xiaopingov želja da ojača svoju moć.
Najvažnije u kineskim ratovima je da politički rezultati koje Kina postiže vojnom silom uglavnom ne ovise o ishodu bitaka.
Ovo je apsolutno kardinalna razlika između kineskog pristupa ratu i evropskog.
Sovjetske trupe istjerale su Kineze iz Damanskog. Ali šta se promijenilo? Kina je ionako dobila sve što je htjela. Slično, da su Vijetnamci 1979. godine zadržali, na primjer, Lang Son, čije je zauzimanje bila glavna pobjeda Kineza i vrhunac njihovih uspjeha, onda se to na kraju gotovo ništa ne bi promijenilo. Sve političke beneficije koje je Kina dobila od rata, ona bi ostvarila bez olujnog zauzimanja ovog grada. A SSSR i Vijetnam pretrpjeli bi iste političke, ekonomske i ljudske gubitke kao u stvarnosti.
Kinezi koriste vojnu silu da "educiraju" vlade koje im se ne sviđaju s mjerenim napadima i sve dok ih ne uvjere da zauzmu željenu liniju ponašanja. Primjer je opet Vijetnam koji nije napadnut od 1991. godine. Ovo se jako razlikuje od američkog pristupa, kada nesimpatične zemlje zauvijek padaju pod sankcijama i stalnim vojnim pritiskom, a ako dođe do rata, neprijatelj je potpuno uništen. Umjesto "obrazovnih" udara, Sjedinjene Države i zapadne zemlje nanose kaznene mjere, koje ne mogu nagovoriti neprijatelja da promijeni liniju ponašanja, već mu nanose patnju zbog prethodno napravljenih koraka. Vidjeli smo primjer takvog sadističkog pristupa u obliku američkih raketnih napada na Siriju.
Također se jako razlikuje od zapadnog pristupa da Kinezi uvijek ostavljaju neprijatelju priliku da izađe iz sukoba bez gubitka obraza. Nijedan od kineskih protivnika nikada se nije suočio s izborom između potpunog gubitka nacionalnog ponosa i okončanja rata pod razumnim uslovima. Čak su i porazi drugih zemalja od Kine bili beznačajni u materijalnoj dimenziji i nisu ih prisilili da vode rat uz maksimalne napore.
Zapad, s druge strane, uvijek teži potpunom uništenju protivnika.
Mora se priznati da je kineski način vođenja rata mnogo humaniji od zapadnog. Da biste to učinili, možete jednostavno uporediti koliko je Vijetnamaca poginulo u borbama s Kinom, a koliko u bitkama sa Sjedinjenim Državama. Ovi brojevi govore sami za sebe.
Izvedimo zaključke.
Prvo, Kina je posvećena vojnim akcijama koje su ograničene opsegom i vremenom.
Drugo, Kina se povlači u opasnosti od eskalacije.
Treće, Kina pokušava neprijatelju ostaviti izlaz iz situacije.
Četvrto, uz najveći stupanj vjerojatnosti, upotreba vojne sile od strane Kine će biti takva da politički rezultat koji Kinezi priželjkuju neće ovisiti o tome koliko uspješno ove trupe mogu djelovati - kineski politički ciljevi bit će postignuti već na početku neprijateljstava, i u istom trenutku će protivnici Kineza izgubiti. Nije važno kako će se trupe na kraju pokazati na bojnom polju, one mogu jednostavno poginuti, jer pod sovjetskim raketnim udarima 1969. godine to neće biti važno. Ovo je temeljna razlika između kineskog pristupa ratu i evropskog
Peto, kada je u pitanju sigurnost Kine, ništa od ovoga ne funkcionira, a Kinezi se očajnički bore u velikim snagama i bore se VRLO DOBRO. To govori barem jedini primjer takvog rata u kojem su učestvovali Kinezi od Drugog svjetskog rata.
Još jedna važna karakteristika kineske upotrebe vojne sile je ta da se ona uvijek primjenjuje unaprijed, bez čekanja na toliki porast sukoba u odnosima s „protivnikom“koji se ne može riješiti bez zaista velikog rata.
Naravno, stvari se vremenom mijenjaju. Kina je na korak od postizanja ne samo brojčane, već i tehnološke superiornosti u vojnoj sferi nad svim zemljama svijeta osim Sjedinjenih Država.
Rast kineske vojne moći praćen je stalnim pokušajima poticanja inicijative i neovisnosti kineskih zapovjednika svih razina, koji obično nisu karakteristični za Kineze. Sudeći po nekim indirektnim znakovima, Kinezi su i na ovom putu postigli uspjeh. Rast vojnih sposobnosti Kine u budućnosti može djelomično promijeniti pristup zemlje primjeni sile, ali je malo vjerojatno da će stare metode biti potpuno odbačene, jer se temelje na kineskim tradicijama postavljenim još prije Sun Tzua, i mentalitet, koji se vrlo sporo mijenja.
To znači da imamo neke mogućnosti predvidjeti kineske akcije u budućnosti. Velike su šanse da će kineski ratovi ovog stoljeća imati mnogo zajedničkog s njihovim ratovima u prošlosti.
