Nije tajna da, osim dobro poznatih vrsta oružja koje se primaju u službu u vojsci i agencijama za provođenje zakona, postoji još puno malo poznatih, a ponekad i potpuno zaboravljenih modela. Sprovođenje svih vrsta takmičenja, čija je svrha bila usvajanje određenog predstavnika određene klase oružja, već je detaljno obrađeno u bezbroj članaka. No, unatoč tome, sovjetski uniformi mitraljezi bili su lišeni pažnje. Od trenutka kada se pojavila sama ideja o stvaranju materijala na ovu temu, ostala mi je misterija zašto se to dogodilo i svi tvrdoglavo odbijaju podići ovaj sloj povijesti domaćeg oružja, ali kako se potraga za informacijama nastavlja, odgovor sam došao.
Unatoč činjenici da su trenutno sve informacije dostupne na Internetu, praktično nema podataka o objedinjenim mitraljezima Sovjetskog Saveza. Naravno, postoje reference koje su najčešće preuzete iz tiskanih publikacija, ali jednostavno nema detaljnih opisa, karakterističnih karakteristika, pa čak ni karakteristika težine i veličine za većinu modela. U skladu s tim, čini se da se nema o čemu pisati, što objašnjava odsustvo takvih članaka.
Unatoč oskudici i ponekad potpunom nedostatku informacija, pokušat ću barem umanjiti praznine u ovoj oblasti, a možda će ovaj članak postati katalizator za detaljnije proučavanje ovog pitanja od strane drugih autora koji imaju više mogućnosti u pronalaženju informacija. Nažalost, ne mogu se pretvarati da će ovaj članak biti potpun i detaljan, ali pokušat ću prikupiti podatke koje sam pronašao na jednom mjestu.
Domaći pojedinačni mitraljez. Počni
Čak je i u komentarima ispod članka o njemačkim uniformisanim mitraljezima izbio mali spor oko toga odakle i kada je potekla sama ideja o jednom mitraljezu. Teško je nekoga ubediti i promeniti mišljenje koje se već formiralo godinama, pogotovo jer je argumentacija: „pošto„ jedno”nije napisano, znači da nije“gvožđa. Polazim od same ideje korištenja mitraljeza, i s dvonožcem i na stroju s jedinstvenim dizajnom, a Fedorov je prvi predložio takav prijedlog na području današnje Rusije. Ne isključuje iz koncepta jednog mitraljeza mogućnost uporabe ovog oružja u oklopnim vozilima, u zrakoplovstvu, dvostrukim protuzračnim instalacijama i tako dalje, ako je sve to moguće provesti bez promjena u dizajnu oružja, tada ovo je samo "plus".
Može se tvrditi da gotovo svaki mitraljez u komori za uložak puške može biti opremljen dvonožcem ili montiran na stroj, što ga, naravno, neće učiniti "jednim". Vladimir Grigorievich Fedorov u početku je predložio dizajn koji dopušta upotrebu mitraljeza kao priručnika, štafelaja i aviona. Ko god kaže da se ovo razlikuje od koncepta jednog mitraljeza, može baciti kamen ili čak dva na mene.
No, nema potrebe žuriti sa skupljanjem teže kaldrme, evo izvatka iz zaključka Artkoma o rezultatima ispitivanja uzoraka koje je Fedorov predložio 31.05.1923.: A već 1926. godine na jednoj osnovi razvijeno je sljedeće: samopunjavajuća puška i njena skraćena verzija (karabin), jurišna puška, tri verzije lakih mitraljeza, na njihovoj osnovi tenkovski mitraljez, avionski mitraljezi (uključujući dvostruki i trostruki), lagani i teški mitraljez … Pojavila se sva ta raznolikost, uključujući i činjenicu da je Fedorov počeo surađivati s poznatim Degtyarevim.
Uopće nije točno reći da je sama ideja koristiti jednu te istu strukturu za zatvaranje "rupa" u oružju i, općenito, to je prisilna mjera. Ne mogu si sve zemlje priuštiti da budu naoružane šarolikim modelima za određene zadatke, pa čak ni one koje si to mogu priuštiti, iz nekog razloga, to ne čine. Uštede mogu biti različite, prisilne i planirane, ali time ne prestaju biti uštede, naime, uštede su razlog stvaranja takve podklase oružja kao jednog mitraljeza.
Unatoč tome, teško je raspravljati se s činjenicom da punopravni pojedinačni mitraljez dugo nije bio u službi zemlje. Ako je primat ideje potjecao s područja SSSR -a, tada je njezina provedba započela nakon završetka Drugog svjetskog rata.
Obično u takvoj situaciji odmah počnu tražiti krivce, ali o tome je lako suditi čak i sada iz našeg vremena. Lako je govoriti o tome šta je trebalo učiniti s šalicom kave u udobnoj stolici, oslanjajući se na tuđe iskustvo, uključujući i iskustvo stranih dizajnera. U ovom slučaju treba napomenuti da je prvi jedini mitraljez, koji je pušten u upotrebu i koji se proizvodio u velikim količinama, nastao u Njemačkoj, a nakon što su njemačke trupe pokazale djelotvornost ovog oružja, nastala je slična podklasa o mitraljezima se počelo ozbiljno razmišljati u drugim zemljama. … Zapravo, ista priča je bila s onom klasom oružja, koju obično nazivamo jurišnom puškom. Ideja je bila davna, ali je implementacija stigla na vrijeme nakon što je oružje pokazalo svoju efikasnost u drugoj vojsci. Stoga je besmisleno tražiti nekoga ko je usporio pojavu jednog mitraljeza u službi vojske.
Puškomitraljez Garanin, model 1947
Nakon završetka Drugog svjetskog rata, GAU je formirao taktičke i tehničke zahtjeve, koji su postali osnova za buduće jedinstvene mitraljeze. Obično odbrojavanje od stvaranja jednog domaćeg mitraljeza do usvajanja računara počinje 1953. godine, sa mitraljezom Nikitin, što nije sasvim tačno, ili uopšte nije tačno. Prema zahtjevima koje je prvobitno formulirala GAU, prvi mitraljez stvorio je davne 1947. Georgy Semenovich Garanin.
Osnova za oružje bio je sistem automatizacije s uklanjanjem praškastih plinova iz cijevi, a cijev je zaključana okretanjem zasuna za dva graničnika. Municija se napajala direktno s otvorenog pojasa. Za testiranje, mitraljez je predstavljen s pričvršćenim dvonožcem, kao i na strojevima u verziji s kotačima i tronošcem.
Rezultati testa nisu bili najbolji, bolje rečeno neuspjeh. Oružje je imalo dosta nedostataka, od kojih je glavni bio često odbijanje isporuke municije. Oružje je dobilo ocjenu "Daljnji rad na ovom mitraljezu je nepraktičan", ali, unatoč tome, još jednom je zabilježena svrsishodnost usvajanja jednog mitraljeza, osim toga prilagođeni su zahtjevi za novo oružje.
Nikitin-Sokolov jedan mitraljez TKB-521
Ovaj jedini mitraljez je prilično poznat i o njemu je već mnogo puta pisano, to će se oružje kasnije natjecati s mitraljezom kalašnjikov, međutim, godine su ostale do finala ove borbe, i mitraljeza Nikitin-Sokolov sam je rođen 1953. godine, dvije godine prije službenog početka takmičarske utrke.
Ovo oružje je zanimljivo i po tome što je u njegovom stvaranju učestvovao tada mladi i nepoznati dizajner Jurij Mihajlovič Sokolov, a učešće je najdirektnije, što se ponekad zaboravi, nazivajući mitraljez Nikitin mitraljezom. Prema samom Grigoriju Ivanoviču, mladi dizajner nije samo bio prisutan, već je pridonio dizajnu okidača, sistema automatizacije, konstrukcije cijevi, jednom riječju, bio je potpuno uključen u rad na projektu.
Osnova automatizacije mitraljeza Nikitin-Sokolov bio je sistem za uklanjanje praškastih plinova iz provrta sa zapornim ventilom za praškaste plinove, što je kasnije utjecalo na rezultate natjecanja. Otvor cijevi je zaključan pri okretanju vijka. Zanimljivo je da je ulaganje patrone sa trake u komoru bilo organizirano, koje je bilo ravno, unatoč prisutnosti oboda na streljivu. Uklanjanje patrone s trake realizirano je pomoću poluge koja je, dok se grupa vijaka kretala, "ispucala" uložak iz trake.
U prvoj fazi takmičenja mitraljez Nikitin-Sokolov pokazao je više nego pristojne rezultate, ostavljajući iza sebe dizajn novog mitraljeza Garanin 2B-P-10 i Silin-Pererushev TKB-464 1956. godine. Međutim, tijekom daljnjih ispitivanja, 1958. godine, otkriven je ozbiljan nedostatak novog oružja, kojemu ranije nije pridavan značaj.
Kako bi osigurali ujednačen pritisak praškastih plinova na klip nosača vijka, dizajneri su upotrijebili prekid praškastih plinova. To je oružju dalo stabilnost u radu, ali je nametnulo vlastite pravopisne pogreške u uvjetima rada. Dakle, oružje je uronjeno u vodu, nakon što je izvađeno iz njega, odbilo automatsku paljbu. Strijelac je morao nekoliko puta udariti okidač kako bi mogućnost automatske paljbe ponovo postala dostupna. Čini se da je nedostatak više nego mali i na to bi se dalo zatvoriti oči, budući da u vojsci ne postoje podvodne posade mitraljeza ni tada ni sada, i ne očekuje se. Ipak, planirano je aktivno korištenje novog oružja na oklopnim vozilima, pa se nije mogao isključiti kontakt s vodom, odnosno takva bi kašnjenja, iako u rijetkom obliku, mogla biti prisutna u oružju u budućnosti.
Ovo je bio jedini ozbiljan nedostatak mitraljeza Nikitin-Sokolov, koji mu nije dozvolio pobjedu na takmičenju. Što se tiče drugih karakteristika, oružje je bilo na razini mitraljeza Kalašnjikov, a u nekim trenucima ga je čak i malo nadmašilo, ali dizajneri nisu riješili gore navedeni problem.
Jedan mitraljez Garanin 2B-P-10
Započevši ne baš uspješan početak, Georgy Semenovich Garanin nije odustao od ideje o stvaranju jednog mitraljeza vlastitog dizajna. Tako je do 1956. godine predao svoj mitraljez na testiranje pod oznakom 2B-P-10.
Ovog puta, automatika oružja izgrađena je prema shemi s polu-slobodnim zasunom, nažalost, nije bilo moguće pronaći pouzdane podatke o provedbi kočenja grupe vijaka, jer postoji razlika u ovom pitanju u raznih izvora. Često postoje informacije o upotrebi modificirane grupe vijaka, slične onoj njemačkog mitraljeza MG-42, ali budući da ne postoji niti jedna slika vijka 2B-P-10, teško je vrijedno govoriti o autentičnosti. S druge strane, dizajner je koristio izravni sustav opskrbe municijom, ali ovaj put nije bilo problema s opskrbom oružja.
Glavni problemi oružja bili su niska preciznost i osjetljivost na kontaminaciju. Ovo posljednje, općenito, i ne čudi s polu-slobodnim vijkom, pogotovo s obzirom na činjenicu da su mitraljezi testirani i "suhi", obrisani mašću. Prema rezultatima ispitivanja, novi mitraljez Garanin ponovno je zakazao i opet se daljnji rad na ovom dizajnu smatrao neprikladnim.
Jedan mitraljez Silin-Pereruschev TKB-464
Ovaj mitraljez je još jedan koji se obično samo spominje, ali ne ulazi u detalje, a zapravo i nema toliko detalja. Dizajneri su odlučili uzeti mitraljez Goryunov, koji je već dobro savladan u proizvodnji, kao osnovu za novi mitraljez, koji je u određenoj mjeri mogao osigurati uspjeh oružja i nagnuti vagu u njegovu korist pri odabiru između uzoraka identičnih karakteristika. Međutim, ovaj uzorak je eliminiran iz konkurencije zbog pucanja čaura za hranjenje.
Osnova automatike mitraljeza bio je sistem automatizacije s uklanjanjem praškastih plinova iz otvora cijevi, dok je otvor cijevi bio zaključan pri naginjanju vijka u stranu.
Nije sasvim jasno zašto dizajneri nisu uspjeli uspostaviti normalnu zalihu municije kada su koristili isti pojas iz mitraljeza Goryunov, i kakvi su problemi nastali u ovom slučaju. Još više pitanja postavlja činjenica da se ovaj dizajn mitraljeza smatrao besperspektivnim i daljnji rad na njemu bio je neprikladan, iako bi dovođenje takvog dizajna do prihvatljivih performansi dalo opipljivu financijsku prednost ako se usvoji.
Mitraljez Shilin AO-29
Dalje - manje. O ovom mitraljezu se ne zna gotovo ništa, osim težine od 6,7 kilograma, da se sastoji od 96 dijelova i da se istrošena čahura baca prema naprijed i prema dolje.
Očigledno je da je automatizacija oružja izgrađena na uklanjanju praškastih plinova iz cijevi, a o dizajnu mitraljeza nema se više ništa govoriti samo po izgledu. Može se pretpostaviti da je oružje u svom dizajnu trebalo imati neke jedinstvene karakteristike, posebno s obzirom na činjenicu da se Tkačev često navodi kao koautor ovog uzorka. Također možete pronaći informacije o koautorstvu s Lyubimovom, što je sumnjivo, budući da je ovaj dizajner bio uključen u rad na drugom projektu jednog mitraljeza. U svakom slučaju, ovaj mitraljez velika je bijela mrlja u istoriji stvaranja jednog domaćeg mitraljeza, iako bi izgledalo da nije prošlo toliko vremena da se takva mjesta formiraju.
Mitraljez Gryazev-Lyubimov-Kastornov AO-22
Ovaj mitraljez je još jedno nepoznato oružje s potpunim nedostatkom informacija o njemu, ali izaziva još veće zanimanje s obzirom na dizajnerske značajke koje su vidljive čak i na jednoj slici mitraljeza. Posebno je upadljivo da u dizajnu mitraljeza postoji prstenasti klip, koji se potiskuje praškastim plinovima. U isto vrijeme, može se samo nagađati kako je u oružju implementirana brza zamjena cijevi, kako je reagirala na pregrijavanje cijevi itd.
Inače, obično se vjeruje da takav raspored komore za uklanjanje praškastih plinova za mitraljeze i jurišne puške nije najbolje rješenje, ali postoje reference na takvo oružje kao što je AO-22M. Tako da postoji blagi nagovještaj daljnjeg razvoja dizajna ovog mitraljeza, što znači da je odlučeno da dizajn ima potencijala, budući da su ga pokušali razviti u budućnosti. Vrijedi napomenuti da nije sasvim jasno kada je tačno predstavljeno modernizirano oružje, prije nego što je PC usvojen ili kasnije.
Jedan mitraljez Garanin 2B-P-45
Vratimo se na poznatije oružje, iako su podaci o njemu prilično oskudni. Dva neuspjeha s formulacijom o uzaludnosti dizajna nisu zaustavila Garanina, dizajner je predložio svoju treću verziju mitraljeza, koja po svom dizajnu nije bila slična s prethodne dvije. Nemoguće je ne primijetiti da je Georgij Semenovič, ako uzmemo ukupnost obavljenog posla, napravio mnogo veći obim od ostalih dizajnera, iako je ovaj rad ostao nezapažen.
Novi mitraljez već se temeljio na automatizaciji s uklanjanjem praškastih plinova iz cijevi, zaključavanje je izvršeno pri okretanju zasuna. Napajanje se dobivalo iz pojasa mitraljeza Goryunov, a izbacivanje istrošenih patrona izvedeno je prema dolje. Očigledno, dizajner nije imao dovoljno vremena da svoju posljednju verziju oružja dovede u posljednju fazu takmičenja, što je dovelo do izostanka njegovog mitraljeza među finalistima.
Općenito, ne možemo ne primijetiti da je glavni problem s kojim se dizajner suočava nemogućnost dovesti svoje oružje do prihvatljivih karakteristika i zadovoljavajućih performansi. I u prvom i u drugom slučaju, uzorci su demonstrirani u vrlo sirovom obliku i očito nisu mogli impresionirati komisiju, u vezi s čime je rad na dizajnu stao i svaki put su morali početi iznova. Čak i bez mogućnosti proučavanja podataka iz sjećanja samog dizajnera o okruženju u kojem je posao izveden, može se slobodno reći da je za sve kriva žurba.
Usput, može se primijetiti da se na gotovo svakom natjecanju za novo oružje sovjetske vojske može izdvojiti dizajner koji je tvrdoglavo napredovao, unatoč stalnim neuspjesima. Sada je moderno pokrenuti temu nepriznatih genija, ali je u većini slučajeva odbijanje novih modela oružja bilo sasvim opravdano, što se jasno pokazalo pojedinačnim mitraljezima Garanin. Ipak, količina rada i posvećenost Georgija Semenoviča izazivaju samo poštovanje.
Kako je pobedio pojedinačni mitraljez Kalašnjikov
O mitraljezu Kalašnjikov možete pričati dugo i uporno, ponavljajući sve ranije napisano i unatoč činjenici da je ovaj mitraljez pobijedio na takmičenju, što znači da je bio bolji od konkurenata, više ne izaziva takvo interesovanje, budući da je postati svima poznat i poznat.
U poslednjoj fazi takmičenja, PC se borio protiv TKB-521. Značajno je napomenuti da je još 1958. godine donesena odluka o serijskoj proizvodnji mitraljeza Nikitin-Sokolov, ali u borbu se pridružio Mihail Timofejevič, koji je prekršio ove planove. Rad na novom mitraljezu počeo je očito kasnije od ostalih konkurenata, međutim, mogućnosti Kalašnjikova bile su šire, barem u obliku resursa već prilično iskusnih zaposlenika dizajnerskog biroa. Moglo bi se čak reći da u određenoj mjeri uvjeti nisu bili potpuno jednaki. Do finala takmičenja dat je uzorak oružja koje je po svojim karakteristikama, ako ne i superiornije, bilo jednako mitraljezu Nikitin-Sokolov, pa bi se, možda, konačni rezultat takmičenja morao odgoditi nakon dodatnih ispitivanja, ali TKB-521 je sažeo dizajnerske karakteristike jedinice za uklanjanje praškastih plinova … Nakon što su mitraljezi potopljeni, mitraljez kalašnjikov radio je besprijekorno odmah nakon vađenja, dok je mitraljez Nikitin-Sokolov uobičajeno odbijao rafalnu paljbu nakon vodenih postupaka, zahtijevajući nekoliko hitaca s ručnim punjenjem. To je bio razlog gubitka konkurencije.
Osim toga, sam Mihail Timofejevič prisjetio se da je tokom ispitivanja još jedan neugodan incident povezan s mitraljezom Nikitin-Sokolov. Tokom testova, jedan od strijelaca je opalio hitac ne odmarajući kundak na ramenu, za šta je dobio ovu zadnjicu u lice, čime je zadobio modricu na ovom licu. Da li to treba pripisati oružju sporno je pitanje. S obzirom na upotrebu identičnog streljiva i sličnog sistema automatizacije, vrlo je sumnjivo da je trzaj između PK i TKB-521 mogao značajno varirati. Umjesto toga, to je stvar slučaja i samo oni koji su sudjelovali u tim testovima mogu donijeti zaključke o udobnijem uzvraćanju oružja pri pucanju.
Tako je 1961. godine sovjetska vojska usvojila novi jedini mitraljez, razvijen pod vodstvom Kalašnjikova.
Jedan mitraljez Nikitin TKB-015
No, nakon pobjede jednog mitraljeza, razvijenog pod vodstvom Kalašnjikova, suparništvo između Nikitina i Mihaila Timofejeviča nije prestalo, kao što ni povijest sovjetskih uniformiranih mitraljeza nije završila. Godine 1969. pojavio se modernizirani računar, a s njim i njegov glavni konkurent, mitraljez Nikitin TKB-015.
Ovaj put, dizajner, iako je koristio automatizaciju uz korištenje dijela praškastih plinova ispuštenih iz provrta za ponovno punjenje oružja, ali je odbio odsjeći, pa se oružje sada ne bi trebalo bojati plivanja u teoriji. Vrhunac novog mitraljeza bila je grupa vijaka. Otvor cijevi je klinastog oblika, dok okretni oklop vijka u trenutku kada nosač vijka pređe u prednji položaj udari u bubnjar, koji je započeo hitac. Zvuči vrlo poznato, posebno za one koji su upoznati s dizajnom mitraljeza NSV. Ta je odluka migrirala iz TKB-015, što još jednom sugerira da rad dizajnera, čak i ako njegovo oružje nije prihvaćeno u službu, ne ide tek tako.
Kako su testovi pokazali, oba mitraljeza pokazala su gotovo identične rezultate, s izmjeničnom blagom prednošću, ali nije teško pretpostaviti da je iz ekonomskih razloga PKM odnio pobjedu. Budući da je proizvodnja naoružanja već bila uspostavljena, nije imalo smisla savladavati izdavanje novog oružja sličnih karakteristika, za koje se još ne zna kako će se to pokazati u seriji. U to vrijeme bilo je potrebno osigurati nešto neobično, što je bilo teško učiniti ako se koristila identična municija.
Masa mitraljeza TKB-015 iznosila je 6,1 kilogram. Ukupna dužina bila je jednaka 1085 milimetara, a cijev dužine 605 milimetara.
PKM i njegov razvoj
Kao i kod prve verzije mitraljeza Kalašnjikov, koji je pobijedio na takmičenju za prvi pojedinačni mitraljez za sovjetsku vojsku, besmisleno je govoriti o PKM -u, jer je sve što se moglo reći već rečeno. To je pouzdano oružje sa svojim prednostima i nedostacima, a sudeći prema distribuciji i priznanju stranih stručnjaka, PKM ima očito više prednosti nego nedostataka.
U svojoj srži, mitraljez PKM je mitraljez Zastava M84 srpske proizvodnje, jedina razlika od originalnog oružja je kundak. U izvornoj verziji pokušali su ponoviti dizajn PKM -a u Kini pod oznakom Type 80, međutim, to se dogodilo nakon modernizacije, pa je kao rezultat oružje dobilo oznaku Type 86.
PKM je postao osnova za daljnji razvoj domaćeg oružja, posebno pojedinačnog mitraljeza Pecheneg, međutim, ovo više nije sovjetski razvoj, iako je, naravno, vrlo zanimljiv, zahvaljujući, takoreći aktivnoj ventilaciji oružja cijev zbog razlike u atmosferskom pritisku na njušci i prijemniku. Ništa manje nije zanimljiv ni mitraljez Barsuk, zvani AEK-999, koji zajedno s novom cijevi i pojedinačnim tehničkim rješenjima ima i uređaj za smanjenje zvuka hica (PBS se ne može nazvati jezikom). To se nije provodilo prvenstveno toliko kako bi se osiguralo maskiranje posade mitraljeza pri pucanju, već kako bi se osigurala udobnost u procesu upotrebe oružja smanjenjem zvuka hitaca iz oružja. Unatoč činjenici da se ovaj mitraljez često naziva tihim, to, naravno, nije slučaj, iako je jačina zvuka hica doista značajno smanjena.
Drugim riječima, oružje je dokazalo svoje pravo na postojanje ne samo pobjedama na natjecanjima, već i činjenicom da je postalo platforma za stvaranje novih uzoraka, koji su svi zasnovani na istom dizajnu s dodacima i manjim izmjenama. Kao što se često primjećuje na mnogim specijaliziranim internetskim resursima, mitraljez kalašnjikov napustit će vojsku samo ako se 7, 62x54 ukloni iz službe, iako će se u isto vrijeme, čini mi se, na njemu razviti oružje, osim ako kertridž se zamenjuje nečim fundamentalno novim.
Zaključak
Zaključno, želio bih podijeliti sumnju u činjenicu da se, kad je PKM puštena u rad, s njom natjecao samo mitraljez Nikitin TKB-015. Očigledno je trebalo biti i drugih uzoraka uniformisanih mitraljeza, ali se oni niti ne spominju.
Takođe, ne može se propustiti još jedna zanimljiva činjenica. Prvom takmičenju za jedan mitraljez za sovjetsku vojsku prisustvovao je "strani gost", naime čehoslovački mitraljez UK vz. 59 dizajna Antonin Foral. Ovaj mitraljez je zaista jako dobar za svoje vrijeme i zaista se mogao natjecati s uzorcima predstavljenim na ovom natjecanju, ali, naravno, nije se moglo računati na pobjedu.
Nemoguće je zanemariti još jedan trenutak u istoriji nastanka jednog domaćeg mitraljeza. Degtyarev je također radio na jednom mitraljezu vlastitog dizajna, a počeo je raditi na oružju kao jedan od prvih domaćih oružara, istovremeno s Garaninom, ali Vasilij Aleksejevič nije završio svoj posao, jer je umro 16. januara 1949. godine.
Još jednom želim napomenuti da ovaj članak ne tvrdi da u potpunosti pokriva ovo pitanje, već je kompilacija tog malog dijela informacija koji je trenutno dostupan u različitim izvorima. Očigledno je da nedostaje ne samo opis pojedinih jedinica oružja, već i njihove težine i karakteristike. Dakle, ako jedan od čitatelja ima pristup takvim podacima, njihovo objavljivanje u komentarima je samo dobrodošlo, možda će zajedničkim naporima biti moguće ukloniti praznine u ovom prilično opsežnom sloju povijesti domaćeg malokalibarskog oružja.
