Ekonomija rata. Koliko košta slot mašina?

Sadržaj:

Ekonomija rata. Koliko košta slot mašina?
Ekonomija rata. Koliko košta slot mašina?

Video: Ekonomija rata. Koliko košta slot mašina?

Video: Ekonomija rata. Koliko košta slot mašina?
Video: Battle of the Boyne, 1690 ⚔️ When the balance of power in Europe changed forever 2024, April
Anonim
Image
Image

Možda najzanimljiviji nedavni događaj u svijetu lakog naoružanja može biti američki program NGSW za stvaranje nove generacije automatskih pušaka i lakih mitraljeza. U primjedbama i komentarima na napise u medijima na temu ovog programa i sličnih prethodnih programa za stvaranje perspektivnog lakog naoružanja često se može vidjeti negativan stav prema rasipanju sredstava u tom smjeru. Glavna poruka je da malo naoružanje nije toliko važno da se o njega objesi, a mnogo je važnije ulagati u visokotehnološke modele vojne opreme: tenkove, rakete, avione.

Image
Image

Istovremeno, kao što se može vidjeti iz podataka navedenih u članku „Borbeno odijelo. Statistika ranjavanja, metaka i gelera”, malokalibarsko oružje čini 30 do 60 i više posto uništene neprijateljske radne snage. Štaviše, očigledno je da se od Drugog svjetskog rata ta brojka samo povećala. Dok su borbena vozila zauzeta uništavanjem vlastite vrste, pješadija i dalje pobjeđuje u ratovima.

Može se pretpostaviti da bi povećanje udjela visokotehnološkog naoružanja trebalo pridonijeti činjenici da će sve više neprijateljskih vojnika biti uništeno borbenim vozilima visoke tehnologije, ali praksa dovodi u sumnju ovu pretpostavku. Zapravo, ako protivnici slične snage ratuju, borbena vozila prvenstveno se bave uništavanjem sličnih borbenih vozila koja su neprijatelju dostupna. Ako je jedan neprijatelj očito jači od drugog, tada neprijateljstva prelaze u nepravilnu fazu - gerilski rat, u kojem je uloga teške opreme očito niža nego u klasičnim ratovima velikih razmjera, što potvrđuju i statistike lokalnih sukoba u Afganistan i Čečenija.

Ne, naravno, zrakoplovstvo i mornarica prilično su sposobni odvesti srednju zemlju u kameno doba čak i bez upotrebe nuklearnog oružja, ali samo pješadija, čije je glavno naoružanje malokalibarsko oružje, može u potpunosti zarobiti i osigurati zadržavanje neprijateljskoj teritoriji.

Image
Image

Druga poruka je da je malokalibarsko naoružanje praktično doseglo vrhunac svog razvoja, u tom pogledu nisu predviđeni nikakvi pomaci u doglednoj budućnosti do pojave "blastera" i "dezintegratora". U najboljem slučaju govori o potrebi poboljšanja nišanskih uređaja, što je, naravno, samo po sebi izuzetno važno.

U isto vrijeme, tehnologije o kojima se govori u članku "Oklop Božji: Tehnologije za obećavajući lični pancir", koje će se koristiti za stvaranje obećavajućih ličnih oklopa (NIB), mogu učiniti većinu postojećeg lakog naoružanja neučinkovitom.

Ispostavilo se da, u stvari, postoji potreba za razvojem nove generacije malokalibarskog naoružanja, a važnost malokalibarskog naoružanja na bojnom polju je dovoljno velika? Pokušajmo razmotriti koliko su skupi programi za stvaranje i nabavku malokalibarskog oružja u usporedbi s drugim vrstama oružja

Budući da se informacije o troškovima razvoja domaćeg naoružanja najčešće klasificiraju, usredotočit ćemo se na američke programe i kupovine, najvjerojatnije, oni su nekako u korelaciji sa sličnim ruskim.

Puška M14

Puška M14, prethodnica čuvene puške M16, razvijena je kako bi zamijenila pušku M1 Garand. Pripremni radovi na stvaranju nove puške započeli su 1944. godine, a 1957. oružane snage SAD usvojile su prototip puške M14.

Ekonomija rata. Koliko košta slot mašina?
Ekonomija rata. Koliko košta slot mašina?

Četiri američke kompanije bile su uključene u proizvodnju puške M14. Springfield Armory Inc je od jula 1959. do oktobra 1963. proizveo 167.173 puške M14. Od 1959. do 1963. godine Harrington & Richardson Arms Co. proizvodilo je 537.512 pušaka M14. Treća kompanija koja je dobila ugovor za proizvodnju pušaka M14 bila je Winchester, koja je proizvela 356.510 jedinica između 1959. i 1963. godine. Posljednji proizvođač puške M14 bio je Thompson-Ramo-Wooldridge Inc, koji je između 1961. i 1963. proizveo 319.163 puške.

Tako je ukupan broj proizvedenih pušaka M14 iznosio 1.380.358 jedinica (prema drugim izvorima proizvedeno je 1.376.031 pušaka M14). Cijena jedne puške u početku je iznosila 68,75 USD, ali se zatim povećala na 95 USD.

U skladu s tim, troškovi kupovine svih pušaka M14 iznosili su oko 131 milion dolara po cijenama ranih 60 -ih godina XX vijeka, odnosno približno 1 milijardu 133 miliona u trenutnim cijenama. Cijena jedne puške M14 po trenutnim cijenama (prema vojnom ugovoru) trebala bi iznositi približno 822 USD

SPIV program

Program SPIV (individualno oružje posebne namjene, pojedinačno oružje posebne namjene) američkih oružanih snaga trebao je biti proveden u razdoblju od 1959. do 1965. (u stvari, program se protegao do sredine 70-ih). U početku je program SPIV izrastao iz istraživačkog programa SALVO, koji se provodio otprilike od 1951. do 1952. godine. Prema rezultatima programa SALVO, formirano je mišljenje da bi malokalibarsko oružje s velikom stopom vatre bilo znatno smrtonosnije od oružja sa sporijom vatrom, iako sa znatno snažnijim streljivom.

Na osnovu rezultata programa SALVO, program SPIV razmatrao je stvaranje oružja sa povećanom vjerovatnoćom pogađanja ciljeva. Povećanje vjerojatnosti poraza trebalo je osigurati ispaljivanjem malokalibarskih patrona velikom brzinom-2000-2500 metaka u minuti. Kao municija uzeti su u obzir i klasični malokalibarski patrone od 5, 6 mm i patrone sa municijom podkalibra. Zahtjevi za oružje također su uključivali spremnike povećanog kapaciteta za 60 metaka i trometni bacač granata, s oružjem teškim manje od pet kilograma.

U oktobru 1962. godine 42 kompanije su upoznate sa projektom SPIW. Do decembra je deset kompanija podnijelo formalne prijedloge. Nakon dvomjesečnog istraživanja odabrane su četiri kompanije: AAI, Springfield Armory, Winchester Arms i Harrington & Richardson.

Image
Image

Procjenjuje se da je program SPIV koštao 21 milion dolara u cijenama iz 1960 -ih, ili 180 miliona dolara u trenutnim cijenama. Zapravo, troškovi su više puta premašeni, odnosno mogli su iznositi oko 300-350 miliona dolara po trenutnim cijenama

Treba imati na umu da je program SPIV bio vrlo napredan za svoje vrijeme, a njegova uspješna implementacija mogla bi dati američkoj vojsci značajnu prednost u odnosu na neprijatelja. Nažalost (i na našu sreću), tadašnji tehnološki nivo nije dopuštao uspješan završetak programa SPIV.

Puška M16

Zbog kašnjenja i tehničkih poteškoća u provedbi SPIW programa 1957. godine, američka vojska odlučila je razviti privremeno rješenje - automatsku pušku komora od 5, 56 mm. Već 1962. godine prve puške Armalite, označene sa AR-15, predate su na testiranje američkim oružanim snagama, a 1963. Colt je dobio ugovor za proizvodnju 104.000 pušaka M16. Vjerovalo se da će nabavka pušaka biti jednokratna i da je privremena mjera prije usvajanja puške razvijene u okviru programa SPIW.

Image
Image

Ali već 1966. Colt je dobio državni ugovor za nabavku 840.000 pušaka za ukupno skoro 92 miliona dolara, što je po trenutnim cijenama oko 746 miliona dolara. Uzimajući u obzir prethodno kupljenih 104.000 pušaka M16, to bi prema trenutnim cijenama iznosilo približno 838 miliona dolara

ACR program

Kako bi američka vojska zamijenila "privremenu" pušku M16, program ACR (Advanced Combat Rifle) pokrenut je 1986. godine. Kao rezultat programa ACR, trebalo je razviti oružje koje pruža dvostruko veću vjerojatnost pogađanja ciljeva u odnosu na pušku M16.

Ugovori o razvoju dodijeljeni su 1986. sa šest kompanija: AAI Corporation, Ares Incorporated, Colt Manufacturing Company, Heckler & Koch, McDonnell Douglas Helicopter Systems i Steyr Mannlicher. Već 1989. AAI, Colt, H&K i Steyr predstavili su svoje prototipe.

Image
Image

Svi predstavljeni projekti bili su izvodljivi, ali niti jedan nije pokazao dvostruku superiornost koju zahtijeva program ACR nad puškom M16, što je dovelo do zatvaranja programa u travnju 1990. godine.

Program napredne borbene puške koštao je 300 miliona dolara, odnosno približno 613 miliona dolara po trenutnim cijenama

OICW program

1986./1987. Pješačka škola američke vojske objavila je izvještaj SAS-2000 (Small Arms System-2000, "Small Arms System 2000"), u kojem se tvrdi da je puška kao oružje već dosegla vrhunac i da je jedini način da se stvoriti efikasnije pješadijsko oružje - koristiti eksplozivnu municiju. Ovo je bila polazna tačka za nastanak novog programa - OICW (Objektivno individualno borbeno oružje).

U sklopu programa OICW-a planirano je stvaranje oružja u kojem bi glavno destruktivno oružje bio kompaktni višenamjenski bacač granata s daljinskom detonacijom granata u zraku. Kao pomoćno oružje za blisku borbu trebalo je koristiti kompaktni mitraljez standardnog kalibra 5, 56x45 mm integriran s bacačem granata.

Tri industrijske grupe su prvobitno bile angažirane za OICW program: AAI Corporation, Alliant Techsystems i Heckler & Koch, Olin Ordnance i FN Herstal. AAI Corporation i Alliant Techsystems plasirali su se u finale takmičenja. Konačno, 2000. godine odlučeno je da će daljnji razvoj u okviru programa OICW nastaviti Alliant Techsystems Inc u suradnji s Heckler & Koch i Brashear.

U procesu razvoja, prototipovi oružja u okviru programa OICW pretrpjeli su mnoge promjene i u konačnici se pretvorili u kompleks, koji je dobio ime XM29, uključujući poluautomatski bacač granata kalibra 20 mm, kratkocijevni mitraljez 5, kalibra 56x45 mm i kompjuterizirani nišan s laserskim daljinomerom, koji omogućuje mjerenje dometa cilja i programiranje granata prije izlijetanja iz cijevi, kako bi se osigurala njegova detonacija u blizini cilja. Stoga je planirano ne samo povećati vjerojatnost pogađanja cilja, već i osigurati poraz ciljeva izvan prepreke.

Image
Image

Pretpostavljalo se da će učinkovitost naoružanja razvijenog u okviru programa OICW -a biti pet puta veća od standardne američke puške M16A2 s podbacačem granata M203.

Prema zvaničnim podacima, program je 2004. zatvoren zbog visokih troškova i težine razvijenog oružja. Prema autoru, to je prije bilo posljedica činjenice da je kompleksu XM29 bilo potrebno previše vremena za gađanje pri ispaljivanju granate i nije osigurao zajamčenu detonaciju u određenom trenutku.

OICW -ov ugovor o razvoju sa Alliant Techsystems Inc bio je 95,5 miliona dolara, odnosno 134 miliona dolara po trenutnim cijenama. Troškovi serijskog kompleksa XM29 trebali su iznositi oko 10.000 dolara, ali zapravo su stvarni troškovi kompleksa u cijenama 2010. procijenjeni na 40.000 dolara, od čega je većina bila za nišanski kompleks, što iznosi 48.000 dolara trenutne cijene (u stvari, elektronika ima svojstvo da s vremenom znatno pojeftini, pa se te prognoze mogu dovesti u pitanje)

Nakon zatvaranja programa OICW, pokrenuta su dva odvojena programa: stvaranje nove jurišne puške 5,56 mm XM8 i poluautomatskog poluautomatskog ručnog bacača granata 25 mm XM25, oba programa službeno su zatvorena 2006. odnosno 2018. godine.

NGSW program

U ovom trenutku najskuplji razvoj i kupovina malokalibarskog naoružanja je američki program NGSW (Next Generation Squad Weapons), u okviru kojeg se planira nabavka oko 250 hiljada komada oružja (puška NGSW-R i mitraljez NGSW-AR), 150 miliona uložaka, što je dovoljno za opremanje zaraćenih jedinica.

Image
Image

Tačni troškovi budućeg naoružanja nisu poznati, ali govore o troškovima ponovnog naoružavanja u iznosu od 150 miliona dolara godišnje. Povlačeći analogiju s isporukom novih vojnih pištolja M17 / M18 američke vojske od strane SIG Sauer u količini od oko 100 tisuća kompleta godišnje, može se pretpostaviti da će se isporuka pušaka odvijati na usporedivoj ili nešto manje visokoj cijeni stopa. Ako pretpostavimo da će 250 000 kompleta lakog naoružanja u okviru programa NGSW biti isporučeno za 3-6 godina, tada će troškovi njihove nabavke iznositi oko 450-900 miliona dolara.

zaključci

Razvoj i proizvodnja malokalibarskog naoružanja na prvi su pogled skupi.

Image
Image

S druge strane, ponovno opremanje američke vojske s puške M1 Garand u pušku M14 i iz puške M14 u pušku M16 koštalo je samo 2 milijarde dolara po trenutnim cijenama. Ukupno, za sve programe malokalibarskog naoružanja (misli se na jurišne / automatske puške) vjerovatno neće troškovi premašiti 5 milijardi dolara u trenutnim cijenama, a to je u razdoblju od sredine 20. do početka 21. stoljeća.

Municija? Komercijalna vrijednost kvalitetnih patrona (ne snajperskih) iznosi 0,5-1 USD po komadu. Prema vojnim ugovorima, to će biti još niže. Pa, recimo 1 dolar, odnosno milijardu kertridža - milijardu dolara, onda je lako skalirati.

Procijenjeni trošak nabavke 250.000 komada oružja u okviru programa NGSW ekvivalentan je cijeni otprilike 75-150 tenkova Abrams (6,1 milion USD po jedinici) ili 10-15 helikoptera Apache (60 miliona USD po jedinici), ili troškovima 1-1 2 broda obalne zone LCS (460 miliona dolara po jedinici), ili 0, 15-0, 3 trošak jedne višenamjenske podmornice tipa "Virginia" (2, 7 milijardi dolara po jedinici). Ukupno američka vojska upravlja s oko 1 milijun jedinica lakog naoružanja, pa je za ponovno opremanje svih oružanih snaga potpuno novim lakim naoružanjem potrebno (vjerojatno) oko 1, 8-3, 6 milijardi dolara (ne računajući patrone za njega).

Image
Image

Dovoljno je uporediti količine uporednog naoružanja koje su nabavile američke oružane snage kako bi se razumjelo koliko je mali udio u trošku malo oružje. Kupljeno je više od 6.000 tenkova Abrams, oko 600 helikoptera Apache, oko 20-40 brodova obalne zone LCS, podmornice Virginia 30 komada.

Istodobno, od jedne trećine do polovice i više svih poginulih i ranjenih u vojnim sukobima je malokalibarsko oružje.

Troškovi malokalibarskog naoružanja i municije za njih, prema kriteriju "isplativost" ili specifični troškovi uništavanja neprijateljske radne snage, znatno su ispred svih ostalih vrsta naoružanja. Naravno, to ne znači da je potrebno napustiti avione, tenkove i brodove, te od ovog novca kupiti samo megablastere za pješadiju, ali to sasvim jasno pokazuje vrijednost malokalibarskog naoružanja.

Preporučuje se: