Američko internetsko izdanje We Are The Mighty 8. avgusta objavilo je zanimljiv članak čiji je autor Alex Hollings. Glasan naslov "Američke nuklearne bombe su apsolutno male u odnosu na ruske" praćene su spekulacijama o razlikama između strateškog naoružanja dvije zemlje. Čudno, Rusija je u ovom poređenju priznata kao pobjednica.
Američka zabrinutost
Članak počinje zanimljivim zapažanjem. Autor napominje da je odnos prema nuklearnom oružju u Sjedinjenim Državama sličan stavovima o svemirskoj utrci ili Hladnom ratu. Ovo se područje smatra reliktom prošlog vremena u kojem su pobijedile Sjedinjene Američke Države. Međutim, svemirska trka i trka u naoružanju se nastavljaju; Rusija i Kina predstavljaju nove modele nuklearnog oružja.
Sjedinjene Američke Države ostaju drugo najveće nuklearno oružje i odmah su iza Rusije. Rusija pak, kao i u prošlosti, ulaže u obuzdavanje "osiguravajući Armagedon". Nakon završetka Hladnog rata, američka strana je precijenila svoju pobjedu, što je dovelo do pojave ozbiljne razlike između arsenala Sjedinjenih Država i drugih zemalja.
Autor se prisjeća trenutnog projekta obećavajuće interkontinentalne balističke rakete za američke strateške nuklearne snage. Međutim, sve dok ovaj proizvod ne bude na dužnosti, kopnene rakete Minuteman III ICBM i podmorničke rakete Trident II ostat će u upotrebi. Njihove bojeve glave imaju kapacitet od 475 odnosno 100 kt.
Bojna glava od 475 kilotona omogućava Minutemanu da nanese monstruoznu štetu, ali ova raketa je već zastarjela. A. Hollings vjeruje da takve ICBM-e nemaju dovoljne sposobnosti za savladavanje proturaketne odbrane, a također pokazuju i nedovoljnu moć.
Za usporedbu, WATM podsjeća na kinesku DF -31 ICBM, koja nosi bojevu glavu 1 Mt (ili 1000 kt - radi bolje usporedbe). To znači da je najnovija kineska raketa dvostruko destruktivnija od glavne ICBM američkog ratnog zrakoplovstva. Međutim, kineska postignuća ne izgledaju baš impresivno na pozadini ruskih sposobnosti.
Autor tvrdi da najnovija ruska ICBM RS -28 "Sarmat" (ili Sotona II) može nositi bojevu glavu nosivosti 50 Mt - 50.000 kt naspram 475 kt za Minuteman III. Dakle, uspoređivanje dvije rakete u pogledu snage bojeve glave jednostavno nema smisla zbog očigledne superiornosti ruske.
Kineske i ruske rakete mogu nositi monoblok bojevu glavu ili podijeljene s pojedinim jedinicama za navođenje. U ovom slučaju snaga bojevih glava znatno se smanjuje, ali postaje moguće uništiti nekoliko ciljeva na velikom području.
A. Hollings se također prisjetio još jednog ruskog „oružja sudnjeg dana“- podvodnog vozila Poseidon. Ovaj proizvod može nositi termonuklearnu bojevu glavu od 100 Mt. Dakle, čak ni Sotona-2 nije „najveće dijete“ruske nuklearne tehnologije.
Autor podsjeća da nominalna snaga bojeve glave nije jedino mjerilo nuklearnog potencijala države. Međutim, ako govorimo o sukobu u punoj mjeri, i ovi parametri se moraju uzeti u obzir. Na kraju, kako s pravom ističe A. Hollings, ako je korisna nosivost jedne ruske rakete jednako snažna kao i optužbe 105 američkih, treba se zabrinuti.
Nuklearne neobičnosti
Publikacija WATM -a izgleda zanimljivo, a zanimljive su i priložene ilustracije s oblacima gljiva iz detonacije razmatranih bojevih glava. Međutim, članak o beznačajnosti američkog nuklearnog oružja ostavlja neka pitanja.
Prije svega, valja napomenuti da su teze A. Hollingsa donekle slične hvalospjevima, a naslov članka izravno govori o superiornosti ruskih projektila i njihovoj nosivosti. Ovo je barem lijepo.
Autor WATM-a kao razlog za zabrinutost naziva snagu bojeve glave projektila RS-28, koja navodno doseže 50 Mt. Međutim, treba napomenuti da je takva snaga naboja najveća teoretski moguća u postojećim ograničenjima dimenzija i težine. Malo je vjerojatno da se takve teorijske mogućnosti trebaju smatrati stvarnim i svršenim činjenicama.
Prema dostupnim podacima, "Sarmat" / Sotona II moći će nositi nekoliko varijanti nosivosti s različitim pokazateljima snage bojevih glava. Očekuje se mogućnost korištenja najmanje 10-12 bojevih glava pojedinačnog navođenja. Težina bacanja je 10 tona, a RS-28 će u budućnosti postati nosilac Avangardove hipersonične bojeve glave za planiranje. U nekim situacijama takav proizvod može biti mnogo opasnije oružje od tradicionalnih bojevih glava kapaciteta megatona.
Međutim, takve značajke ruskog projekta koji obećava zanemaruju se u korist teorijskih proračuna. Međutim, spominje se mogućnost nošenja podijeljene bojeve glave sa svojim prednostima i nedostacima. Nejasno je zašto se ruske rakete ocjenjuju tako jednostrano.
Slična situacija je i sa proučavanjem aktuelnih američkih projektila. Oni se razmatraju samo sa stanovišta moći zasebne bojeve glave, ne obraćajući pažnju na prisustvo MIRV -a i njihove karakteristične karakteristike. Uz sve to, prave bojeve glave za projektile Minuteman i Trident II uspoređuju se s teoretski mogućim proizvodom, ali ne i sa stvarnim uzorcima u upotrebi. Ovaj pristup očito umanjuje borbene sposobnosti američkih ICBM -a i strateških nuklearnih snaga općenito. Razlozi za to su takođe nepoznati.
Tri verzije
Nije tajna da se publikacije u američkim medijima često koriste za promicanje određenih gledišta o različitim pitanjima, uključujući u vojno-tehničkoj ili vojno-političkoj sferi. S obzirom na članak WATM u ovom svjetlu, može se predložiti nekoliko verzija za objašnjenje njegovog sadržaja.
Prva verzija odnosi se na materijalni dio američkih strateških nuklearnih snaga. Proteklih godina redovno su se davale izjave o potrebi modernizacije nuklearnih snaga i stvaranju novih vrsta naoružanja i opreme svih klasa. Predložen je program modernizacije strateških nuklearnih snaga, osmišljen za dugo razdoblje i zahtijevajući odgovarajuća sredstva. Kao rezultat toga, američka vojska će dobiti novo nuklearno oružje, dostavna vozila i sisteme za upravljanje i upravljanje.
Međutim, takav je program kritiziran zbog visokih procijenjenih troškova. Pokušaji Pentagona i Ministarstva energetike da "izbace" potrebna sredstva nailaze na protivljenje sa raznih strana. Međutim, nedostatak budžeta ne uklanja goruća pitanja.
U takvom okruženju mogu biti korisne zastrašujuće publikacije u medijima koje prikazuju zaostajanje za potencijalnim protivnicima u sferi strateških nuklearnih snaga. U stvari, postoji borba za nove programe, finansije, pa čak i nacionalnu sigurnost. Vjerojatno takvi ciljevi u potpunosti opravdavaju pogrešno poređenje ICBM -a i bojevih glava.
Drugo objašnjenje je političko. WATM tvrdi da su posljednjih godina Rusija i Kina osigurale nuklearnu superiornost nad Sjedinjenim Državama. Takav napredak može se proglasiti posljedicom agresivnih planova Moskve i Pekinga, kao i formalnim razlogom za poduzimanje odgovarajućih mjera protiv njih.
Kao što praksa pokazuje, razlog za uvođenje sankcija mogu biti ne samo stvarne radnje trećih zemalja, već i sumnje u njih. Dakle, teoretski moguća bojna glava od 50 megatona za "Sarmat", uz pravi pristup, također može postati izgovor za nove neprijateljske akcije protiv "agresora".
Međutim, moguće je i drugo objašnjenje koje nema veze s financijama, tehnologijom ili politikom. Glasan naslov i određeni članak ispod njega mogu uplašiti, uplašiti i zanijemiti čitatelja koji nema posebno znanje u području nuklearnog oružja, kao i privući publiku na web stranicu publikacije. Drugim riječima, ruska industrija sposobna je napraviti raketu s bojevom glavom od 50 megatona, a američko izdanje se već oglašava na njoj.
Koja od tri verzije odgovara stvarnosti veliko je pitanje. Svi oni objašnjavaju trenutnu situaciju i imaju pravo na život. Možda će daljnje publikacije iz WATM -a ili akcije na političkoj sceni postati dokaz za ovu ili onu verziju. U međuvremenu, možemo se zadržati na činjenici da je specijalizirana strana publikacija hvalila rusko strateško oružje.
