Danas ćemo pokušati objektivno sagledati mit o osrednjosti vojnog vrha Crvene armije - Sovjetske armije, uveden u javnu svijest tokom godina perestrojke. Stotine puta smo čuli da je kanibalistički staljinistički režim zasuo hrabre njemačke trupe gomilama nenaoružanih sovjetskih vojnika, jer, naravno, u kanibalističkom Sovjetskom Savezu niko nije smatrao ljude ljudima.
O tome svjedoči "inteligentna" krema društva - demokrate, ludi Novodvorski, lukavi Svanidze, sentimentalni višedijelni filmovi poput "Kaznenog bataljona" snimljeni su o tome, općenito, ovaj mit čvrsto se ukorijenio u umove kontingenta obrađuju domaći mediji.
Pokušajmo otkriti jesu li vodstvo Crvene armije i ruski vojnici bili tako osrednji.
Ali ne uz pomoć psovki Novodvorske i zavijanja Radžinskog, već uz pomoć arhivskih dokumenata, brojki i činjenica.
Jedan od najraširenijih crnih mitova o našoj današnjoj povijesti je mit o navodno pretjeranoj cijeni Pobjede.
Recimo, Nijemci su bili zatrpani leševima - i pobijedili su
Pitajte gotovo bilo koga - i kao odgovor ćete čuti dežurne klišee da na jednog ubijenog Nijemca ima deset naših, da ljudi nisu pošteđeni, da je osrednje i podlo vodstvo kompenziralo njihovu nesposobnost žrtvama vojnika. Dakle, dragi čitatelju, ovo je laž. Žalosno je što te laži još uvijek zbunjuju umove ljudi. Došlo je do toga da se povremeno pojavljuju smiješne izjave o navodno četrdeset ili čak šezdeset miliona naših žrtava u ratu - pa je filmski režiser Stanislav Govorukhin javno izrazio ovu brojku. Ovo je općenito potpuna besmislica - a ova glupost, kako i dolikuje glupostima, ne nastaje znanjem, već problemima u mozgu zavaranog. Do danas je najpotpunije proučavanje statistike naših gubitaka djelo grupe vojnih povjesničara predvođenih general-pukovnikom GF Krivošeevim, koja je sada dostupna općem čitatelju [1]. Zašto se ovom poslu može vjerovati? Prvo, ovo je djelo priznato među povjesničarima, znanstveno djelo - za razliku od otkrića Govorukhina i drugih. Drugo, ovaj rad utvrđuje metode izračuna - tako da možete razumjeti porijeklo informacija i procijeniti moguće netočnosti ili propuste, kao i unakrsno provjeriti podatke i rezultate - demografske, kao i gubitke u okviru pojedinačnih operacija.
Usput, o tehnikama. Ovo je prva stvar s kojom se treba pozabaviti pri proučavanju takvih pitanja, jer su naše ideje o metodama obračunavanja vojnih gubitaka u pravilu potpuno neistinite, što služi kao temelj za sumnje i smiješne spekulacije o pitanju gubici. Ljudski mozak je tako uređen da čak i ako nije upoznat sa bilo kojim pitanjem u detalje, tada osoba na osnovu životnog iskustva, brojnih pojmova koje je čula i nekih svojih modelnih ideja ipak ima određeni sud o ovom pitanju. Ova prosudba je intuitivna i dovodi do iskrivljene percepcije - dok je sama osoba, istovremeno, slabo svjesna da u stvarnosti premalo zna o tome da bi mogla suditi. Odnosno, problem je u tome što osoba prečesto ne razmišlja o činjenici da ne zna dovoljno - dok rasute informacije dostupne u njegovoj glavi stvaraju iluziju znanja.
Upravo se zbog toga pokazalo da kada se radi o izračunavanju žrtava, neiskusna osoba koja nikada nije razmišljala o ovoj temi obično zamišlja da se svaki mrtvi vojnik kojeg pronađu tražilice dodaje broju mrtvih, a taj broj raste iz godine u godinu godine. Zapravo, to nije tako. Takav vojnik već je evidentiran kao mrtav ili nestao - budući da se prebrojavanje ne temelji na broju pronađenih grobova ili medaljona, već na osnovu podataka o platnom spisku jedinica. A ponekad izravno iz izvještaja zapovjednika o gubicima u njihovim jedinicama, ponekad metodom proračuna u uvjetima kada takve izvještaje nije bilo moguće sastaviti.
Dobiveni podaci podliježu sveobuhvatnoj unakrsnoj provjeri - na primjer, provjeri na zahtjev rodbine u vojnopopisima i demografskoj provjeri. Koriste se i informacije neprijatelja. I ovdje problem nije utvrđivanje apsolutnog broja nepopravljivih gubitaka, što je poznato s dovoljnim stepenom tačnosti - već tačno utvrđivanje sudbine onih koji se vode kao nestali, kao i onih koji se broje dva puta ili više puta. Na kraju krajeva, osoba je mogla ući u okruženje s dijelom, biti zabilježena kao nestala - i tamo bi mogla umrijeti, ili je mogla pobjeći iz kotla ili pobjeći iz zarobljeništva i ponovo se boriti, te umrijeti na drugom mjestu ili biti naručena.
Stoga je apsolutno nemoguće sa sigurnošću znati broj poginulih - i dalje će biti neprecizan zbog takvih nejasnoća. Međutim, kako bi se procijenila priroda borbenih gubitaka, takva je točnost više nego dovoljna. Osim toga, ova metoda obračunavanja gubitaka općenito je prihvaćena, stoga u komparativnoj analizi gubitaka, kada je važno procijeniti jesu li ti gubici veći ili manji nego u vojskama drugih zemalja, ista metodologija dopušta ova poređenja biti ispravno napravljen.
Dakle, da bismo procijenili da li se naša vojska dobro borila ili je Nijemce napunila leševima, moramo saznati broj naših nepopravljivih gubitaka vojske - i uporediti ih sa sličnim podacima o Nijemcima i njihovim saveznicima na istočnom frontu. Trebalo bi analizirati nepopravljive gubitke armija - a ne uspoređivati naše ukupne gubitke s njemačkim borbenim gubicima, kako to beskrupulozni amateri obično čine da viču da su napunjeni leševima - otkad smo počeli brojati leševe. Šta je gubitak težine? To su oni koji su poginuli u borbama, nestali na frontu bez traga, koji su umrli od rana, koji su umrli od bolesti primljenih na frontu, ili koji su umrli na frontu iz drugih razloga, koji su zarobljeni.
Dakle, njemački nepopravljivi gubici na sovjetsko -njemačkom frontu u periodu od 22.06.41 do 05.09.45 iznosili su 7.181,1 hiljadu, a zajedno sa njihovim saveznicima - 8649,2 hiljade ljudi. zarobljenici - 4 376, 3 hiljade ljudi.. Sovjetski gubici i gubici naših saveznika na sovjetsko -njemačkom frontu iznosili su 11.520, 2 hiljade ljudi.. Od toga, zarobljenici - 4.559 hiljada ljudi.. [2] Ovi brojevi nisu uključivali njemačke gubitke nakon 9. maja 1945. godine, kada se njemačka vojska predala (iako je, možda, ovom broju trebalo dodati 860 -tisućitu prašku njemačku grupaciju, koja je nastavila otpor nakon 9. maja i poražena tek 11. - i njih treba smatrati poraženima u bitci, jer se nisu predali - ali ipak se ne smatraju njima, ili bolje rečeno, njima se vjerovatno broje samo oni koji su poginuli i zarobljeni prije 9. maja). Gubici narodne milicije i partizana s naše strane, kao i Volkssturm s njemačke strane, nisu ovdje uključeni. U suštini, oni su otprilike ekvivalentni.
Takođe ću posebno istaći sudbinu zatvorenika. Više od 2,5 miliona naših nije se vratilo iz njemačkog zarobljeništva, dok je samo 420 hiljada Nijemaca umrlo u sovjetskom zarobljeništvu [2]. Ova statistika, koja je poučna za one koji vrište o nečovještvu i zločinu komunističkog režima, ne utječe na omjer nepopravljivih gubitaka interesa za nas, jer su zatvorenici - bili oni preživjeli ili ne, jesu li se vratili nakon rata ili čak prije njegovog kraja - uzimaju se u obzir kao nenadoknadivi gubici. Njihov broj služi kao ista mjera efikasnosti akcija vojske kao i ubijeni. Zapravo, rat nije samo okršaj, ko će na koga više pucati, kako neki misle. Rat je, s gledišta gubitaka, prije svega kotlovi u koje se neprijateljske grupe unose tokom ofenzivnih operacija. Sudbina onih koji su odvedeni u kotao u pravilu je ili smrt ili zarobljeništvo - malo ljudi izlazi iz okruženja. Upravo je Drugi svjetski rat, zahvaljujući prisutnosti visoko pokretnih motoriziranih trupa i dosad neviđenog razarajućeg naoružanja, dao takav broj kotlova - i, shodno tome, tako velike borbene gubitke u odnosu na prethodne ratove.
Kao što vidite, omjer vojnih gubitaka je 1: 1,3, ne miriše ni na deset naših za jednog Fritza, ne miriše na bilo kakvo 'punjenje leševima'. I morate shvatiti - nemoguće je jednostavno nadvladati tako moćnu vojsku koja je odmah porazila Francusku i Poljsku, vojsku za koju je radila cijela kontinentalna Europa. Za poraz takvog neprijatelja potrebna je ogromna upornost i hrabrost vojnika, visok nivo njihove motivacije, odlično oružje, izvrsno komandovanje, moćna industrija i poljoprivreda.
Da, na početku rata naša je vojska pretrpjela velike gubitke, ali kasnije je naša vojska odnijela mnoge izvanredne pobjede. Podsjetimo se ofenzivne operacije Staljingrad - 22 njemačke divizije i 8 rumunskih divizija eliminisane su u tom kotlu, plus veliki gubici njemačke vojske izvan kotla. A 1944. godine naši su izveli niz briljantnih strateških ofenzivnih operacija poznatih kao "Deset staljinističkih udara 1944.", što je dovelo do likvidacije niza njemačkih grupa istog reda. I naravno, ne smijemo zaboraviti na berlinsku operaciju - kada je po cijenu života 78.000 naših vojnika [3] eliminirano više od milion njemačkih grupa. Oni koji u svojim urlikama urlaju o 'mrvljenju leševa' potpuno gube iz vida činjenicu da berlinska operacija uopće nije zauzimanje samog grada Berlina radi političkih igara, kako oni to vole zamišljati, već prije svega sve je to upravo poraz milionske grupe njemačkih trupa, ovo je udarac, završio rat. Odnosno, do kraja rata došlo je do zrcalne situacije - već su Nijemci i njihovi saveznici pretrpjeli velike gubitke pod udarcima Crvene armije, koja se oporavila od prvih poraza.
Pa, činjenica da među Nijemcima do danas ima još veterana nije zato što su se tako dobro borili u odnosu na nas, već zato što su pošteđeni u zarobljeništvu, za razliku od naših ratnih zarobljenika, od kojih su Nijemci ubili 2,5 miliona. Sjetimo se i da je upravo na sovjetsko -njemačkom frontu djelovalo 72% od ukupnog broja fašističkih formacija [4] - to jest, naša je snosila najveći teret rata s Hitlerom, pa stoga nije potrebno uperite prst u naše saveznike iz SAD -a i Engleske, kojima je rat bio mnogo lakši i zbog toga se ne može smatrati standardom poštivanja njihovih vojnika. Mogli su si priuštiti da sjednu s druge strane mora i igraju se dok se Ivan bori za njih.
Kakve su onda priče o 'puški za tri' i 'valovima vojnika bačenih na mitraljeze'. Rat višemilijunskih vojski uvijek je kolosalna zbrka, što je bilo dovoljno i nama i Nijemcima. U takvim uslovima moglo se dogoditi bilo šta - uključujući i slučajeve kada bi se novoformirana jedinica, još uvijek nedovoljno naoružana i bez osoblja, mogla sudariti s Nijemcima koji su se probili. Ili je takva jedinica mogla biti napuštena kako bi se spriječio proboj kada nije bilo vremena i ništa drugo pri ruci, i kada je cijena takvog proboja bila kotao u koji je mogla pasti ogromna grupa i kada je o svemu moglo doslovno odlučiti jedna kompanija koja je na vrijeme sprečila napredak. Slično, ponekad lokalni napad s velikim žrtvama, poput oluje na planinu Sapun, dovodi do velikog vojnog uspjeha.
Stoga bi se mogli dogoditi ozloglašeni slučajevi sa 'puškom za tri' - kao incidenti (za razliku od Prvog svjetskog rata, kada je nedostatak lakog naoružanja u ruskoj vojsci bio rasprostranjena pojava). Takođe, dosta vojnika na prvoj liniji fronta moglo je vidjeti neopravdane (s njegove tačke gledišta) žrtve u lokalnim operacijama, a da nisu vidjeli ukupnu sliku. Svašta se može dogoditi - ali može li privatni sud procijeniti cijeli front? Ili je njegov komandant bio budala, ili mu je značenje gubitaka bilo skriveno. I Nijemci su imali takve slučajeve - u svakom slučaju, priče o tome kako su naši kosili lance pijanih Fritzova iz mitraljeza, očigledno, također imaju osnova.
No, ovo su samo slučajevi, ali ne vrijedi ih stavljati u sustav, dok se ideja o cjelokupnoj slici može dobiti usporedbom konačnih rezultata. Koji su, kao što vidimo, veoma vredni. Šteta je što su mnogi naši ljudi podlegli urlikima brojnih pisaca i drugih gospodara umova koji su se pojavili na talasu perestrojke samozatajne histerije, poput V. Astafjeva, koji je bio vozač tokom rata, koji je nije vidio ni prvu liniju fronta niti bilo šta dalje od svog automobila, ali sam je nagađao da je postojalo 'i na osnovu toga, bez obzira na njegovo pravo znanje, sudilo se o svemu - od kaznenih kompanija do Štaba.
Razgovarajmo sada o općim demografskim gubicima.
Cit. Krivošejev [5]:
Ukupan gubitak (mrtvi, umrli, nestali i završili izvan zemlje) tokom ratnih godina iznosio je 37,2 miliona ljudi (razlika između 196, 7 i 159,5 miliona ljudi). Međutim, sva se ova vrijednost ne može pripisati ljudskim gubicima uzrokovanim ratom, jer bi u mirnodopsko doba (4, 5 godina) stanovništvo podvrgnuto prirodnom padu zbog obične smrtnosti. Ako je stopa mortaliteta stanovništva SSSR-a 1941-1945. Uzmimo isto kao 1940. godine, broj umrlih bi iznosio 11,9 miliona ljudi. Oduzimanjem navedene vrijednosti, ljudski gubici među građanima rođenim prije početka rata su 25,3 miliona ljudi. Ovoj brojci potrebno je dodati i gubitak djece rođene u ratnim godinama, a koja su istovremeno umrla zbog povećane smrtnosti odojčadi (1,3 miliona ljudi). Kao rezultat toga, ukupni ljudski gubici SSSR -a u Velikom Domovinskom ratu, utvrđeni metodom demografske ravnoteže, jednaki su 26,6 miliona ljudi.
Zanimljiv detalj. Ako pogledamo kolonu 'Ukupan pad stanovništva od onih koji su živjeli 22. 06. 1941.', vidimo 37,2 miliona ljudi. Očigledno je da je upravo taj broj bio osnova manipulacija po pitanju gubitaka. Iskorištavajući nepažnju prosječnog čitatelja, koji obično ne postavlja pitanje "ali što je s prirodnom smrtnošću? Što ih je sakrilo."
Što se tiče ukupnih neprijateljskih gubitaka, njihov broj je 11,9 miliona [2]. Dakle, 11,9 miliona Nijemaca i njihovih saveznika naspram 26,6 miliona naših života. Da, izgubili smo mnogo više ljudi nego Nijemci. Koja je razlika između općih i vojnih gubitaka? To su mrtvi civili. Ubijeni tokom okupacije, tokom bombardovanja i granatiranja, ubijeni u koncentracionim logorima, ubijeni u opkoljenom Lenjingradu. Uporedite ovaj broj sa brojem poginulih njemačkih civila. Fašisti su bili takav ološ. Vječno sjećanje i slava onima koji su dali svoje živote da ova kuga napusti naš svijet! Ponosimo se vama, djedovi. I nikome nećemo dozvoliti da vam ukrade Pobjedu, nikome nećemo dozvoliti da zgrabi svojim masnim prstima, omalovaži vaš veliki podvig.
[5] ibid, str. 229
