Najava predsjednika Ruske Federacije o najnovijem raketnom sistemu Kinzhal, zajedno s video demonstracijom njegove uporabe, stvorila je nezamisliv osjećaj na internetu, možda uporediv s eksplozijom nuklearne bombe od 100 megatona. Neki stručnjaci odmah su požurili da dokažu da je sve ovo besmisleno, te da Ruska Federacija nema i ne može imati nikakvo hiperzvučno oružje sposobno za kretanje u svemiru brzinom od 10 maha (M). Drugi su odmah proglasili američke grupe nosača aviona (i zaista, sve površinske brodove veće od minolovca) potpuno zastarjelim i nepotrebnim.
Pokušajmo odgonetnuti kakav utjecaj "Bodež" može imati na razvoj svjetske mornarice. I sjetimo se prvo šta nam je predsjednik rekao:
“Jedinstvene karakteristike performansi aviona brzih nosača omogućuju isporuku rakete na mjesto pada u nekoliko minuta. U isto vrijeme, raketa koja leti hipersoničnom brzinom deset puta većom od brzine zvuka također manevrira u svim dijelovima putanje leta, što također omogućava da se zajamči da će prevladati sve postojeće i, mislim, obećavajuće protuzračne i protuzračne -sistemi odbrane od projektila, koji isporučuju do cilja na dometu od više od dvije hiljade kilometara nuklearne i konvencionalne bojeve glave."
Da budem iskren, rečeno je vrlo malo, ali crtani film predstavljen … pa, recimo samo, u vrijeme Josepha Vissarionoviča, za takav zanat bi bili poslati u logore 25 godina i bili bi u pravu. Za takvo hakovanje ljudi koji su bili angažovani na ovom "crtanom filmu", vrijedilo bi zauvijek biti ekskomunicirano sa tastature i poslano u Centralnu Afriku da predaje informatiku plemenima kanibala (ako su još uvijek tamo). Sama "animacija" je takva da bi se mnogi studenti četvrte godine toga posramili, ali najvažnije je da s velikom dozom vjerovatnoće "proizvod" predstavljen u okvirima nema nikakve veze sa pravim "bodežom".
Ne, najvjerojatnije je ono što smo vidjeli "ispod trbuha" MiG-31 pravi "bodež" i postoji, ali evo snimaka pogađanja mete … Nije čak ni to da na storyboardu jasno vidi da je municija leti u jednu metu (nešto poput zemunice), a druga eksplodira (poput dvospratne kuće).
Ipak, nije lako povjerovati da je bojna glava naše hiperzvučne rakete opremljena jednako hipersoničnim gastarbajterima koji mogu iskočiti iz nje i u djeliću sekunde izgraditi kuću koju će bojna glava raznijeti. Ali problem je drugačiji - dok predsjednik govori o brzini od 10 zamaha, izduženo tijelo koje pada na zemunicu to čini podzvučnom brzinom. Pogledajte storyboard, procijenite pomak projektila u pojedinačnim okvirima i zapamtite da u sekundi postoje 24 okvira. U svakom okviru municija leti jedva svojom dužinom. Upoređujući "Bodež" sa dimenzijama MiG-31, shvatamo da je dužina projektila oko 7 metara, što nam daje brzinu od 168 m / s, odnosno oko 605 km / h. Nije to hipersonično, ovdje supersonična brzina ne miriše.
Iz ovoga proizlazi vrlo jednostavan zaključak - ili "Bodež" ima brzinu od 10 zamašnjaka samo u sektoru marširanja, ali u ciljnom području to naglo gubi, ili ono što nam je pokazano nije "Bodež".
Posebnu pažnju treba obratiti na drugi dio izjave. Činjenica je da su mnogi stručnjaci (i ljudi koji sebe smatraju takvima) analizirali "Bodež" na osnovu predstavljenog videa. U isto vrijeme, treba uzeti u obzir vjerovatnoću da sadržaj "crtića" (u onom njegovom dijelu, gdje se prikazuje profil leta i napad mete) možda uopće nema veze s "Bodežom".
Na vrhuncu našeg trenutnog razumijevanja hipersoničnih brzina, evidentna su dva ozbiljna problema s borbenim hiperzvučnim projektilima. Prva je agilnost. Ne, dok leti u gornjim slojevima atmosfere, vjerovatno nema posebnih problema s manevriranjem (na zraku), ali raketa se prije ili kasnije mora spustiti u guste slojeve atmosfere - i bit će biti bilo kakvi značajni manevri praćeni pretjeranim preopterećenjima, koja će, između ostalog, uzrokovati oštar gubitak brzine. Stoga, koliko je autoru poznato, naše rakete velike brzine (nazivaju se i aerobalističke, termin je netačan, ali poznat) poput Kh-15, ne izvode manevre, već otkucavši "skoro hipersoničnu" brzinu, idite do cilja ravnom linijom. Njihova zaštita je minimalno preostalo vrijeme za sisteme protuzračne obrane da otkriju i unište projektil.
Drugi problem je "plazma čahura", do koje će doći tijelo koje se giba u atmosferi hipersoničnom brzinom i koje sprječava rad sistema za navođenje projektila. Odnosno, možemo letjeti na hiperzvučnom, ali ne možemo ciljati u nepokretni (posebno u pokretni) cilj, a to uvelike ograničava mogućnosti hipersoničnog oružja.
Prisjetimo se sada okvira "putanje leta" do cilja iz "crtića". Prvo se raketa uzdiže na velike udaljenosti, zatim zaranja u područje gdje se cilj nalazi, nakon čega se misteriozno račva (vidimo dvije putanje), čini lukave manevre, iz kojih bi sistemi PZO zakletih prijatelja, očito, trebali biti omamljen i napasti metu.
Iz svega navedenog, samo želim zaključiti: "Bodež" je napredna verzija naših aerobalističkih projektila, i vjerovatno radi ovako. Leti u zrak, ubrzava do 10M, leti do cilja, a zatim se počinje spuštati u guste slojeve atmosfere. Tijelo projektila odbacuje se kao nepotrebno, a par bojnih glava leti dalje, koje počinju snažno manevrirati u svemiru (najvjerojatnije - više nemaju motor, samo zbog ranije dobivene brzine, tj. Poput bojevih glava interkontinentalnih balističkih projektila). Ciljevi manevara su dva - zbuniti neprijateljsku protuzračnu odbranu i usporiti kako bi se izašao iz efekta čahure plazme, tako da se aktivira glava za navođenje. A onda tragač hvata cilj, bojna glava prilagođava let kako bi ga savladala - i to je to, "final la comedy".
Je li takva shema djela "Bodež" u suprotnosti s riječima V. V. Putin? Uopće ne - ponovno pročitajte tekst svog govora. Nigdje ne piše da raketa leti na 10 M duž cijele rute, a nema ni riječi o brzini njenih bojevih glava.
Čini se da je sve logično, ali tužna je činjenica da ako (ponavljam - AKO) "Bodež" radi kako je gore opisano, onda uopće ne predstavlja "wunderwaffe" koji ne mari za nikakvu protuzračnu obranu. Da bi se "uključio" tragač, potrebno je smanjiti brzinu zamaha na pet, a to mora biti učinjeno nekoliko desetina kilometara od pokretne mete kako bi se mogao ispraviti let. Manevriranje za postizanje cilja - opet gubitak brzine i bojna glava će poletjeti do cilja ni za 10 M, ali dobro je ako za 2-3. Takva bojna glava i dalje će biti teška meta, ali je sasvim moguće uništiti je.
Dakle, šta možemo reći da je Vladimir Vladimirovič Putin još jednom malo uljepšao stvarno stanje stvari? Ali to nije činjenica. Činjenica je da je gore prikazana slika rada "Bodeža" izgrađena na opće poznatim i javno dostupnim informacijama koje su se pojavile, takoreći, ne prije nekoliko decenija.
Kako se ne sjećate najslađe priče objavljene u jednom od brojeva "Tehnike - mladost". Nekada je biskup Katoličke crkve dolazio pregledati jednu od svjetovnih škola. Nakon provjere, ostao je na ručku, koji mu je počastio direktor. Biskup mu je rekao da je, u cjelini, zadovoljan onim što je vidio, ali, prema njegovom mišljenju, budući da "znanost još nije otkrila niti jedan manje ili više značajan zakon prirode", treba posvetiti više pažnje proučavanju Božji zakon. Na to je direktor odgovorio da da, znanost čini samo prve korake, ali ima veliku budućnost, pa će, na primjer, jednog dana čovjek naučiti letjeti u oblacima poput ptica.
- Da, za takve riječi imaš direktan put u pakao! - uzviknuo je biskup … Wright, otac Williama i Orvillea Wrighta, koji je dizajnirao i izgradio prvi avion na svijetu (iako je njihov primat sporan) i letio na njemu.
Ne budimo poput biskupa Wrighta i priznajmo da nauka ne miruje: jučerašnje nemoguće postaje moguće danas. Prema nekim izvještajima, u Njemačkoj je ne tako davno bilo moguće na kratko riješiti problem neprobojnosti plazma čahure, a tko zna što su domaći Kulibini mogli smisliti?
Kao hipotezu, pretpostavimo da je projektil za navođenje projektiran u Ruskoj Federaciji s dometom od 2000 km, krstarećom brzinom od 10 M tokom cijelog leta do samog cilja i sposobnošću snažnog manevriranja tijekom napada. Do danas takva municija zaista nije u stanju presresti nijedan protivavionski raketni sistem na svijetu. Znači li to da su svjetski površinski brodovi izrazito zastarjeli i da više nemaju borbenu vrijednost? Šta menja izgled "Bodeža" u savremenim konceptima izgradnje mornarice?
Iznenađujuće - ništa.
Malo istorije. 1975. mornarica SSSR-a usvojila je nadzvučnu protubrodsku raketu dugog dometa P-500 Basalt. Za svoje vrijeme, nesumnjivo, nije imao analoga u svijetu i bio je ultimativno moćno oružje koje nije moglo zaustaviti protuzračnu odbranu američkih brodova koji su tada postojali.
Glavna protivavionska raketa srednjeg dometa tih godina u američkoj floti bila je "Standard" SM-1 različitih modifikacija, ali nije bilo načina da se ona učinkovito iskoristi protiv P-500. Činjenica je da je projektil imao prilično ograničen domet (do 74 km u nekim modifikacijama), ali je zahtijevao stalno osvjetljavanje cilja radarskim snopom. U isto vrijeme, sovjetski projektil, pronašavši neprijateljski AGSN, spustio se, skrivajući se iza horizonta prije roka, čime je poremetio navođenje SM-1 lansiranog na njega. Također je bilo izuzetno teško koristiti raketu srednjeg dometa na P-500 nakon što se bazalt pojavio nad horizontom zbog kratkog vremena leta sovjetske rakete. SAM "Sea Sparrow", usvojen 1976. godine, bio je vrlo nesavršeno oružje (operater radara za osvjetljavanje morao je vizuelno vidjeti cilj) i nije se mogao efikasno nositi sa niskoletećim nadzvučnim projektilima.
Teški palubni presretači F-14 Tomcat opremljeni Phoenix projektilima zrak-zrak dugog dometa posebno su stvoreni za suprotstavljanje sovjetskim avionima koji nose rakete. U teoriji, Feniksi su mogli oboriti sovjetske nadzvučne rakete na putanji na velikoj visini. U praksi su se Feniksi pokazali kao tako složeno i skupo oružje da nisu vjerovali borbenim pilotima američkih aviona sa nosačima (a to je, u stvari, elita elite). Odnosno, obični piloti i operateri oružja "Tomove mačke" nisu vidjeli ovu raketu u oku - nisu je dali tokom vježbi. Naravno, nakon toga je nemoguće govoriti o bilo kakvoj učinkovitosti njihove uporabe u stvarnoj borbi.
Tako su se bližili posljednji dani američkoj površinskoj floti. Pa, dobro, udarne grupe nosača aviona sa avionima AWACS mogle su računati na identifikaciju i uništavanje sovjetskih površinskih brodova na udaljenosti koja prelazi lansirni opseg P-500. I što učiniti s podmornicama? Da, u to vrijeme eskadrila protupodmorničkih aviona i 12-14 helikoptera bila je bazirana na američkim nosačima aviona, ali nisu mogli garantirati kontrolu podvodne situacije na udaljenosti od 500 kilometara od nosača aviona. U isto vrijeme, sovjetski SSGN, nakon što je dobio oznaku cilja od Legend MCRT -ova (koji su ipak ponekad radili upravo onako kako su kreatori zamislili), mogao je, nakon što je dobio oznaku cilja od satelita, ispaliti salvu i …
Ali Amerikanci nisu paničili i nisu žurili da napuste svoje nosače aviona. 1980. američka verzija domaćeg 30-milimetarskog "rezača metala"-šestocevnog "supermašinskog pištolja" "Vulcan-Falanx" usvojena je za upotrebu. Istini za volju, njegova učinkovitost protiv P-500 donekle je sumnjiva. Možda je "Falanx" mogao ciljati sovjetsku raketu, ali na takvoj udaljenosti, kada njezin poraz granatama od 20 mm nije riješio mnogo, jer je protubrodska raketa bila "na cilju". Tamo je bio američki "rezač metala" "nije pucao na P-500, ova bojna glava je gotovo garantovano stigla do boka neprijateljskog broda.
No 1983. godine krstarica Ticonderoga ušla je u američku mornaricu s najnovijim radarom AN / SPY-1, modifikacijom radara za obranu od projektila. I novi SAM "Standard" SM -2, koji više nije zahtijevao stalno praćenje cilja radarom - bilo je dovoljno istaknuti ga u posljednjem dijelu putanje.
U budućnosti se raketa stalno poboljšavala, dosegavši domet od preko 160 km - drugim riječima, američki brodovi uspjeli su oboriti sovjetske nadzvučne rakete prije nego što su, otkrivši američki nalog, otišli na izuzetno malu visinu. Postepeno, Amerikanci su naučili da se bore sa ruskim raketama u području niske nadmorske visine - njihov Špijun, koji je bio radar za decimetarski domet, savršeno je vidio nebo, ali vrlo loše - ono što je bilo na nivou mora. Ovaj je problem postupno riješen, a 2004. nova raketa ESSM, posebno dizajnirana za borbu protiv nadzvučnih ciljeva s niskim letenjem, stupila je u službu američke mornarice. Nasuprot sovjetskim satelitima, Amerikanci su razvili ASM-135 ASAT, ali 1988. program je zatvoren-Sjedinjene Države su potisnule napuštanje SSSR-a aktivnih satelita za izviđanje radara US-A, najopasnijih za američku mornaricu.
Ne odmah, ali postupno, korak po korak, Amerikanci su pronašli načine da se suprotstave sovjetskom "wunderwaffeu". Sva ova američka imovina, naravno, nije učinila nadzvučne projektile beskorisnim. Graniti i bazalti i danas ostaju vrlo opasno oružje. Ali … činjenica je da su sredstva napada i odbrane u vječnom nadmetanju "štit i mač". U vrijeme pojavljivanja "bazalta", moglo bi se reći, američki "štit" je napukao, ali s vremenom su ga Sjedinjene Države ojačale do te mjere da su omogućile učinkovit otpor sovjetskom maču. Novi američki štit nije dao garancije neranjivosti (nijedan štit ne bi dao takvu garanciju ratniku koji ga nosi), već kombinacija "štita" (raketni sistemi PVO, itd.) Sa "mačem" - nosač - zrakoplova, dao je američkoj mornarici priliku da izvrši zadatke za koje je stvorena. prilično je efikasno nositi se s nosačima sovjetskih raketa velikog dometa i samim raketama.
Dakle, ako "Bodež" zaista ima karakteristike koje smo mu "dodijelili", onda nema sumnje da je američki "štit" ponovo pukao.
No, kao što nema sumnje da će Amerikanci, shvativši s čime se suočavaju, za godinu ili deset pronaći načine da se suprotstave ruskim hipersoničnim projektilima i postupno ponište trenutnu tehnološku superiornost Bodeža. Bez sumnje, s vremenom će "zategnuti" svoj "štit" do nivoa našeg "mača".
Potrebno je jasno razumjeti da koncept: „Na svako vaše pitanje, dat ćemo vam odgovor:„ Mi imamo mitraljez, a vi ga nemate! ““Radi isključivo protiv zemalja koje su ozbiljno inferiorne u odnosu na naše zemlje u smislu naučnog i tehnološkog razvoja. U ovom slučaju, da, možemo stvoriti "takve uređaje" kojima se zaostala zemlja jednostavno ne može suprotstaviti. A kad sazna, već ćemo biti daleko ispred.
No, koliko god se radovali šalama Mihaila Nikolajeviča Zadornova, koji nas je napustio prerano, Ruska Federacija ne nadmašuje Sjedinjene Države ni na znanstvenom ni na tehničkom nivou razvoja. Ako uzmemo isključivo vojnu sferu, onda smo, bez sumnje, u nekim područjima ispred Sjedinjenih Država, u drugim su oni najbolji. A to znači da nije daleko vrijeme kada će se naći potpuno vrijedan američki odgovor na ruski "Bodež", a mi za to moramo biti spremni.
Usput, moguće je da je ovaj "odgovor" već tu. Da bismo to učinili, napravit ćemo još jedan mali izlet u historiju.
Falklandski sukob, 1982 Kao što znamo, Argentina je imala protubrodske rakete Exocet koje je mogla (i jeste) koristiti protiv britanskih brodova. Dakle, koliko god to čudno zvučalo, ali "egzoceti" u svojoj taktičkoj niši 1982. apsolutno su odgovarali ruskom "bodežu" 2018. Molimo vas da ne bacate cvijeće u saksije na autora članka, nego jednostavno usporedite neke činjenice.
Argentinski avioni mogli su koristiti "Exocets" bez ulaska u zonu PVO britanske formacije. Točnije, ušli su, ali taktika leta na maloj visini nije ostavila britansko vrijeme za reakciju, pa kao rezultat toga nisu mogli ni pucati na super etandare, a kamoli ih oboriti. Raketa je doletela do cilja na izuzetno niskoj nadmorskoj visini, na kojoj glavni britanski sistemi protivvazdušne odbrane na brodu "Sea Dart" i "Sea Cat" nisu mogli presresti "Exocet" - nije postojala takva tehnička mogućnost. Teoretski, najnoviji raketni sustavi protuzračne obrane Sea Wolfe mogli bi oboriti francuski protubrodski raketni sustav, ali, prvo, instalirani su na samo dva britanska broda, a drugo, u praksi nisu uvijek imali vremena za izradu podzvučni Skyhawks, također, raketa u borbenim uslovima. Artiljerija za brzo gađanje, poput naših AK-630 ili američkih Vulkanskih falanga, mogla je uništiti egzocete, ali britanska flota nije imala takve artiljerijske sisteme. Zračna krila na britanskim nosačima aviona nisu mogla niti presresti Super etandare niti uništiti same egzocete.
Drugim riječima, Argentina je imala na raspolaganju super oružje koje Britanci nisu mogli presresti vatrenim oružjem (avijacija, projektili i topništvo) i čije nosače nisu mogli uništiti prije nego što su upotrijebili rakete. Zapravo, ni nakon upotrebe nisu mogli uništiti. Nije li to vrlo slično opisu sposobnosti raketnog sistema Kinzhal? Autor nema sumnje da bi obožavatelji argentinske mornarice imali priliku razgovarati o predstojećem sukobu s Velikom Britanijom "na internetu", kao što to činimo danas, teza "jedna raketa Exocet - jedan britanski nosač aviona" zvučala bi posvuda.
Treba li autor podsjetiti ko je pobijedio u Falklandskom sukobu?
Britanski brodovi nisu mogli uništiti rakete i njihove nosače, ali su znali zavesti glavu navođenja Exoceta. Kao rezultat toga, argentinske rakete pogodile su samo one ciljeve koji nisu imali vremena za postavljanje lažnih ciljeva, što se dogodilo u slučaju Sheffielda i Glamorgana. Strogo govoreći, Argentinci nisu pucali na atlantski transporter - koristili su egzocete na britanskim ratnim brodovima, postavljali su lažne ciljeve, osujetili hvatanje i projektili su poletjeli u mlijeko. I nažalost, ispostavilo se da je to Atlantic Conveyor, preuređeno civilno plovilo, na koje, zbog urođene britanske ekonomije, nisu instalirani nikakvi uređaji za ometanje.
Naravno, današnji britanski model ometanja GOS 1982 vjerojatno neće dovesti u zabludu. Ali napredak ne miruje i Amerikanci su uvijek pridavali važnu ulogu elektroničkom ratu. A ako smo, prema nekim izvorima, danas napredovali u ovoj oblasti, to uopće ne znači da su američke stanice za elektroničko ratovanje loše. Istovremeno, čini se da su svi koji danas proglašavaju: "Jedan američki nosač aviona - jedan" Bodež "i" Ne treba nam flota, imamo "Bodež" "zaboravili na sredstva za suzbijanje glava za navođenje projektila. No, bez obzira na brzinu rakete, savremeni "džentlmenski" skup tragača, "koji radi" na mobilnim ciljevima - radaru, optici i "termalnoj slici" u infracrvenom dometu, može se na ovaj ili onaj način dovesti u zabludu. No, vrlo je zgodno ne sjećati se toga - radi osobnog mira, jer se želi vjerovati da je "mračni ruski genij" stvorio nepobjedivo oružje koje je odmah promijenilo odnos snaga u svijetu!
Zapravo, ako "Bodež" ima performanse koje mu se pripisuju, to je zaista izuzetno strašno sredstvo borbe na moru. Može se konstatirati da je "štit" američke mornarice još jednom "pukao", a to nam daje za narednih 10-15 godina mnogo veće operativne sposobnosti od onih koje smo imali prije. No, svi koji danas govore o beskorisnosti vojne flote Ruske Federacije, o zastarjelosti velikih površinskih ratnih brodova kao sredstvu borbe na moru, autor ovog članka traži da razmisli o jednoj vrlo jednostavnoj ideji.
Da, bez sumnje, danas možemo ograničiti naše brodograđevne programe, odustati od razvoja sredstava za borbu protiv američke AUG - zašto, ako imamo "bodež"? Ali ako odjednom Ruska Federacija krene ovim putem, tada će nakon 10-15-20 godina u Sjedinjenim Državama požuriti, pa ćemo otkriti da naši "bodeži" više nisu ultimatum i da više ne predstavljaju neodoljivu prijetnju američkoj AUG. I nemamo flotu sposobnu zaštititi obale Ruske Federacije, pokrivajući područja razmjene strateških raketnih podmorničkih krstarica, isticući zastavu u okeanima, podržavajući zemlje u kojima NATO "donosi demokratiju". Postoji samo puk potpuno zastarjelih MiG-31, koji se više ne koriste ni kao presretači, jer su suspenzije pretvorene u Bodeže.
