Godine 1957. u našoj su zemlji započeli radovi na stvaranju nekoliko perspektivnih oklopnih vozila namijenjenih borbi protiv neprijateljskih tenkova. "Tema broj 9", postavljena uredbom Vijeća ministara, predviđala je stvaranje samohodne protutenkovske puške sa oznakom "Taran". Rezultat ovog projekta bio je nastanak ACS-a "Objekt 120" ili SU-152, čiji su radovi zaustavljeni u fazi tvorničkih ispitivanja.
Protutenkovski "Ovan za udaranje"
Razvoj proizvoda "120" proveden je u SKB Uralmashzavodu pod vodstvom GS -a Efimova. Pištolj je naručio SKB-172, na čelu sa M. Yu. Tsirulnikov. U projekat su bila uključena i druga preduzeća. Godine 1958. utvrdili su konačan izgled budućeg ACS -a, nakon čega je započeo razvoj tehničkog projekta. U 1959-60. izvršena je montaža eksperimentalnih topova i samohodnih topova.
"Objekt 120" je napravljen na osnovu postojećeg ACS SU-152P sa zamjenom nekih ključnih jedinica. Sačuvana je šasija s oklopljenim trupom prednjeg motora i gusjenicom. U krmenom dijelu trupa nalazio se borbeni odjeljak, izrađen na temelju potpuno okretne kupole. Oklop vozila sastojao se od valjanih i lijevanih dijelova debljine do 30 mm, pružajući zaštitu od granata od 57 mm.
Pogonska jedinica uključivala je V-105-V dizel motor snage 480 KS. Uz pomoć mehaničkog dvosmjernog prijenosa, snaga se napajala na prednje pogonske kotače. Samohodne puške zadržale su podvozje sa sedam valjaka s torzijskim ovjesom sposobnim izdržati impuls trzanja. Oklopno vozilo od 27 tona moglo je postići brzinu veću od 60-62 km / h i savladati razne prepreke.
U kupoli je bio pištolj glatke cijevi M69 kalibra 152, 4 mm sa cijevi 9045 mm (59 klb) i kočnicom cijevi, sposoban za korištenje nekoliko vrsta pucanja u zasebnom kućištu. Zbog pritiska u kanalu do 392 MPa, osigurano je ubrzanje oklopnog projektila podkalibra do 1710 m / s. Snimci su transportirani u stalak za bubnjeve, što je ubrzalo proces utovara. Municija je uključivala 22 čahure sa čaurama. Mogli su se koristiti visokoeksplozivni fragmentacijski, potkalibarski i kumulativni projektili.
Dodatno naoružanje "Tarana" uključivalo je protivavionski mitraljez KPV; mitraljez uparen sa topom nije bio prisutan. U hitnim slučajevima četveročlana posada imala je par mitraljeza i zalihe ručnih bombi.
Početkom 1960. Uralmashzavod je završio izgradnju eksperimentalnog "Objekta 120" i izveo dio tvorničkih ispitivanja. Prije njihovog završetka, nakon rada na stazama i na strelištu, projekt je zatvoren. Kupac je smatrao da samohodna protutenkovska puška ne zanima vojsku, za razliku od obećavajućih raketnih sistema za sličnu namjenu.
Prednosti i nedostaci
U skladu sa projektnim zadatkom za ROC "Taran", samohodna puška trebala je pokazati direktni domet hitaca od 3000 m. Sa ove udaljenosti bilo je potrebno probiti najmanje 300 mm homogenog oklopa na sastanku pod uglom od 30 °. U celini, ovi zahtevi su ispunjeni. Kad je ispaljen s 3 km, top M69 s podkalibarskim projektilom (težina 11, 66 kg) mogao je prodrijeti u vertikalnu oklopnu ploču od 315 mm. Pod nagibom od 30 ° - ploča debljine 280 mm. Visoka probojnost oklopa održavana je na povećanim dometima.
Tako je "Objekt 120" bio sposoban u frontalnoj projekciji pogoditi sve postojeće srednje i teške tenkove potencijalnog neprijatelja na dometima kilometara, tj. izvan dometa vatre efektivnog odgovora. Razvijena kumulativna municija omogućila je dobijanje dovoljnih karakteristika, a visokoeksplozivna fragmentacija od 43,5 kg proširila je borbene sposobnosti samohodnog topa.
Visoka vatrena moć također je postignuta uspješnim sredstvima za ponovno punjenje. Nakon hica, pištolj se vratio u kut punjenja, a hrpa bubnja je pojednostavila rad utovarivača. Zbog toga je posada mogla napraviti do 2 hica u 20 sekundi. S tim u vezi, SU-152 barem nije bio inferioran u odnosu na druga vozila s topničkim naoružanjem, uklj. manjih kalibara.
Nedostatak "Objekta 120" mogao bi se smatrati relativno niskim stepenom zaštite. Najsnažniji dijelovi trupa i kupole imali su oklop debljine samo 30 mm, koji je štitio samo od granata malog i srednjeg kalibra. Udarac municije od 76 mm i više prijetio je najtežim posljedicama. Međutim, ova karakteristika ACS-a nije smatrana nedostatkom zbog male vjerojatnosti da će biti pogođena neprijateljskom vatrom s dometa od 2,5-3 km.
Također, pokazalo se da ukupni parametri nisu u potpunosti uspješni, iako su bili prisilni. Unatoč krmenom položaju borbenog odjeljka, cijev je virila nekoliko metara ispred trupa. To je otežavalo vožnju po teškom terenu ili čak moglo dovesti do raznih neugodnih incidenata, uključujući s privremenim gubitkom borbene sposobnosti.
Općenito, "Object 120" je bio prilično uspješan protutenkovski ACS za svoje vrijeme sa visokim performansama koje su zadovoljavale zahtjeve vremena. Međutim, neke značajke ovog ACS -a mogle bi zakomplicirati rad; drugi su obećavali brzo zastarjevanje, kako su se tenkovi potencijalnog neprijatelja razvijali.
"Ovan za udaranje" protiv "Zmaja"
Istom rezolucijom Vijeća ministara 1957. godine postavljena je „tema broj 2“- razvoj gusjeničnog oklopnog vozila sa specijaliziranim protutenkovskim raketnim naoružanjem. Ukupni iznos ovog projekta bio je samohodni ATGM "Objekt 150" / "Zmaj" / IT-1, koji je izradila tvornica broj 183 u saradnji s OKB-16 i drugim preduzećima.
Objekt 150 je bio znatno revidiran tenk T-62 sa standardnim oklopom i elektranom, ali s potpunom zamjenom opreme borbenog odjeljka. Unutar automobila nalazilo se spremište i mehanizam za hranjenje 15 vođenih projektila, kao i uvlačivi lanser. Postojali su i optički i računarski objekti za pretraživanje ciljeva i kontrolu vatre.
Zmajevo oružje bila je raketa 3M7 dužine 1240 mm, promjera 180 mm i mase 54 kg. Raketa je imala motor na čvrsto gorivo i razvijala je brzinu od 220 m / s. Sistem navođenja je poluautomatska radio komanda s proračunom podataka pomoću ugrađene opreme oklopnog vozila. Omogućavao je gađanje na dometu 300-3000 m. Kumulativna bojeva glava projektila probila je oklop od 250 mm pod uglom od 60 °.
Nakon što je završio dio posla na dva projekta, kupac je morao uporediti bitno drugačija borbena vozila iste namjene - i izabrati uspješnije i obećavajuće. Kako se ispostavilo, u takvom poređenju nije bilo jasnog vođe - oba uzorka imala su prednosti jedan nad drugim.
U pogledu mobilnosti, oba protuoklopna sistema bila su jednaka. Što se tiče zaštite, Object 150 je bio vodeći na šasiji tenka s odgovarajućim oklopom i manjom prednjom projekcijom. Korištenje šasije s masom gotovih jedinica pojednostavilo je buduće djelovanje "Zmaja" u vojsci.
Nije bilo jasnog vođe u borbenim kvalitetima. U čitavom rasponu radnih opsega, IT -1 je mogao pokazati, barem, ne najgori proboj oklopa, pa čak i nadmašiti "Taran" - zbog stabilnih performansi oblikovanog naboja. Važna prednost bila je dostupnost kontrola projektila za preciznije gađanje. Konačno, naoružanje nije virilo izvan trupa i nije pokvarilo sposobnosti cross-countryja.
S druge strane, SU-152 nije imao ograničenja za minimalni domet paljbe, mogao je koristiti granate za različite namjene, nositi veće opterećenje streljivom i pokazivati bolju brzinu paljbe. Osim toga, artiljerijske granate bile su mnogo jeftinije od navođenih projektila. Što se tiče nižeg proboja oklopa na velike udaljenosti, onda je to bilo dovoljno za poraz tipičnih ciljeva.
Teško poređenje
Analiza mogućnosti i izgleda dva objekta izvršena je u proljeće 1960. godine, a 30. maja njeni su rezultati potvrđeni novom rezolucijom Vijeća ministara. Ovaj dokument zahtijevao je prekid rada na projektu "120" - uprkos činjenici da je samohodna puška jedva imala vremena proći fabrička ispitivanja. Gotov uzorak kasnije je prebačen u skladište u Kubinki, gdje je ostao do danas.
"Raketni tenk" IT-1 preporučen je za daljnji razvoj s naknadnim uvođenjem u upotrebu. Rad na njemu trajao je još nekoliko godina, a tek sredinom šezdesetih prešao je u malu seriju i završio u vojsci. Proizvedeno je manje od 200 ovih oklopnih vozila, a njihov rad trajao je samo tri godine. Tada je ideja tenka s raketnim naoružanjem napuštena u korist drugih koncepata.
Razlozi za odbijanje
Najčešće se odbijanje "Objekta 120" u korist "Objekta 150" objašnjava specifičnim stavovima rukovodstva zemlje, koje je posvetilo povećanu pažnju raketnim sistemima, uključujući na štetu drugih područja. Ovo objašnjenje je logično i vjerovatno, ali su, očigledno, i drugi faktori uticali na sudbinu protutenkovske samohodne puške.
Jedan od glavnih faktora koji je utjecao na sudbinu SU-152 mogu biti njegove vlastite tehničke karakteristike. Lako je vidjeti da su najviše borbene karakteristike "Tarana" osigurane, prije svega, povećanjem kalibra i dužine cijevi, što je dovelo do primjetnih ograničenja i problema. Zapravo, rezultat je "samohodna puška ekstremnih parametara", sposobna proizvesti visoke performanse, ali s minimalnim potencijalom za modernizaciju.
Ni IT-1 se nije mogao nazvati idealnom mašinom, ali u to vrijeme izgledao je uspješnije i imao je bolje izglede. Osim toga, koncept ATGM-a na samohodnoj oklopnoj platformi potpuno se opravdao i razvio. Slični uzorci, iako nisu na tenkovskoj bazi, još se razvijaju i stavljaju u upotrebu.
Treći kandidat
Šezdesetih godina, nakon napuštanja "Objekta 120" / "Ram", započeo je razvoj nove generacije tenkovskih topova glatke cijevi kalibra 125 mm i streljiva za njih. Njegov rezultat bio je proizvod D-81 ili 2A26 i čitava linija granata za različite namjene. Rezultirajući kompleks oružja u smislu njihovih performansi bio je barem jednako dobar kao i "Taran" i "Zmaj". Štoviše, mogao bi se naširoko koristiti na novim modelima tenkova. Kasnije su na osnovu 2A26 stvorili čuvenu 2A46.
Pojava novog tenkovskog naoružanja učinila je beskorisnim daljnju izgradnju kalibra samohodnih topova tipa projekta 120. Istodobno, tenkovski topovi nisu ometali daljnji razvoj protutenkovskih projektila, a zatim su i sami postali lanseri za takvo oružje. Veliki kalibri ostali su u rukama artiljerije haubica, uključujući i samohodne. Međutim, ipak su se vratili ideji o protuoklopnom topu od 152 mm, ali ovaj put u kontekstu tenkovskog naoružanja.
