U prethodnom članku detaljno smo ispitali i kritizirali tezu o mogućem slavenskom porijeklu imena "Rurik". U ovom ćemo članku razmotriti izjavu koju su Rurikovići koristili kao svoj generički (neki čak koriste i riječ "heraldički") simbol, naime "znak sokola".
Zašto je potrebna generička oznaka?
Počnimo s činjenicom da u vrijeme Rurika (sjetite se, ovo je druga polovica 9. stoljeća), nije bilo heraldike ni bilo kakvih grbova, u smislu koji ovim konceptima danas pridajemo, u Europi, i zapadnoj i Istočno, čak i ne dolazi u obzir.
Dakle, ako ne odemo u krajnosti i počnemo tvrditi da su Slaveni osnivači europske heraldike i autori prvih grbova, čime će nadmašiti "prosvijećljenu Europu" za dobra tri stoljeća, tada ćemo imati koristiti izraze "generički znak", "svojstvo znaka" ili "tamga". Štaviše, u velikoj meri su ti koncepti sinonimi.
U tim prvim godinama nije bilo toliko ratnika (i, shodno tome, vođa koji su im zapovijedali) da bi se mogli zbuniti na ratištima, pa identifikacija jednog ili drugog zapovjednika na bojnom polju još nije bila tako težak zadatak kao bilo je to nekoliko vekova kasnije ….
Vođe odreda su se u pravilu jako dobro poznavale, ako ne iz viđenja, onda barem iz glasina. U krajnjem slučaju, mogli bi se predstaviti jedno drugom neposredno prije obračuna.
Dakle, nije bilo stvarne potrebe za obveznim nošenjem nekih prepoznatljivih znakova za ratnike i vođe u to vrijeme - verbalnih portreta ili nekih drugih karakterističnih obilježja, poput glave zmaja na nosu drakara ili zlatnog ogrtača („zlatni luda ), bili su dovoljni. od ozloglašenog Yakuna, saborca Yaroslava Mudrog u bitci za Listven.
To, međutim, ne znači da vođe uopće nisu koristili nikakve prepoznatljive znakove. Samo što se njihova namjena razlikovala od one grbova i zastava.
Prije svega, takvi su znakovi korišteni za označavanje vlasništva nad određenim objektom. Na istoku su se takvi znakovi nazivali riječ "tamga". Sloveni su koristili izraze „znameno“ili „mrlja“.
Takvi su znakovi korišteni za označavanje stoke i druge imovine (na primjer, kovanica), a također su se koristili u premjeru zemljišta kao prototip modernih graničnih stupova, isklesavajući ih, na primjer, na drveću ili kamenju. U kasnije doba takvi su znakovi korišteni za označavanje proizvoda zanatlija koji su radili na kneževom dvoru, pa čak i opeke koja se koristila za gradnju.
Ti su znakovi u pravilu bili jednostavni i nepretenciozni. A suvremenim istraživačima čak je teško odgovoriti na pitanje jesu li u većini slučajeva nosili neko semantičko opterećenje za svoje vlasnike ili su to bili samo niz poteza pogodnih za reprodukciju na bilo kojoj površini.
Postoji stotine primjera takvih znakova. Posebno su ih iz očiglednih razloga koristili stepski nomadi i njihovi susjedi.
Takvi su znakovi bili osobni znak njihovih vlasnika. I nisu u potpunosti prenijeli nasljeđivanjem od roditelja na djecu. Međutim, članovi iste porodice mogli bi koristiti slične znakove koji imaju jedinstvenu osnovu i međusobno se razlikuju u detaljima, a te razlike mogu biti značajne.
Znakovi prvih predstavnika dinastije
Što se tiče knezova-Rurikoviča, prvi put s takvim znakom, koji se apsolutno pouzdano može usporediti s njegovim vlasnikom, nailazimo pregledavajući pečat kneza Svjatoslava Igoreviča. Ovaj znak izgleda ovako.
Slika prikazuje da je lični znak (pečat) Svjatoslava Igoreviča stilizirano obrnuto slovo "P". Ili "bident" sa postoljem u obliku trokuta usmjerenog prema dolje.
Jasno je da je istraživače odmah zanimalo pitanje - kada se ovaj znak prvi put pojavio u Rusiji.
U potrazi za odgovorom mnogo su pomogle ostave novčića pronađene na trgovačkim putevima Dnjepar i Volga. Činjenica je da neki novčići imaju oznake, takozvane "grafite". A među njima nije tako rijetko naići na znakove koji su po svojoj konfiguraciji slični simbolu na pečatu kneza Svjatoslava Igoreviča.
Najstarije od ovih blaga datira najkasnije 885. godine. Ovo blago sadrži srebrni arapski dirham (kovan 878. godine) na kojem možete vidjeti takav znak.
Ispostavilo se da je ovaj znak ispisan između 878. i 885. godine. Ovo je razdoblje kronične vladavine Rurika u Novgorodu.
Naravno, na osnovu jednog jedinog nalaza ne možemo tvrditi da je to znak Rurika. Slični (naglašavam - slični, ne baš isti) znakovi korišteni su u Hazarskom kaganatu. I novčić bi tamo mogao dobiti takvu oznaku, a zatim stići na teritoriju Rusije zajedno s nekim hazarskim trgovcem.
Međutim, također je nemoguće zanemariti očiglednu sličnost između znaka Svyatoslava i simbola pronađenog na ovom novčiću.
Osim toga, postoji još nekoliko kovanica sa sličnim slikama, koje datiraju iz nešto kasnijih datuma.
Na primjer, novčić iz ostave u blizini sela Pogorelschina, skriven u razdoblju do 920. godine, odnosno za vrijeme vladavine Igora Rurikoviča. Na kojem je ispisan takav znak.
Ovdje, s jedne strane, vidimo i bident. Štoviše, golim okom primjetan je izvjestan kontinuitet, kako između njega i znaka Svyatoslava, tako i između njega i znaka perioda Rurikove vladavine.
Razvoj samog znaka također je prilično jasno demonstriran.
Prvi znak je iz doba Rurika, drugi je iz vremena Igora Rurikoviča, treći je od Svjatoslava Igoreviča.
Dakle, pretpostavka da prvi novčić nosi znak Rurika ne izgleda tako ishitreno. Međutim, ovo će pitanje biti moguće konačno razjasniti tek akumulacijom novog i sistematizacijom raspoloživog arheološkog materijala.
Ipak, postaje sasvim očito da u početku znak dinastije Rurik nije bio trozubac, već dvozubnjak. Taj je simbol koristio knez Svyatoslav Igorevich i, vjerojatno (pa čak i vrlo vjerojatno), njegov otac i djed. Kao što vidite, ovaj znak nema ništa zajedničko sa napadačkim sokolom u obliku klasičnog trozupca.
Falcon Trident
Kada se ovaj baš trozubac pojavio u sistemu generičkih znakova Rurikovičeva?
I već se pojavio sa djecom Svyatoslava.
S. V. Beletsky je, na temelju svog istraživanja, obnovio evoluciju znakova Rurikovich, vizualno ga prezentirajući u svojevrsnom porodičnom stablu.
Dijagramu je potrebno dati neke komentare.
Vidimo da su od potomstva Svjatoslava Igoreviča dvoje njegove zakonite djece, Jaropolk i Oleg, zadržali bidentate kao osnovu svog predznaka. Dok je njegov treći sin Vladimir pričvrstio još jedan srednji zub za bident, formirajući tako neku vrstu trozupca.
Ovako ovaj znak izgleda na novčiću kneza Vladimira.
Treći zub je i dalje mnogo tanji od ostalih. I cijeli znak još uvijek ne može dovesti do povezanosti sa ronilačkim sokolom. S. V. Beletsky (očigledno nije nerazumno) vjeruje da bi srednji krak u znaku Vladimira mogao biti simbol njegovog kopiladstva.
Želeo bih da vam skrenem pažnju na još jednu suptilnost prikazanu na dijagramu. Naime, činjenica da su Yaropolk Svyatoslavich i njegov sin Svyatopolk Yaropolchich koristili po dvije slike odjednom. Štoviše, u oba slučaja jedan od ovih znakova točno ponavlja simbol samog Svjatoslava Igoreviča - jednostavan dvoglavac.
Ova se činjenica može objasniti činjenicom da je prije smrti Svjatoslava svako njegovo dijete imalo svoj znak. Pravni Yaropolk i Oleg su pomalo izmijenjeni bident. A kopile Vladimir je trozubac. Nakon smrti Svjatoslava, Jaropolk je postao njegov zakonski nasljednik. I od tog trenutka prihvatio je i počeo koristiti očev znak - običan dvoglavac.
Preuzimanjem vlasti, Vladimir Svyatoslavich iz nekog razloga nije promijenio svoj generički predznak. Međutim, njegov nećak Svyatopolk, koji se očito nalazio u nekoj vrsti opozicije Vladimiru i smatrao je Jaropolka za svog oca, a njegova superiornost nad potomcima njegovog strica-gada neporeciva, počeo je koristiti jednostavan dvostrani znak kao svoj generički znak- znak njegovog oca i dede.
Ovo ponašanje njegovog nećaka Vladimir je smatrao izazovom i rezultiralo je sukobom 1013. godine, uslijed čega je Svyatopolk, između ostalih ustupaka Vladimiru, promijenio svoj patrimonijalni znak, dodavši križ na lijevom kraku.
Rezultat političke borbe nakon smrti Vladimira Svjatoslaviča bila je smrt Svjatopolka i potiskivanje starije i legitimne grane dinastije Rurik. Kao rezultat toga, Svyatoslavov bident ustupio je mjesto Vladimirovom trozupcu. Njegovi sinovi su koristili samo trozupce kao generički znak.
Najpoznatiji od sinova Vladimira, knez Yaroslav Mudri, koristio je sljedeći znak.
U ovom znaku, ako imate određenu maštu, već možete vidjeti siluetu napadajućeg sokola. Očigledno je da je on postao osnova legende o "sokolskom" porijeklu znaka Rurikovich.
Razvoj kneževskih porodičnih znakova
Pristalice ove legende, međutim, po pravilu ne uzimaju u obzir činjenicu da su se kasnije (sve do XIII vijeka) kneževski znakovi nastavili mijenjati, ponekad se pretvarajući do potpune neprepoznatljivosti. Tako su, na primjer, izgledali generički znakovi potomaka Jaroslava Mudrog.
Ovo su generički znakovi, sina Jaroslava Mudrog Izjaslava i njegovih unuka Jaropolka i Svjatopolka Izjaslaviča.
A ovo su generički znakovi knezova Rostovsko-Suzdalske, a kasnije i Vladimirsko-suzdaljske zemlje: uzastopno Vsevolod Jaroslavič, Vladimir Monomah, Jurij Dolgoruki, Andrej Bogoljubski i Vsevolod Veliko gnijezdo.
Ili je, na primjer, ovako izgledao generički znak knezova iz černigovske podružnice.
Ova brojka prikazuje generičke znakove kneza Olega Svjatoslaviča (pretka černigovskih Olgovichija) i njegovog sina Vsevoloda Olgoviča, koji je također zauzeo veliki kijevski stol.
Kao što vidite, ovi znakovi u velikoj većini čak ni izdaleka ne liče na sokola.
Postoje mnoge varijacije slike znaka porodice Rurik. Nema smisla sve ih navesti u ovom članku.
U nekima od njih, s posebnom željom, možete vidjeti sokola. Drugi, poput znaka Olega Svjatoslaviča, više liče na mačku. Ili, u znak Andreja Bogoljubskog, na labudu. Ali opće značenje ovih simbola neće se promijeniti od ovoga - svi oni potječu od izvornog bidenta kneza Svjatoslava Igoreviča, koji je, s druge strane, s velikim stupnjem vjerojatnosti nasljednik generičkog znaka svog oca i djeda.
Dakle, čini se da je pobijena teza da je predački znak kneževske dinastije Rurik bio stilizirani sokol u napadu (kao i teza o slavenskom podrijetlu imena "Rurik").
Međutim, nije sve tako jednostavno.
