Nastavljamo s proučavanjem "ljuske verzije". U trećem članku serije osvrnut ćemo se na neugodne značajke granata koje su se pokazale tokom rata. Na japanskom ovo su suze u cijevi u vrijeme hica. Za Ruse je ovo nenormalno visok postotak neprekinutih udara u metu.
Prvo razmislite o japanskom problemu. Tokom bitke u Žutom moru, Japanci su pretrpjeli velike artiljerijske gubitke iz vlastitih granata. Jedan pištolj od 12 "na Mikasi, dva pištolja od 12" na Asahiju i jedan pištolj od 12 "na Sikishimi razdirali su se. 22 osobe) nosili su topnici.
Pucanje debla krmene kule Mikasa u Žutom moru:
Postoji nekoliko verzija koje objašnjavaju razloge pucanja cijevi. Jedan od njih poznat je iz izvještaja britanskog posmatrača u japanskoj floti W. C. Pekinhama:
Radnici Arsenala ovu štetu pripisuju ne oštećenjima granata, već činjenici da su naboji stavljeni u pištolj koji je bio jako pregrijan kontinuiranim pucanjem, te preporučuju da se nakon 20 -ak hitaca koji se brzo ispaljuju pištolji ohlade vodom od crijeva, počevši iznutra. Ovi radnici kažu da je zagrijavanjem pištolja ubrzano sagorijevanje naboja, čime je znatno povećan pritisak, te da je pritisak premašio dozvoljene parametre koje su granate granata mogle izdržati, a njihova su dna pritisnuta prema unutra, a eksploziv unutar čaure paljenje od temperature i pritiska brzinom sagorijevanja, što gotovo odgovara efektu detonacije.
Ali ova je verzija prilično sumnjiva zbog činjenice da je barut bio u pištolju prilično kratko vrijeme i nije se mogao značajno zagrijati. Osim toga, nitko drugi nije naišao na slične probleme, iako su isti kordit masovno koristile druge zemlje, a ne samo u mornarici.
Druga verzija je da je do detonacije projektila došlo uslijed prodora plina kroz curenje u navoju osigurača. Ova verzija je izražena u članku Koike Shigeki i indirektno je potvrđena radom japanskih stručnjaka na zamjeni čaura i usavršavanju kućišta osigurača. Prema dokumentima arsenala Kure, najvažniji zahtjev za ove radove bilo je očuvanje visoke osjetljivosti osigurača. Stoga se pobija pretpostavka W. K. Packinhama da je osjetljivost osigurača na Tsushimu smanjena.
Treća verzija objašnjava prekide činjenicom da je došlo do aktiviranja vrlo osjetljivog osigurača uslijed usporavanja projektila uzrokovanog bakrenom oplatom cijevi (bakar se s vodećih pojaseva projektila nataložio na unutrašnjoj površini).
Osim toga, primijećeno je da su u cijevima eksplodirale uglavnom oklopne granate, pa je čak i privremeno zabranjena njihova upotreba. U decembru 1904. godine britanski posmatrač u japanskoj floti, T. Jackson, izvijestio je da su japanski oficiri jednoglasno ponavljali o neprikladnosti postojećih oklopnih projektila i da žele dobiti "normalne" granate u svoje podrume, tj. opremljen crnim prahom. U aprilu 1905. japanska flota je čak počela primati nove oklopne granate sa crnim prahom, pa je čak i 4. maja 1905. Sikishima eksperimentalno ispalio takve granate, ali je utvrđeno da tačnost nije zadovoljavajuća. Upotreba drugih granata u Tsushimi osim onih sa osiguračem ijiuin i shimozu nije dokumentirana. Jedini slučaj upotrebe "starih" granata u čitavom rusko-japanskom ratu zabilježen je 1. avgusta 1904. godine.u Korejskom tjesnacu, gdje je Izumo ispalio 20 grana od 8 inča napunjenih crnim prahom.
Kako bi izbjegli pregrijavanje cijevi, Japanci u Tsushimi usporili su brzinu vatre svojih glavnih baterijskih topova u usporedbi s bitkom u Žutom moru, upotrijebili su poseban sustav vodenog hlađenja za cijevi i minimizirali upotrebu probijanja oklopa. 12 "granata. Ali ni to nije pomoglo! Pištolj na" Mikasi "(a dogodile su se i dvije eksplozije, prva se dogodila nedugo nakon što je projektil napustio cijev i nije nanio štetu), jedna pištolj od 12" na "Sikishimi" i tri 8 "pištolja na" Nissinu "(sami Japanci pišu da su na" Nissineu "cijevi otkinule ruske granate, ali fotografije i svjedočenje britanskih posmatrača ne potvrđuju službenu verziju). Osim toga, zabilježeno je samouništenje nekoliko topova manjeg kalibra. Jedan 6”provalio je u Izumi, Chin-Yen i Azuma. Štaviše, na Azumi Japanci nisu prepoznali samopucanje, a odvajanje vrha cijevi pripisano je fragmentu ruske 12-inčne granate koja je eksplodirala preko broda. Svaki po jedan pištolj kalibra 76 mm eksplodirao je u Mikasi, Chitoseu i Tokiwi.
"Nissin". Pucanje debla krmene kule u Tsushimi:
"Shikishima". Pocepana cijev u Tsushimi:
Uopšteno govoreći, govoreći o problemu eksplozija, treba ga ocijeniti kao vrlo ozbiljan, budući da je vatreni potencijal flote uvelike patio od vlastitih granata. Na primjer, tokom bitke u "Žutom moru" više od 30% cijevi od 12 "nije bilo u funkciji. A u Tsushimi je bilo potrebno smanjiti brzinu vatre velikim kalibrom, a posljedično i vatreni učinak na neprijatelja.
Poređenje potrošnje projektila glavnog kalibra:
S tim u vezi, treba priznati da je nesavršenost granata ozbiljno utjecala na efikasnost japanske flote.
Sada ćemo se pozabaviti "ruskim" problemom, a za to ćemo proučiti uređaj donje udarne cijevi s dvije kapsule odgođenog djelovanja dizajna AF Brinka, koji se koristi na našim "piroksilinskim" školjkama.
Prilikom ispaljivanja, ekstenzor (5) se po inerciji pomiče unatrag i otpušta sigurnosni držač (4). Kad pogodi metu, tuba igla (6) pogađa čahuru puške (9), koja pali petardu u prahu (11). Pod djelovanjem potisnih plinova, aluminijski okidač (10) otvara sigurnosnu čahuru (12) i udarcem pali detonatorsku kapicu eksplozivnom živom (14). Paljenje dva štapića suhog piroksilina (15 i 16), a zatim detonira mokri piroksilin, koji je napunjen projektilom.
Kao rezultat Tsushime, Brinkova cijev, koja je imala mnogo pritužbi, bila je pomno proučavana (uključujući ispitivanja) i u njoj su pronađene sljedeće slabe točke:
1. Ako projektil (posebno veliki) nije naglo usporavan, na primjer, kada je udario u tanke, neoklopljene dijelove broda ili vode, inercijalna sila udarača nije mogla biti dovoljna za paljenje kapsule puške (proračunski pritisak nije manje od 13 kg / cm2). Ali ovo je karakteristika osigurača za oklopni projektil, jer se ne smije pokrenuti udarom u tanki metal.
2. Nedostatak aluminijskog udarca, zbog niske tvrdoće nije mogao zapaliti poklopac detonatora. U početku je dovoljna tvrdoća udarača bila osigurana prisutnošću nečistoća u aluminiju, ali su čaure 2. pacifičke eskadrile pogođene udaračem od čišćeg i, prema tome, mekšeg aluminija. Nakon rata, ova igla je napravljena od čelika.
3. Problem razbijanja mesinganog tijela pri prejakom udarcu.
4. Problem nepotpune detonacije eksploziva u projektilu zbog premale količine suhog piroksilina u osiguraču.
Lista nedostataka je impresivna! I, čini se, postoje svi razlozi da se "prokleta" cijev nazove glavnim krivcem Tsushime, ali … imamo priliku ocijeniti njen pravi rad prema japanskim izvorima. Uz samo jedno ograničenje: zbog nedostatka podataka o projektilima dijagonale 6 "i manjim, nećemo ih uzeti u obzir. Štoviše, prema zahtjevu 1., nedostatak je najizraženiji upravo na velikim projektilima, što znači da to ne bi trebalo jako iskriviti stvarnu sliku.
Za analizu pogodaka na japanskim brodovima koristio sam sheme oštećenja iz strogo povjerljive povijesti, analitičke materijale Arsenija Danilova (https://naval-manual.livejournal.com), monografiju V. Ya. Krestyaninova "Bitka kod Tsushime" i članak N. J. M. Campbella "Bitka kod Tsu-Shime", prijevod V. Feinberg.
Navest ću statistiku pogodaka velikih granata (8 … 12 ) na japanskim brodovima u Tsushimi prema podacima Arsenija Danilova (oni su razrađeniji i tačniji od podataka Campbella ili Krestyaninova). Brojčanik označava broj pogodaka, u nazivniku - neprekidni prekidi:
Mikasa 6 … 9/0
"Shikishima" 2/1
Fuji 2 … 3/2
"Asahi" 0 … 1/0
Kasuga 1/0
"Nissin" 3/0
Izumo 3/1
Azumo 2/0
"Tokiwa" 0/0
"Yakumo" 1/0
"Asama" 4 … 5/1
"Iwate" 3 … 4/1
Ukupno, od 27 do 34 pogotka granatama kalibra 8 … 12 , od čega je 6 eksploziva (18-22%), a čini se da je to puno! No, ići ćemo dalje i svaki slučaj razmotriti zasebno kako biste saznali okolnosti pogodaka i njihov mogući učinak. …
1. "Shikishima", vrijeme nije navedeno. Projektil kalibra oko 10 "probio je teretni nosač jarbola bez eksplozije ili gubitka. Razlog ne-pucanja je najvjerojatnije slaba sila udara o prepreku. Ovaj pogodak nije mogao uzrokovati ozbiljna oštećenja zbog velike visine iznad palube.
2. "Fuji", 15:27 (15:09). U nastavku, prvo japansko vrijeme, a u zagradama - ruski prema Krestyaninovu. Granata, vjerovatno 10 … 12”, probijena kroz dno pramčane cijevi i desni ventilator pramčane kotlovnice, bez eksplozije. 2 osobe su povrijeđene. Razlog neuspjeha je i dalje isti. Eksplozija projektila teoretski bi mogla uzrokovati značajna oštećenja na palubi, mostu i, uz veliku sreću, u kotlovnici.
3. "Fuji", 18:10 (17:52). Granata, pretpostavlja se 6 … 12 ", savladala je ogradu mosta, rikošetirala o krov prednjeg tornja i preletjela. Krov zvonika je oštećen, 4 osobe su povrijeđene, uključujući i jednog visokog oficira rudnika koji je teško ranjen u zvoniku, a viši navigator je zadobio lakše povrede. Razlog ne-pucanja vjerovatno je u vrlo velikom kutu susreta sa preprekom. Eksplozija, čak i da se dogodila, ne bi nanijela ozbiljnu štetu nakon rikošeta.
4. Izumo, 19:10 (18: 52-19: 00). Projektil dijagonale 12”probio je bočnu stranu, nekoliko pregrada, gornju palubu, srednju palubu, klizio je duž oklopne palube i zaustavio se u jami za ugalj br. 5 sa desne strane bez eksplozije. Ovim pogotkom poginula je 1, a ranjene 2 osobe u kotlovnici. Razlog ne-puknuća teško je pripisati slaboj udarnoj sili, najvjerojatnije je došlo do ozbiljnog kvara. Da je granata eksplodirala, ne bi nanijela kritična oštećenja ne u blizini kotlovnice, već tijekom prolaska gornje palube i kritičnog oštećenja; mogla je biti velika šteta i više žrtava.
5. "Asama", 16:10 (15: 40-15: 42). Granata je probila podnožje stražnjeg dimnjaka, što je dovelo do naglog pada potiska u kotlovskim pećima, a brzina krstarice je neko vrijeme pala na 10 čvorova, zbog čega je ponovno izgubila mjesto u redovima. Prema riječima V. Ya. Krestyaninov, ova granata je eksplodirala, ali japanske sheme ukazuju na drugačije. U dokumentima se kalibar projektila procjenjuje na 6 ", ali veličina rupa u kućištu i cijevi (od 38 do 51 cm) ukazuje na to da je cijev probijena projektilom od 12". Razlog ne-pucanja je vjerovatno slaba sila udarca. Učinak pogotka bio je maksimalan i bez eksplozije.
6. "Iwate", 14:23 (-). Projektil od 8 inča (10 inča prema brodogradilištu Sasebo) probio je desnu stranu u nivou donje palube u podnožju krmene kule glavne baterije, odskočio sa kosine donje palube, probio nekoliko pregrada i zaustavljeno. Nije bilo žrtava, međutim, kroz ovu rupu i susjednu (granata od 152 mm eksplodirala je malo bliže krmi), voda je ušla u brod, napunivši dva odjeljka na donjoj palubi za 60 centimetara. Razlog ne-pucanja je očigledan nedostatak. U slučaju redovnog ispaljivanja projektila, moglo je doći do gubitaka među osobljem i poplave susjednih odjeljaka.
Sada možemo rezimirati. Ni u jednom slučaju neeksplozivnosti nije bilo pogotka u vertikalni oklop. U tri epizode bilo je udara u cijevi i jarbole s jasno slabim utjecajem na prepreku, što se može pripisati "karakteristikama" osigurača za probijanje oklopa. U jednom - vrlo oštrom kutu susreta, pod ovim okolnostima, čak ni granate sljedećih generacija često nisu eksplodirale. I samo u dva slučaja postoje ozbiljni argumenti za sumnju na kvarove osigurača. I ova dva slučaja daju samo oko 6% neprekinutih od ukupnog broja pogodaka velikih projektila, što se gotovo uklapa u "normu" koju je izrazio V. I. Rdultovsky (5%).
Pa, ako govorimo o mogućim posljedicama, raskid (u slučaju da se dogodio) ni u kojem slučaju ne bi utjecao na tok bitke. Stoga se može zaključiti da je u ruskoj mornarici postojao problem zbog opremanja visokoeksplozivnih granata udarnim cijevima "oklopnim", ali ne i zbog abnormalno visokog udjela nedostataka u granatama velikog kalibra. I općenito, problem neeksplozije ruskih granata treba smatrati mnogo manje akutnim od problema pucanja cijevi japanskih topova od detonacije granata tokom hica.
U sljedećem dijelu razmotrit ćemo, sistematizirati i uporediti učinak ruskih i japanskih granata na oklopne dijelove broda.
