Prije 35 godina, izraelske oružane snage, IDF, prve su u svijetu koje su u borbenim uvjetima koristile tenkove opremljene ugrađenim sistemima za dinamičku zaštitu (NKDZ).
O tehnici
Povijest stvaranja dinamičke zaštite u domaćem smislu ili eksplozivnog reaktivnog oklopa (ERA) prema stranoj klasifikaciji na engleskom jeziku započela je u SSSR -u prije otprilike 70 godina, krajem 40 -ih - početkom 50 -ih u utrobi vrha -tajna sovjetska "odbrana" u obliku raštrkanih eksperimentalnih pokušaja uz pomoć energije protueksplozije za suzbijanje kumulativne municije. Najupečatljivije rezultate postigli su 1957.-1961. BV Voitsekhovsky i VL Istomin na Novosibirskom institutu za hidrodinamiku. Zbog tajnosti obavljenog posla, članak ovih autora objavljen je u otvorenoj štampi tek 2000. ("Fizika gorenja i eksplozije"), kada jedan od njih više nije bio živ. Prvu disertaciju o dinamičkoj odbrani uspješno je obranio početkom 60-ih AI Platov, zaposlenik Sveruskog istraživačkog instituta za čelik, koji također više nije među nama. On je aktivno učestvovao u gore navedenim studijama. Uprkos više od 50 godina koje je prošlo od tada, disertacija Aleksandra Ivanoviča još uvijek nije u javnom domenu. U njemu su prilično u potpunosti istraženi glavni parametri uređaja koji implementiraju ravni paralelni krug elemenata dinamičke zaštite (EDS) i sadrže ravno eksplozivno punjenje obloženo metalnim pločama.
1978. godine u VNII Steel -u je osnovano odjeljenje za dizajn i istraživanje 32 (dinamička zaštita). Glavni zadatak njegovih zaposlenika nije bio samo proučavanje općih pitanja interakcije kumulativnog mlaza s uređajem za dinamičku zaštitu, već i proučavanje dvije glavne opcije EDS-a (paralelne i volumetrijske) s izborom optimalni parametri dizajna samog EDS -a i sheme njegovog postavljanja na oklopno vozilo. Stoga, kada je u ljeto 1982. izraelski tenk M48A3 sa eksplozivnim reaktivnim oklopnim kompleksom ERA Blazer, koji su Sirijci zarobili tokom noćne bitke na području Sultan-Yaakuba, isporučen SSSR-u, to nije bilo otkriće za zaposlene Sveruskog istraživačkog instituta za čelik. Sve prednosti i nedostaci kompleksa ERA Blazer bili su očigledni i razumljivi sovjetskim programerima reaktivnog oklopa.
S tim u vezi, na znanstveno-tehničkom sastanku održanom na Sveruskom istraživačkom institutu za čelik na temelju rezultata proučavanja M48A3 s kompleksom ERA Blazer, odlučeno je da se izraelski analog ne kopira, već da se dovrši prethodno započeti raditi na optimizaciji ugrađenog uređaja za dinamičku zaštitu na temelju jednog jedinstvenog EDZ -a, kojem je kasnije dodijeljen indeks 4C20.
Glavne prednosti EDZ 4S20 sovjetskog NKDZ "Contact" u odnosu na EDZ koji su koristili Izraelci u kompleksu ERA Blazer bile su:
ujedinjenje. Jedan EDZ 4S20 instaliran je na sve zaštićene oklopne dijelove glavnih tenkova. Izraelski tenkovi M48 i M60 opremljeni ERA Blazer -om imali su više od deset EDZ -a različitih veličina;
niža (za 25–27%) specifična (po jedinici zaštićenog područja) masa;
znatno manja površina oslabljenih zona. Najmanje osam posto dizajna svakog ERA Blazer EDZ -a bilo je bez eksploziva. Kada je kumulativni mlaz pogodio ove zone, EDZ nije radio. U "Kontaktu" nije bilo više od jedan posto takvih zona;
mogućnost različitih kombinacija ugradnje EDZ -a na zaštićeni oklopni objekt. Konstrukcijske dimenzije omogućile su projektiranje NKDZ -a "Kontakt" u odnosu na svaku oklopnu jedinicu određenog tenka kako bi se osiguralo maksimalno moguće područje preklapanja zaštićene izbočine;
mogućnost kontrole prijenosa detonacije iz eksploziva jednog EDZ -a u eksploziv drugog. Tehnička rješenja ugrađena u dizajn 4S20 NKDZ-a i kasniji EDZ 4S22 ugrađenog ERA kompleksa omogućuju, ovisno o posebnim zahtjevima, ili lokaliziranje procesa eksplozivne eksplozije unutar jednog EDZ-a, ili prijenos iz jednog EDZ-a drugom, čime se osigurava dosljedan odgovor nekoliko EDZ -a. Time se pokreću čelične ploče koje uništavaju kumulativni mlaz ili oklopni projektil podkalibra (BPS) takve duljine koja pruža dovoljan učinak i na BPS i na monoblok i tandem streljivo (ova tehnička rješenja zaštićena su od strane međunarodne zajednice patent);
veća sigurnost pri rukovanju EDZ -om. Očigledno je da je dizajn kompleksa ERA Blazer EDZ nastao u izuzetno kratkom vremenu i bez dužne pažnje u skladu sa sigurnosnim zahtjevima za eksplozivne proizvode. Autor ovih redaka imao je priliku da lično posmatra pri dnu kutija sa alatima instaliranim na trupu zarobljenog M48A3, lokve od elastičnog eksploziva koje su iscurile iz trupa ERA Blazer ERA pod uticajem visokih junskih temperatura u zoni borbi u oblasti Sultan-Yaakuba. Naravno, teško je govoriti o visokoj anti-kumulativnoj efikasnosti izraelskog kompleksa, ako je eksploziv djelomično iscurio iz EDZ-a koji je u njemu instaliran. Činjenicu da je to u EDZ 4S20, 4S22 jednostavno nemoguće, suvišno je govoriti.
Sve gore navedene razlike u dizajnu omogućile su programerima sovjetske dinamičke zaštite 1995. godine da dobiju dva patenta, ponovo izdata iz prethodno tajnih certifikata o autorskim pravima. Patenti br. 2060438 i 2064650 pružaju zaštitu autorskih prava programerima sovjetske dinamičke zaštite za originalna inovativna tehnička rješenja ugrađena u dizajn domaćih kompleksa EDZ i Contact.
Etika
Autor je smatrao svojom dužnošću iznijeti gore navedene tehničke detalje kako bi zaštitio dostojanstvo programera sovjetskih reaktivnih oklopa, o kojima je bez dokaza u publikaciji "Čelik za rane" napisano da su "usvojili koncept stvarajući "izraelski kompleks ERA Blazer i dizajnerske karakteristike ravnog EDZ -a. Koncept stvaranja sovjetskog reaktivnog oklopa počeo se razvijati 30-35 godina prije prvog libanonskog rata, u kojem je ID koristila tenkove s ERA Blazer-om. Mnogi programeri domaćeg reaktivnog oklopa, uključujući nekoliko kandidata i doktora nauka, više nisu živi i ne mogu adekvatno odgovoriti na takve primjedbe, kao ni na izjave poput pogrdnog “pokazalo se da je za stručnjake neshvatljivo Istraživački institut za čelik”.
Izraelski kompleks ERA Blazer najvjerojatnije su stvorili strani stručnjaci predvođeni Meirom Mayselessom u kasnim 70-im-ranim 80-im, dakle otprilike 25-30 godina nakon radova koji su u SSSR-u obavljeni na Institutu za hidrodinamiku i Sveruskom Istraživački institut postati. Moguće je da su tokom masovne repatrijacije sovjetskih jevrejskih naučnika neke informacije o našem istraživanju bile dostupne izraelskim naučnicima i inženjerima. Također bih želio obavijestiti čitatelje "VPK-a" da je sredinom 90-ih, tokom posjete Sveruskom istraživačkom institutu za čelik, tvorac njemačkog reaktivnog oklopa, izvanredni balistički naučnik Manfred Held, upoznavši se sam je sa "strogo tajnim" izvještajima o istraživanju i razvoju provedenim u SSSR-u 40-60-ih godina prepoznao sovjetski prioritet u razvoju eksplozivnih reaktivnih oklopa.
I više - o tehnologiji
Više od 30 godina je prošlo od usvajanja prvih dinamičkih sistema zaštite - izraelskog ERA Blazer -a i sovjetskog "Kontakta". Čitavo jedno doba. Za to vrijeme su se radikalno promijenile i metode oružane borbe i namijenjena tehnička sredstva. U skladu s tim, uloga i mjesto dinamičke zaštite u zaštiti oklopnih vozila. Ali ovo je potpuno druga tema.
Autor pisma se oslanjao samo na opće poznate podatke objavljene u otvorenim izvorima. Bilo bi razumno i pošteno ukloniti oznaku tajnosti s djela prije trideset i više godina, tako da zemlja konačno sazna za tvorce odbrambenog potencijala, od kojih mnogi još uvijek nisu imenovani. Odmah bi bilo manje nepotkrijepljenih spekulacija i pogrdnih osvrta na rad izvanrednih domaćih naučnika i inženjera.
