Car, koji je svoju sudbinu izjednačio sa sudbinom zemlje, za 13 godina pretvorio je Rusiju u jednu od najjačih sila na svijetu
Car Aleksandar III, koji je stupio na prijestolje 14. marta (2. po starom stilu) 1881 *, dobio je vrlo teško nasljedstvo. Odmalena, pripremajući se za vojnu karijeru, nakon smrti starijeg brata Nikolaja, bio je prisiljen promijeniti cijeli život kako bi se pripremio za uzlazak na prijestolje. Od djetinjstva, zabrinut zbog nedostatka roditeljske ljubavi, koja je uglavnom išla prema njegovoj starijoj i mlađoj braći, Aleksandar Aleksandrovič je bio prisiljen posljednjih godina nasljedstva skoro svakodnevno umirati od straha za život svojih roditelja. Konačno, kraljevsku krunu nije prihvatio iz ruku ostarjelog cara koji se postupno povlačio, već iz ruku smrtno ranjenog oca, čiji su život prekinuli ljudi koji su na tako monstruozan način pokušali izgraditi „kraljevstvo slobode."
Nije li čudo što je najdosljedniji tok trinaestogodišnje vladavine Aleksandra III bio odlučan zaokret od liberalnih ideja prema tradicionalnim ruskim vrijednostima. Prema mnogim suvremenicima, pretposljednji car kao da je utjelovio duh svog djeda, Nikole I. Moto „Pravoslavlje. Autokratija. Narodnost”je Aleksandar doživio kao vodič za akciju. Možda je u tome odigrala činjenica da je Nikola I, kako su rekli očevici, imao iskrenu naklonost prema svom drugom unuku i uložio velike napore da mu pruži obrazovanje koje je smatrao vjernim. I nije izgubio: to je bio sudbina njegovog unuka, koji je neočekivano za sebe postao najprije carević, a zatim i car, koji je imao čast pretvoriti Rusiju u jednu od najmoćnijih svjetskih sila za kratko vrijeme.
Nikolu I i Aleksandra III ne povezuje samo direktna veza između djeda i unuka, već i u mnogo čemu okolnosti njihovog stupanja na prijestolje. Za Nikolu je vladavina započela ustankom na Senatskom trgu, a za Aleksandra - ubistvom njegovog oca Narodnom voljom. Obojica su bili prisiljeni da počnu istražujući postupke ljudi čiji su im se postupci činili nemogućim, nezamislivim, nehumanim - i, nažalost, zahtijevali su istu oštru reakciju.
Zato je doba vladavine Aleksandra III, koje se u tradicionalnoj ruskoj historiografiji naziva dobom kontrareformi, bilo samo djelomično takvo. Da, car je namjerno odlučio otkazati mnoge očeve inovacije, vidjevši u njima ne toliko poboljšanje života u zemlji koliko izgovor za slabljenje sigurnosti stanovništva, od samog vrha do dna. Mora se zapamtiti da teroristi-revolucionari, govoreći o narodnom blagostanju i pozivajući na smrt "tirana", žrtve iz pratnje ili promatrače uopće nisu smatrali žrtvama. Jednostavno ih nisu primijetili, vjerujući ne samo dopuštenom, već i nužnom takvom "usputnom štetom": kažu, samo će tako nejasna suština autokratije postati jasnija.
Aleksandar III sa suprugom Marijom Fedorovnom. Fotografija: wreporter.com
I ta autokratija u liku Aleksandra III imala je vrlo humanu suštinu. Nakon što je prošao ozbiljnu životnu školu tokom rusko-turskog rata 1877-1878, nakon što je vidio dovoljno seljačkih problema tokom godina vođenja Posebnog odbora za prikupljanje i raspodjelu beneficija gladnima tokom slabe žetve 1868, Tsarevich Alexander je cijelu Rusiju doživljavao kao jedinstvenu ekonomiju, čiji uspjeh podjednako zavisi i od autokrate i od posljednjeg seljaka.
„Šta se može reći o njemu, koji je jedini presudio sudbini ogromne zemlje koja je stajala na raskrsnici? - piše u uvodnom članku zbirke „Aleksandar III. Državnici očima svojih savremenika "Doktor istorijskih nauka, glavni istraživač Sankt Peterburškog instituta za istoriju Ruske akademije nauka Valentina Černuha. - Bez sumnje, i karakter zemlje i osobenost vremena koje se traži od novi car ne samo kvalitete državnika, već izvanredna ličnost koja zna uravnotežiti željeno i moguće, potrebno i ostvarivo, vidjeti bliske i dugoročne ciljeve, odabrati ljude za njihovu provedbu, u skladu sa zadaci, a ne sa ličnim simpatijama. Kao osoba bio je, naravno, bistar lik, cjelovita osoba, nosilac čvrstih principa i uvjerenja. imao je mnogo iskrenih prijatelja, jer su gotovo svi ili mnogi njegovi ljudski kvaliteti izazivali simpatije Njegov izgled - ogroman čovjek bistrih očiju s direktnim i čvrstim pogledom - odgovarao je što je moguće bliže njegovom izravnom i otvorenom karakteru, što se stoga lako moglo naslutiti. Njegova ličnost jasno je dominirala nad državnom osobom i jasno se očitovala u politika kralja, kroz koji njegov lik blista."
"Oni (Nikola I i Aleksandar III. - napomena autora) imali su zajedničku psihologiju - vlasnici velikog imanja, isključivo odgovorni za sve", nastavlja Valentina Chernukha. - Bilo je, naravno, i pozitivnih aspekata u tom osjećaju vlasnika. Prvo, Aleksandar III je bio vrijedan radnik, doslovno je vukao državna kola, udubljujući se u sva vanjska i unutrašnja politička pitanja. Uvijek je bio zatrpan hitnim i velikim stvarima, pa stoga nije volio društvenu zabavu: balove, prijeme na kojima je trebao biti prisutan i trudio se, pojavivši se, otići nezapažen. Drugo, car je bio ekonomski štedljiv. Priča o njegovim prokletim pantalonama s vratom, koje je popravljao sluga, dobro je poznata. Ministar vanjskih poslova Nikolaj Girs bio je šokiran kada je ugledao "veliku mrlju" na carevim tajicama. A evo kako je Sergej Witte, koji je bio ministar financija za vrijeme svoje vladavine, napisao o svom vladaru: „Rekao sam da je bio dobar gospodar; car Aleksandar III nije bio dobar gospodar ne zbog osjećaja vlastitog interesa, već osjećaja dužnosti. Kraljevska porodica, ali čak ni među velikodostojnicima, nikada nisam sreo osjećaj poštovanja prema državnoj rublji, prema državnom novcu, koji je imao car Aleksandar III. On cijeni svaki peni ruskog naroda, Rusa država, jer ga najbolji vlasnik nije mogao zadržati."
Naravno, takvom vlasniku kao što je Aleksandar III bilo je jednostavno nemoguće zamisliti kako bi predao farmu na upravljanje ljudima koji su na vrijednost svakog radnika na ovoj farmi gledali na potpuno suprotan način! Stoga je moto službenog populizma bio mnogo bliži Aleksandru Aleksandroviču nego parole populističkih terorista. Zato je pokrovio Pravoslavnu crkvu, ne videći u njoj "opijum za narod", ne instituciju koja osigurava bespogovorno pokoravanje naroda monarhu, kao što je to često bio slučaj u Evropi, već mentora i utješitelja Rusije.
Aleksandar III na palubi. Fotografija: civilization-history.ru
Ovdje, u odnosu ovog gospodara prema Rusiji, koji je Aleksandar čvrsto i dosljedno pokazivao tokom svoje vladavine, ukorijenjena je njegova želja da je učini što snažnijom i nezavisnijom. A za to su mu bila potrebna ne samo "dva lojalna saveznika - vojska i mornarica" (s njim su se, mora se priznati, pretvorili u pravu strašnu silu, s kojom je računala cijela Europa), već i moćnu ekonomiju. Da bi to podigao, Aleksandar Aleksandrovič je učinio mnogo. Njega se, možda, može nazvati prvim ideologom zamjene uvoza: uvođenjem zaštitnih pristojbi na mnoga tehnološka dobra i same tehnologije, a istovremeno pružajući podršku ruskim industrijalcima, osigurao je da je tijekom njegove vladavine rasla njegova vlastita metalurška i teška industrija u zemlji. To je omogućilo ne samo ponovno opremanje vojske i mornarice nauštrb vlastitih mogućnosti, već i produženje željezničke mreže za 10.000 vjera: ideja o snažnoj transportnoj vezi između centra i periferije bila je jedna od najvažnijih za cara. I trebalo je nešto povezati: pod Aleksandrom III teritorij Ruskog Carstva porastao je za 429.895 km2, uglavnom zbog Centralne Azije i Dalekog istoka. I to im je uspjelo praktično bez ijednog hica - nekoliko kraljeva, careva, kancelara i predsjednika tog doba moglo se pohvaliti istim postignućem! No, razlog zašto je car postigao svoje ciljeve po takvoj cijeni bio je jednostavan: Aleksandar kategorički nije želio platiti širenje zemlje životom svojih stanovnika.
Konačno, kao i svaki revni vlasnik, Aleksandar III je dao sve od sebe da doprinese ne samo trudu svojih podanika, već i njihovom obrazovanju. Donošenjem vrlo rigidne univerzitetske povelje, koju su savremenici liberalnog mišljenja nazvali "gušenjem", on je zapravo prije svega postigao da su studenti i profesori napokon usmjerili svoje napore na obrazovanje, a ne na političke rasprave i implementaciju sumnjivih ideja. U isto vrijeme, "davitelj slobodne univerzitetske misli" osnovao je prvi univerzitet u Sibiru - Tomsk, koji je brzo postao veliki naučni i obrazovni centar. Postigao je i to da se broj najnižih obrazovnih ustanova u zemlji - parohijskih škola - povećao osam puta za 13 godina, a broj učenika u njima se povećao za isti iznos: sa 105.000 ljudi na skoro milion dječaka i djevojčica!
Većina zakona bila je usmjerena na postizanje jednog cilja. A ovaj cilj bio je više nego vrijedan: učiniti sve kako slobodni tumači ideje političkih sloboda ne bi pustili Rusiju u svijet koji polako, ali sigurno vraća svoju bivšu veličinu. Nažalost, premalo je vremena dodijeljeno mirovnom caru da postavi zaista čvrste temelje za sigurnost zemlje. Možda najtačnije o ulozi koju je Aleksandar III imao u ruskoj i svjetskoj historiji, tjedan dana nakon njegove smrti, poznati historičar Vasilij Ključevski rekao je: „Prošlo je 13 godina vladavine cara Aleksandra III. smrt je požurila da mu zatvori oči, šire i začuđenije oči Evrope bile su otvorene za svjetski značaj ove kratke vladavine … Nauka će dati caru Aleksandru III odgovarajuće mjesto ne samo u istoriji Rusije i cijele Evrope, već i u ruskoj historiografiji, i reći će da je on odnio pobjedu na području gdje su te pobjede, pobijedili predrasude ljudi i time pridonio njihovom zbližavanju, osvojio javnu savjest u ime mira i istine, povećao količinu dobra u moralna cirkulacija čovječanstva, ohrabrivala i uzdizala rusku historijsku misao, rusku nacionalnu svijest, i sve to radila tako tiho i tiho da je Evropa tek sada, kada više nije tu, shvatila šta je za nju bio."
