Prije točno 99 godina dogodio se događaj koji je u suštini ozakonio proces raspada zemlje: Privremena vlada objavila je svoj načelni sporazum o davanju nezavisnosti Poljskoj. Nakon toga, Finska, Ukrajina i druge regije zatražile su nezavisnost. Ali zašto su ljudi poznati kao patriote i pristalice jedinstva Rusije poduzeli ovaj korak?
U okviru ciklusa materijala koji smo započeli, a koji je posvećen nadolazećoj stogodišnjici Ruske revolucije i kontroverznim pitanjima vezanim uz nju, ne može se zaobići onaj koji je postao prvi korak ka raspadu zemlje. Dana 29. marta 1917. privremena vlada, za mnoge sasvim neočekivano, izašla je s izjavom o "nezavisnoj poljskoj državi". Tadašnja revolucija još nije prošla mjesec dana, Privremena vlada postojala je samo 14 dana. Zašto je bilo potrebno tako žurno rješavati pitanje teritorijalnog integriteta zemlje?
Izjava o poljskom pitanju također je zagonetna zbog činjenice da ju je dao prvi sastav Privremene vlade, na čelu s knezom Lvovom - aristokratom, najpoznatijom figurom u zemaljskom pokretu, čiji su stavovi bili suprotni carskom vlade (zbog brojnih prepreka koje su izgrađene radom zemaljskih pokreta), ali su duboko patriotske u odnosu na zemlju. Godinu dana ranije, u ožujku 1916., govoreći na sastanku delegata zemstva, Lvov je govorio o važnosti "velikog uzroka pobjede i moralne dužnosti prema domovini", tugovao zbog vladinog protivljenja javnim inicijativama, s gorčinom je izjavio "činjenicu uništavanje unutrašnjeg jedinstva zemlje "i izjavio:" Otadžbina je zaista u opasnosti."
U isto vrijeme, mjesto ministra vanjskih poslova obnašao je lider kadetske stranke Pavel Milyukov, ustavni monarhist po uvjerenjima, koji je izjavio da će opozicija u Rusiji biti "opozicija njegovom veličanstvu" (a ne njegovom veličanstvu)), pristalica rata do pobjedonosnog kraja, širenja Rusije i osvajanja crnomorskih tjesnaca (zbog čega je dobio nadimak "Miljukov-Dardanele").
I ti ljudi, nakon što su dobili moć, odlučili su se odmah rastati od Poljske? Ovo ponašanje zahtijeva objašnjenja, a mnogi ih nalaze u kontinuitetu djelovanja privremene i carske vlade u odnosu na poljsko pitanje.
U borbi za srce Poljske
U decembru 1916. godine, Nikola II, kao vrhovni vrhovni komandant, obratio se vojsci i mornarici naredbom broj 870, u kojoj je među ciljevima nastavka rata prvi put spomenuo "stvaranje slobodne Poljske". Zanimljivo je da ni ranije ni kasnije car i kraljevski velikodostojnici o tome više nisu govorili. No, riječi izgovorene u poretku su povijesna činjenica, iz koje nije teško, po želji, izvesti teoriju o temeljnoj promjeni stajališta cara prema poljskom pitanju neposredno prije revolucije.
Izdavanjem svoje naredbe Nikola II je, između ostalog, pokušao pobiti glasine o mogućem separatnom miru s Njemačkom. Napisao je: „Saveznici koji su sada ojačali tokom rata … imaju priliku započeti mirovne pregovore u vrijeme koje smatraju povoljnim za sebe. Ovo vrijeme još nije došlo. Neprijatelj još nije istjeran iz područja koje je zauzeo. Postizanje Rusije svih zadataka koje je rat stvorio: posedovanje Carigrada i tjesnaca, kao i stvaranje slobodne Poljske od sva tri njena sada raštrkana područja, još nije osigurano. Zaključiti mir sada bi značilo ne koristiti plodove vašeg neispričanog truda, herojske ruske trupe i mornarice."
Podsjećamo, Poljska je bila podijeljena između Njemačke, Austrije i Ruskog carstva 1815. U sklopu Rusije stvorena je Poljska Kraljevina - nestabilna regija, sa sve većim nacionalnim oslobođenjem i revolucionarnim pokretom. Velike ustanke 1830. i 1863. trupe su ugušile. No s izbijanjem Prvog svjetskog rata izbio je ideološki rat između Ruskog Carstva i Centralnih sila za srca Poljaka koji su se našli na liniji dodira.
Dana 14. avgusta 1914. godine, vrhovni komandant (u to vrijeme), veliki vojvoda Nikolaj Nikolajevič, obratio se Poljacima, obećavajući im oživljavanje Poljske u cijelosti. "Poljaci, došao je čas kada se mogu ostvariti dragi snovi vaših očeva i djedova", napisao je. - Prije jednog i pol stoljeća živo tijelo Poljske bilo je rastrgano, ali joj duša nije umrla. Živjela je u nadi da će doći čas uskrsnuća poljskog naroda, njenog bratskog pomirenja s velikom Rusijom. Ruske trupe vam donose dobre vijesti o ovom pomirenju. Neka se izbrišu granice koje su rasjekle poljski narod na komade. Neka se ponovo ujedini pod žezlom ruskog cara. Poljska će se ponovo ujediniti pod žezlom, slobodna u svojoj vjeri, jeziku i samoupravi."
Treba napomenuti da su sloboda vjeroispovijesti, kao i samouprava, postojale u Kraljevini Poljskoj i ranije. Stoga riječi o slobodi ne bi trebale biti pogrešne-vrhovni zapovjednik govorio je o povratku, nakon rata, u Poljsku zemalja koje su ranije bile u sastavu Njemačke i Austrougarske. O ponovnom ujedinjenju pod žezlom ruskog cara.
U ljeto 1915. Kraljevina Poljska bila je pod okupacijom Centralnih sila. Ubrzo su Njemačka i Austrija objavile namjeru da na poljskim zemljama stvore "slobodnu", "nezavisnu" Kraljevinu Poljsku. Čak su počeli regrutirati ljude za "poljski Wehrmacht". Različita krila poljske opozicije, koja je prije svega dala istinsku nezavisnost, ipak su smatrala ko je Rus, a ko Nijemac kao važan korak ka tome (ponovno ujedinjenje zemalja). Ideološka bitka tako se nastavila do kraja 1916. I adresa Nikole II - "stvaranje slobodne Poljske od sve tri njene sada raštrkane regije" - u tom svjetlu glasi potpuno drugačije. Car je samo ponovio formulu koju je prethodno izrazio veliki knez Nikolaj Nikolajevič - obnova jedinstva pod ruskim žezlom.
Dakle, nema potrebe govoriti o promjeni carske politike po pitanju Poljske uoči revolucije.
Ako sloboda, onda univerzalna
Revolucionari su mislili potpuno drugačije. Danas, kada je uobičajeno okriviti boljševike sa njihovim sveobuhvatnim principom samoodređenja nacija za raspad države, korisno je zapamtiti da je osnivač Južnog društva decembrista Pavel Pestel napisao: Rusija stječe novi život za sebe. Dakle, prema pravilu nacionalnosti, Rusija bi trebala Poljskoj omogućiti neovisno postojanje."
Herzen je pak ustvrdio: „Poljska, poput Italije, poput Mađarske, ima neotuđivo, puno pravo na državnu egzistenciju, neovisno o Rusiji. Drugo je pitanje želimo li da se slobodna Poljska otrgne od slobodne Rusije. Ne, mi to ne želimo, a ako Poljska ne želi ovu uniju, možemo tugovati zbog toga, možemo se s njom ne složiti, ali ne možemo a da joj ne damo volju, a da se ne odreknemo svih svojih osnovnih uvjerenja."
Bakunjin je vjerovao da držanjem Poljske podčinjenim, sam ruski narod ostaje podređen, "jer je ružno, smiješno, kriminalno, smiješno i praktično nemoguće istovremeno ustati u ime slobode i ugnjetavati susjedne narode".
Pravo nacija na samoopredjeljenje u ruskoj revolucionarnoj filozofiji izraslo je upravo iz ovih idealističkih načela: nemoguće se boriti za svoju slobodu dok nastavljate ugnjetavati druge. Ako sloboda, onda univerzalna.
Kasnije je pravo nacija na samoopredjeljenje uključeno kao temeljno u političke programe socijal-revolucionara, menjševika i boljševika. Oktobristi su zauzeli posredni stav, zalažući se za jednaka prava za sve nacije, ali i za integritet zemlje. Kadeti su ostali sljedbenici jedinstvenog i nedjeljivog carstva, ali ih nije poštedjela ni rasprava o samoopredjeljenju i poljsko pitanje. Smatrali su da je moguće Poljskoj dati autonomiju, ali ne i nezavisnost.
Temeljna istorijska greška
"Šaljemo naš bratski pozdrav poljskom narodu i želimo mu uspjeh u predstojećoj borbi za uspostavljanje demokratskog republikanskog sistema u nezavisnoj Poljskoj."
Zašto je onda Privremena vlada, koja je po svojoj suštini bila daleko od socijalističke, odjednom počela govoriti o nezavisnoj Poljskoj? Treba imati na umu da je sama činjenica svog pojavljivanja posljedica kompromisa između de facto Petrogradskog sovjeta, koji je preuzeo vlast nakon revolucije, i Privremenog odbora Državne dume.
Od prvih dana Februarske revolucije vlast je bila koncentrirana u rukama Petrogradskog sovjeta menjševika i socijal-revolucionara. Riješili su pitanja hapšenja carskih zvaničnika, banke su im se obratile tražeći dozvolu za nastavak rada, članovi Vijeća nadzirali su željezničku komunikaciju. Menjševik Suhanov, koji je bio član Izvršnog odbora Petrogradskog sovjeta, prisjetio se kako je predstavnik Privremenog odbora Državne dume u činu pukovnika, zaklinjući se na vjernost revoluciji i gnušanjem, na jednom od sastanaka molio članovi Izvršnog odbora za dozvolu da predsjednik Državne dume Mihail Rodzianko ode do dna, do cara Nikolaja II. "Poenta je bila u tome", napisao je Sukhanov, "da Rodzianko, nakon što je primio telegram od cara sa zahtjevom za odlazak, to nije mogao učiniti, jer mu željezničari nisu dali voz bez dozvole Izvršnog odbora."
Važno je to naglasiti: vođe Petrogradskog sovjeta bili su iskreni marksisti, a teorija koju je razvio Marx kaže da nakon svrgavanja carizma (feudalizma) mora doći do vladavine buržoazije (kapitalizma). S njihovog gledišta, to je značilo da postoji istorijska greška koju je potrebno ispraviti. 14. i 15. marta održani su pregovori između Petrogradskog sovjeta i Privremenog odbora Državne dume o prijenosu vlasti. Komplicirala ih je činjenica da socijalisti, iako su bili uvjereni da je potrebno predati uzde vlade, kategorički nisu vjerovali buržoaziji. Tokom rasprava u Izvršnom odboru čule su se sljedeće riječi: „Još ne znamo namjere vodećih grupa buržoazije, Naprednog bloka, odbora Dume, i za njih niko ne može jamčiti. Još se nisu ni na koji način javno vezali. Ako na carevoj strani postoji neka sila, koju također ne poznajemo, tada će "revolucionarna" Državna duma, koja će "stati na stranu naroda", zasigurno stati na stranu cara protiv revolucije. Nema sumnje da su Duma i drugi žedni ovoga."
Ko ima prava na ruski tron?
Zbog takvih osjećaja, prijenos vlasti bio je posljedica brojnih ograničenja nametnutih buržoaziji. Vijeće je svoj zadatak vidjelo u očuvanju dobitaka revolucije, bez obzira na to koji put je Privremena vlada odabrala. Tražio je: da se ne zadire u slobodu agitacije, slobodu okupljanja, radničke organizacije, radne odnose. Najvažniji princip prijenosa vlasti na Privremenu vladu proglašen je "neodlučnošću" u pogledu izbora državnog ustroja Rusije prije sazivanja Ustavotvorne skupštine. Ovaj zahtjev zasnivao se na strahu da će, suprotno republikanskim težnjama Vijeća, Privremena vlada pokušati vratiti monarhiju. Miliukov je do tada u jednom od svojih govora već govorio u prilog regentstvu Mihaila Romanova.
Ali čak i formalno prenoseći vlast na Privremenu vladu, Petrosovet se nije mogao odmaknuti od politike i prevladati postojeće nepovjerenje buržoazije. Počeo je neformalno "ispravljati" Privremenu vladu. I da kažem otvoreno - da mu vlada iza leđa. Stvarni sadržaj dotične povijesne greške sastojao se u samom pokušaju stvarno vladajućeg Petrogradskog sovjeta da prenese vlast na buržoaziju, koja nije imala povjerenje pobunjenika. I želja, uprkos svemu, da kontroliše postupke nove vlade, ili bolje rečeno, da je pogura do odluka neophodnih za Petrogradski sovjet.
Buržoazija u službi socijalista
Dakle, ne čekajući akcije Privremene vlade na polju reforme vojske, Petrogradski sovjet je 14. marta izdao čuvenu Naredbu broj 1, koja je u potpunosti demokratizirala vojsku - od izbora zapovjednika do dozvole karte igre napred. Svi kasniji pokušaji vojnog i pomorskog ministra Gučkova da ponište ovo naređenje nisu završili ništa. Privremena vlada je jednostavno morala to da trpi. Već 23. marta Petrogradski sovjet i Petrogradsko društvo proizvođača i uzgajivača zaključili su sporazum o formiranju tvorničkih odbora i uvođenju osmosatnog radnog dana. Tako je uvedena radnička kontrola nad šefom Privremene vlade u preduzećima. Konačno, 28. marta Izvestija je objavila Manifest Petrogradskog sovjeta "Narodu svijeta", ukazujući na odnos socijalista prema ratu koji je u toku. U njemu je posebno rečeno: „Obraćajući se svim narodima, istrebljenim i uništenim u monstruoznom ratu, izjavljujemo da je došlo vrijeme za početak odlučne borbe protiv grabežljivih težnji vlada svih zemalja; došlo je vrijeme da narodi riješe pitanje rata i mira u svoje ruke … Ruska demokratija izjavljuje da će se svim sredstvima suprotstaviti agresivnoj politici svojih vladajućih klasa i poziva narode Evropa će zajednički odlučno djelovati u korist mira."
U isto vrijeme, Miliukov je iznio svoju viziju ciljeva rata, u kojoj je govorio o pripajanju Galicije i stjecanju Carigrada, kao i tjesnacima Bospor i Dardanele. Sukob koji je odmah izbio između Petrogradskog sovjeta i Privremene vlade okončan je objavljivanjem 9. aprila kompromisne izjave Privremene vlade o ciljevima rata. U njemu se kaže: „Ostavljajući volju naroda u bliskom jedinstvu sa našim saveznicima da konačno riješe sva pitanja vezana za svjetski rat i njegov kraj, Privremena vlada smatra svojim pravom i dužnošću da sada proglasi da je cilj slobodne Rusije ne dominacija nad drugim narodima, ne oduzimanje njihovog nacionalnog blaga, ne nasilno oduzimanje stranih teritorija, već uspostavljanje trajnog mira zasnovanog na samoopredjeljenju naroda."
Stoga ne čudi što je krajem ožujka Gučkov telegrafom poslao generalu Aleksejevu na front: „Vrijeme. vlada nema nikakvu stvarnu moć, a njena naređenja se izvršavaju samo u mjeri u kojoj to dopušta Vijeće robova. i vojnik. poslanici … Možemo direktno reći da je Time. vlada postoji samo dok to dopušta Vijeće robova. i vojnik. poslanici.
Bratski pozdravi iz haosa anarhije
Na potpuno isti način, socijalisti su "korigovali" Privremenu vladu poljskim pitanjem. 27. marta Petrogradski sovjet uputio je apel narodu Poljske. „Petrogradski sovjet radničkih i vojničkih poslanika izjavljuje,“pisalo je, „da se ruska demokratija temelji na priznavanju nacionalnog i političkog samoopredjeljenja naroda, i proglašava da Poljska ima pravo biti potpuno neovisna u državnih i međunarodnih odnosa. Šaljemo naš bratski pozdrav poljskom narodu i želimo mu uspjeh u predstojećoj borbi za uspostavljanje demokratskog republikanskog sistema u nezavisnoj Poljskoj."
Formalno, ova žalba nije imala ni najmanju pravnu snagu, ali je u praksi stavila Privremenu vladu pred potrebu da nekako reagira. A budući da je sukob s Petrogradskim sovjetom značio trenutno rušenje Privremene vlade od strane istih revolucionarnih vojnika petrogradskog garnizona, potonji je bio prisiljen podržati osnovne teze apela Poljacima. Napomenulo se samo da računa na stvaranje "slobodnog vojnog saveza" s Poljskom u budućnosti i odgađa konačno određivanje granica Poljske i Rusije do sazivanja Ustavotvorne skupštine.
Već službena izjava da „ruski narod, koji je odbacio jaram, priznaje bratskom poljskom narodu puno pravo da svojom voljom odlučuje o svojoj sudbini“(to jest, priznavanje prava nacija na vlast odlučnost na najvišem nivou) pokrenuo je proces raspada carstva. U ljeto 1917. Finska je proglasila neovisnost, Ukrajina je počela govoriti o samoopredjeljenju, a daljnje raspadanje odvijalo se sve brže.
Tako je sudbonosna odluka Privremene vlade izravno proizašla iz borbe između različitih centara moći. Ova borba kasnije je nazvana "dvojna moć". Ali u stvarnosti bismo trebali govoriti o kaosu anarhije koji je pratio revoluciju.
