Nije ni čudo što se kaže da se veliko vidi na daljinu. Opipljivo se približava vrijeme kada se pojavila potreba za objektivnom, nepristranom procjenom iskustva izgradnje socijalističkog društva u našoj zemlji. Iskustvo koje je katastrofalno propalo, hvala Bogu, bez apokaliptičnog krvoprolića, koje je puno promjena u društveno-ekonomskoj strukturi društva.
Sjećam se da je svojedobno, gotovo istih 25 godina kasnije, sovjetska vlada odjednom počela gledati povijest Ruskog carstva drugim očima. 1943. vratili smo se u stare oficirske činove, naramenice, drugačije počeli procjenjivati zapovjednike i same careve; pomiren sa Pravoslavnom crkvom itd. Mudriji, sazreli. Internet izdanje "Century" učinilo je pravu stvar pokrenuvši okrugli sto na temu "SSSR: pobjede i porazi", pozvavši na učešće veliki broj naučnika i stručnjaka. I ja sam dobio takav poziv, ali pošto privremeno nisam u Moskvi, pokušat ću pismeno izraziti svoj stav o ovoj super temi.
Dakle, do točke: može li se sovjetski sistem smatrati slijepim putem za razvoj društva? Ovako postaviti pitanje nije naučno ili praktično. Slijepa ulica je loš propagandni izraz. Zaustavlja tu misao, jer putokaz "Brick" hitno zahtijeva da se zakoči. Socijalistički model u SSSR -u jedna je od varijanti učenja marksizma, sa azijskim odstupanjima od njega osim demokracije. Već stotinu godina svijet se tu i tamo suočava s varijantama socijaldemokracije u teoriji i tijelu (dogme druge, treće, pa čak i četvrte internacionale; austrijski, švedski i drugi živi modeli). I ne bismo trebali zatvarati oči pred NR Kinom i drugim vrstama ove doktrine.
Socijalizam se ne može izbrisati s menija javnih jela čovječanstva. To se mora "podsjetiti", kao što inženjeri rade s dobrom idejom, ali nesavršenom mašinom.
Ključni nedostatak sovjetskog sistema bila je fatalna hipertrofija uloge partijskog lidera u sudbini zemlje. Generalni sekretari imali su takvu punoću moći da čak ni carevi nisu mogli ni sanjati. Mogli su oblikovati društveno-ekonomski model zemlje kako im se sviđa. U njihovim rukama bili su najmoćniji alati upravljanja u ličnosti partije i snaga sigurnosti, plus sve vrste javnih organizacija (zvali su se "pogonski pojasevi" od stranke do osobe). Od ratnog komunizma do NEP-a, od njega do petogodišnjih planova, do "velikih građevinskih projekata komunizma" … Čega nije bilo! Postojali su i samofinansirajući i reformski projekti Kosygina, na koje je Leonid Brežnjev odgovorio: „Sve je tačno, ali prerano …“. Nakon svega ovoga, govoriti o "slijepoj ulici", o "nereformabilnom sistemu" znači uzeti veliki grijeh na dušu. Sam N. Hruščov je u deset godina poduzeo toliko reformi da jedno njihovo nabrajanje ostavlja bez daha. Partijsko-državna elita se češće jednostavno ne slaže s "vođom" umjesto da učestvuje u razvoju ozbiljnih odluka u konstruktivnom duhu. Sam Hruščov je rekao da je ideju o podjeli regionalnih stranačkih odbora na gradske i seoske poslao u pisanoj formi svim članovima Politbiroa, tražeći od njih da iskreno izraze svoje mišljenje. Svi su pisano odgovorili u duhu "Sretno!"
Svaki sistem (usput, ne samo socijalistički) kako se svijet razvija treba poboljšati. Monarhije, diktatorski režimi, demokratske republike itd. stalno se menjaju po formi i suštini. Talentovani politički lideri i osjetljive nacionalne elite sa blagovremenim reformama zadržale su stabilnost svojih sistema i osigurale njihov razvoj. U SSSR -u, nažalost, to se nije dogodilo. Sa svakim uzastopnim promjenama vodstva, kvalitete prvog lica su se pogoršavale: Hruščov, Brežnjev, Andropov, Černenko i na kraju Gorbačov. To se dogodilo jer je pravi izbor vođe zemlje napravio uska grupa ljudi (Politbiro), čiji su se članovi vodili ličnim interesima, a ne sudbinom SSSR -a. Odabrali su ne najtalentovanije, već najudobnije. Veterani službe sigurnosti podsjećaju da je Brežnjev namjeravao imenovati Shcherbitskog za svog nasljednika, ali je D. F. Ustinov je uzeo "atomski kofer" u ruke, pružio ga Andropovu, koji je stajao pored njega, i rekao: "Pa, Yura, uzmi stvari odmah!" To je sve reklo. Andropov je tada već bio smrtno bolestan, ali je s Ustinovom imao dugogodišnje prijateljstvo …
S tako monstruoznom koncentracijom moći u rukama jedne osobe i tako apsurdnim sistemom "nasljedstva na prijestolju", država i ljudi nisu mogli računati na održiv, prosperitetan razvoj.
Ostalo je samo nadati se da ćemo, možda, slučajno, prema zakonu ruleta, dobiti „srećnu kartu“i da će državu predvoditi razuman političar snažne volje s jasnim planom razvoja društva.
Mi, tadašnji obavještajci, često smo među sobom raspravljali o tome jesu li poteškoće socijalističke izgradnje u SSSR -u proizašle iz objektivnih razloga svojstvenih samoj doktrini, ili su rezultat subjektivnih faktora, tj. antropogeni. I svaki put smo došli do zaključka da je ljudski faktor kriv. Uostalom, nije bilo uzalud što smo čak i tada dali povijesnim segmentima povezanim s određenim vođama neukusna imena. Staljinistički "kult ličnosti" zamijenjen je Hruščovljevim "voluntarizmom", zamijenjen je Brežnjevskim "periodom stagnacije", zatim je došla "peta godišnjica sahrane" i na kraju je započela Gorbačovljeva "perestrojka", čije je značenje očigledno, izumitelj ove riječi nije razumio, pa nije uspio to objasniti ljudima. Sjetite se fraze pisca Jurija Bondareva, koji je rekao da je perestrojka avion koji zna odakle je poletio, ali ne zna gdje će letjeti i gdje će sletjeti! Sama Komunistička partija je, svakom promjenom vođe, javno ili kroz stisnute zube, osuđivala svoju nedavnu politiku, ali nije mogla promijeniti tehnologiju formiranja vlasti i postupak donošenja odluka. To je postao osnovni uzrok njezinih nedaća i, na kraju, smrti.
Pravi politički vođa je onaj koji u glavi i srcu ima kompletan program djelovanja, kako bi se sada reklo, "mapu puta", koji ga je donio svijesti većine nacije, dobio demokratsko odobrenje, a zatim sve za implementaciju ovog programa. Nažalost, u Sovjetskom Savezu posljednjih pet lidera nije imalo nijedan od ovih zahtjeva. Svaki pokušaj obnove uplašio je partijsku i državnu elitu.
Dugi niz godina njen simbol bio je M. Suslov - "čovjek u kućištu" koji je uvijek nosio galoše čak i po sunčanom vremenu. Smatran ideologom CPSU -a, zamrznuo je svaku živu misao, ali nije imao svoje misli.
Socijalizam je "vječno živo učenje"; u stvari, u SSSR -u se pretvorio u kočnicu društvene misli, okoštalu dogmu. Zaista mi se dopao izraz jednog autoritativnog državnika (stranca), koji je, razgovarajući sa mnom o stanju u našoj zemlji, rekao: „SSSR liči na automobil čiji je vozač zaspao tokom vožnje i umjesto da ga probudite, stavite prstom do usana i reći "Tišina, tišina … inače će se probuditi!"Često se postavlja pitanje kako je počeo kolaps socijalističkog sistema i sovjetske države. Prvo, recimo da je Sovjetski Savez dostigao vrhunac svog razvoja, po mom mišljenju, 1975. godine. Sve je izgledalo sasvim dobro. Zemlja se pripremala za susret sa 60. godišnjicom Oktobarske revolucije. 69-godišnji Brežnjev izgledao je kao mladalački veliki čovjek i spremao se usvojiti novi, demokratskiji tekst Ustava. Dobre cijene nafte (rezultat arapsko-izraelskih sukoba) milovale su srca zatvorenika u Kremlju.
Ali za naše stalne političke protivnike - Sjedinjene Države i NATO, stvari su išle jako loše. 1974., kao rezultat glasnog skandala "Watergate", Richard Nixon je sramotno podnio ostavku na mjesto predsjednika Sjedinjenih Država. Revolucija karanfila u Portugalu aprila 1974. izazvala je krizu u NATO -u i dovela do raspada kolonijalnog carstva u Africi. Sjedinjene Američke Države su poražene 1975. u prljavom ratu u Vijetnamu i bile su prisiljene sramotno otići odatle. A pred Amerikancima su bile još veće nevolje u obliku Homeinističke revolucije 1979. u Iranu, zauzimanja američke ambasade u Teheranu i ponižavajućeg neuspjeha operacije Orao kandža u pokušaju nasilnog oslobađanja američkih talaca.
Živite i radujte se!.. Ali sovjetska obavještajna služba bila je svjesna teškoća sazrijevanja s kojima se moralo računati. Pomogle su nam sve vrste sovjetoloških studija koje su izveli naši protivnici, a čiji su rezultati pali u naše ruke. Tada su za Politbiro pripremljena dva dokumenta (preko Yu. Andropova). Prvo, upozorenje na opasnost od prekomjernog geografskog širenja zone utjecaja u svijetu zbog nedostatka materijalnih i ljudskih resursa u SSSR -u. Drugi se odnosi na svrsishodnost ograničavanja kvantitativne proizvodnje bilo kakvog oružja i prelaska na princip "razumne dovoljnosti". Podaci su ostali bez povratnih informacija. Pokušaji da se jasnije formuliraju naše preporuke jednom su dobili sljedeći odgovor: "Nemojte nas učiti upravljati državom!"
1976. počeo je pad SSSR -a i socijalističkog sistema, koji se pretvorio u degradaciju, a zatim u fazu raspada.
Možda je sve počelo s teškom bolešću Leonida Brežnjeva, koji je čak pretrpio kliničku smrt i nije se više mogao smatrati punopravnim vođom stranke i države. Sljedećih šest godina (do smrti Leonida Brežnjeva 1982.) zemlja je živjela na „autopilotu“.
U to vrijeme, 1978. godine, M. S. Gorbačov, koji je ubrzo postao grobar socijalističkog sistema u SSSR -u. Sada je državna strategija prestala postojati. Svaki utjecajni član voditeljskog tima rješavao je pitanja iz perspektive odjela.
I sam Brežnjev je shvatio njegovu poziciju i više puta je postavljao pitanje ostavke, ali umjesto toga, gotovo svake naredne godine bio je nagrađivan drugom herojskom zvijezdom; kršeći status, dva puta je proglašavan vitezom Ordena Oktobarske revolucije, odlikovan Ordenom pobjede (u ovom slučaju uopće nije) i dodijeljen mu je čin maršala. Svita se držala svojih mjesta po svaku cijenu, ne razmišljajući o državi.
Sjećam se da smo mu tijekom jedne posjete Y. Andropova obavještajnom štabu izravno govorili o teškoj situaciji koja se razvila u SSSR -u i predložili da Leonid Brežnjev postane počasni predsjednik CPSU -a, odobri neka posebna obilježja i izabere novi Generalni sekretar. Odgovor je bio oštar: "Ne svađajte me sa Partijom!"
Uvođenjem 40. armije u Afganistan krajem 1979. godine, SSSR i CPSU počeli su kliziti u ponor. Apsolutna tajnost priprema za ovaj rat, čak ni u okvirima partijske i državne elite, nije dozvolila da se posljedice ove akcije profesionalno proračunaju. Ulazak trupa bio je očigledna intervencija u unutrašnjem građanskom sukobu, na strani jedne od suprotstavljenih snaga, s kojom je sovjetsko vodstvo bilo povezano s emocionalnim prijateljstvom. Svi drugi argumenti bili su čisto propandistički nastrojeni. Naši ljudi i oružane snage zemlje nisu shvatili smisao ovog samoubilačkog poduhvata.
Ovaj besmisleni rat trajao je deset godina, u kojem smo izgubili 14 hiljada mrtvih i više od 400 hiljada (!) Invalida kao posljedica ozljeda i bolesti. Gubici opreme su takođe impresivni: oko 300 aviona i helikoptera, stotine tenkova i oklopnih vozila, hiljade automobila.
Niko nije razmišljao koliko je ovaj rat koštao naš narod. Afganistanska avantura dovela je do oštre izolacije Sovjetskog Saveza u svijetu. Pokret nesvrstanih, koji je u to vrijeme bio vrlo autoritativan, na čelu s Fidelom Castrom na rotacijskoj osnovi, bio je zapanjen postupcima sovjetskog vodstva. Do 1979. godine članovi ovog Pokreta su više simpatizirali Sovjetski Savez nego Sjedinjene Države, ali sada se situacija mijenja pred našim očima.
Propagandna mašina Zapada počela je raditi maksimalnom brzinom. Postali smo "carstvo zla" u očima javnog mnijenja SAD -a. Na izborima 1980. pobijedio je Ronald Reagan, koji se odlikovao izrazito antisovjetskim stavom. On je iznio ideju o stvaranju sistema strateške odbrane Sjedinjenih Država od prijetnji iz svemira (tzv. SDI - strateška odbrambena inicijativa). Hladni rat je nadišao sve razumne granice. Stvoren je COCOM sistem, tj. odobrene liste robe zabranjene za isporuku u SSSR.
Stvorena je pogodna situacija za Sjedinjene Države, u kojoj su mogli istrošiti Sovjetski Savez tuđim rukama i krvlju, široko koristeći zastavu islama.
Sovjetske teškoće mogle su se umanjiti u očima njihovih ljudi strogom kontrolom medija, ali se nisu mogle sakriti od strane javnosti. Konačno, došao je trenutak kada je postalo moguće baciti rukavicu na socijalistički sistem kao takav. To se dogodilo godinu dana nakon početka afganistanskog rata, kada je u Poljskoj, u Gdanjsku, 1980. godine osnovan nezavisni sindikat "Solidarnost" pod vodstvom električara Lecha Walesa. Počeo je igrati ulogu političke stranke, koja se na kraju pretvorila u grobara socijalizma u Poljskoj.
Ako se afganistanski rat može smatrati početkom klizanja u ponor, onda se moramo složiti da je njegov multi-vektorski destruktivni učinak višestruko uvećan činjenicom da se nastavio u pozadini iscrpljujuće trke u naoružanju, u koju smo se bez razmišljanja uključili sa početkom Hladnog rata. Sigurnost Otadžbine je sveta stvar, ali mora se razumno odvagnuti koliko je oružja dovoljno za to. SSSR je istisnuo potonje iz sebe kako bi bio u rangu s potencijalnim protivnicima. U "zenitu" trke u naoružanju, SSSR je imao više od 50 hiljada nuklearnih oružja i više od 10 hiljada lansiranja, stotine podmornica, desetine hiljada aviona.
Jurij Andropov, kada je postao generalni sekretar Centralnog komiteta CPSU, jednom je rekao da bi SSSR trebao imati arsenal oružja jednak kombinovanom arsenalu Sjedinjenih Država, NATO -a i NR Kine.
Ovo je već nivo paranoičnog razmišljanja. Zapadni stručnjaci vjeruju da je 40% BDP -a SSSR -a otišlo u trku u naoružanju. Sasvim je očigledno da to nije bilo u snazi naše ekonomije. Vojna potrošnja imala je najgubniji učinak na naš civilni sektor i na dobrobit stanovništva. Oni takođe stavljaju veliki teret na naše saveznike u Varšavskom paktu, stvarajući i jačajući antisovjetske osjećaje.
Najtužnije je to što se gomile nagomilanog oružja pokazale potpuno nepotrebnima, pa su ih morale uništiti u skladu s potpisanim sporazumima. Snoseći velike troškove, riješili smo se hemijskog, bakteriološkog, nuklearnog raketnog naoružanja, izrezanih tenkova, aviona itd. Istovremeno, vjerovali su da je preostalo oružje sasvim dovoljno da jamči sigurnost Otadžbine. Godine 1994. Rusija je prodala Sjedinjenim Državama 500 tona sovjetskog urana i plutonija oružja, što se također pokazalo kao "suvišno". Nije bilo objektivne potrebe za ovim fatalnim samomučenjem.
Desetine puta sovjetski lideri izjavljivali su da ćemo odgovoriti "asimetričnim mjerama", ali su zapravo nastavili "zakivati" sve, kopirajući naše protivnike. Iz nekog razloga, Kinezi, koji su postali atomska sila, nisu počeli kvantitativno sustizati svoje moguće protivnike, uštedjeli su sredstva za razvoj ekonomije i podizanje životnog standarda stanovništva.
Nošeni problemima vojno-političke i međunarodne prirode, sovjetski lideri tvrdoglavo nisu željeli vidjeti krizne pojave koje su se spremale u ekonomiji. Napominjemo da se velika većina članova Politbiroa uopće nije bavila ekonomijom. Tu su uvijek bili zastupljeni Ministarstvo vanjskih poslova, KGB, Ministarstvo odbrane, sama CPSU, Ukrajina, Kazahstan, tj. oni koji su znali da troše državna sredstva. I samo je jedno usamljeno Glavno vijeće ministara (A. Kosygin) bilo u obavezi da zaradi ova sredstva. Niko se uopće nije želio baviti poljoprivredom. Čak je i Gorbačov, doveden specijalno iz Stavropolja radi oživljavanja poljoprivrede, prvom prilikom „pobjegao“s ovog položaja. I nad sjenom Hruščova koji se jednostavno nije rugao nazivajući ga "kukuruzom". Ova izobličenja nemaju nikakve veze s objektivnim porocima sovjetskog sistema, o kojima smo gore govorili.
Dugo godina čitamo da je, kažu, industrijska osnova SSSR -a do 1991. bila beznadno zastarjela, tehnički zaostala, da je nije bilo moguće reformirati i da je bila podložna slomu. Zapravo, to se dogodilo, nažalost države. Međutim, takve izjave nemaju veze sa stvarnošću. To nisu ništa drugo nego propagandne čarolije u političke svrhe.
SSSR je, uz sve svoje nedostatke, bio jedna od vodećih sila u svijetu sa razvijenom nuklearnom, vazduhoplovnom, inženjerskom, hemijskom i drugim industrijama. Nije bilo katastrofalnog zaostajanja za svjetskim napretkom.
Nizak postotak rasta BDP -a još nije znak ekonomske krize, iako je signal za vlasti prilično ozbiljan.
Mnoge države su doživjele periode stagnacije, posebno u razdobljima velikih promjena u tehnologiji proizvodnje. U Sjedinjenim Državama, na primjer, degradirali su se čitavi regioni koji su ranije cvjetali. Gdje su sada Detroit, Buffalo, Chicago i drugi? No, nove tehnologije donijele su Kaliforniju, Teksas itd. U Njemačkoj je umjesto dotrajalog Ruhra počela rasti nekadašnja poljoprivredna Bavarska. Poreska politika u rukama države je najefikasnije oruđe za olakšavanje protoka kapitala u smjeru zemlje. Zločin je prekinuti ili pozvati na razbijanje proizvodne baze zemlje. Nakon što su super-kreativni komunisti pozvali na probijanje buržoaskih pruga, njihovi duhovni sljedbenici djelovali su u različito vrijeme u istom duhu.
Hladni rat i sankcije protiv SSSR -a nisu odigrale odlučujuću ulogu u smrti socijalističkog Titanica, iako američki autori često pretjeruju u zaslugama CIA -e ili američkih propagandnih agencija na ovom području. Hladni rat se protiv SSSR -a vodio od 1946. godine, s Fultonovim govorom W. Churchilla, a 40 godina njegov učinak je bio zanemariv. Nakon događaja na trgu Tiananmen 1989. godine, Kina je podvrgnuta i sankcijama i propagandnom napadu. Nekoliko godina, NR Kina je gotovo nestala iz vidokruga svijeta, nijemo obavljajući svoj posao, sve dok se svi napadi na nju nisu riješili. Više od pola stoljeća Kuba je živjela na položaju opkoljene tvrđave, pod žestokom propagandnom paljbom SAD -a. Rezultat je svima pred očima.
Ponekad govore o "zapadnjačenju" sovjetskog društva kao preduvjetu za raspad sovjetskog sistema i države. Malo je vjerojatno da se ovaj argument može uzeti ozbiljno. "Zapadnjačenje" je u suštini jedan od trendova "globalizacije", tj. univerzalizacija morala, običaja, elemenata kulture, odjeće itd. To je posljedica revolucije u medijima, veće mobilnosti stanovništva naše planete, transformacije engleskog jezika u sredstvo međunarodne komunikacije. Globalizacija je zahvatila cijeli svijet, čak i tradicionalno konzervativna društva poput Japana i Kine, ali vjerovati da je "vesternizacija" sposobna uzrokovati smrt države i sistem će biti, kako kažu, "pretjeran".
SSSR će sa svojom 74-godišnjom istorijom u doglednoj budućnosti biti predmet proučavanja njegovih postignuća i neuspjeha. No, studija će biti plodonosna samo ako su njeni autori objektivni i oslobođeni bilo kakvih nacionalnih, društvenih, stranačkih ili klanskih sklonosti. Autor je dijete tog vremena i te države, ali ima pravo, barem oskudnim potezima, dati svoju sliku prohujalog doba. Glavno postignuće SSSR -a bilo je uklanjanje ne samo klasne, već i, najvažnije, imovinske nejednakosti građana, što je automatski stvorilo jednake početne mogućnosti za svaku osobu rođenu u SSSR -u. Princip socijalizma "Od svakog prema mogućnostima, svako prema djelu" apsolutno je neranjiv za kritiku, jer je pošten. Osnivači socijalističkih doktrina devetnaestog vijeka sanjali su o tome, iznoseći princip likvidacije prava na imovinsko naslijeđe. Talentirana osoba može se barem utopiti u luksuzu ako ga je zaslužio (poput, recimo, Bill Gatesa), ali njegova djeca moraju krenuti od iste linije kao i svi njegovi vršnjaci. Ovo će biti trijumf principa "jednakih mogućnosti". Trijumf pravde. Svako drugo tumačenje ove formule bilo bi prijevara.
U SSSR -u je društveno dizalo radilo ispravno, tj. prelazak osobe sa jednog društvenog nivoa na drugi. Obrazovanje, odnos prema poslu, javni ugled bili su krila na kojima su ljudi letjeli s jedne životne pozicije na drugu.
Stjecanje obrazovanja poticala je i podržavala država, što je omogućilo brzo obnavljanje intelektualnog potencijala, koji je u velikoj mjeri stradao u godinama revolucije i građanskog rata.
Službena doktrina svestrane jednakosti postupno je ušla u mentalitet pojedinca, građani su se u svakodnevnom životu prestali osjećati kao ljudi različitih nacionalnosti, usađeni ateizam uklonio je vjerske razlike. Multinacionalnost je zamijenjena riječju "sovjetski narod", nosiocem "sovjetskog patriotizma". To je bilo donekle slično teoriji o "američkom kotlu", u kojem se nova nacija sa svojim patriotizmom kuha iz šarenih imigranata.
Na tim ljudskim temeljima postala je dostupna industrijalizacija, pobjeda u Velikom Domovinskom ratu, veliki građevinski projekti, procvat znanosti i još mnogo toga. O tome bi trebalo pisati u višetomnim djelima, a ne u novinarskim člancima. Država je imala priliku mobilizirati sve resurse zemlje za rješavanje onih zadataka koje je život doveo do izražaja. U popularnoj pjesmi "Marš entuzijasta" pjevalo se: "Nemamo prepreka ni u moru ni na kopnu, ne bojimo se leda ni oblaka …". Taj duh povjerenja u budućnost, u određenoj ili drugoj mjeri, dominirao je našim srcima gotovo do samog kraja "perioda stagnacije", nakon čega smo počeli ispuhavati poput probušene fudbalske lopte.
Otišla istorija Sovjetskog Saveza radikalno je promijenila istoriju čovječanstva. Njegovo poboljšano izdanje u svijetu je Narodna Republika Kina, nastala uz pomoć SSSR -a i uzimajući mnogo pozitivnog iz iskustva.
Levo orijentisani politolozi i drugi naučnici 50-ih i 60-ih godina prošlog stoljeća razvili su teoriju takozvane "konvergencije" tj. izgradnja društva na osnovu najboljih, dokazanih životom, principa kapitalizma i najboljih osobina socijalističkog sistema. Čini se da je najbliža ovoj teoriji u praksi NR Kina, koja se ne bi mogla roditi bez SSSR -a.
Zasluge SSSR -a izuzetno su velike u evoluciji kapitalističkog sistema prema njegovoj humanizaciji, uzimajući u obzir društvene potrebe radnog naroda. Pod pritiskom njegovog primjera došlo je do postepenog skraćivanja dužine radnog dana, plaćenih odmora i mnogih drugih dobitaka radničke klase.
Herojstvo i postojanost naroda Sovjetskog Saveza u ratu protiv njemačkog fašizma, kojem se zemlje Zapadne Evrope nisu mogle oduprijeti, zauvijek će ući u svjetsku historiju.
Čak će i samouništenje Sovjetskog Saveza biti upozorenje čovječanstvu o neprihvatljivosti onih izobličenja i grešaka koje su na kraju uništile socijalistički eksperiment u našoj zemlji.
