Jedan od najznačajnijih primarnih izvora mitova o Velikom Domovinskom ratu bio je Hruščovljev izvještaj XX kongresu CPSU -a. No bilo je i drugih, u rasponu od kina i književnosti, prenošenih kao historiografija, do otvorenih fantazija rođenih sa čisto propagandnim ciljevima. Na dan Velike pobjede vrijedi ponovno pobijati najčešće od njih.
Svake godine, točno do 9. maja, u informacijskom prostoru na ruskom jeziku pojavljuje se mnogo povijesnih falsifikata i nepravednih tumačenja s ciljem omalovažavanja ovog značajnog datuma i najvažnijeg događaja za naše društvo - Pobjede u Velikom Domovinskom ratu. Nije suvišno napomenuti najglasnije od njih kako bismo još jednom odvojili istinu od fikcije.
"SSSR je bio na strani Hitlera"
„Razlika u demografskim gubicima vojnika je monstruozna - 8,6 miliona za SSSR i 5 miliona za Njemačku i njegove saveznike. Objašnjenje ove činjenice nije ništa manje monstruozno"
Početkom maja, na bjelorusko-poljskoj granici, dopisnik navodno "bjeloruskog", a ustvari stvorenog od strane Ministarstva vanjskih poslova Poljske i poljskog javnog TV kanala "BelSat" pokušao je postaviti pitanje čelniku „Noćni vukovi“Aleksandar „Hirurg“Zaldostanov: „Kad je počeo Drugi svjetski rat, SSSR je bio na strani Hitlera …“
- Ko je govorio? - precizirao je Zaldostanov.
- SSSR, - potvrdio je TV čovjek.
Hirurg je novinarki odgovorio vrlo emotivno, ali treba reći nekoliko riječi o suštini pitanja. Dakle, činjenice i samo činjenice.
Godine 1919. Poljska je, odlučivši da profitira od teritorija bivšeg Ruskog carstva, u pozadini građanskog rata i uz podršku zemalja Antante, intervenirala protiv Sovjetske Rusije, Sovjetske Bjelorusije i Sovjetske Ukrajine. Kao rezultat sovjetsko-poljskog rata, Zapadna Ukrajina i Zapadna Bjelorusija potpale su pod kontrolu Varšave.
U septembru 1938. velike sile Velika Britanija i Francuska, slijedeći politiku smirivanja Hitlera, naredile su Čehoslovačkoj da prebaci Sudete u Njemačku. Sporazum je osiguran u Minhenu 30. septembra i ušao je u istoriju kao Minhenski sporazum. Hitler se nije ograničio na Sudete, okupirajući cijelu Čehoslovačku, osim regije Cieszyn. Nakon što je češkim vlastima izneo ultimatum, okupirala ga je Poljska. Velike sile nisu reagirale na podjelu zemlje.
Treba napomenuti da su od 1935. postojali pakti o uzajamnoj pomoći između SSSR -a i Francuske, SSSR -a i Čehoslovačke, ovaj trojni savez mogao je zaustaviti Hitlera. No, Francuska je radije zatvorila oči pred svojim obavezama, a ponuda Poljske da pošalje trupe torpedirana, kategorički odbijajući da ih pusti da prođu kroz njenu teritoriju.
Dana 1. septembra 1939. Wehrmacht je napao Poljsku. 3. septembra Velika Britanija i Francuska objavile su rat Njemačkoj, ali to je bio "čudan rat" - sile nisu poduzele nikakve vojne akcije. Francuska i Poljska potpisale su 4. septembra sporazum o uzajamnoj pomoći koji nije imao nikakvog pomaka. Zahtjevi Poljaka za vojnom podrškom ostali su bez odgovora. Poljsko rukovodstvo je 9. septembra započelo pregovore o azilu u susjednim zemljama, 13. septembra evakuisalo je zlatne rezerve u inostranstvu, a 17. septembra pobjeglo u Rumuniju. Istog dana, nakon što je izjavio da je poljska država zapravo prestala postojati, SSSR je počeo slati svoje trupe na područje Zapadne Ukrajine i Zapadne Bjelorusije.
Da, ranije je Sovjetski Savez potpisao pakt o nenapadanju s Njemačkom, poznat kao Pakt Molotov-Ribbentrop. Ali i sama Poljska je potpisala sličan sporazum, poznat kao Hitler-Piłsudski pakt, 1934.
"Obavještajno izvještavanje"
Ključne riječi: Veliki Domovinski rat, Josip Staljin, historija SSSR -a, obavještajni podaci, krivotvorenje historije, 9. maj, Nikita Hruščov
Prema narodnom vjerovanju, Staljin je znao za predstojeći napad nacističke Njemačke, više puta je bio upozoren, obavještajci su čak nazvali određeni datum, ali "vođa naroda" nikome nije vjerovao i ništa nije učinio. Rođenje ove teze dugujemo Nikiti Hruščovu i njegovom izvještaju 20. kongresu CPSU -a. Izuzetno je zanimljivo koje je argumente prvi sekretar naveo u prilog iznetim optužbama. Na primjer, prema njegovim riječima, Churchill je više puta upozoravao Staljina na pripreme Njemačke za rat protiv SSSR -a. Hruščov dalje izjavljuje: „Podrazumijeva se da je Churchill to učinio nipošto iz dobrih osjećaja prema sovjetskom narodu. On je ovdje slijedio svoje imperijalističke interese: izigrati Njemačku i SSSR u krvavom ratu …”Pitam se je li Staljin mogao isto pomisliti? Teze prvog sekretara očito su nedosljedne.
„U izvještaju iz Berlina od 6. maja 1941., pomorski ataše u Berlinu je izvijestio:„ Sovjetski državljanin Bozer obavijestio je pomoćnika našeg pomorskog atašea da se, prema njemačkom oficiru iz Hitlerova sjedišta, Nijemci spremaju za napad na SSSR preko Finske do 14. maja, Baltika i Latvije. U isto vrijeme planiraju se snažni zračni napadi na Moskvu i Lenjingrad i iskrcavanje padobranskih trupa …”- ovo su također riječi Hruščova. I opet nije jasno kako je Staljin trebao reagirati na tako "ozbiljan" izvještaj. Štaviše, kao što znamo iz istorije, pravi rat nije počeo 14. maja i razvijao se na potpuno drugačiji način.
No, odstupimo od izvještaja za XX kongres. Uostalom, obavještajci su ipak izvijestili, Richard Sorge je imenovao datum. Mnogo kasnije, povjesničari i publicisti su se više puta obraćali ovom pitanju i, u prilog Staljinovom nepovjerenju prema obavještajnim službama, citirali pravi dokument - izvještaj agenta pod pseudonimom "narednik major" sa Staljinovom ručno napisanom uvredljivom rezolucijom: "Možda pošaljite naše" izvor "iz sjedišta Njemačke. avijacija za e … majku. Ovo nije "izvor", već dezinformator …"
Uz svo dužno poštovanje prema podvigu naše inteligencije, treba napomenuti da ako rasporedimo izvještaje agenata po hronološkom redoslijedu, dobivamo sljedeće. U martu 1941. agenti "Narednik" i "Korzikanac" izvještavaju da će se napad dogoditi u području 1. maja. 2. aprila - da će rat početi 15. aprila, a 30. aprila - to "iz dana u dan". 9. maj je datum nazvao "20. maj ili jun". Konačno, 16. juna stiže izvještaj: "Štrajk se može očekivati u bilo kojem trenutku." Ukupno je Richard Sorge u razdoblju od ožujka do lipnja 1941. imenovao najmanje sedam različitih datuma početka rata, a još je u ožujku uvjeravao da će Hitler prvo napasti Englesku, a u svibnju je najavio da "ove godine opasnost može proći. " 20. juna stiže njegov vlastiti izvještaj da je "rat neizbježan". Analitička služba u obavještajnoj službi tada još nije postojala. Sve ove poruke pale su na Staljinov sto. Rezultat nije teško predvidjeti.
Sve u svemu, već je bilo jasno da rat predstoji. Ponovno naoružavanje Crvene armije je bilo u toku. Pod maskom velikih kampova za obuku izvršena je skrivena mobilizacija rezervista. Međutim, obavještajna služba nije mogla dati iscrpan odgovor o datumu početka sukoba. Odluka o mobilizaciji nije jednostavno značila povlačenje ruku radnika, traktora i automobila iz nacionalne ekonomije. To je značilo trenutni početak rata, mobilizacija se ne provodi tek tako. Sovjetsko vodstvo u ovoj situaciji s pravom je vjerovalo da je bilo bolje kasnije nego prije, ponovno naoružavanje Crvene armije trebalo je završiti 1942. godine.
"Staljin je iskrvario Crvenu armiju"
Još jedno uobičajeno objašnjenje za katastrofalan razvoj događaja u ljeto i zimu 1941. je represija protiv komandnog osoblja Crvene armije uoči rata. Opet se bavimo tezom koju je prvobitno iznio Hruščov u svom izvještaju XX kongresu: komandanti i politički radnici. Tokom ovih godina, nekoliko slojeva komandnog osoblja je potisnuto, počevši doslovno od čete i bataljona do najviših vojnih centara."
Nakon toga, ove su riječi obrasle faktologijom, na primjer, u publicističkim radovima mogu se pronaći sljedeći podaci: 1940. godine, od 225 zapovjednika pukova Crvene armije, samo je 25 ljudi završilo vojne škole, preostalih 200 ljudi su ljudi koji završio kurseve mlađih poručnika i došao iz rezerve. Navodi se da od 1. januara 1941. godine 12% komandnog osoblja Crvene armije nije imalo vojno obrazovanje, u Kopnenoj vojsci je taj broj dostigao 16%. Zbog toga je Staljin "iscrpio" vojsku uoči rata.
Zaista, 1930 -ih i 1940 -ih, val represije zahvatio je i Crvenu armiju. Prema dokumentima sa kojih je danas skinuta oznaka tajnosti, od 1934. do 1939. više od 56 hiljada komandnog osoblja napustilo je vojsku. Od toga je uhapšeno 10 hiljada, a 14 hiljada ljudi je otpušteno zbog pijanstva i moralnog propadanja. Ostali su otpušteni iz drugih razloga: bolesti, invaliditeta itd. Štaviše, u istom periodu 6600 prethodno smijenjenih komandanata vraćeno je u vojsku i na položaje nakon dodatnih postupaka.
Da bismo razumjeli razmjere "čišćenja" vojske, primijetimo da je Vorošilov 1937. izjavio: "Vojska ima 206 hiljada zapovjednog osoblja u svom štabu." Ukupan broj Crvene armije 1937. godine iznosio je 1,5 miliona ljudi.
Međutim, loša obučenost zapovjednika Crvene armije zaista je zabilježena, ali nije uzrokovana represijom. Već 1939. broj Crvene armije narastao je na 3,2 miliona vojnika, do januara 1941. na 4,2 miliona ljudi. Do početka rata broj zapovjednog osoblja dosegao je gotovo 440 hiljada zapovjednika. Zemlja se pripremala za rat, vojska je rasla, ponovno naoružavanje je bilo u toku, ali je obuka komandnog osoblja zaista kasnila.
"Puno leševa"
Mitovi i istina o Velikom Domovinskom ratu
Prema savremenim ruskim podacima, ukupan broj nepopravljivih gubitaka oružanih snaga SSSR -a u Velikom Domovinskom ratu, uključujući neprijateljstva na Dalekom istoku 1945. godine, iznosi 11 miliona 444 hiljade ljudi. Prema službenim njemačkim podacima, ljudski gubici Wehrmachta iznose 4 miliona 193 hiljade ljudi. Odnos je toliko monstruozan da fraza Viktora Astafjeva: "Jednostavno se nismo znali boriti, samo smo polili krv, napunili naciste svojim leševima" - ne izgleda iznenađujuće.
Problem je, međutim, što savremeni ruski i njemački izvori koriste različite metode izračunavanja gubitaka. U jednom slučaju (ruska metodologija) koncept "nepopravljivih gubitaka" uključuje one koji su umrli na frontovima, koji su umrli od rana u bolnicama, koji su nestali, koji su zarobljeni, kao i gubitke koji se ne bore bolesti, kao posljedica nesreća, itd. Štaviše, statistički proračuni temelje se na podacima operativne registracije gubitaka prema mjesečnim izvještajima trupa.
Sam koncept "nepopravljivih gubitaka", kako je lako uočiti, nije ekvivalentan konceptu "izgubljenog". Rat ima svoje zakone, vodi se evidencija o onima koji se mogu pridružiti redovima. Na primjer, vojnici koji su bili okruženi početkom rata također su uključeni u nepopravljive gubitke, unatoč činjenici da je više od 939 tisuća njih kasnije regrutirano u vojsku na oslobođenim teritorijima. Nakon rata, 1 milion 836 hiljada vojnika se vratilo iz zarobljeništva. Ukupno, isključujući 2 milijuna 775 tisuća ljudi iz broja nepopravljivih gubitaka, dobivamo demografske gubitke sovjetskih oružanih snaga - 8 milijuna 668 tisuća ljudi.
Njemačka metodologija uzima u obzir broj ubijenih, onih koji su umrli od rana i nisu se vratili iz zarobljeništva, odnosno radilo se o smrtnim slučajevima, demografskim gubicima. Nepopravljivi gubici Njemačke na sovjetsko -njemačkom frontu iznosili su 7 miliona 181 hiljadu, a to je samo Njemačka, uključujući saveznike - 8 miliona 649 hiljada vojnika. Tako je omjer njemačkih i sovjetskih nepopravljivih gubitaka 1: 1, 3.
Razlika u demografskim gubicima vojnika je monstruozna - 8,6 miliona za SSSR i 5 miliona za Njemačku i njegove saveznike. Objašnjenje ove činjenice nije ništa manje monstruozno: tokom Velikog Domovinskog rata, nacisti su zarobili 4 miliona 559 hiljada sovjetskih vojnika, 4 miliona 376 hiljada vojnika Vermahta. Više od 2,5 miliona naših vojnika poginulo je u nacističkim logorima. 420 hiljada njemačkih ratnih zarobljenika umrlo je u sovjetskom zarobljeništvu.
"Pobijedili smo uprkos …"
Praktično je nemoguće obuhvatiti čitav niz "crnih mitova" o Velikom Domovinskom ratu u jednoj publikaciji. Evo kriminalaca iz kaznenih bataljona, koji su, prema kinu, odlučili o ishodu nekoliko bitaka. I jedna puška za troje ("Dobit ćete oružje u borbi!"), Koja se lako može pretvoriti u reznice lopate. I odredi koji pucaju u leđa. A tenkovi sa zavarenim otvorima i posada živi zazidani. I djeca sa ulice, od kojih su obučavali bombaše samoubice-diverzante. I mnogi drugi. Svi ovi mitovi nadopunjuju globalnu izjavu izraženu jednom frazom: “Usprkos tome pobijedili smo”. Nasuprot nepismenim zapovjednicima, osrednjim i krvoločnim generalima, totalitarnom sovjetskom sistemu i lično Josifu Staljinu.
Povijest zna mnogo primjera kada je dobro obučena i opremljena vojska izgubila bitke zbog nesposobnih zapovjednika. No, da bi zemlja pobijedila u globalnom ratu iscrpljivanja uprkos državnom vrhu - ovo je nešto fundamentalno novo. Na kraju krajeva, rat nije samo front, nisu samo pitanja strategije i nisu samo problemi opskrbe trupa hranom i municijom. Ovo je stražnjica, ovo je poljoprivreda, ovo je industrija, ovo je logistika, to su pitanja opskrbe stanovništva lijekovima i medicinskom njegom, kruhom i stanom.
Sovjetska industrija iz zapadnih regija u prvim mjesecima rata evakuirana je izvan Urala. Da li su ovu titansku logističku operaciju izveli entuzijasti protiv volje rukovodstva zemlje? Na novim mjestima radnici su stajali do mašina na otvorenom, dok su nove zgrade trgovina bile položene - je li to zaista bilo samo iz straha od odmazde? Milioni građana evakuisani su izvan Urala, u centralnu Aziju i Kazahstan, stanovnici Taškenta su u jednoj noći rastjerali sve koji su ostali na kolodvoru do svojih domova - je li to, uprkos okrutnim običajima sovjetske zemlje?
Kad je Lenjingrad uprkos svemu izdržao, gladne žene i djeca stajali su 12 sati kraj mašina, brušeći školjke, iz dalekog Kazahstana pjesnik Džambul im je napisao: „Lenjingraderi, djeco moja! / Lenjingraderi, moj ponos! - i iz ovih stihova su plakali na Dalekom istoku. Nije li to značilo da je cijelu državu od vrha do dna držalo moralno jezgro neviđene snage?
Je li sve ovo moguće ako je društvo rascjepkano, ako živi u stanju hladnog građanskog rata s vlastima, ako nema povjerenja u vodstvo? Odgovor je zapravo očigledan.
Sovjetska zemlja, sovjetski narod - svaki na svom mjestu, solidarnim naporima - postigao je nevjerovatan podvig bez presedana u istoriji. Sećamo se. Ponosni smo.
