„I najviše što sam uvijek bio jako iznenađen … kako se poljoprivredni Jug, čiji je većinski narod bio rob, četiri godine suprotstavio industrijski razvijenom sjeveru i, što je najvažnije, crnci su se borili za svoja prava čak i nakon oslobođenja. Zanimljivo izdanje bez licence …"
Parusnik
Koje su prednosti elektroničkih portala poput TOPWAR -a? Pa, jasno je da je efikasnost, jasno da je informativna, ali i činjenica da nama, autorima objavljenih materijala, njihovi čitatelji sami svojim pitanjima postavljaju nove teme za rad. Neko će napisati o dvokrakom maču od 20 kilograma i … kako to prebroditi bez pripreme odgovarajućeg materijala za odgovor? Ili nešto drugo, jednako odvratno, i … zasigurno zanimljivo za mnoge. Jasno je da se osoba koja izražava takve … "paradoksalne" stavove ne može ispraviti čak ni najopravdanijim podacima. Pa, svi vagoni arhivske građe u GARF -u su krivotvoreni, tačka! Ovdje, kako kažu, sam Bog je takav sudac, ali ima i onih koji ne zaslužuju ostati u mraku. Da, znaju pola odgovora, što je odlično. Ali zašto im ne bismo pomogli da nauče drugu, i to bez većih poteškoća. Odnosno, tako nastaju nove zanimljive teme, a zatim iz njih izrastaju novi članci i … nove knjige. Na primjer, nikada nisam mislio da će iz jednog relativno malog materijala o Ledenoj bitci (koji je već bio poglavlje iz knjige) izrasti čitav opsežni ciklus koji bi se mogao koristiti kao osnova za vrlo zanimljivu monografsku studiju. I tako dalje. Sada bih želio odgovoriti na pitanje jednog od stalnih posjetitelja VO -a, koji ima sretnu sposobnost da pažljivo pročita napisano i razmisli o tekstu. Otuda je pitanje uzeto kao epigraf ovog članka.
Muze istorije Clio.
Pa o čemu pričamo? Pa, prvo, na temelju onoga što znamo o ratu između sjevera i juga, pokazalo se da je - da, zaista, oslobođenje bilo kuts (i nije se moglo provesti po tipu: "slobodni crnac + 30 jutara vode”), I drugo, budući da imamo primat ekonomije nad politikom, moralom i etikom, onda neka pitanja razvoja SAD -a nisu sasvim jasna. Na primjer, zašto je ropstvo u istom Brazilu postojalo gotovo do početka dvadesetog stoljeća (sjetite se poznate "robinje Izaure"), ako je bilo toliko ekonomski neisplativo?
Mnogima je to zapelo za oko, i ne samo ovdje, i što je najvažnije, negdje sredinom prošlog stoljeća na Zapadu bilo je povjesničara koji se nisu bojali postaviti pitanje, što bi se dogodilo ako? Čini se da je to nenaučno! Uostalom, istorija ne zna "bi". "Bi" ne postoji u istoriji! Ali … oduvijek je postojao u potenciji! Ovo je nešto što treba imati na umu. I negdje tamo, u prošlosti, uvijek možete pronaći točku bifurkacije, kada se, iz ovog ili onog razloga, u istoriji formirala „vilica“, a to se, pokazalo se, može u potpunosti potvrditi istorijskim dokumentima.
Pa, šta je osnova? Osnova je, naravno, uvijek ekonomija, jer se društvo razvija zahvaljujući poboljšanju oruđa rada. A onda se pojavio čovjek koji je smislio ime za novi smjer u historijskoj nauci, nazvan "nova ekonomska historija" - termin koji je u naučni promet uveo R. V. Vogel u svojoj novoj ekonomskoj historiji iz 1966., njena definicija i metode. Vogel Robert-William rođen je u New Yorku 1926. godine, četiri godine kasnije, jer je njegova porodica emigrirala u Sjedinjene Države iz … Odese. Ovdje se školovao na Univerzitetu Cornell, gdje je prvo studirao discipline kao što su fizika i hemija, a tek su ga tada privukle ekonomija i historija.
1948. godine, nakon što je diplomirao umjetnost, nastavio je studije na Univerzitetu Columbia. Studirao je dugo, s prekidima, ali je na kraju 1960. postao vlasnik magisterija iz humanističkih nauka. Međutim, u to vrijeme već je bio poznat u naučnim krugovima kao talentiran mladi stručnjak za ekonomsku historiju. Njegov rad "Union of Pacific Railways: Presedan za ishitrenu inicijativu", koji je napisao na osnovu svog magistarskog rada (gotovo bez presedana u američkoj praksi), u 1960. godini u američkom akademskom okruženju bio je visoko cijenjen.
Nakon što je diplomirao na Univerzitetu Columbia, svoje je korake usmjerio na Univerzitet J. Hopkins, gdje je tri godine kasnije odbranio doktorsku disertaciju i postao vlasnik doktora filozofije (PhD). Godine 1977. R. V. Vogel je postao direktor tako ugledne organizacije kao što je američki Nacionalni biro za ekonomska istraživanja, gdje je vodio istraživanje uzroka pada ekonomije zemlje. Ovdje je stvorio računarsku bazu i pripremio softver.
Njegov rad "Naučna istorija i tradicionalna istorija" 1982. godine značajno je uticao na politiku u mnogim zemljama, jer postoji direktna veza između stabilnosti društva i dinamike ekonomskog razvoja. Godine 1993. R. V. Vogel je dobio Nobelovu nagradu za ciklus rada na kliometriji, a 1998. postao je predsjednik Američkog ekonomskog udruženja, kao i počasni član naučnih društava širom svijeta i univerziteta.
Istina, sam izraz "nova ekonomska historija", koji je koristio na početku, mnogima se činio jako dugim i gotovo odmah je zamijenjen izrazom kliometrija (ili kliometrija) - analognim izrazom koji je korišten u decembru 1960. u članku J. Hugs, L. Davis i S. Reiter "Aspekti kvantitativnih istraživanja u ekonomskoj historiji." A onda se, moglo bi se tako reći, u američkoj historijskoj znanosti dogodilo nešto poput "kliometrijske revolucije". Štoviše, američki kliometristi započeli su proučavanjem uloge željeznica i njihovog utjecaja na razvoj procesa industrijalizacije Sjedinjenih Država u 19. stoljeću, kao i ekonomsku efikasnost rada crnih robova u južnim državama.
Šta je zapravo suština kliometrije, po čemu je ona tako posebna? Da, u stvari, Amerikanci nisu smislili ništa novo. Zapravo, ovo je neka vrsta … izvorne studije! To je … dubinsko i pojačano proučavanje arhivske građe, budući da se znanstveno utemeljenje kliometrijskog pristupa temelji na činjenici da nam je prošlost ostavila mnogo više podataka nego što bi se moglo učiniti drugom povjesničaru koji koristi samo tradicionalne metode istorijsko istraživanje. Zaista, osim faktora koji proizlaze iz poznatih usmenih i pisanih izvora, važna je, na primjer, i učestalost spominjanja određenih događaja u medijima. Postoje ogromni slojevi takvih usmenih, pa čak i pisanih izvora koje niko prije nije koristio (poreske i carinske deklaracije, evidencije o upisima u crkvene knjige parohija i manastira, otkazivanja seksota, podaci iz nacrta komisija itd.), Budući da su vrlo teško ručno obraditi.
Čitatelji VO -a su, na primjer, već naišli na primjere efikasnosti kliometrijskog pristupa u publikacijama na njegovim stranicama. Na primjer, ovo je priča o zloglasnom "incidentu na Fiumeu", koji je čak ušao u Wikipediju. Autor, koji je čak ubacio svoj opis u svoju knjigu, nakon čega je stigla na internet, koristio je kao primarni izvor publikaciju u francuskim novinama, gdje je objavljen materijal sa "memoarima" izvjesnog oficira bijele emigracije. I šta bi trebala biti njegova osnova? Naravno, dnevnik dnevnika vodeće eskadrile i izvještaji njenog admirala poslani Ministarstvu vanjskih poslova i sjedištu ruske carske mornarice. Isto možemo reći i za analizu publikacija u glavnim novinama u zemlji, Pravda, koja daje vrlo zanimljive rezultate. Ili, na primjer, podaci nacrta komisija. Dugo vremena, kako u djelima ruskih predrevolucionarnih autora-naprednjaka, tako i u sovjetskim (sovjetskim, čak i više !!!), provedena je ista ideja-Rusija je prije revolucije gladovala i skoro izumirala, a razvoj kapitalizma obogatio je samo vrh. Ali … podaci biocentričnih pokazatelja ročnika u vojsci svjedoče o nečem drugom - iz godine u godinu rastao je, težina i mišićna masa. Odnosno, ljudi su svake godine jeli sve bolje. Štaviše, godine loše žetve takođe su se odrazile na ove pokazatelje smanjenjem težine regruta. Odnosno, nitko ne poriče glad u Rusiji pod carem, već su uglavnom ljudi, a upravo su od njih regrutirali vojsku, živjeli svake godine sve bolje, samo je proces poboljšanja zaostajao. težnje ljudi, a ovo je dalo priliku da preuzme vlast u ruke onih koji su obećali ovaj proces … ubrzati! To je sve!
Nadalje, valja napomenuti da se u SSSR -u, za razliku od prethodnih godina, kliometrija nije počela nazivati "slugom američkog imperijalizma", već je usvojila svoje alate u istim 60 -im godinama prošlog stoljeća. U isto vrijeme, razvojem kliometrije, ili "nove ekonomske povijesti", krenuli smo u širem i višestrukom smjeru takozvane kvantitativne povijesti, koja uključuje pozivanje na najrazličitija područja znanja: informacijski aspekti proučavanja izvora, analiza masovnih medija i matematičke metode modeliranja određenih povijesnih pojava i procesa. Najvažniji rezultati primjene tehnika kvantitativne povijesti postignuti su u proučavanju agrarne povijesti predrevolucionarne Rusije (kako je gore navedeno), društveno-političke povijesti sovjetskog društva 1920-ih i 1930-ih, u proučavanju ruskog jezika tekstovi koji datiraju iz srednjeg vijeka (o čemu je, inače, serija članaka o "bitci na ledu" objavljena na VO), kao i u arheološkim istraživanjima, gdje su radovi G. A. Fedorova-Davydova, D. V. Deopika, Yu. L. Shchapova, V. B. Kovalevskaya i drugi. Nedavno se u Rusiji počeo aktivno razvijati pravac poput "kliodinamike" povezan s matematičkim modeliranjem povijesnih procesa, što su povjesničari poput S. A. Nefedov, S. P. Kapitsa, L. I. Borodkin, Yu. N. Pavlovsky, S. Yu. Malkov, A. V. Podlazov i drugi.
Da, ali kada će, konačno, biti "robova i kočija"? Ali upravo sada. Došlo je vreme za njih. Ovdje opet počinjemo s R. V. Vogel, koji je u kvantitativnom pristupu proučavanju željeznica u američkom ekonomskom rastu: Izvještaj o nekoliko preliminarnih nalaza, ponovnom ocjenjivanju američke ekonomske istorije: rasprava, željeznice i američki ekonomski rast: eseji o ekonometrijskoj historiji, pokazao da je razvoj željezničke izgradnje nikako nije bila osnova za razvoj američke ekonomije, posebno nakon završetka građanskog rata! Odnosno, umjesto tračnica, pravili bi potkove i eksere, nosili robu kombijima i kočijama (u širinskom smjeru), a u meridionalnom smjeru - parobrodima i teglenicama uz rijeke! Građevinski radnici bili su plaćeni 2 dolara dnevno (isto kao i kaubojski kuhar), ali su odbili raditi u planinama, a zatim su (po prvi put) u Sjedinjenim Državama masovno dovodili Kineze za ovaj posao za 1 dolar dnevno ! A onda se ispostavilo da su za izgradnju puteva lobirale kompanije za proizvodnju oružja i čelika. Činjenica je da bi se američki BNP u slučaju prve opcije smanjio za 3% (samo 3%!), A zbog gubitka udjela u ovim postocima, počeo je sav bor sira! Postojao je i društveni aspekt - radnicima vojnih tvornica prijetilo se otpuštanjem, vojska je, zapravo, raspuštena, a kako nije došlo do društvene eksplozije, odlučili su "okupirati" ljude. Usput, zato prve američke željeznice uopće nisu išle ravno, već su cik -cak prolazile po preriji poput zečeva: građevinski agenti jednostavno su tražili novac od gradonačelnika gradova ispred njih ili … zemlje. Onima koji su dali - put je otišao tamo, onima koji nisu dali - objašnjeno im je da "nema puta, neće biti prosperiteta", a put ih je zaobišao, a potom su umrli. Odnosno, to je u stvari bila ogromna umjetno organizirana prevara, nije uvjetovana nikakvim posebnim ekonomskim koristima, jer 3% je … samo 3%!
No, još neočekivaniji bili su nalazi R. V. Vogel, S. Engerman, kao i D. S. North o ulozi koju je ropstvo imalo u južnim državama Sjedinjenih Država uoči građanskog rata i koliko je bilo efikasno. Vogel i Engerman su u svojim Ponovnoj interpretaciji američke ekonomske historije (1971.) i Vrijeme na križu: Ekonomika američkog robovlasništva (1974.) opovrgli mišljenje da je crnačko ropstvo nedjelotvorno zbog svoje prisilne prirode. Proučavajući dinamiku cijena, bankovne izvještaje i mnoštvo drugih dokumenata koji prethodno nisu bili uključeni, dokazali su da s intenzivnom prirodom organizacije farmi, vještim ekonomijama sa velikim plantažnim ropstvom i upotrebom povoljne konjunkture u na tržištu pamuka, robovski rad bio je isplativ; troškovi robova bili su manji od profita od trgovine robljem; a efikasnost poljoprivredne proizvodnje na "zaostalom" jugu bila je čak i veća (tako je to!) nego na ekonomski "razvijenom" sjeveru. Štaviše, prihodi stanovništva po stanovniku u južnim državama nisu bili samo u rangu s najrazvijenijim zemljama svijeta, već su imali i visoke stope dinamike rasta. Odnosno, efikasnost robovskog rada na jugu Sjedinjenih Država bila je mnogo veća nego što se uobičajeno vjerovalo (a mnogi i dalje tako misle), a kolaps cijelog ovog sistema nije uopće uzrokovan ekonomijom, već specifičnim političkim i takođe i društveni faktori. Naravno, odmah su se našli kritičari koji su takve stavove smatrali krajnje ciničnima jer su navodno opravdavali robovski rad. Ali i on i D. S. North je uvjerljivo dokazao da su nemoral ropstva i njegove ekonomske koristi "dva različita para cipela" (američka poslovica), te da kiselo i četvrtasto ne treba miješati. Štoviše, sam North bio je … uvjereni marksist i smatrao je kliometriju važnom metodom historijskog istraživanja, samo marksističkom teorijom i potvrdom. Međutim, i on je na kraju počeo vjerovati da su tehnologija i tehnologija važnije od klasne borbe. Pa, berba pamuka rukama robova bila bi isplativa sve do 1952. godine, kada su se pojavili prvi kombajni za pamuk. Otuda zaključak - ukidanje ropstva u Sjedinjenim Državama 1863. nije bilo povezano s ekonomijom, već s moralom, sviješću o činjenici da je ropstvo nemoralno i da se ne može biti slobodna osoba u zemlji u kojoj postoje mnogi ljudi koji nisu slobodni (tada ni sami Amerikanci nisu znali da to ima veze s tim "novim slobodnim ljudima"), u kojima se očitovala određena socio-kulturna zrelost američkog društva. S druge strane, to je bio "čin očaja", jer je samo ukidanje ropstva moglo potkopati ekonomsku moć Juga, s kojom se inače sjevernjaci možda ne bi mogli nositi!
Tako su američki kliometristi, a i naši, dali veliki doprinos razvoju metodologije historijskog istraživanja, koja nam je svima dala priliku da bolje razumijemo historiju naše prošlosti. Davali su i radove piscima. Na kraju krajeva, upravo se na njihovom istraživanju zasnivaju svi romani o alternativnoj povijesti: “što bi se dogodilo da je bilo”. Štoviše, neki od njih, kako god zvučalo, napisani su na temelju … arhivske građe, što je potpuno normalno za kliometriju.
Pa, vratimo se još jednom našem epigrafu. Ekonomski zaostali Jug nije se borio protiv razvijenog Sjevera. I sjever se trudio da ne potpadne pod vlast Juga, da ne postane njegov ekonomski dodatak, koji bi financirao putem banaka vlastitim novcem od prodaje pamuka i držao ga u čvrstom financijskom povodcu. Došlo je do borbe između kapitalista-proizvodnih radnika i kapitalista-finansijera, to je sve. Prvi su ulagali u proizvodnju, drugi su dobivali novac od saditelja i mogli su ga dati radnicima u proizvodnji, a oni ga nisu mogli dati - o svemu je odlučivala stopa profita! Da bi se ovo pitanje riješilo zauvijek, ovaj rat je bio potreban pod najvišim moralnim parolama koje su mogle imati snažan utjecaj na masovnu svijest. U Francuskoj, tokom godina Velike revolucije, to su bili slogani slobode, jednakosti i bratstva, kod nas 1917. godine "Mir kolibama, rat palačama!" To je potrebno, a oni tako dobro žive?!), a zatim i slogan borbe za slobodu crnaca i … crnih pukova "brineta", kako je vojska Sjevera nazvala crne vojnike!
