Vođu naroda SSSR -a nije ubio Lavrenty Beria, već budući vođa partijske Nomenklature.
Pitanje "Je li Staljin ubijen?" zatvoreno za sve koji su istraživali ovu temu. Ali nema konsenzusa o tome ko je za to odgovoran. Na primjer, N. Dobryukha tvrdi da je Beria organizirao atentat na Staljina. Posvetivši puno vremena proučavanju ere Staljina i Berije, napisavši brojne knjige o tome, uključujući „Zašto su ubili Staljina?“, Mogu uvjeriti čitatelja da izjave o Berijinoj umiješanosti u ubistvo Staljin nije ništa drugo do fikcija.
Ko je inicirao promjenu
U Staljinovoj smrti ima dovoljno misterija, ali jedno je jasno: ubistvo Staljina bilo je u interesu samo Hruščova. Nakon Staljinove smrti i uklanjanja Berije, Hruščov je - uz podršku raspadajućeg dijela sovjetske elite - brzo slomio sve i svakoga i silno se brinuo po cijeloj planeti, od polja kukuruza do konferencije Generalne skupštine UN -a sala.
Usput, kasnije je Hruščov zapravo priznao svoju umiješanost u Staljinovu smrt. 19. jula 1963. na skupu u čast mađarske delegacije partije i vlade, Hruščov je, govoreći o Staljinu, rekao: „U istoriji čovječanstva bilo je mnogo okrutnih tirana, ali svi su umrli od sjekire baš kao što su sami su podržali svoju moć sjekirom”… Ovo je zabilježeno u arhivi Ruskog državnog arhiva fonodokumenata …
Ali ne - od vremena čečenskog „crvenog profesora“Avtorkhanova, koji je prebjegao pred Nijemce, a zatim služio Amerikancima, ubistvo Staljina je „obješeno“na Beriju, pretvarajući moćnu figuru sovjetske istorije u krvavo čudovište s krvlju na laktovima …
Trocki je okrivio Staljina za Kirovu smrt. Avtorkhanov, N. Dobryukha i mnoštvo drugih optužuju Beriju za Staljinovu smrt, ali jednostavno nema osnova za potencijalne optužitelje u oba slučaja.
U jednom, N. Dobryukha udara u oči kada piše da su se promjene pripremale mnogo prije Staljinove smrti i da je Berijina uloga u pripremi ovih promjena velika. On je savršeno dobro shvatio da je u sovjetskom vladajućem sloju, na pozadini poslijeratnog rasta moći SSSR-a, započela degradacija, prvenstveno ideološka. A mjere su poduzete naglo - bez pogubljenja, ali s nokautiranjem u dupe koljenom.
Da je u ponedjeljak, 2. marta 1953., održan prošireni sastanak Prezidijuma Centralnog komiteta CPSU, sa Staljinom živim i zdravim, tada bi brojni "drugovi" izgubili svoja rukovodeća mjesta, prije svega - ministar državne sigurnosti Ignatiev, koji je brzo gubio Staljinovo povjerenje. Hruščov bi teško pao - Staljin je nagomilao mnoge tvrdnje protiv njega.
I - ne samo njemu …
Političko super tijelo
Obim članka ne dopušta zadržavanje na svim ključnim tačkama, a mnoge najvažnije okolnosti moraju biti označene isprekidanom linijom. Uzmimo, na primjer, govor na 19. kongresu Poskrebysheva, Staljinovog pomoćnika. Bez razumijevanja toga, nećemo ništa razumjeti tih dana. Navest ću samo mali dio toga - posebno strašan i značajan:
“Postoje … slučajevi kada neki plemićki dužnosnici, zloupotrebljavajući svoju moć, nanose odmazdu zbog kritika, direktno ili indirektno podvrgavaju svoje podređene represiji i progonu. (U daljem tekstu naglasak podebljanim kurzivom je moj. - Približno. S. K.) Ali svi znaju koliko naša stranka i njen Centralni komitet strogo kažnjavaju takve plemiće, bez obzira na njihove činove, titule ili prošla zasluga …"
Može li Poskrebyshev, izrazito neupadljiva i ovisna osoba, ovo reći u sali gdje je okupljen partijski kolorit zemlje? Naravno da ne! Staljin je to govorio kroz usta Poskrebiševa. I ovaj jedan govor odmah je oživio galamu cijele moskovske krpe! A mogla se kladiti samo na jednog člana staljinističkog "tima" - na Hruščova …
Također, na primjer, priča sa pismom Staljinu iz zootehničara moskovske regije N. I. Kholodov, - detaljno je opisano u mojoj knjizi o Staljinovoj smrti u poglavlju "Zima 1952/53 … čega se Hruščov plašio." Hruščov, koji je uništio poljoprivredu moskovske regije, imao se čega bojati - Staljin je naložio komisiji Centralnog komiteta da prouči problem.
Iz nekog razloga to nije shvaćeno, a evo činjenice … Nakon XIX kongresa formiran je vodeći Biro: Staljin, Malenkov, Berija, Bulganin i Hruščov. Staljin je održao nekoliko sastanaka u ovom vrlo uskom sastavu - 16. decembra 1952., 13. januara i 7. februara 1953. godine.
No, posljednja dva sastanka u Kremlju u svom životu, Staljin je održao 16. i 17. februara 1953. godine, samo s Trojkom: Berijom, Malenkovom, Bulganjinom. Oba puta su bili sa Staljinom po 15 minuta. Sve ovo izgleda kao izuzetno povjerljiva priprema za neke važne radnje. I trebali bismo se detaljnije zadržati na ovoj misterioznoj "trojci" …
Dana 26. januara 1953. godine usvojena je Rezolucija Biroa Predsjedništva Centralnog komiteta CPSU: „214. - Pitanje nadzora posebnih radova. Uputite trojku u sastav vol. Beria (predsjedavajući), Malenkova, Bulganina, upravljanje radom posebnih tijela za posebne poslove."
Formalno, Trojka je nadgledala odbrambene projekte, ali razlika u službenoj terminologiji je osjetljiva stvar! Rad na "atomu", projektilima, protuzračnoj odbrani obično se nazivao posebnim radom. "Trojki" je povjereno vođenje rada "posebnih tijela za posebne poslove".
Koja su takva posebna tijela i na koje takve posebne slučajeve trebala usmjeravati tri člana Biroa Predsjedništva Centralnog komiteta? "Trojka" je bila "petica" koju je skratio Hruščov. Glavna sistemska karakteristika Trojke bila je ta da su se tri osobe mogle legalno savjetovati bez izazivanja sumnje: Beria, Malenkov i Bulganin. A o čemu su vijećali, znao je samo Staljin.
U svjetlu rečenog, Trojka izgleda kao neka vrsta političkog nad-tijela, sposobnog da trenutno postane vodeći trijumvirat pod vrhovnom vlašću Staljina. U stvari, Trojka je zamijenila vodeću petorku i izbacila Hruščova iz pouzdanog vodstva.
Staljin je imenovao Beriju za predsjednika Trojke. A jedna činjenica Berijinog imenovanja za predsjednika Staljinističke trojke opovrgava sve anti-Berijine insinuacije, uključujući i činjenicu da je Staljin navodno započeo „lov“na Berijinog „Velikog mješanca“.
Neznalice se ne bi citirale
Na Trojki sa "korijenom" Berije, "kočijaš" Staljin mogao je odvesti Rusiju u vrlo primamljivu budućnost, gdje neznalice poput Hruščova ne bi bile citirane! Je li ovo moglo uznemiriti Hruščova - do panike?
U isto vrijeme, "sjećanja" bivšeg prvog sekretara Centralnog komiteta Komunističke partije Gruzije Mgeladzea da je Beria, nakon sahrane, navodno prokleo Staljina i rugao mu se, ne vrijede ni lipe. Dovoljno je pročitati "pisma iz bunkera" koje je Berija napisao nakon hapšenja da biste shvatili da se prema Staljinu odnosio s poštovanjem …
Molotovljeva "sjećanja" na činjenicu da je Beria-de na podijumu Mauzoleja tokom Staljinove sahrane rekla da je on taj koji je uklonio Staljina i tako "spasila sve" pokazala su se neozbiljnim …
Ništa pouzdanije nisu priče o "ljudima Berije" u zaštiti Staljina. General Sergej Kuzmičjov (1908-1989) može se smatrati "čovjekom Berije" u zaštiti Staljina 50-ih godina. No, tek krajem 1952., prohruščovski šef MGB-a Ignatiev (koji je i načelnik Odjela za sigurnost MGB-a) uklonio ga je iz MGB-a u MIA-om, pa je u siječnju 1953. Kuzmičov potpuno uhapšen. Značajno je da je Beria, vrativši se u Ministarstvo unutarnjih poslova, odmah pustio Kuzmičova i imenovao ga za načelnika Uprave za sigurnost Ministarstva unutarnjih poslova SSSR -a.
A kakva su uvjeravanja N. Dobryukhija o činjenici da je "Beria, ujedinivši se u jedno ministarstvo Ministarstva unutarnjih poslova i Ministarstva državne sigurnosti … preuzeo kontrolu nad cjelokupnim političkim i ekonomskim životom"?
Kakva je to politička kontrola! Politiku je tada odredila grupa lidera …
A šta je sa ekonomskom kontrolom? To se može reći samo ako se ne zna za Berijinu bilješku od 17. ožujka 1953. Vijeću ministara SSSR -a, gdje je predloženo: „… građevinski odjeli, poslovni prostori, pomoćne parcele, istraživačke i projektne institucije, s materijalnim sredstvima.."
Ogromni kapaciteti preneseni su na deset sektorskih ministarstava, uključujući i ona za vađenje zlata i ćilibara! Izgleda li ovo kao postupci zaljubljenika u vlast i samoljupca koji sanja o tjeranju cijele zemlje u Gulag?
Štoviše, Beria je također odbio GULAG! 28. ožujka 1953., na prijedlog Berije, rezolucija Vijeća ministara SSSR -a "O prebacivanju radnih logora i kolonija iz Ministarstva unutarnjih poslova SSSR -a na Ministarstvo pravde SSSR -a "usvojeno.
I koliko vrijedi svjedočanstvo Anatolija Lukjanova da je Staljin "pronašao nasljednika u ličnosti Ponomarenka"?
PC. Ponomarenko (1902-1984) bio je lik u drugom redu. Navodno ga je Staljin označio kao svog nasljednika, radio je u Moskvi od 1948. godine, ali se tokom tog perioda pojavio samo tri puta u Staljinovoj kancelariji u Kremlju. Sva tri puta - krajem 1952. na redovnim sastancima. To već dokazuje da Staljin nije razlikovao Ponomarenka na neki poseban način. U usporedbi s istim Berijom, Ponomarenko je bio siva patka ispred sokola oštrih očiju!
A da bih završio s "otkrićima" N. Dobryukha, reći ću da je priču koju je naslikao s ujakom Nina Berie - emigranta iz Gegechkorija - istrošila posljedica Hruščovljevog glavnog tužitelja SSSR -a Rudenka, koji je iskrivio pojedinosti, razloge, okolnosti i od nekog trenutka, kako ja razumijem, i jednostavno sastavio "protokole ispitivanja" Berije …
Žrtva zavere
Da, Staljin je postao žrtva zavjere. A budući da se Staljin miješao u mnoge-i u SSSR-u i izvan njega-logično je pretpostaviti ne samo uskogrudnu zavjeru Hruščov-Ignatijev, već kombiniranu višeslojnu zavjeru protiv Staljina. Ali vanjski krugovi neprijateljski raspoloženi prema Rusiji koristili su Hruščova "u mraku" - on je bio latentni mrzitelj Staljina, ali teško da je bio skriveni neprijatelj socijalizma. Iako nitko nije učinio toliko da uništi socijalizam u SSSR -u kao Nikita Hruščov.
Berija je pao za manje od četiri mjeseca, a Malenkov s Molotovom i Kaganovićem - nešto više od četiri godine nakon Staljinove smrti. Pa ko je iz Staljinovog najužeg kruga pobedio od Staljinove smrti? Pobedio odmah i na duže vreme?
Odgovor je jasan: Nikita Hruščov. Osim njega, pobijedio je sebični dio partijskog i državnog vrha, koji je još jednom pritisnuo Staljin. Ova "parttoplazma", nakon izvesnog straha izazvanog američkom nuklearnom ucjenom, razveselila je svijest da je sada pokrivena i ruskim "nuklearnim štitom" … Sada je bila spremna da nekontrolirano napreduje, a Staljin je to spriječio. Znajući kako energično raditi, ovom smeću nije trebao Berija ništa više nego Staljin.
Tako je Staljin ubijen.
Otrovan.
I nije ga ubio Beria, iako knjiga Abdurakhmana Avtorkhanova "Misterija Staljinove smrti" ima podnaslov: "Berijina zavjera".
Avtorkhanov provokativno iskrivljuje - Beria, naravno, nije imao nikakve veze sa zavjerom protiv Staljina. Osim sasvim očiglednih razmatranja, to dokazuje i logička analiza koju moram poduzeti ne prvi put, već - što učiniti!
Na primjer, Beria je organizirao atentat na Staljina, koristeći svoje stare veze u MGB -u Ignatiev. Ali to je već malo vjerojatno! Sedam godina nakon odlaska iz "vlasti", Beria nije imao pouzdane ljude u Odjelu sigurnosti MGB -a Ignatiev. Zavjera protiv šefa države ima izvjesne šanse za uspjeh kada se njome bavi punopravni šef posebne službe. On može sve učiniti na najbolji mogući način: postupno pokupiti potrebne buduće izvođače s odgovarajućim ličnim, biografskim i službenim podacima, a zatim ih provjeriti i postaviti na sve potrebne točke, zamjenjujući ih kadrovima posvećenim Staljinu i njegovoj stvari.
Hruščovljev prijatelj, ministar državne sigurnosti i načelnik Uprave za sigurnost MGB -a, Ignatiev, u tom je smislu imao neograničene mogućnosti u odnosu na Beriju. Čak i Leonid Mlechin priznaje da Beria u to vrijeme nije imao moć u MGB -u i nije mogao utjecati na odabir osoblja za staljinističku gardu.
Ali, kako je rečeno, recimo … Recimo da je osoblje podređeno Ignatievu ispunilo Berijino „naređenje“. Staljin je mrtav, a Beria se dočepa ujedinjenog Ministarstva unutrašnjih poslova. Sada su kadrovi Ignatieva, koji je eliminisao Staljina po "naredbi" Berije, već bili kadrovi Berije.
Beria - prema njegovim mrziteljima, navodno ima za cilj da preuzme vlast, a na raspolaganju mu je kadar zaštitara koji je izdao Staljina, uprljan ubistvom vođe. Pa zašto ih sada ne bi "prebacili" u "zaštitu", recimo, Hruščova ili Malenkova?
Uostalom, Beria je - prema istom N. Dobryukha - zločinac, nekažnjeno je ubio Staljina! A nekažnjivost ohrabruje i raspaljuje … Učinivši jedan uspješan korak, Beria je morao brzo učiniti još jedan korak - željezo se mora kovati dok je vruće! U isto vrijeme, Beria se morao ponašati vrlo pažljivo, to jest ni na koji način ne iritirati kolege, a posebno ne poduzimati nikakve inicijative koje ih uznemiruju i živciraju.
Beria se, s druge strane, ponaša upravo suprotno od onoga kako bi se zavjerenik trebao ponašati. On prska idejama, prijedlozima, energično i konstruktivno se miješa u ekonomiju, u vanjsku politiku, u unutrašnju nacionalnu politiku, ali otvoreno intervenira, podnoseći prijedloge CK! I svaki put su njegovi prijedlozi toliko utemeljeni da moraju biti prihvaćeni!
Dobar "zavjerenik"! Mora se pobrinuti za organiziranje novih "smrtonosnih bolesti", ali će ukloniti ograničenja GULAG -a i pasoša za stotine hiljada ljudi, zauzet je projektima republičkih narudžbi za kulturne radnike saveznih republika itd.
I povrh svega, on traži odluku Centralnog komiteta da odbije ukrašavanje zgrada na praznike i kolona demonstranata portretima rukovodstva … Čim je Beria uhapšen, ova odluka je poništena.
Jednostavnost
Ponašanje "prostaka" Hruščova pokazalo se drugačijim. Ako pogledate njegovu liniju, to je nešto što se potpuno uklapa u shemu zavjere.
Prvi korak je uklanjanje Staljina. Mogao je biti uklonjen samo fizički - politički je bio nepokolebljiv. Hruščov je "na konju", ali zasad se ne šali i ponaša se tiho.
Drugi korak je da je Beria politički diskreditiran i fizički uklonjen. U isto vrijeme bilo je moguće sa saučesništvom zbuniti gotovo cijelu partijsko-državnu elitu SSSR-a.
Usput, kakvi psi nisu obješeni na Beriju na plenumu Centralnog komiteta u julu 1953., održanom nakon Berijinog hapšenja, ali Hruščov se nije usudio da mu "objesi" ubistvo Staljina. Čini se - kakav zgodan razlog da Hruščov optuži Beriju! Ali ne, umjesto toga - potpuna tišina. I razumljivo je zašto - tema je bila vrlo klizava, a podizanje je bilo opasno za pravog zločinca - Hruščova.
Treći destruktivni korak Hruščova bio je XX kongres sa političkom diskreditacijom Staljina i zapravo Staljinovim djelom, odnosno izgradnjom socijalističkog društva u Rusiji od novih, svestrano obrazovanih, razvijenih i stoga slobodnih ljudi.
Četvrti korak je politička eliminacija „staljinističkog jezgra“najvišeg rukovodstva: Molotova, Malenkova i Kaganoviča 1957. godine.
Peti i posljednji korak koji je Hruščov poduzeo izravno je neutraliziranje nedosljednih ostataka "jezgre": Bulganina, Vorošilova, Pervukhina, Saburova i konačno "pripitomljavanje" Mikoyana …
Danas možemo vidjeti da je „lanac“, dopunjen nizom novih „karika“koje su nas dovele do sporazuma iz Belaveže iz 1991., izgrađen besprijekorno i efikasno.
Je li Hruščov mogao smisliti sav ovaj dalekovidni algoritam-osoba koja nije pametna, ali samo lukava i u isto vrijeme-zlobna, osvetoljubiva, samouvjerena, uskogruda i nesposobna vidjeti perspektivu? Osoba koja je postala personifikacija mutnog koncepta "voluntarizma".
Ne, ovaj pametan niz ironično međusobno povezanih koraka Nikiti Sergejeviču nije mogao pasti na pamet … Štaviše, Hruščov nije bio svjesni neprijatelj socijalizma. Hruščov je postao grobar djela Lenjina, Staljina, djela miliona građana SSSR -a bez znanja samog "dragog Nikite Sergejeviča".
Po mraku …
I samo je želio ostati na vrhuncu moći, osvetiti se Staljinu, a zatim zasjeniti Staljina …
Da je Beria zadržan na čelu post-staljinističkog SSSR-a, Hruščov to ne bi mogao učiniti, ili bolje rečeno, pod Berijom, sebični dio Nomenklature i nastala "peta kolona" nisu mogli postaviti te sistemske mine u zgradi SSSR -a - počevši od avanture na djevičanskom tlu, koje je postepeno trebalo raznijeti socijalizam iznutra.
O izdajnicima i patriotama
Puno sam pisao o Beriji i, čini mi se, sada dobro razumijem njegovu narav. Beria je već bio posvećen izgradnji moćne socijalističke Rusije jer se samo u takvoj "super-korporaciji" kao što je Sovjetski Savez Berijeve sposobnosti efikasnog menadžera mogle u potpunosti razviti. I Beria je, kao i svaka aktivna osoba, bila zainteresirana za velike stvari!
Ovo nije Hruščov s njegovom rezolucijom: "Aznakamitsa …"
Čak i sudbina sinova Hruščova i Berije omogućuje da se shvati ko je ko … Sergej Hruščov je završio kao izdajica sovjetske domovine na američkom kruhu. Nakon što je pušten, Sergej Berija vratio se raketnim radovima, poštovan je i umro na zemlji domovine …
Do danas je kleveta protiv Berije, koji je navodno uvjeravao Staljina da "neće biti rata", još uvijek živa. Ali Staljin je u tome - to je poenta! - uveravao je Hruščov! A Beria je cijelu prvu polovinu 1941. na stol stavljao obavještajne izvještaje pograničnih trupa koji su nedvosmisleno upozoravali na rat. Koliko ljudi zna o ovome?
Sa tugom su počeli govoriti o Lavrentiju Pavloviču Beriji kao izvanrednom kustosu nuklearnih i raketnih problema … Ali koliko ljudi zna o Beriji, izvanrednom reformatoru Gruzije? A o Beriji - reformatoru NKVD -a i graničnih trupa s razvijenom graničnom obavještajnom službom ?! A o Beriji u ratu ?!
Može li takav majstor velikih djela biti intrigantan? Što se širi SSSR razvijao, to je više bio otkriven Berijin potencijal. I Staljin je to sve jasnije vidio.
Nije li pametno prerušeni lupež Hruščov mogao zaintrigirati? Uostalom, što se SSSR širio, to je postajalo sve jasnije bezvrijednost i nesposobnost Hruščova, koji je već iscrpio svoj već ne baš veliki potencijal.
Mnogi su priželjkivali Staljinovu smrt i mnogi su se za nju pripremali. No, sve je na kraju završilo na Hruščovu i Hruščovljevom Ignatijevu.
Volim ovo…
