Najbolje od pušaka s glatkim cijevima pokazale su istu točnost na udaljenosti od 50-60 m, a vojnici oko 30. Ipak, otprilike tri stoljeća od trenutka pojavljivanja, puške se praktično nisu koristile. Razlog za ovaj povijesni incident danas se smatra niskom stopom paljbe iz naoružanog oružja iz doba fitilja-kremena-ne više od jedne metke u minuti naspram četiri ili šest za puške s glatkim cijevima.
Prvi navoj vijaka
U stvari, nije bilo zamjetne razlike u brzini paljbe. Koren greške leži u pogrešnom poređenju. Kao rezultat oružja s glatkom cijevi, normalna brzina paljbe puške obično se uzima s rekordnim stopama za glatke cijevi, a također se postiže u idealnim uvjetima (patrone i rog za sjeme su na stolu, ramrod između hitaca ne vraća se u zalihu, ne morate ciljati). Na terenu običan pištolj nije ispalio pet ili šest, već samo jedan i pol hitac u minuti. Statistika iz doba Napoleonovih ratova pokazala je da vojnici s običnim oružjem pucaju samo 15-20% češće od pušaka.
Utovariti pušku iz cijevi nije bilo lako. Da bi se to učinilo, na njušku je stavljen gips (nauljena krpa), a na žbuku je stavljen metak, koji je potom udarcima drvenog čekića po nabijaču zabijen u cijev. Bilo je potrebno mnogo truda da se rubovi projektila utisnu u utore. Gips je olakšavao klizanje, obrisao cijev i spriječio da olovo začepi rezu. Bilo je nemoguće pretjerati. Ušavši preduboko, metak je zdrobio zrna praha, što je smanjilo snagu hica. Da bi se spriječili takvi slučajevi, udarač prigušnice često je bio opremljen prečkom.
Vijek trajanja armature također je bio kratak. Obično je izdržao samo 100-200 hitaca. Pušku je oštetio nabor. Osim toga, unatoč upotrebi gipsa, oni su brzo postali olovo i napunili se kamencem, a zatim se trljali prilikom čišćenja cijevi. Da bi se sačuvali najvrjedniji uzorci, ramrod je izrađen od mesinga, a cijev koja štiti rezu umetnuta je u cijev tijekom čišćenja.
No, glavni nedostatak takvih pušaka bila je nesavršenost samih naboja. Metak se u njima držao prečvrsto i praškasti plinovi nisu ga odmah uspjeli dodirnuti, jer je naboj gorio u minimalnoj zapremini. U isto vrijeme, temperatura i pritisak u zatvaraču puške bili su osjetno viši od onih u topovima s glatkom cijevi. To znači da je cijev sama morala biti masivnija kako bi se izbjeglo pucanje. Pokazalo se da je omjer energije njuške i mase naoružanog oružja dva do tri puta gori.
Ponekad se pojavila suprotna situacija: metak se preslabo držao u pušci i, dobivajući brzinu, često je padao s njih. Duguljasti cilindrično-konusni metak (eksperimenti sa naslaganim tipom streljiva provedeni su od 1720. godine), koji je u dodiru sa zamkama cijelom bočnom površinom, bilo je preteško zabiti u cijev sa strane cijevi.
Drugi razlog zašto se puške s puškama nisu proširile u Europi toliko dugo je njihova relativno mala snaga. "Zbijeni" tok metka u prvom trenutku kretanja u cijevi i opasnost od pada s puške bliže cijevi nisu dopuštali upotrebu velikog naboja baruta, što je negativno utjecalo na ravnost putanje i razornu moć projektila. Kao rezultat toga, efikasan domet glatke cijevi bio je veći (200–240 naspram 80–150 m).
Prednosti glatke cijevi očitovale su se samo u slučaju odbojkaške vatre na grupne ciljeve - bliska formacija pješaštva ili lavina napadačke konjice. Ali upravo su se tako borili u Evropi.
Akutno rezanje pod kutom
Prvi pokušaji radikalnog poboljšanja rezanja učinjeni su u 16. stoljeću. Kako bi se poboljšalo "prianjanje", unutarnja površina cijevi prve armature bila je potpuno prekrivena utorima. Broj utora dosegao je 32, a tok rezanja bio je vrlo blag - samo trećinu ili polovinu okreta od riznice do njuške.
1604. godine oružar Baltazar Drechsler usudio se zamijeniti već tradicionalno zaobljeno valovito rezanje novim, oštrim kutom. Pretpostavljalo se da će mali trokutasti zubi koji probijaju olovo držati metak čvršće i da se neće moći od njih odvojiti. To je djelomično bilo točno, ali oštra rebra presjekla su gips, koji štiti posjekotine od olova, i brže su se istrošili.
Ipak, 1666. ideja je razvijena. U Njemačkoj, a nešto kasnije i u Courlandu, puške s vrlo dubokim i oštrim rezom u obliku zvijezde sa šest, osam ili dvanaest krakova postale su široko rasprostranjene. Klizeći po oštrim rubovima, metak je lako ušao u cijev i čvrsto se držao u utorima pri najvećoj strmini. Ali duboke "zrake" bilo je teško očistiti i ponekad su presjekle olovnu ljusku u cijevi. I dalje je bilo nemoguće staviti snažan naboj baruta pod metak. Najčešće su "zvjezdaste" reznice dobivale "cinkovi" - puške male cijevi poznate od 16. stoljeća za lov na ptice. Od drugih oružja s dugim cijevima razlikovali su se kundakom, dizajniranim tako da ne počivaju na ramenu, već na obrazu.
Utor za metak s pojasom
1832. godine, general vojske Brunswicka, Berner, dizajnirao je pušku koja je za to vrijeme imala cijev uobičajenog kalibra 17,7 mm sa samo dva utora širine 7,6 mm i dubine 0,6 mm svaki. Okov je priznat kao remek-djelo, masovno se proizvodio u belgijskom gradu Luttichu i bio je u službi mnogih armija, uključujući i rusku.
Rezanje slično Bernerovom poznato je od 1725. Tajna uspjeha uklapanja bila je u metku, izlivenom gotovim pojasom. Nije ga trebalo zabijati u utore. Lopta, debelo namazana masnoćom, jednostavno je stavljena u utore i pod sopstvenom težinom skliznula je u riznicu. Puška se punila gotovo jednako lako kao i glatka cijev. Razlika je bila u potrebi začepljenja dva omota umjesto gipsa ili zgužvane patrone papira. Prvi je spriječiti da ulje nakvasi naboj, drugi je spriječiti ispadanje metka.
Jedina zamjerka bila je preciznost gađanja. Po pravilu, "luttihi" su tukli u rangu s najboljim običnim puškama. Ali bilo je čestih "divljih" odstupanja: metak je dobio previše složenu rotaciju, istodobno uvijajući nabore duž osi cijevi i kotrljajući se po njima, kao po utorima. Kasnije je ovaj nedostatak uklonjen uvođenjem još dva naboja (i metaka s dva ukrštena pojasa) i zamjenom okruglog metka cilindričnim konusnim.
Poligonalno narezivanje
Otvor cijevi, čiji je presjek krug s izbočinama koji odgovaraju žljebovima, čini se ne samo poznatim, već i najpraktičnijim: najlakše je napraviti okruglu rupu bušilicom. Još čudnije čini se kozačka kaskadna puška tulanskog majstora Tsygleya (1788), čiji je otvor imao trokutasti presjek. Međutim, eksperimenti s trokutastim mecima izvedeni su ranije, od 1760 -ih. Također je poznato da je 1791. godine u Berlinu testiran pištolj čiji je metak trebao biti u obliku kocke.
Uprkos smjelosti i ekstravaganciji plana, on nije bio lišen logike. Poligonalno narezivanje radikalno je uklonilo sve nedostatke svojstvene puškama. Trokutasti ili četvrtasti metak nije morao biti spljošten šiljakom. Pokazalo se da je i specifična snaga oružja veća od one konvencionalne prigušnice, jer je metak podjednako lako prešao iz riznice u njušku. Nije mogla prekinuti narezivanje. Osim toga, cijev praktički nije bila olovna, lako se čistila i dugo služila.
Uglavnom su ekonomski razlozi ometali širenje oružja s poligonalnim nabojima. Kovanje cijevi s fasetiranim kanalom bilo je preskupo. Osim toga, projektil u obliku kocke, u usporedbi sa sfernim, imao je lošije balističke performanse i složeniju aerodinamiku. U letu je metak brzo izgubio brzinu i jako odstupio od putanje. Unatoč očitim prednostima poligonalnog rezanja, nije bilo moguće postići bolju preciznost nego pri gađanju okruglim metkom.
Problem je 1857. godine riješio engleski oružar Whitworth, i to na vrlo originalan način: povećao je broj lica na šest. Metak sa "gotovim žljebovima" (to jest šesterokutnim presjekom) dobio je oštar vrh. Whitworthove puške ostale su preskupe za masovnu proizvodnju, ali su ih snajperisti naširoko koristili tokom rata između sjevernih i južnih država, postajući jedna od prvih pušaka opremljenih teleskopskim nišanom.
Poligonalno narezivanje se pokazalo na najbolji način, a već u 19. stoljeću za pucanje iz njih počeli su se koristiti obični meci okruglog presjeka. Preopterećenje prisilnim olovom da ispuni provrt.
Širenje inovacija spriječeno je visokim troškovima proizvodnje pušaka s poligonalnim utorima, kao i brzim napretkom industrije oružja krajem devetnaestog stoljeća. U tom razdoblju opterećenje zatvarača postalo je široko rasprostranjeno, pojavio se bezdimni prah i radikalno se poboljšao kvalitet čeličnog cijevi. Ove mjere su omogućile da puške s tradicionalnom puškom potpuno istisnu glatke cijevi iz vojske.
Ipak, ideja o poligonalnoj rezbi i dalje se vraća do danas. Američki pištolj Desert Eagle i obećavajuće automatske puške imaju otvor u obliku uvijene šesterokutne prizme, to jest klasične poligonalne puške.
Kozačka puška-trojka tulanskog majstora Tsygleya (1788) s trokutastim otvorom
Cijev sačmarice s kvadratnim metkom (Njemačka, 1791)
Tradicionalni navoji
Tradicionalna vijčana reza danas dominira oružjem s nabojima. Poligonalno rezanje mnogo je rjeđe, da ne spominjemo razne egzotične sorte.
Rezanje sistema Nuthall, patent 1859
Dostupan je sa pet i četiri utora. Koriste ga prvenstveno Thomas Turner (Birmingham) i Reilly & Co za sačmarice kratke cijevi.
Ravni rezovi
Počevši od 1498. godine, majstor Gaspar Zollner izradio je cijevi sa žljebovima koji nisu dali rotacijski pokret metku. Svrha njihovog uvođenja bila je povećati preciznost gađanja eliminacijom "kolebanja" metka, čiji je promjer obično bio mnogo manji od kalibra oružja. Čađa, prava pošast starih pušaka, bila je čvrsto spriječena da zabije metak. Ako bi se naslage ugljika istisnule u pušku, bilo je lakše napuniti pištolj metkom potpuno istog kalibra.
Poligonalno narezivanje
Poligonalno rezanje glavna je alternativa tradicionalnom rezanju. U različito vrijeme broj lica poligona varirao je od tri do nekoliko desetina, ali šesterokut se i dalje smatra optimalnim uzorkom. Danas se poligonalno rezanje koristi u dizajnu američko-izraelskog pištolja Desert Eagle.
Mesarski šesterokutni rez sa zaobljenim uglovima
