Jedno od glavnih oružja drevnog ruskog ratnika bio je mač. Povijest mača u Rusiji dobro je poznata, ali u njemu još uvijek postoje bijele mrlje. Na primjer, razlog za sporove i dalje je tzv. haraluzhny mač. Nejasno je kakvom je oružju pripadalo ovo ime. Također je nepoznato iz kojih se razloga ovaj mač razlikovao od ostalih oštrica. Sve to doprinosi nastanku različitih verzija, od kojih nijedna još nije potpuno potvrđena.
Književni izvori
Izraz "haraluzhnye mačevi" prvi put se pojavljuje u "Sloju Igorove vojske", napisanom krajem 12. stoljeća. Prije toga, takvi izrazi nisu pronađeni u poznatim izvorima. U "Riječi" se pridjev "haraluzhny" koristi nekoliko puta kao opis mačeva, kopija i mlatića. Takođe je potrebno obratiti pažnju na promet „Vayu hrabro srce je haraluzѣ okovano u okrutnost“.
Sljedeći put haralužna koplja spominju se samo u "Zadonshchini", napisanoj približno u XIV-XV stoljeću. U drugim književnim djelima tog doba haraluški mačevi, koplja itd. ili sam haralug nedostaje.
Sljedeće značajno spominjanje Kharaluga nalazi se u objašnjenju V. I. Dahl. Izraz se povezuje sa obojenim čelikom, damast čelikom. Međutim, rječnik je sastavljen nekoliko stoljeća nakon prvog spominjanja haralužnog oružja, što je nametnulo određena ograničenja.
porijeklo imena
Proučavajući "Sloj Igorove kampanje" i drevno rusko oružje, filolozi i povjesničari predložili su nekoliko verzija u vezi sa "haralužnim mačevima". Ništa od toga još nije u potpunosti potvrđeno, a kontroverze se nastavljaju.
Postoji verzija prema kojoj izraz "haralug" potječe od staronjemačke riječi "Karoling". U skladu s tim, to može ukazivati na oružje stranog stila-mač karolinškog tipa. Međutim, ova opcija nije uživala veliku podršku, a zatim je dobila logičko opovrgavanje.
Postoji objašnjenje koje povezuje "haralug" s turskim narodima i njihovim oružjem. U isto vrijeme, koliko je poznato, takva riječ nije bila prisutna u većini turskih jezika. Jedna od verzija o "istočnom putu" predlaže povezivanje mačeva ratnika sa srednjoazijskim plemenskim savezom Karluka, koji je dobro savladao proizvodnju oštrica.
Međutim, pretrage na istoku mogu biti beskorisne. Do određenog vremena drevni ruski kovači posuđivali su ideje i rješenja od zapadnih kolega, zbog čega su njihovi mačevi i koplja bili slični europskim. Iskustvo istočnih susjeda počelo se koristiti kasnije - nakon pisanja Pologa Igorove kuće. U djelu A. N. Kirpičnikovo "Staro rusko oružje" nudi prilično uravnoteženu i logičnu verziju koja objašnjava ovu zabunu. Definicija "haraluzhny" zaista se mogla uzeti na istoku, ali se koristila samo za lokalno ili zapadno oružje.
Glavna stajališta o problemu "haralužnih mačeva" sugeriraju da u ovom slučaju govorimo o materijalu ili tehnologiji proizvodnje oružja. Međutim, postoje i druge verzije. Posebno se predlaže povezivanje "haraluga" i procesa kalajanja ili drugog premazivanja. Ova verzija omogućuje objašnjenje srca okovanog u karalugu iz Laya i breze karalužnog iz Zadonshchine.
Međutim, verzija pokrića nema vrijednu potvrdu i nije jako popularna. Općenito prihvaćena objašnjenja odnose se na materijal mačeva i koplja.
Postoji nekoliko verzija prijevoda "Lay" i "Zadonshchina" na moderni ruski, a također unose zabunu. U nekim takvim prijevodima koriste se druge definicije umjesto staroruskog izraza "haraluzhny". Posebno se često spominje bulat.
Bulat-Kharalug
Bila je to verzija haraluga kao damasta koja je ušla u objašnjenje V. I. Dahl. Prema domaćim i stranim izvorima, u drevnoj Rusiji bili su dobro upoznati s ovim materijalom. Postojao je prilično veliki broj oštrica od damasta inozemne proizvodnje - iako zbog visokih cijena takvo oružje nije bilo dostupno svim ratnicima.
Postoje informacije o kupovini uvoznog materijala za dalju proizvodnju mačeva od strane lokalnih kovača. Međutim, mnogo stoljeća nije bilo moguće pokrenuti vlastitu proizvodnju damast čelika.
Verzija o haralug-damasku ima pravo na život, ali ipak nije lišena nedostataka. Njegov glavni problem je nedostatak direktnih dokaza. U dostupnim izvorima koji se odnose na potrebno povijesno razdoblje, damast i haralug se ne spominju zajedno niti identificiraju.
U "Pologu Igorove pukovnije" s mačevima spominju se haralužska koplja i mlatilice, što otvara nova pitanja u kontekstu damast čelika. Povijesno gledano, koplje je bilo jednostavno, jeftino i masivno oružje za pješaka ili konjanika. Vrh damasta neutralizirao je sve ove prednosti. Slična je situacija i sa mlatilom. Štoviše, treba uzeti u obzir da je ova poljoprivredna oprema tradicionalno izrađena od drveta s minimalnom količinom metalnih dijelova.
Dakle, verzija o haralug-bulatu ima nekoliko značajnih nedostataka i ne izgleda vrlo vjerovatno. To se može objasniti činjenicom da je prošlo mnogo stoljeća od pojave haralužnog oružja do formiranja "damaske" verzije, a za to vrijeme nitko se nije potrudio sačuvati znanje o metalima i oružju.
Pokušaj rekonstrukcije
Sasvim je moguće da se izraz "haralug" primijenio na određenu leguru koja je bila izvan upotrebe i zaboravljena. U ovom slučaju bilo bi moguće provesti istraživanje i pokušati vratiti izgubljenu tehnologiju. To je upravo ono što je sredinom devedesetih učinila grupa ruskih naučnika i metalurga.
Sve je počelo s nedavno otkrivenom skandinavskom kronikom, u kojoj se spominju slavenske sjekire izuzetne snage. Takvo oružje doslovno je rezalo neprijateljske mačeve. Prema legendi, takvo oružje Rusima je podario bog Khors. S tim u vezi, pojavila se verzija o podrijetlu imena "Kharalug" iz "Horoluda" - "Sjaj Khora".
U daljnjim istraživanjima obnovljen je drevni novgorodski postupak izrade čelika za oštricu. Prilikom topljenja rastresite jezerske rude brezovim ugljenom dodana je mala količina željeznog meteoritnog materijala sa niskim sadržajem nikla. Potonji je omogućio legiranje čelika, a zbog meteorskog željeza nastala je složena austenit-martenzitna mikrovlaknasta struktura. Ova struktura je dala visoku dinamičku žilavost i visoku tvrdoću oštrice.
Početkom 2000-ih, sudionici studije pokrenuli su proizvodnju novog čeličnog horoluga i počeli proizvoditi noževe različitih vrsta. Karakteristična karakteristika ovih proizvoda bio je mali uzorak na oštrici, koji podsjeća na damast čelik. Osim toga, noževi su se odlikovali spektakularnom umjetničkom završnom obradom.
Misterija nije otkrivena
Unatoč svim naporima povjesničara i metalurga, još uvijek nema tačnih podataka o Kharalugu. Šta je to, kako je to učinjeno i kakve razlike ima nije jasno. Dostupni podaci u književnim izvorima izuzetno su oskudni, a potrebni arheološki nalazi još uvijek nedostaju. Kao rezultat toga, haralužni mačevi i koplja i dalje ostaju jedna od glavnih misterija njihove ere.
Nije poznato hoće li se ikada pojaviti jasni i nedvosmisleni odgovori na postojeća pitanja. Povjesničari i arheolozi moraju se osloniti samo na dostupne izvore i artefakte, čiji broj nije uvijek dovoljan za otkrivanje svih potrebnih podataka. Možda će zagonetke Kharaluga ostati nerazjašnjene, a bijele mrlje će i dalje biti prisutne u istoriji drevnog ruskog mača.
