Sudbina teške nuklearne raketne krstarice (TARKR) "Admiral Lazarev" donedavno je bila predmet žestoke rasprave. Pesimisti su rekli da brod, koji je u službu stupio 1984. godine, više nema šanse preživjeti do modernizacije, slične onoj na kojoj trenutno prolazi brod istog tipa "Admiral Nakhimov". Zaista, vrijeme završetka se stalno pomiče udesno, sve je počelo 2018., sada se zove 2022., a tko može garantirati da neće doći do novog napretka? U isto vrijeme, Petar Veliki, jedina krstarica ovog tipa koja je ostala u operativnoj floti, puštena je u rad 1998. godine i od tada nije pretrpjela nikakve veće popravke ili modernizaciju.
2022. "Petar Veliki" će "srušiti" 24 godine i očito je da bi trebao zauzeti mjesto "admirala Nakhimova" - ako, naravno, želimo da ovaj brod nastavi čuvati pomorske granice Otadžbina. Ali u ovom slučaju modernizacija "Admirala Lazareva" neće moći započeti prije kraja 20 -ih godina ovog stoljeća (važna rezerva u stvarnosti naše brodogradnje). No, vrijedi li onda krenuti na brod čija će se starost približiti 45 godina?
"Admiral Lazarev", još živ
Tako su pesimisti već otpisali "Admirala Lazareva", ali su se optimisti, kao i uvijek, nadali najboljem. Na duboko autorovo žaljenje, najvjerovatnije su pesimisti ovaj put bili u pravu - nedavno se pojavila vijest da će se naši najstariji TARKR -ovi, "Admiral Ušakov" i "Admiral Lazarev", i dalje koristiti, pa čak i predviđeni iznosi za uklanjanje njih.
Unatoč činjenici da je autor ovog članka u tom sporu pripadao zagriženim pesimistima, bolno mu je shvatiti da se "Admiral Lazarev" nikada neće vratiti u aktivnu flotu. Očigledno, negdje duboko u mojoj duši, još uvijek je postojao tračak nade u čudo, što se, nažalost, nije dogodilo. Ali … možda je ovo tačno?
Trebaju li nam zaista nuklearne krstarice?
Vijest da će najmoćnija krstarica na nuklearni pogon uskoro krenuti na posljednje putovanje izazvala je prilično burne rasprave, tokom kojih je izraženo i ovo gledište. Objašnjenje je jednostavno: novac koji bi se mogao potrošiti na modernizaciju projekta 1144 TARKR mogao bi izgraditi nekoliko fregata ili nuklearnih podmornica, čije bi koristi bile mnogo veće nego od ogromne raketne krstarice. Pokušajmo otkriti je li to tako.
Prvo što bih želio primijetiti je da, nažalost, ne postoje tačni podaci o troškovima nadogradnje "Admirala Nakhimova". Godine 2012. A. Shlemov, u to vrijeme načelnik Odjela za državne odbrambene narudžbe, procijenio je njegovu cijenu na 50 milijardi rubalja, od čega 30 milijardi rubalja. trebalo potrošiti na obnavljanje tehničke spremnosti kruzera i 20 milijardi rubalja. - za kupovinu novog oružja. Međutim, navedena brojka, nažalost, ne pojašnjava, već samo zbunjuje stvar. Na primjer, Izvestia je, pozivajući se na ovaj intervju, izvijestila da je u to vrijeme trošak projekta 22380 korvete bio 10 milijardi rubalja, a fregate projekta 22350 - 18 milijardi rubalja. Stoga je u brojnim publikacijama zaključeno da bi cijena modernizacije TARKR -a bila cijena oko 5 novih korveta ili 2,5 fregate. Ali odakle su došle ove cijene?
Prema otvorenoj štampi, troškovi glave korvete projekta 20380 "Steregushchy" porasli su sa planiranih 6 milijardi rubalja.(zaokruženo) na 13 milijardi rubalja, ali govorimo o brodu koji nije dobio sistem PVO Redut. U isto vrijeme, ugovorna cijena (bez PDV -a) serijskih korveta 20380, naručenih za izgradnju 2014. godine, iznosila je preko 17 milijardi rubalja. Ako ove cijene dovedemo u 2012. prema službenoj inflaciji, pokazalo se da je cijena projekta korvete 20380 bila preko 15 milijardi rubalja, odnosno pet korveta za 50 milijardi rubalja. bilo bi nemoguće izgraditi.
Ali morate shvatiti da je brojka koju je izrekao A. Shlemov preliminarna, te da su prema rezultatima pregleda broda troškovi njegove popravke i modernizacije očigledno značajno porasli. Tako dolazimo do mjesta na kojem smo započeli - tačna cijena radova na "Admiralu Nakhimovu", nažalost, nije jasna.
Ipak, možda nećemo previše pogriješiti, pretpostavljajući da će troškovi povratka ove krstarice na nuklearni pogon biti ekvivalentni troškovima izgradnje tri fregate projekta 22350 "Admiral Gorškov". Ovdje ćemo uporediti nadograđenu krstaricu s njima.
Šta će admiral Nakhimov dobiti?
Nažalost, o karakteristikama njegove modernizacije zna se malo više nego o cijeni. Možda je apsolutno sigurno samo to da će mjesto od 20 protubrodskih raketa "Granit" zauzeti 80 mina UKSK namijenjenih za "Onyx", "Calibre" i, očito, "Cirkon". Također je poznato (ali to je malo manje pouzdano) da na TARKR neće biti instaliran nikakav S-400, a kompleksi S-300F na njemu bit će modificirani na nivo S-300FM. Ali sto se tice svega ostalog …
U raznim je publikacijama više puta navedeno da će admiral Nakhimov dobiti sustav protuzračne obrane Poliment-Redut, što je bilo krajnje logično. Činjenica je da je, za razliku od Petra Velikog, koji je barem postupno zastario, ali i dalje zastrašujući sustav protuzračne obrane Kinzhal, admiral Nakhimov bio naoružan sustavima protuzračne obrane Osa-M koji su praktično beskorisni u modernoj pomorskoj borbi. Očigledno je da njihova zamjena modernijim sistemima nije sporna, a ovdje bi najbolje pristajao Polyment -Redut - relativno kompaktan, ali istovremeno i najmoderniji domaći pomorski sustav protuzračne obrane.
Ipak, intriga je ostala - isključivo zbog činjenice da programeri "Polyment -Redut" nisu uspjeli dovesti svoje dijete u stanje, i ako jesu, zašto su onda na brod stavili neispravan sustav protuzračne obrane? Međutim, relativno nedavno, stvari su i dalje dobro išle - vodeća fregata serije 22350, koja je nosila ovaj kompleks u punoj konfiguraciji (to jest, ne samo sustav protuzračne obrane Redut, već se i oslanjao na njega prema radarskom projektu Poliment), bila je ipak usvojena flota i njen kopneni pandan, sistem protivvazdušne odbrane Vityaz, uspjeli su završiti državna ispitivanja.
Vodeća fregata projekta 22350 "Admiral flote Sovjetskog Saveza Gorškov"
Opet, iz razloga koji nemaju nikakve veze sa sistemom protivvazdušne odbrane, serija fregata projekta 22350 je jako kasnila u izgradnji, što znači da proizvodni pogoni zasigurno neće biti preopterećeni narudžbama za Polyment-Redut u bliskoj budućnosti. Stoga možemo pretpostaviti da s proizvodnjom ovog kompleksa za "Admirala Nakhimova" neće biti posebnih problema. Teško je reći koliko će raketnih lansera biti instalirano na TARKR -u, ali s obzirom na njihovu kompaktnost trebalo bi očekivati najmanje stotinu mina. Na kraju, je li bilo mjesta za 128 "bodeža" na "Petru Velikom"?
No, što će se dogoditi sa ZRAK-ovima potpuno je nejasno. "Nakhimov" je imao 6 instalacija "Kortik", ali bi mogli ići na zamjenu - ipak, kompleks je ušao u funkciju prije 30 godina, 1989. Međutim, čime će se točno zamijeniti? Nije isključena "proračunska" opcija u kojoj će se "Dirks" preinačiti u "Kortik-M", ako je to uopće tehnički moguće, ali to, iskreno, neće biti najbolje rješenje. Prema autoru ovog članka, mornari nisu dobro govorili ni o samom "Dirku" ni o njegovoj izmjeni. Recimo samo, postoji mišljenje da kompleks radi manje -više pristojno samo u "stakleničkim" uvjetima, ali u moru, u borbenim službama, stalno se nešto kvari.
Ako je tako, postoje dvije druge mogućnosti za admirala Nakhimova. Možda će TARKR biti opremljen Broadsword ZAK-om, koji je čisto artiljerijski kompleks bez projektila, budući da je u početku, kada je stvoren, trebao upariti Broadsword s Polyment-Redoubtom, pa su se morali nadopunjavati.
ZAK "Broadsword" na brodu R-60
Ali moguće je da će krstarica dobiti šest instalacija Pantsir-M. No, nosač s dva pištolja AK-130 najvjerojatnije će ostati u izvornom obliku, osim ako mu ne dodaju moderniji MSA. Međutim, to je normalno - topnički sustav izašao je vrlo snažan i brzo pucao.
Što se tiče naoružanja torpeda, opet se može samo nagađati. Prije modernizacije, "Admiral Nakhimov" je imao dvije petocijevne torpedne cijevi 533 mm PTA-53, što je omogućilo korištenje ne samo torpeda odgovarajućeg kalibra, već i PLUR "Vodopad", te ukupno opterećenje streljiva torpeda i PLUR -a bilo je 20 jedinica. Teško je zamisliti da bi se danas, s obzirom na pojavu novih i vrlo naprednih torpeda od 533 mm, netko usudio demontirati te uređaje, i zašto?
Istina, moćno naoružanje torpeda nije bilo popraćeno jednako snažnim protu torpednim arsenalom, pa bi se to moglo smatrati jednim od nedostataka broda. Zapravo, samo se bombe RBU-12000 (jedna) i RBU-1000 (2 jedinice) mogle koristiti kao protu torpedno oružje, a lažni ciljevi, imitatori, ako bi se takvi mogli uzeti umjesto dijela tereta od 533 municije mm vozila. Danas ruska mornarica ima na raspolaganju vrlo dobar "paket-NK", koji, naravno, "traži" TARKR, jer je ovaj, naravno, ukusna meta za neprijateljske podmornice. Ali bilo bi krajnje čudno zamijeniti 533 mm uređaje Paket-NK, gdje bi bilo logičnije žrtvovati bacače bombi. Iako je veća vjerojatnost da će naš kompleks protiv torpeda premašiti tri RBU-a s municijom i opremom po težini, malo je vjerojatno da će takvo preopterećenje postati barem donekle uočljivo za brod deplasmana od gotovo 25.000 tona. Isto vrijedi i za mjesto njegovog postavljanja.
Stoga možemo više ili manje razumno pretpostaviti da će oružje moderniziranog TARKR -a "Admiral Nakhimov" biti:
80 ćelija UKSK za projektile iz porodica Kalibar, Oniks ili Cirkon;
92 ćelije raketnog sistema PVO S-300FM "Fort-M";
100 ili više ćelija raketnog sistema PVO Polyment-Redut;
6 ZAK "Broadsword";
1 * 2 130 mm AK-130 pištolj;
2 * 5 torpednih cijevi 533 mm, streljivo - 20 torpeda i PLUR "Vodopad";
2 * 4 ili, eventualno, 2 * 6 324 mm torketne cijevi Paket-NK;
3 helikoptera.
Sada usporedimo sav ovaj sjaj s naoružanjem tri fregate projekta 22350.
Potencijal uticaja
Ovdje tri "Gorškova" očigledno gube i gube "uz prasak". Svaka fregata ima samo 16 proreza za projektile, samo tri fregate imaju njih 48. Ali problem nije ni u tome što je 80 krstarećih projektila u TARKR-u primjetno više od 48 tih projektila u fregatama, a u odsustvu torpeda od 533 mm cijevi na brodovima uređaja projekta 22350.
Zapravo, sve standardno protivpodmorničko oružje ovih brodova (ne računajući helikoptere) je samo 2 * 4 324 mm Paketa-NK. Ovo je dobro oružje protiv torpeda, ali za protivpodmorničko ima previše "kratku ruku"-MTT protivpodmorničko torpedo ima maksimalni domet od 20 km samo ako se brzina smanji na 30 čvorova. Što se tiče ovih parametara, malo torpedo nikada, naravno, neće moći konkurirati "velikim" kolegama "533 mm" - isti Mk.48 imao je domet od 38 km pri brzini od 55 čvorova 80 -ih godina prošlog veka. Osim toga, torpeda "Paket-NK" nisu univerzalna; druga municija, M-15, koristi se za uništavanje neprijateljskih torpeda. Dakle, protupodmornički potencijal "Paket-NK" nije samo nedovoljan, već i smanjuje protu torpednu zaštitu naših fregata, jer se MTT-i mogu uzeti samo umjesto dijela M-15.
Sve ovo govori o potrebi da se na fregate Projekta 22350 rasporedi nešto više protivpodmorničkog dalekog dometa, a postoji i takva prilika: kao što znate, porodica krstarećih projektila Calibre uključuje PLUR 91R / RT. Ali, opet, samo na račun "trošenja" ćelija UKSK -a, budući da se ti PLUR -ovi mogu uzeti samo umjesto krstarećih projektila drugih vrsta. Tako se ispostavlja da su protubrodsko (ili protiv kopnenih ciljeva) i protupodmorničko naoružanje dugog dometa na moderniziranom TARKR-u "Admiral Nakhimov" predstavljeno opterećenjem municije od 100 jedinica, uključujući 80 projektila ili PLUR-a u UKSK-u i 20 torpeda ili PLUR u torpednim cijevima od 533 mm, a tri "Gorškova" imaju 48 ćelija za sve o svemu.
Drugim riječima, u pogledu svojih udarnih sposobnosti, tri fregate projekta 22350 nadmašuju TARKR za približno polovinu.
PVO odbrana
Ovdje je zaostajanje triju fregata projekta 22350 možda čak i fatalnije nego u slučaju potencijalnog udara, iako to možda nije tako očito na prvi pogled. Za početak, pokušajmo razumjeti mogućnosti kompleksa Fort i Polyment-Redut.
Prema autorskim podacima, situacija s "Fortom" je sljedeća: u početku je kompleks bio morski analog S-300P, a bio je naoružan raketama 5V55RM, odnosno morskim analogom proturaketne odbrane 5V55R sistem. U ovoj verziji, sistem protivvazdušne odbrane Fort instaliran je na raketnim krstaricama projekta 1164, a prve dvije krstarice na nuklearni pogon, domet gađanja raketa 5V55RM dosegao je 75 km. Istodobno, vrlo je vjerojatno da takav domet nije bio granica za projektil, već je bio ograničen njegovim navođenjem. I kasnije, kada su sposobnosti MSA -e bile "pojačane", domet raketnog sistema PVO "Fort" sa projektilima 5V55RM na svim gore navedenim brodovima dosegao je 93 km.
Međutim, za "Admirala Nakhimova" kompleks je moderniziran - lansirni PVO sistemi su "naučili" prihvatiti rakete 48N6, koji imaju domet gađanja do 150 km. Međutim, stvaranje odgovarajućeg sustava za upravljanje vatrom opet je zaostalo, pa je TARKR dobio iste FCS kao i na drugim brodovima, odnosno njegov domet gađanja i dalje je bio ograničen na 93 km. Očigledno, upravo je u tom stanju "pronađen" modernizacijom.
No s ekstremnim kruzerom serije "Petar Veliki" sve je nekako nejasno. Brod je bio naoružan sa dva sistema protivvazdušne odbrane, od kojih je jedan potpuno isti "Fort" kao oni koji su bili instalirani na "Admiral Nakhimov", sa 48 raketa 48N6. Drugi raketni sistem PVO "Fort-M" bio je naoružan još dužim krakom, 46 projektila 48N6E2 sa dometom do 200 km. Što se tiče kontrole vatre, međutim, ostaju nejasnoće. Činjenica je da fotografije "Petra Velikog" jasno pokazuju dvije različite stanice za upravljanje vatrom, od kojih je jedna klasična ZR41 "Volna"
Ali druga je očito savršenija verzija.
Stoga se ne može isključiti da najveći domet od 150-200 km za projektile 48N6 i 48N6E2 može osigurati samo jedna stanica za upravljanje vatrom instalirana na pramčanoj konstrukciji broda, a krmena ima domet ne više više od 93 km. S druge strane, sasvim je moguće da je krma još uvijek modificirana kako bi mogla koristiti rakete 48N6 na njihovom maksimalnom dometu, odnosno 150 km.
Dakle, ako će prema dostupnim podacima "Admiral Nakhimov" biti naoružan sa 2 sistema PVO "Fort-M", dakle, moći će koristiti do 92 projektila 48N6E2 s dometom gađanja do 200 km.
A šta je sa Polyment-Redut? Prema službenoj web stranici njegovog proizvođača, koncerna Almaz-Antey, danas opterećenje municijom ovog sistema PVO uključuje tri projektila. Govorimo o raketi kratkog dometa 9M100, koja je sposobna pogoditi zračne ciljeve na udaljenosti ne većoj od 15 km, raketi srednjeg dometa 9M96 (do 120 km) i njenoj poboljšanoj verziji 9M96D, koja ima domet od 150 km. Stoga se čini da se ispostavlja da projektili Reduta nisu previše inferiorni u svojim mogućnostima u odnosu na sustave protuzračne obrane Fort-M, a istovremeno su i mnogo kompaktniji. Dakle, možda bi bilo vrijedno potpuno demontirati monstruozne lansere Fort-M i zamijeniti ih velikim brojem raketnih sistema PVO Polyment-Redut? Štoviše, odavno je najavljivano razvoj "duge ruke" za najnoviji sustav protuzračne obrane - projektila dometa do 400 km, uz pomoć kojih bi sposobnosti Polyment -Reduta trebale radikalno nadmašiti zastarjeli sistem protivvazdušne odbrane Fort-M.
Možda jedan od cijenjenih čitatelja može imati osjećaj da autor mjeri efikasnost sistema protivvazdušne odbrane isključivo prema dometu njegovih projektila, ali to je, naravno, potpuno pogrešno. Autor je dobro svjestan da projektili kratkog, srednjeg i dugog dometa imaju svoje zadatke i uloge u pružanju protuzračne odbrane broda ili formacije. Nema smisla pokušavati oboriti protubrodsku raketu Harpoon koja se pojavila nad horizontom s udaljenosti od 25 km koristeći sistem protivraketne obrane dizajniran za rad na udaljenosti do 400 km, što je, inače, mnogo teži od Harpuna. Osim toga, opterećenje municijom raketnog sistema PVO Polyment -Redut uspješno kombinira različite sposobnosti ciljanja projektila - rakete srednjeg dometa imaju aktivni radar, a mali infracrveni. A ako se također sjećate da umjesto jedne rakete srednjeg dometa možete “nabiti” čak četiri projektila kratkog dometa u standardnu ćeliju kompleksa Redoubt? I ovo nije cijeli popis prednosti mješovitog tereta.
Ipak, projektili velikog dometa predstavljaju izuzetno važno sredstvo protuzračne obrane pojedinih brodova i formacija. Činjenica je da u napadu modernog zrakoplovstva "kondukteri" imaju izuzetno važnu ulogu, odnosno kontrolišu avione koji kontrolišu bojno polje i osiguravaju raspoređivanje i napad avijacije u skladu s podacima koje dobivaju. U američkom zrakoplovstvu na bazi nosača ovu ulogu obavljaju zrakoplovi AWACS - najmoćniji radar daje im izvrsnu svjesnost o situaciji, a velika posada omogućuje vam upravljanje drugim letjelicama. Upravo su avioni AWACS danas "mozak" savremene avio-kompanije zasnovane na nosačima.
Međutim, oni također imaju svoja tehnička ograničenja. Zapravo, avioni na bazi nosača AWACS ne rade iznad 8 km, što im daje teoretski radijus gledanja od 400-450 km, ali u praksi takvi zrakoplovi radije promatraju neprijatelja s udaljenosti ne veće od 250-300 km. Čini se da udaljenost nije velika, ali do danas ih je bilo nemoguće "dovesti" pomoću pomorske protuzračne obrane (osim aviona KAVZRETOV TAVKR, naravno, ali, iskreno, bez podrške vlastitih AWACS -a, nemaju toliko šanse). I jasno je da će pojava projektila s dometom od 400 km izuzetno otežati rad neprijateljskim zrakoplovima AWACS - sada će se morati stisnuti do radijskog horizonta, nagnuti se neko vrijeme kako bi razjasnili situaciju, i ponovo se sakriju, a sve to značajno umanjuje njihove sposobnosti-ali što drugo možete učiniti ako se na čelu neprijateljske potjernice nalazi krstarica s desetinama raketa iznimnog dometa?
No, vratimo se sistemu protivvazdušne odbrane Polyment-Redut. Autor je imao dva pitanja o "dugoj ruci" ovog kompleksa, a prvo od njih je sljedeće: može li radar "Poliment" izvesti navođenje projektila na takvim dometima? Uostalom, sustav protuzračne obrane prvobitno je bio zamišljen za rakete s dometom gađanja ne većim od 120 km. Naravno, može se pretpostaviti da u stvari ove rakete predstavljaju samo prvu fazu razvoja kompleksa, a raspon raketa koje je on koristio prvobitno je trebalo proširiti uključivo na ultra veliki domet.
Drugo pitanje je, na koji način bi trebalo ugurati rakete velikog dometa u ćelije raketnog sistema PVO Redut? Kao što znate, za kompleks S-400 relativno je nedavno stvoren raketni odbrambeni sistem ultra-velikog dometa 40N6E, sposoban pogoditi ciljeve na udaljenosti od 400 km. Ali njegova dužina je 7,5 m, a masa 1,9 tona! U isto vrijeme, projektili PVO Polyment -Redut mnogo su skromniji - njihova dužina ne prelazi 5,6 m (za 9M100 - općenito 2,5 m), a masa se kreće od 140 do 600 kg. Drugim riječima, projektili velikog dometa mnogo su veći od onih projektila srednjeg dometa koje koristi Polyment-Redut, što je, usput rečeno, savršeno ilustrirano donjom fotografijom.
Istina, ne snima najnoviji 40N6E, već raniji 48N6E2, ali ima dimenzije slične 40N6E - masu od najmanje 1,8 tona i istu dužinu od 7,5 m.
Dakle, postojala su samo dva moguća odgovora na postavljeno pitanje-ili je veličina ćelija raketnog sistema PVO Polyment usvojena s velikom maržom, ili su projektili velikog dometa trebali biti postavljeni negdje drugdje. Prvi je krajnje sumnjiv, jer je sustav protuzračne obrane Polyment-Redut i dalje bio pozicioniran kao kompleks za brodove umjerene deplasmana, poput fregata, na kojima je svaka tona težine i prostorni prostorni prostor iznimno tražen i nedostaje. Stoga bi se najvjerovatnije rakete velikog dometa trebale nalaziti negdje drugdje. I gdje? Odgovor na ovo pitanje najvjerojatnije se nalazi na istoj službenoj web stranici Almaz-Antey:
„Za ispaljivanje protivavionskih projektila Polyment-Redut koristi lansere (PU) univerzalnog brodskog kompleksa 3S14 (UKSK), koji je u ruskoj floti opremljen brodovima koji nose krstareće rakete Kalibr i protubrodske rakete Onyx“.
I to je, općenito govoreći, potpuno logično, jer su dimenzije projektila Kalibar (do 2, 3 tone i do 8, 22 m dužine) vrlo slične onima superteških raketa. Pa zašto graditi vrt s nekom vrstom odvojenih, džinovskih ćelija? Naprotiv, dobiva se vrlo dobra unifikacija - UKSK za krstareće rakete, PLUR i teške rakete, te manje, prikladne, inače, za ugradnju na lansere malih izmjena "Reduta" za rakete kratkog i srednjeg dometa.
Dakle, već smo rekli da projektili 48N6E2 uključeni u raketni sistem PVO Fort-M i rakete velikog dometa 40N6E imaju gotovo identičnu težinu i dimenzije. Stoga, po svoj prilici, neće biti problema s postavljanjem projektila velikog dometa u bacače bubnjeva koji ostaju na admiralu Nakhimovu.
I to se dešava. Svaka fregata projekta 22350 ima 32 ćelije kompleksa Polyment-Redut, odnosno na tri takve fregate bit će ih 96. Očigledno će se iste ili čak više ćelija ovog kompleksa nalaziti na jednoj moderniziranoj TARKR „Admiral Nakhimov“. No, osim toga, na "Nakhimovu" će se nalaziti još 92 ćelije za smještaj superteških projektila "dugačke ruke", sposobnih "doseći" neprijatelja na udaljenosti od 400 km. Određeni broj takvih projektila, međutim, može se postaviti na "Gorškove" postavljanjem u UKSK, ali … opet, samo slabljenjem udarnog potencijala.
Drugim riječima, TARKR "Admiral Nakhimov" može nositi do 80 krstarećih projektila (uključujući i protivbrodske), a osim toga - do 92 teške rakete i do 20 PLUR u torpednim cijevima, a ukupno se okreće od 192 teška projektila za različite namjene. I tri fregate tipa "Admiral flote Sovjetskog Saveza admiral Gorškov", iako u principu mogu nositi istu nomenklaturu CD -a, teških SAM -a i PLUR -a, ali njihovo streljivo ograničeno je na samo 48 jedinica.
Tako je prema ovom pokazatelju jedna modernizirana TARKR "Admiral Nakhimov" četiri puta (!!!) superiorna u odnosu na tri fregate projekta 22350.
Što se tiče drugih sistema protivvazdušne odbrane, admiral Nakhimov i trojstvo naših fregata imaju približnu ravnotežu - ćelije prolaza raketnog sistema PVO Polyment -Redut, već smo rekli, ZAK (ili ZRAK?) Na Nakhimovu imat će isti broj od tri fregate (dvije po fregati), a superiornost na jednoj cijevi od 130 mm teško je prepoznati kao odlučujuću.
Također bi bilo zanimljivo analizirati sposobnosti ažuriranog TARKR -a kroz kanale za navođenje projektila. Kao što znate, fregate Project 22350 opremljene su s četiri fazna niza, od kojih svaki kontrolira 90 stupnjeva.sektor, što rezultira pokrivanjem cijelog horizonta. Svaka od ovih mreža može voditi 8 projektila na 4 zračna cilja, a to, moram reći, nije nevjerojatan pokazatelj. Jednostavno zato što je, naravno, u teoriji fregata klase Admiral Gorškov sposobna napasti 16 zračnih ciljeva istovremeno, ali samo ako je napadnu sa sva četiri kardinalna pravca. Tako će tri fregate tipa "Gorškov" moći gađati 12 zračnih ciljeva koji napadaju iz jednog smjera, ili 24 - iz dva, ili 48 - iz četiri.
Pogledajmo sada TARKR. On će, očito, imati potpuno isti "Polyment", koji se nalazi na svakoj od fregata, što će mu dati potpuno iste mogućnosti kao jedna fregata projekta 22350. Međutim, osim ovoga, "Admiral Nakhimov" će imati još dva radarska stupa kompleksa OMS-a "Fort-M".
Ovaj kompleks daleko je od novog, ali je svaka takva stanica ranije bila sposobna pružiti istovremeni napad na 6 ciljeva s 12 projektila (dvije rakete po cilju). Dakle, možemo reći da će jedan TARKR "Admiral Nakhimov" moći istovremeno gađati 16 zračnih ciljeva koji napadaju iz jednog smjera, 20 - iz dva, a 28 - iz četiri. Drugim riječima, vidimo da su sposobnosti TARKR -a da odbije napad iz jednog smjera veće od sposobnosti triju fregata, ali u slučaju kada se prepadi izvode iz više smjerova, učinkovitost TARKR -a se smanjuje i pogoršava. Istina, ovdje vrijedi razmotriti još nekoliko važnih nijansi. Prvo, vjerovatno je lakše i pouzdanije raspodijeliti ciljeve između naoružanja jednog broda nego s tri. Ovdje nije poenta samo i ne toliko u mogućnostima računara, oni su odavno sposobni za mnogo više, već jednostavno u linijama za prijenos podataka. Zaista, u bitci je potrebno razmjenjivati podatke on-line, u vrijeme kada neprijatelj koristi svu snagu svojih sredstava za elektronsko ratovanje.
Druga nijansa je da je "Fort-M", u obliku u kojem je instaliran na "Petru Velikom", razvijen još 90-ih godina, a od tada su prošle dvije decenije. Vjerojatno će na Admiral Nakhimov biti instalirane nadograđene radarske stanice LMS, sposobne za gađanje na više ciljeva nego što je to bilo moguće prije, pa će se zaostatak koji smo zabilježili s tri fregate Projekta 22350 u potpunosti smanjiti ili ukloniti.
Treća nijansa - sjetite se da je posljednja američka raketna krstarica klase Ticonderoga postala dio američke mornarice još 1994. godine, a brodovi ovog tipa dugo nisu bili na čelu naučno -tehnološkog napretka. Najnoviji razarači "Arlie Burke", čija izgradnja još uvijek traje, imaju mnogo naprednije elektroničko "punjenje". Ali, začudo, američki admirali i dalje radije imaju barem jednu raketnu krstaricu u sastavu AUG -a, jer po njihovom mišljenju ona više odgovara zadaćama broda za kontrolu protuzračne obrane tog reda nego bilo koji razarač. Kruzer je otrcaniji, ima dodatne prostorije, bolje komunikacijske sposobnosti itd. Što se tiče našeg TARKR -a, njima je prvobitno dodijeljena uloga vođe formacije, a postojeća modernizacija vjerojatno će samo poboljšati ranije dostupne sposobnosti. U svakom slučaju, organizirajte rad bilo kojeg sjedišta, koordinacijskog centra itd. na brodu istisnine veće od 24.000 tona, to je mnogo lakše nego na fregati istisnina 4.500 tona.
Sposobnosti protiv podmornica
Te tri fregate projekta 22350 veće su od onih jedne krstarice na nuklearni pogon, ali ne toliko koliko bi se moglo učiniti na prvi pogled. Glavna prednost tri fregate, naravno, je ta što se, za razliku od TARKR -a, mogu nalaziti na tri različita mjesta u isto vrijeme. U isto vrijeme, TARKR, očigledno, ima moćniji hidroakustički kompleks, a njegova zračna grupa - 3 helikoptera Ka -27 - odgovara onoj fregata, od kojih svaka nosi samo jedan takav helikopter. Što se tiče opterećenja streljivom, broj torpeda od 324 mm na tri fregate vjerojatno će biti veći nego na jednom TARKR-u, ali tu prednost uvelike nadoknađuju sposobnosti admirala Nakhimova za nošenje snažnih torpeda velikog dometa 533 mm.
Dakle, nakon što smo kratko ispitali mogućnosti moderniziranih TARKR -a i ekvivalentnih fregata, dolazimo do zaključka da su sposobnosti TARKR -a donekle inferiorne, na neki način nisu inferiorne, a na neki način znatno superiornije od sposobnosti tri broda projekta 22350. U sljedećem ćemo u ovom članku usporediti sposobnosti admirala Nakhimova s višenamjenskom nuklearnom podmornicom klase Yasen, budući da su po cijeni prilično usporedive, a istovremeno ćemo pokušati utvrditi je li postoje određeni zadaci naše mornarice s kojima će se modernizirani TARKR moći nositi bolje od fregata ili MAPL -ova … Ili možda postoje takvi zadaci s kojima se nitko osim TARKR -a uopće ne može nositi? A nakon toga će biti moguće pokušati procijeniti planove za izgradnju nuklearnih razarača (radije, teških krstarica) projekta Leader.
