Mnogi su članci i knjige napisani na temu gubitaka u Velikom Domovinskom ratu. Ali važno je prije svega razumjeti: šta je stvarnost u njima, a šta nije.
Stoga predlažem još jednom pažljivo analizirati i uporediti različite naučne i publicističke izvore, kao i statističke podatke o ovoj temi. O tome smo pripremili niz članaka. I danas objavljujemo prvi dio koji će biti posvećen situaciji uoči invazije na SSSR, kada je ujedinjena Evropa bila ozbiljno prožeta ideologijom uništenja svih podljudskih Slavena.
Prvo, definirajmo određeni vremenski period koji ćemo analizirati. Zainteresirani smo za Veliki Domovinski rat.
Stoga predlažem da se ograničimo na sljedeći okvir: 22. juna 1941. do kraja neprijateljstava u Evropi.
U gubitke SSSR -a uključimo i smrt vojnika Crvene armije i civilnih sovjetskih građana u ovom vremenskom intervalu.
Gubitke Njemačke činit će mrtvi nacisti i trupe zemalja iz bloka Trećeg rajha koji su se borili na njihovoj strani, kao i obični njemački državljani. Brojevi će takođe biti ograničeni na datum početka - 22. juna 1941. No, s obzirom da smo konačni datum odabrali kao osnovu, recimo odmah: Nijemcima će biti donekle teško izračunati gubitke. Ali pokušajmo.
Razdoblje sovjetsko-finskog rata namjerno je uklonjeno iz proračuna. Nećemo uzeti u obzir štetu u ljudstvu tokom "Oslobodilačke kampanje" Crvene armije.
Još jednom ponavljam da se rasprava o gubicima SSSR -a i Njemačke u Velikom Domovinskom ratu nije stišala svih 75 godina od dana naše velike pobjede. I svih ovih godina ova je tema bila previše ispolitizirana. Diskusije u medijima su previše emotivne. I učesnici u kontroverzi se u pravilu ne mogu složiti. Da ne spominjemo beskrajne i neprestane olujne borbe oko ovoga na internetu. Glavni kamen spoticanja u pravilu postaje argumentacija.
A sve zato što gotovo svaka sovjetska porodica ima svoj tragičan trag Velikog Domovinskog rata. A svaki razgovor o žrtvama i dalje je vrlo bolan i neizbježno personaliziran.
Kroz ideološku džunglu
Općenito, za modernu povijest Rusije ova je tema vrlo važna, ali kontroverzna. Naravno, traženje krajnje istine je mnogo uskih stručnjaka u ovoj oblasti. I ovaj je članak samo pokušaj da se još jednom prikupe različiti podaci koji su objavljeni u tom pogledu. Podsjetiti čitatelja još jednom da je surova istina skuplja od gotovo političkog ukrašavanja. I moramo je potražiti. A kad ga pronađete, podijelite.
Nevolja je u tome što se, u pravilu, potraga za stvarnim podacima i brojkama o ovom pitanju komplicira zbog dvije stvari. Prije svega, mnoga su istraživanja vrlo površna.
Još jedna poteškoća je to što cijelo vrijeme morate hodati kroz ideološku džunglu. Ako su u prošlom stoljeću knjige, članci, pa čak i statistički materijali obilovali komunističkom ideologijom, onda su u 21. stoljeću novinarstvo, pa čak i naučna literatura ponekad obojeni antikomunističkim odlomcima s istim entuzijazmom. Bilo kako bilo, ali ideologizacija teme je s vremena na vrijeme očito izvan opsega. I to u pravilu samo svjedoči o činjenici da je istina u takvim dokumentima vrlo daleka.
Liberalna zajednica sve više pokušava prikazati rat 1941-1945 kao bitku između dvije ideologije ili dvije diktature. Recimo, sukobila su se dva totalitarna sistema, koji su navodno koštali jedno drugo. Šta da kažem? Tužno je to čitati.
Odstupimo od ove vrste trendovskih liberalnih opusa. Pogledajmo Veliki domovinski rat s potpuno drugačije pozicije. U ovom slučaju geopolitičko poravnanje može se smatrati najobjektivnijim gledištem.
Kako je Njemačka izgledala s geopolitičkog gledišta uoči tog rata?
Vektor njemačke nacije tridesetih godina prošlog stoljeća, zapravo, potpuno se poklapao s izvornim težnjama njemačke zajednice - da bude prva i glavna u Evropi. I Njemačka se tada snažno zalagala za nesporno vodstvo na kontinentu. Naravno, s njenim tadašnjim nacističkim sklonostima.
Sjetite se kako je ta žudnja za hegemonijom u liberalnom bila iskreno izražena u članku "Njemačka među evropskim svjetskim silama" (1916) njemačkog sociologa Maxa Webera:
« Mi, 70 miliona Nijemaca, … mora biti carstvo.
Moramo to učiniti čak i ako se bojimo neuspjeha."
Napisana je tokom Prvog svjetskog rata. Ali čak i uoči Drugog svjetskog rata, raspoloženje njemačke elite nije se nimalo promijenilo niti se uopće promijenilo.
Naučnici tvrde da su imperijalne ambicije u krvi Nijemaca i da su navodno ukorijenjene u ovoj naciji gotovo od početka vremena.
Općenito je prihvaćeno da je glavni konstrukt društvenog inženjeringa u doba nacističke Njemačke mit koji se sviđa Njemačkoj tokom srednjeg vijeka, pa čak i poganstva. Zato događaji sa upravo takvim ideološkim nabojem ozbiljno mobiliziraju naciju.
Ali postoji i drugo gledište. Oni koji ga se pridržavaju vjeruju da su carstvo Karla Velikog stvorili Nijemci. Njihova plemena. I na njegovoj osnovi kasnije je nastalo Sveto rimsko carstvo njemačke nacije.
Dakle, prema ovoj teoriji, evropsku civilizaciju je osnovala upravo ta nacija, odnosno Njemačko carstvo. Ona je takođe pokrenula vječni agresivni kurs ove evropske zajednice na istok (poznat kao sveti "Drang nach osten"). Podsjetimo se da je prije VIII-X vijeka. Praktično polovina zemljišta koja se od davnina smatraju njemačkim bila je u vlasništvu slavenskih plemena.
Zato, kada su Nijemci nazvali projekt "Plan Barbarossa" za napad na varvare iz Sovjetskog Saveza, to nije bila slučajnost ili slučajnost.
Jedna te ista ideološka paradigma superiornosti njemačke nacije kao dominantnog segmenta evropske civilizacije dovela je do dvije grandiozne bitke: Prvog i Drugog svjetskog rata. Inače, tokom izbijanja Drugog svjetskog rata, iako nakratko, Njemačka je ispunila svoj vjekovni san o prvenstvu na kontinentu.
Imitacija evropskog otpora
U isto vrijeme, Nijemci su tada izveli svoj trijumfalni marš po Evropi uz praktično nulto protivljenje svih susjeda.
Otpor trupa europskih država (osim Poljske) bio je toliko minimalan i bespomoćan da bi se prije mogao nazvati imitacijom odbacivanja invazije nacista. Borci zarobljenih zemalja ponašali su se kao da je mali otpor trebao biti više za pristojnost nego za stvarnu odbranu vlastitog suvereniteta.
Priče o aktivnom pokretu evropskog otpora sastavljene su, očito, isključivo u propagandne svrhe i, čini se, nisu imale nikakve veze sa stvarnošću. Pa, opet, tradicija je zahtijevala da se potakne mit da su narodi Evrope jednom zauvijek odbili da se okupe pod zastavom Njemačke.
Sami narodi porobljenih zemalja možda nisu željeli njemačku okupaciju. Ali ko to tamo sluša? Uostalom, tamošnje elite apsolutno su rezignirano prihvatile novu njemačku moć kao datost.
A svo to more literature napisano o ogromnim gubicima koje je pokret otpora navodno nanio fašistima u Evropi vjerojatno je blef i ništa više.
Bilo je i izuzetaka, naravno. Dakle, Jugoslavija, Albanija, Poljska i Grčka zaista su se pokušale boriti protiv fašističkog režima.
I unutar Njemačke, naravno, bilo je i dosta nezadovoljnih ljudi. No iz nekog razloga, dakle, ni u zemljama-izuzecima, ni u samom Berlinu, to nije uspjelo na nacionalnom protestu. U kontekstu zemlje, nacije, zajednice i države - nažalost, u Evropi se fašistima nije pružalo otpor.
Vratimo se na podatke o gubicima.
Zamislite samo, tokom svih pet ratnih godina, od svih onih domaćih Francuza koji su se dobrovoljno pridružili redovima nacista i nasilno razbili Uniju, gubici su iznosili 50 hiljada.
A među njihovim stvarnim protivnicima su isti Francuzi, koji su se ipak usudili izraziti svoje nezadovoljstvo njemačkim režimom i pridružili se francuskom pokretu otpora, u čitavom petogodišnjem vojnom periodu 20 hiljada ljudi položilo je glavu u borbi protiv ideologije fašizma.
50:20.
Da, ovo je samo asketski jezik gubitka.
Ali, morate priznati, kako nevjerojatno, suho i objektivno demonstrira surovu istinu o našem Velikom Domovinskom ratu … I o stvarnim razmjerima francuskog otpora, na primjer.
Dobro je poznato da je u prošlosti bilo uobičajeno preuveličavati razmjere Otpora. Čak ih i pretjerujte.
To je zahtijevala ideologija solidarnosti. Stoga je bilo potrebno pjevati o činjenici da je cijela Evropa bila solidarna s Rusima u borbi protiv hidre fašizma. No, je li zaista bilo tako?
Posebno je važno postavljati takva pitanja sada, kada današnja Europa jače i bijesnije vrišti da su do kraja života sretno živjeli pod nacistima, a Rusija sa svojim Crvenim stijegom nad Rajhstagom ih, kako se pokazalo, nije oslobodila ove pošasti, ali je došao i okupiran. Istovremeno, opet, ne treba zaboraviti da danas o tome u rusofobnoj ludnici viču uglavnom elite evropskih zemalja.
Pa ko se tada u praksi opirao fašizmu?
Kao što je gore spomenuto, samo četiri zemlje označene su kao varvarske. Za mentalitet naroda sve ove četiri države na teritoriju Evrope (Jugoslavije, Albanije, Poljske i Grčke), one evropske vrijednosti koje su se u tim godinama promovirale kao moderne, moderne i civilizacijske bile su donekle strane. Osim toga, običaji, način života i tradicija u ove četiri zemlje bili su, kako bi se danas reklo, tradicionalni i patrijarhalni. I na svoj način, "netradicionalni" fašistički poredak nove evropske sile tada je u osnovi bio u suprotnosti s njihovim kulturnim kodom. Odatle su se, očigledno, i pobunili protiv njemačkih okupatora.
A ostalo - apsolutno rezignirano i gotovo bez ogorčenja, gotovo cijeli europski kontinent uoči 1941. pridružio se novom carstvu na čelu s Njemačkom.
A kad je Njemačka, kao vođa ovog novog europskog carstva, započela rat sa Unijom Sovjetskih Socijalističkih Republika, gotovo polovica od dvadeset europskih zemalja odmah je ušla u ovaj rat. Italija, Norveška, Mađarska, Rumunija, Slovačka, Finska, Hrvatska, Španija i Danska (posljednje dvije zemlje bez formalne objave rata). Svi su oni poslali svoje oružane snage na Istočni front.
A šta je sa ostatkom Evrope?
Uostalom, ni tada nisu ostali po strani. Naravno, oni formalno nisu poslali oružane snage protiv SSSR -a. Ali, kako i dolikuje bilo kojoj komponenti novog jedinstvenog evropskog carstva, svi su zaradili na svom vođi, na Njemačkoj.
Uzgajali su joj kruh, šivali odjeću, radili u vojnim tvornicama, kovali novac, otvarali banke i bolnice. Šta su učinili za svoje nove nacističke gospodare: sve za njemački front, sve za pobjedu fašizma. Nije li?
Drugim riječima, cijela se Evropa tada pretvorila u jednu šaku, u pouzdanu i snažnu pozadinu fašista koji su se borili protiv SSSR -a. I ovo danas ne možemo zaboraviti.
O pravoj ulozi evropskih satelitskih zemalja fašističke Njemačke trebalo bi govoriti sve češće.
Otkloniti ne samo one ideološke mitove i propagandne klišeje koji su kamuflirali istinu o tom našem ratu, već i iskrivljeno viđenje stvarnih događaja u tadašnjoj Evropi.
Evo jednog primjera.
U novembru 1942. Britanci i Amerikanci borili su se protiv Francuza, a ne protiv nacista. U sjevernoj Africi, Eisenhowerovi saveznici porazili su vojsku od 200.000 Francuza.
Tamo je pobeda bila brza. Budući da je Jean Darlan naredio francuskim trupama da se predaju. Zbog jasne superiornosti saveznika u ljudstvu.
Međutim, u kroniki gubitaka izgleda da su u tim neprijateljstvima poginuli:
Amerikanci - 584, Englezi - 597, Francuski - 1.600.
Ove brojke su oskudni, ali istiniti dokazi da je stvarnost Drugog svjetskog rata zapravo bila višestruka i zbunjujuća nego što se obično čini.
Ili evo još nekoliko brojeva. Koji su, šta god neko rekao, ali mnogo rječitiji od riječi.
Panevropsko jedinstvo protiv Rusije
Poznato je da je tokom borbi na Istočnom frontu Crvena armija zarobila 500 hiljada zarobljenika koji su imali državljanstvo zemalja koje nisu službeno objavile rat SSSR -u i, takoreći, u to vrijeme nisu ratovale sa Unijom.
Šta to znači?
Danas bi ih se zvalo ili plaćenici ili dobrovoljci koji se bore za Hitlera na našim ruskim poljima.
No, bez obzira na to što bi netko to želio sakriti, činjenica ostaje: pola milijuna razbojnika za Wehrmacht položila je pola Europe pola Evrope koja se navodno uopće nije borila s nama.
Naravno, neki pravedni pareri: kažu, bili su prisiljeni, prisiljeni, uzeti ih za grlo.
No cijela je nevolja u tome što stručnjaci potpuno odbacuju verziju pola milijuna vojnog kontingenta žrtava isključivo njemačkog nasilja u trupama Wehrmachta.
Nijemci nisu bili idioti. Za kontingent s tako nepouzdanom reputacijom put do fronta bio je zatvoren u prošlom stoljeću.
Naveli smo ove brojke kao podsjetnik da je Hitlerova vojska, koja je napala SSSR, bila višenacionalna. I u stvari, bio je, iskreno i iskreno, paneuropski.
I sve dok je ova krvoločna masa pobjeđivala u jednoj bitci za drugom na teritoriju Rusije, cijela je Europa, i u materijalnom smislu, u vojnom i duhovnom smislu, bila potpuno i potpuno na strani svog sveevropskog vođe.
Kao potvrdu, evo riječi njihovog najčešćeg evropskog vođe Adolfa Hitlera, koje je Franz Halder zabilježio 30. juna 1941. godine:
« Evropsko jedinstvo kao rezultat zajednički rat protiv Rusije ».
Odnosno, ovo jedinstvo Evrope je precizno formirano, drugim riječima, i postignuto je upravo zajedničkim napadom na nas, na SSSR / Rusiju.
Slažem se, kakva ispravna procjena stvarnog stanja stvari! Kakvo iskreno i svojevrsno tačno geopolitičko poravnanje!
Zapravo, zadatke rata sa SSSR -om nisu realizirali samo Nijemci. Iza leđa fašista, 300 miliona stanovnika tadašnje Evrope također je radilo u ratu. Radili su zajedno, radili zajedno i zajedno slijedili iste ciljeve.
Naravno, ne smijemo zaboraviti da su neki od ovih tristo miliona Evropljana služili Treći Rajh, koji su se tada borili s nama, potpuno dobrovoljno, a neko - nenamjerno i prisiljeno.
Bilo kako bilo, ali Evropa (ili evropsko carstvo) su se tada okupili upravo radi uništenja Unije.
Pogledajmo ponovo brojeve.
Oslanjajući se na Evropu (kontinentalnu), nacisti su mobilisali četvrtinu stanovništva (25%) u vojsku. Dok je SSSR uspio staviti samo 17% svojih stanovnika pod oružje.
25:17.
Odnosno, desetine miliona radnika takozvane evropske civilizacije, ustvari, kovali su tehničku moć i vojnu snagu, a garantirali su i opskrbu vojske koja je napala SSSR 22. juna 1941. godine.
Zašto se toga sjećamo?
Navesti da se SSSR u Velikom Domovinskom ratu borio ne samo s Trećim Rajhom. I to ne samo sa Njemačkom.
Rat se vodio praktično i u suštini - sa čitavom kontinentalnom Evropom.
Tada su manipulatori vješto nahranili iskonsku rusofobiju Europljana užasima boljševizma.
Nije tajna da se u to vrijeme komunizam stanovnicima Evrope predstavljao kao "strašna zvijer". Zaraženi propagandnim virusima, Europljani su se borili protiv Rusije prvenstveno iz ideoloških razloga. Borili su se na našoj zemlji s komunizmom, kao s prokletom hidrom i kao ideologijom koju mrze do dubine duše.
Osim toga, Europljani su, poput Nijemaca, čak i više od komunizma tada mrzili varvarske Slavene općenito. Iskreno i iskreno smatrali su nas inferiornima.
Što su, naravno, olakšale tehnologije tadašnjih društvenih inženjera, koji su unijeli u svijest stanovnika Evrope paradigme njihove apsolutne rasne superiornosti nad podljudskim Slovenima.
No, kriviti sve isključivo zombi i ideološko zavaravanje Europljana od strane nekih lutkara, naravno, ne vrijedi. I sami su, kako pokazuje današnja praksa, uvijek bili spremni zasad izbaciti svoju potisnutu, ali stalnu i neotuđivu unutrašnju rusofobiju u svakom pogodnom trenutku.
Ne, to nije bila neka vrsta čisto umjetne mržnje izazvane izvana. I nešto iskonsko, prirodno i stalno živi u glavama stanovnika ujedinjene Evrope, osjećaj vlastite superiornosti i njihove apsolutne isključivosti, što su Hitler i njegovi saučesnici samo iskorištavali, izazivali, njegovali i zagrijavali.
Zato je po našem mišljenju toliko opasno da sada (2021. godine) pokušaji moderne ujedinjene Evrope (pod vodstvom, usput, iste zemlje) ponovo namjerno formiraju istu sliku o neprijatelju - Rusiji pod ista zastava zaštite zajedničkih evropskih vrijednosti. naravno, za njih (kao i prije skoro jednog stoljeća) "nazad" itd.
Pogledajte šta o tome piše Reinhard Rurup (1991) u knjizi "Rat Njemačke protiv Sovjetskog Saveza 1941-1945":
„U mnogim dokumentima Trećeg rajha utisnuto je slika neprijatelja - Rusduboko ukorijenjeni u njemačkoj historiji i društvu.
Takve su stavove dijelili čak i oni oficiri i vojnici koji nisu bili uvjereni ili entuzijastični nacisti.
Oni (ti vojnici i oficiri) također su dijelili ideju o "vječnoj borbi" Nijemaca … o zaštiti evropske kulture od "azijskih hordi", o kulturnom pozivu i pravu na vladavinu Nijemaca na istoku.
Slika neprijatelja ove vrste bila rasprostranjena u Njemačkoj pripadao "duhovnim vrijednostima".
Ovakvo oblikovanje svijesti u to vrijeme bilo je karakteristično ne samo za njemačko stanovništvo. Geopolitički nagib bio je svojstven cijeloj Europi u to vrijeme.
Legije i divizije svih pruga, koje su se zatim umnožile poput gljiva, branile su vlastite evropske vrijednosti:
Skandinavski SS "Nordland", Belgijsko-flamanski "Langemark", Francuski "Karlo Veliki" itd.
Ali od 22. juna 1941. svi su se iz nekog razloga borili za vrijednosti svoje evropske civilizacije ne u svojoj domovini, nego daleko, daleko od svoje domovine - u Bjelorusiji, Ukrajini i ovdje u Rusiji?
U knjizi „Rezultati Drugog svjetskog rata. Zaključci pobijeđenih”(1953.) njemački profesor G. K. Pfeffer piše:
“Većina dobrovoljaca iz zapadne Evrope otišla je na istočni front jer su to vidjeli zajednički zadatak za cijeli Zapad .
Ispostavilo se da je do danas, ne prestajući ponavljati o svom prosvjetljenju i civilizaciji u usporedbi s varvarskom i zaostalom Rusijom, ta vrlo ujedinjena kontinentalna Europa, predvođena Njemačkom, došla u našu domovinu s ratom 22. juna 1941. godine?
I upravo se ta ujedinjena evropska civilizacija borila u našim ruskim brezovim gajevima i na ruskom polu upravo kao horda nadljudi s podljudima, ili bolje rečeno, s cijelom državom takvih podljudskih varvara - s Rusijom (koja se tih godina zvala SSSR)?
Čini se da Veliki domovinski rat nikada nije bio sukob između dvije diktature ili dva totalitarna režima, kako su nacrtali ideolozi i društveni inženjeri.
U stvarnosti, to je bio potpuno drugačiji geopolitički konstrukt. A to najbolje pokazuju brojke gubitaka.
U sljedećim člancima analizirat ćemo različite izvore sa konkretnim podacima o gubicima SSSR -a i Wehrmachta u Velikom Domovinskom ratu. Pokušat ćemo razotkriti ezopski jezik suhih brojeva.
