Još jedan mit o ukrajinskim tvorcima mitova je tvrdnja da je prvi ustav na svijetu napisao 1710. godine, a na „starom ukrajinskom“jeziku, hetman cijele Ukrajine Pylyp Orlik. Ali već pri prvoj provjeri ispostavlja se da to nije prvi, pa čak ni ustav. Sam hetman je obučen, a Orlik uopće nije Pilip. Sve je ovo primitivna i glupa laž.
Tu glupost je ponovio i predsjednik Ukrajine Juščenko. koji je tvrdio da je Orlik „prvi u istoriji čovječanstva koji je napisao prvi ustav 1710. On je devedeset godina stariji od poljskog Ustava i sedamdeset godina stariji od američkog Ustava. Ovo je bio prvi ukrajinski ustav, pa smo mi Evropljani … diktirali smo demokratiju Evropi."
Dakle, ko je Orlik i šta je ovaj ustav? Hetman pod ovim imenom nije postojao u istoriji Kozaka. Bio je generalni službenik Filip Orlik i pouzdanik izdajnika Mazepe, dobro rođenog litvanskog plemića češkog porijekla. Nakon izdaje Hetmana Mazepe i njegovog bijega u vozu švedskog kralja Karla XII sa nekoliko desetina starješina i oko četiri hiljade Kozaka, završili su u Osmanskom carstvu u gradu Benderu.
Smrću Mazepe, dio kozačkog predradnika koji je pobjegao s njim, u prisustvu švedskog kralja i turskog sultana, izabrao je Orlika za lažnog hetmana. Do tada su maloruski kozaci, prema postojećim pravilima u njihovoj Radi u gradu Gluhovu, već izabrali Skoropadskog za hetmana, a Petar ga je odobrio.
Kad je Orlik izabran, potpisao je sporazum, čiji je smisao bio osigurati prava i slobode kozačkog predstojnika, a Orlik se zakleo da će ih bezuvjetno ispuniti. Ugovor je odobrio švedski kralj Karl XII kao garant njegovog poštovanja.
Nema ni riječi o pravima i slobodama naroda Male Rusije. Ugovor je ograničio moć lažnog hetmana u korist općih starješina-tajkuna. Odnosno, čak i tada su pokušali konsolidirati princip oligarhijske vladavine. Ljudi u ugovoru zapamćeni su samo u smislu prikupljanja poreza od njih i zabrane zloupotreba nižih zvaničnika pri oduzimanju zemlje, ugnjetavanju, iznudama, mitu i nezakonitim oduzimanjima.
Uprkos komičnoj prirodi situacije s izborom Orlika i njegovim potpisivanjem ugovora, moderni ukrajinski tvorci mitova ovaj ugovor nazivaju ustavom, oslanjajući se na podjednako anegdotski prijevod ovog dokumenta. Ugovor je sastavljen na dva jezika, staroruskom i latinskom, budući da ga je potpisao "garant" Charles XII.
Kopija ugovora na staroruskom jeziku otkrivena je tek 2008. u moskovskim arhivima, a tvorci mitova iz Ukronaukija koristili su dobro poznatu kopiju na latinskom pod nazivom "Race et Constitutiones legum libertatumge Ehercitus Zaporoviensis". Naziv sadrži riječ "cstitustitutiones", a pseudoznanstvenici su je preveli kao "ustav", a ugovor se zvao "Zavjeti i Ustav prava i sloboda Zaporoške vojske".
Doslovno riječ "cnstitutiones" iz latinskog "cunstitutio" - "osnivanje, ustanova, organizacija, dekret". Odnosno, ako se prevede doslovno, tekst će izgledati ovako: "Ugovori i propisi o pravima i slobodama Zaporoške vojske". Ovdje nema ustava i nije blizu! Tvorci mitova su u svoj prijevod ugradili sitnu prijevaru i preveli ih tako da je riječ "ustav" ostala u naslovu i bilo je moguće dokazati autorstvo prvog svjetskog ustava.
Kad je otkriven original druge kopije ugovora na staroruskom jeziku, ta primitivna obmana postala je očigledna, jasno je vidljiva na fotokopiji dokumenta. No, to nije zaustavilo tvorce mitova, oni nastavljaju govoriti o svojim.
Osim riječi "ustav", tvorci mitova tvrde i da je dokument napisan na starom ukrajinskom jeziku. Ako pogledate izvorni jezik, pokazalo se da je ovo jezik male Rusije s početka 18. stoljeća, nimalo se ne razlikuje od službeničkog jezika Petrovih dekreta i mnogo je bliži suvremenom ruskom jeziku nego modernom Ukrajincu. Osim toga, dokument jasno pokazuje da Orlik nije Pylyp, već ima potpuno rusko ime Philip.
Pokušavaju ne pokazati sam dokument ili njegove fotokopije, jer ne samo da uopće nije Ustav, niti je napisan mov, već u njemu nema ni Ukrajinaca. Dokument je napisan "u spomen na Viisk Zaporizhzhya i sav ruski narod". U tekstu ugovora nema ni "ukrajinskog naroda". Svuda postoje samo "maloruski ljudi, mala Rusija ili mala Rusija".
Šta kažu članovi ugovora koji je u tadašnjoj turskoj Benderiji usvojila šačica odmetnika i švedski kralj bez ikakvog dopuštenja Zaporoških kozaka i "svih maloruskih ljudi", koji nikada nisu saznali za postojanje takvog dokumenta i o takvom hetmanu, o čemu?
U prvom članku bilo je potrebno, uz pomoć Šveđana, osloboditi "našu domovinu, Malu Rusiju" i zabraniti katoličke i druge službe, islam, "a ponajviše zlo Židova" (citat). Ovo je vrsta demokratije koju je trebalo uspostaviti uz pomoć strane vojske.
Drugi članak je definirao granice Male Rusije bez zapadnih zemalja, koje su se vratile u Poljsku, i učvrstio švedski protektorat nad Kozacima. Ustav je dobar! Više kao vazalna zakletva.
Treći član predviđao je zaključivanje vojnog ugovora s Krimskim kanatom, a lažni hetman bio je dužan osigurati da "svojeglavi i neozbiljni kozaci" ne uvrijede Tatare.
Ukrajinski tvorci mitova pokušavaju tumačiti ovaj ugovor kao dokument u kojem je po prvi put u svijetu postavljen određeni oblik stalnog parlamentarizma i utvrđen princip podjele vlasti na zakonodavnu, izvršnu i sudsku. Na osnovu toga što je predviđeno da postoji pod lažnim hetmanom vijeća (poput parlamenta) i općim sudijom.
U sporazumu nema ništa slično. Generalna Rada, koju pokušavaju pripisati ulozi parlamenta, uopće nije parlament, već jednostavno savjetodavno tijelo pod hetmanom. To jasno proizlazi iz šestog člana ugovora, koji opisuje njegove funkcije. Sastaje se tri puta godišnje na samo nekoliko dana kako bi dala savjet hetmanu. Rada nije imala pravo da donosi zakone. Štaviše, njeni članovi nisu ni imali pravo postavljati pitanja. Samo da razgovaramo o inicijativama hetmana.
A nezavisni opći sudac općenito je potpuna profanacija, budući da je bio jedan od generalnih majstora, koji je odlučivao koga će postaviti na tu poziciju, a zapravo je uzurpirao sud.
Posebna pažnja posvećuje se jemcu - Karlu XII. On je i pokrovitelj, i dobrotvor, i tako dalje, pa na dalje. Prema tekstu, oni se u više navrata pozivaju na švedskog kralja sa niskim obožavanjem, veličajući ga kao "našeg najjasnijeg zaštitnika" i priznajući "Njegovo Kraljevsko Veličanstvo Švedski" za vječnost, odnosno do sada. A to je za Karla XII., Koji je upravo bio potpuno poražen u blizini Poltave. Samo u preambuli velika Švedska se spominje sedam puta! Kakva je to nezavisnost.
Sve ovo sugerira da sporazum između lažnog hetmana Orlika i njegovog predradnika, koji je odobrio švedski kralj, nije nikakav ustav, a kamoli prvi u svijetu. Ovo je mit zasnovan na lažima i pokušaju da se izmisli "velika" priča za sebe, koja nikada nije postojala.
