Postoji nekoliko glavnih vrsta nuklearnog oružja, a jedan od njih je neutronsko (ERW u engleskoj terminologiji). Koncept takvog oružja pojavio se sredinom prošlog stoljeća, a zatim je, nekoliko desetljeća, počeo koristiti u stvarnim sistemima. Dobiveni su određeni rezultati, ali nakon što je razvoj neutronskog oružja zapravo prestao. Postojeći uzorci uklonjeni su iz upotrebe, a razvoj novih nije proveden. Zašto je specijalno oružje, koje se nekada smatralo obećavajućim i potrebnim za vojske, brzo nestalo sa scene?
Istorija i koncept
Američki fizičar Samuel T. Cohen iz Livermore National Laboratory smatra se autorom ideje o neutronskom oružju, odnosno neutronskoj bombi. Godine 1958. predložio je originalnu verziju nuklearnog oružja sa smanjenom snagom detonacije i povećanim prinosom neutrona. Prema proračunima, takav uređaj mogao bi pokazati određene prednosti u odnosu na "tradicionalne" nuklearne bombe. Ispostavilo se da je jeftiniji, lakši za rad, a istovremeno sposoban pokazati neobične rezultate. U engleskoj terminologiji ovaj se koncept naziva oružjem za pojačano zračenje.
Taktički raketni sistem američke vojske MGM-52 Lance prvi je nosač neutronske bojeve glave na svijetu. Fotografije američke vojske
Koncept neutronske bombe / ERW uključuje proizvodnju nuklearnog oružja smanjenog prinosa sa zasebnom jedinicom koja služi kao izvor neutrona. U stvarnim projektima, jedan od izotopa berilijuma najčešće se koristio u ovoj ulozi. Detonacija neutronske bombe vrši se na uobičajen način. Nuklearna eksplozija izaziva termonuklearnu reakciju u dodatnoj jedinici, a njen rezultat je oslobađanje fluksa brzih neutrona. Ovisno o dizajnu streljiva i drugim faktorima, 30 do 80% energije termonuklearne reakcije može se osloboditi u obliku neutrona.
Neutronski tok može se koristiti za uništavanje određenih ciljeva. Prije svega, ERW se smatrao učinkovitijim načinom angažiranja neprijateljskog osoblja. Također, tijekom istraživanja pronađena su i druga područja njegove primjene, u kojima je takvo oružje pokazalo prednosti u odnosu na drugo oružje.
Nacionalna laboratorija u Livermoru već nekoliko godina nastavlja teorijski rad na temi ERW. Godine 1962. izvršena su prva ispitivanja eksperimentalne municije. Kasnije se pojavio projekt naboja prikladnog za stvarnu upotrebu. Od 1964. godine provodilo se projektiranje bojevih glava za balističku raketu MGM-52 Lance. Godinu dana kasnije počeo je razvoj bojeve glave za proturaketni kompleks Sprint. Predloženi su i drugi projekti neutronskih bojevih glava različitih vrsta za različite namjene. Sredinom sedamdesetih godina Sjedinjene Države pokrenule su masovnu proizvodnju nekoliko novih bojevih glava ERW-a dizajniranih za brojne tipove projektila.
Ubrzo je postalo jasno da upotreba neutronskog naboja u atmosferi ozbiljno ograničava radijus oštećenja uslijed apsorpcije i disperzije čestica zrakom i vodenom parom. U tom smislu, stvaranje moćne neutronske municije za upotrebu "na zemlji" bilo je nepraktično, a serijski proizvodi ove vrste nisu imali kapacitet veći od 10 kt. U isto vrijeme, pun potencijal neutronskog oružja može se osloboditi u svemiru. Tako su za proturaketnu obranu stvorene borbene jedinice kapaciteta nekoliko megatona.
Prema poznatim podacima, u našoj zemlji se na temi neutronskog oružja radi od početka sedamdesetih godina. Prva ispitivanja nove vrste bombe održana su krajem 1978. Zatim se razvoj streljiva nastavio i doveo do pojave nekoliko novih proizvoda. Koliko je poznato, SSSR je planirao koristiti neutronsku municiju kao taktičko nuklearno oružje, kao i za projektile presretače protivraketne odbrane. Ovi planovi su uspješno implementirani.
Prema otvorenim informacijama, krajem šezdesetih sličan se projekt pojavio u Francuskoj. Tada su se Izrael i Kina pridružili razvoju neutronskog oružja. Vjerojatno su s vremenom ove države bile naoružane određenom municijom s povećanim prinosom brzih neutrona. Međutim, iz očiglednih razloga, neki od njih nisu žurili s otkrivanjem podataka o svom oružju.
Od izvjesnog vremena vodeće zemlje zajedno s neutronskom bombom razvijaju još jednu verziju takvog oružja - tzv. neutronski pištolj. Ovaj koncept predviđa stvaranje generatora brzih neutrona sposobnih za njihovo emitiranje u naznačenom smjeru. Za razliku od bombe koja "razbacuje" čestice u svim smjerovima, top je trebao biti selektivno oružje.
Početkom 1980 -ih neutronsko oružje postalo je jedan od razloga pogoršanja odnosa između Sovjetskog Saveza i Sjedinjenih Država. Moskva je ukazala na neljudsku prirodu takvog oružja, dok je Washington govorio o potrebi simetričnog odgovora na sovjetsku prijetnju. Sličan sukob nastavio se i narednih nekoliko godina.
Nakon raspada SSSR -a i završetka Hladnog rata, Sjedinjene Države su odlučile napustiti neutronsko oružje. U drugim zemljama, prema različitim izvorima, preživjeli su slični proizvodi. Međutim, prema nekim izvorima, gotovo sve zemlje u razvoju napustile su neutronske bombe. Što se tiče neutronskih topova, takvo oružje nikada nije uspjelo izaći iz laboratorija.
Aplikacije
Prema dobro poznatim izjavama i legendama iz prošlosti, neutronska bomba je okrutno i cinično oružje: ubija ljude, ali ne uništava imovinu i materijalne vrijednosti, koje tada može prisvojiti okrutni i cinični neprijatelj. Međutim, u stvarnosti je sve bilo drugačije. Visoka efikasnost i vrijednost neutronskog oružja za vojske bili su određeni drugim faktorima. Odbacivanje takvog oružja, pak, imalo je razloga daleko od čistog humanizma.
Protok brzih neutrona, u usporedbi sa štetnim faktorima "konvencionalne" nuklearne eksplozije, pokazuje najbolju sposobnost prodiranja i može pogoditi neprijateljsko ljudstvo koje je zaštićeno zgradama, oklopom itd. Međutim, neutroni se relativno brzo apsorbiraju i raspršuju u atmosferi, što ograničava stvarni domet bombe. Dakle, neutronski naboj snage 1 kt tokom zračne eksplozije uništava zgrade i trenutno ubija ljudstvo u radijusu do 400-500 m. Čestice po osobi su minimalne i ne predstavljaju fatalnu prijetnju.
Dakle, suprotno ustaljenim stereotipima, neutronski tok nije zamjena za druge štetne faktore, već njihov dodatak. Prilikom korištenja neutronskog naboja udarni val nanosi značajna oštećenja okolnim objektima i ne govori se o očuvanju imovine. U isto vrijeme, specifičnost rasipanja i apsorpcije neutrona ograničava korisnu snagu streljiva. Ipak, takvo oružje s karakterističnim ograničenjima je korišteno.
Prije svega, neutronski naboj može se koristiti kao nadopuna drugom taktičkom nuklearnom oružju (TNW) - u obliku zračne bombe, bojeve glave za raketu ili artiljerijske granate. Takvo oružje razlikuje se od "obične" atomske municije po principima djelovanja i po različitom omjeru učinka od štetnih faktora. Ipak, u borbenoj situaciji, i nuklearne i neutronske bombe sposobne su izvršiti potreban utjecaj na neprijatelja. Štaviše, potonji ima ozbiljne prednosti u nekim situacijama.
Pedesetih i šezdesetih godina prošlog stoljeća oklopna vozila dobila su sisteme zaštite od oružja za masovno uništenje. Zahvaljujući njima, tenk ili drugo vozilo, koje je podvrgnuto nuklearnom napadu, moglo je izdržati glavne štetne faktore - ako je bilo na dovoljnoj udaljenosti od središta eksplozije. Tako bi tradicionalni TNW mogao biti nedovoljno učinkovit protiv "tenkovske lavine" neprijatelja. Eksperimenti su pokazali da snažan tok neutrona može proći kroz oklop tenka i pogoditi njegovu posadu. Također, čestice mogu stupiti u interakciju s atomima materijalnog dijela, što dovodi do pojave inducirane radioaktivnosti.
Lansiranje ruske rakete 53T6 iz sistema protivraketne odbrane A-135. Ova raketa je vjerojatno opremljena neutronskom bojevom glavom. Fotografija Ministarstva odbrane Ruske Federacije / mil.ru
Neutronski naboji našli su primjenu i u odbrani od projektila. Svojevremeno nesavršenost sistema upravljanja i navođenja nije dopuštala računanje na postizanje visoke preciznosti pogađanja balističkog cilja. S tim u vezi, predloženo je da se projektili presretači opreme nuklearnim bojevim glavama koje mogu osigurati relativno veliki radijus uništenja. Međutim, jedan od glavnih štetnih čimbenika atomske eksplozije je eksplozivni val koji se ne stvara u prostoru bez zraka.
Neutronska municija, prema proračunima, mogla bi pokazati mnogo puta veći raspon zajamčenog uništenja nuklearne bojeve glave - atmosfera nije ometala širenje čestica velike brzine. Nakon udara fisionog materijala u ciljnu bojevu glavu, neutroni bi uzrokovali preranu lančanu reakciju bez dostizanja kritične mase, poznate i kao "pop efekat". Rezultat takve reakcije je eksplozija male snage s uništenjem bojeve glave. Razvojem proturaketnih sistema postalo je jasno da se neutronski tok može nadopuniti mekim rendgenskim zracima, koji povećavaju ukupnu efikasnost bojeve glave.
Argumenti protiv
Razvoj novog oružja bio je praćen potragom za načinima zaštite od njega. Prema rezultatima takvih studija, već sedamdesetih i osamdesetih godina počele su se uvoditi nove metode zaštite. Njihova široka upotreba na poznat način utjecala je na izglede neutronskog oružja. Očigledno, upravo su tehnička pitanja postala glavni razlog postupnog napuštanja takvog oružja. Ova pretpostavka potkrijepljena je činjenicom da su proizvodi tipa ERW postupno izlazili iz upotrebe, dok se protivrakete, prema različitim izvorima, i dalje koriste takve bojeve glave.
Oklopna vozila bila su jedna od glavnih meta neutronskih bombi i odbranjena su od takvih prijetnji. Od određenog vremena novi sovjetski tenkovi počeli su dobivati posebne premaze. Na vanjskim i unutarnjim površinama trupova i tornjeva postavljene su košuljice i košuljice od posebnih materijala koji hvataju neutrone. Takvi su proizvodi izrađeni od polietilena, bora i drugih tvari. U inozemstvu su ploče s osiromašenim uranijem ugrađene u oklop korištene kao sredstvo za ograničavanje neutrona.
U području oklopnih vozila također je izvršena potraga za novim vrstama oklopa, isključujući ili smanjujući stvaranje inducirane radioaktivnosti. Zbog toga su neki elementi sposobni za interakciju s brzim neutronima uklonjeni iz sastava metala.
Čak i bez posebnih izmjena, stacionarna betonska konstrukcija dobra je zaštita od neutronskog fluksa. 500 mm takvog materijala umanjuje neutronski tok do 100 puta. Također, vlažno tlo i drugi materijali čija upotreba nije posebno teška mogu biti prilično učinkovita zaštita.
Toranj glavnog tenka T-72B1. Karakteristične ploče na kupoli i otvorima su anti-neutronske iznad glave. Fotografija Btvt.narod.ru
Prema različitim izvorima, bojeve glave interkontinentalnih balističkih projektila, kojima prijeti opasnost od sudara s neutronskom bojevom glavom proturakete, nisu ostale bez zaštite. U ovom području koriste se rješenja slična onima koja se koriste za kopnena vozila. Zajedno s drugom zaštitom, koja pruža otpornost na toplinska i mehanička naprezanja, koriste se sredstva za apsorpciju neutrona.
Danas i sutra
Prema dostupnim podacima, samo je nekoliko zemalja sa razvijenom naukom i industrijom bilo uključeno u temu neutronskog oružja. Koliko je poznato, Sjedinjene Američke Države su početkom devedesetih odbile nastaviti rad na ovoj temi. Do kraja iste decenije, sve zalihe neutronskih bojevih glava su odbačene kao nepotrebne. Francuska, prema nekim izvorima, također nije držala takvo oružje.
Kina je u prošlosti izjavljivala da nema potrebe za neutronskim naoružanjem, ali je istovremeno ukazivala na dostupnost tehnologija za njihovo rano stvaranje. Nije poznato da li PLA trenutno ima takve sisteme. Slična je situacija i s izraelskim programom. Postoje podaci o stvaranju neutronske bombe u Izraelu, ali ova država ne otkriva podatke o svom strateškom oružju.
U našoj zemlji se stvaralo i masovno proizvodilo neutronsko oružje. Prema nekim izvještajima, neki od ovih proizvoda su još uvijek u upotrebi. U stranim izvorima često postoji verzija o upotrebi neutronske bojeve glave kao bojeve glave protivrakete 53T6 iz kompleksa ABM A-135 Amur. Međutim, u domaćim materijalima o ovom proizvodu spominje se samo "konvencionalna" nuklearna bojeva glava.
Općenito, u ovom trenutku neutronske bombe nisu najpopularnija i najrasprostranjenija vrsta nuklearnog oružja. Nisu uspjeli pronaći primjenu na području strateškog nuklearnog naoružanja, a također nisu uspjeli ni značajno stisnuti taktičke sisteme. Štoviše, do danas je većina takvog oružja najvjerojatnije nestala iz upotrebe.
Postoji razlog za vjerovanje da će se u bliskoj budućnosti naučnici iz vodećih zemalja ponovo vratiti na temu neutronskog oružja. Istovremeno, sada se ne može govoriti o bombama ili bojevim glavama za projektile, već o tzv. neutronskih topova. Tako je u martu prošle godine zamjenik američkog ministra odbrane za napredni razvoj Mike Griffin govorio o mogućim načinima razvoja naprednog naoružanja. Po njegovom mišljenju, tzv oružje s usmjerenom energijom, uključujući izvore snopa neutralnih čestica. Međutim, zamjenik ministra nije otkrio nikakve podatke o početku rada niti o stvarnom interesu vojske.
***
U prošlosti se neutronsko oružje svih glavnih tipova smatralo obećavajućim i prikladnim načinom ratovanja. Međutim, daljnji razvoj i razvoj takvog oružja bio je povezan s brojnim poteškoćama koje su nametnule određena ograničenja u uporabi i učinkovitosti dizajna. Osim toga, učinkovita sredstva zaštite od fluksa brzih neutrona pojavila su se prilično brzo. Sve je to ozbiljno utjecalo na izglede neutronskih sustava, a zatim je dovelo do dobro poznatih rezultata.
Do danas je, prema dostupnim podacima, u upotrebi ostalo samo nekoliko uzoraka neutronskog oružja, a njihov broj nije prevelik. Vjeruje se da razvoj novog oružja nije u toku. Međutim, svjetske vojske pokazuju interes za oružje zasnovano na tzv.novi fizički principi, uključujući generatore neutralnih čestica. Dakle, neutronsko oružje dobiva drugu priliku, iako u drugačijem obliku. Još je rano govoriti o tome hoće li obećavajući neutronski topovi doći do eksploatacije i upotrebe. Sasvim je moguće da će ponoviti put svoje "braće" u obliku bombi i drugih naboja. Međutim, ne može se isključiti drugi scenarij u kojem oni opet neće moći napustiti laboratorije.
