General Nikolaj Mihnevič, istaknuti ruski vojni teoretičar na prijelazu iz 19. u 20. stoljeće, koji je dao značajan doprinos, između ostalog, teoriji koalicijskih ratova, napisao je: „Ove ratove karakteriziraju nepovjerenje, zavist, intrige… ponekad se mora napustiti previše odvažan poduhvat kako se ne bi odvratilo od saveznika ili požurilo u akciju kako bi se zadržalo. Ovi obrasci, uključujući i one koje je zaključio ruski vojni teoretičar s kraja 19. stoljeća, u potpunosti su se pokazali tokom formiranja Antante - vojno -političke unije triju evropskih sila - Velike Britanije, Francuske i Rusije, i, što je još važnije, tokom izvođenja koalicionih operacija ovog bloka protiv ujedinjenja Centralnih sila unutar Njemačke, Austrougarske i u početku Italije tokom Prvog svjetskog rata, stogodišnjicu kraja koje ćemo obilježiti ove godine.
PRAVI INSPIRERATOR
Nepromjenjiva pravilnost u formiranju bilo koje koalicije, a na prvom mjestu, vojne, je obavezno prisustvo njenog glavnog otvorenog ili „iza kulisa“inspiratora. Analiza događaja u evropskoj areni koji su prethodili izbijanju Prvog svjetskog rata nedvosmisleno ukazuje da je Velika Britanija bila takav inspirator stvaranja protunjemačke koalicije, ako ne i predstojećeg rata općenito, smatra vodeći ruski istraživač Andrei Zayonchkovsky i čije mišljenje sada dijele mnogi stručnjaci.
Pridržavajući se krajem 19. stoljeća formalno deklarirane politike odbijanja pridruživanja bilo kojim evropskim blokovima (tzv. Politika briljantne izolacije), London se konačno suočio s izborom: ili biti vanjski promatrač rastuće njemačke trgovine i ekonomije. i, kao rezultat toga, vojno širenje i kao rezultat toga, biti uvučeni u neizbježni oružani obračun sa strane, ili voditi evropske snage koje se ne slažu s takvim kursom Berlina. Pragmatični Britanci izabrali su ovo drugo i nisu izgubili.
Iako je London imao niz neriješenih međunarodnih kontradikcija s Francuskom, a posebno s Rusijom, nije mogao preuzeti vodstvo u ratu s Njemačkom. No, od 1904. godine, nakon što je sve svoje "nesporazume" riješila s Francuskom, Velika Britanija je ušla u neslužbeni savez s njom, objektivno uperen protiv Njemačke, a 1907. Rusija, poražena u ratu s Japanom, postala je popustljiva i otišla je na približavanje London o pitanju razgraničenja "utjecaja" u centralnoj Aziji. Sankt Peterburg, prenijevši središte svoje spoljne politike sa Dalekog istoka na Balkansko poluostrvo, neizbježno se morao sudariti s austrougarskim, a samim tim i s njemačkim interesima. U rujnu 1912. britanski ministar vanjskih poslova Edward Gray u ličnom je razgovoru uvjeravao svog ruskog kolegu Sergeja Sazonova da će, ako izbije rat između Rusije i Njemačke, "Britanija uložiti sve napore da nanese najosjetljiviji udarac njemačkoj moći". U istom razgovoru, šef britanskog ministarstva vanjskih poslova obavijestio je Sazonova da je između Londona i Pariza postignut tajni sporazum, “na osnovu kojeg se, u slučaju rata s Njemačkom, Velika Britanija obavezala pružiti Francuskoj pomoć koja neće samo na moru, ali i na kopnu, iskrcavanjem trupa na kopno."
Dakle, bez obzira na to kako se krizna situacija razvijala u Europi, bilo na Balkanu ili oko pitanja ulaska njemačkih trupa na teritorij Belgije, prema tajnim konvencijama Antante, njenih članica, vezanih Londonom s odgovarajućim obaveze, neizbježno su se našli uvučeni u rat.
KADA JE KOLIČINA VAŽNA
Jedna od zakonitosti u razvoju vojno-političke koalicije je gotovo automatska želja njenih država članica da se kvantitativno prošire, uključujući, što je poželjno, na račun članica suprotstavljene alijanse. Sve se to jasno pokazalo uoči i već tokom rata.
Međutim, uključivanje novih članova u njihovu koaliciju često nailazi na isprva dijametralno suprotne stavove zemalja koje su već dio koalicije. To je, na primjer, bio slučaj s Turskom, čije je centralno mjesto u tadašnjem muslimanskom svijetu izazvalo akutnu želju u Londonu da je zaplete raznim sporazumima i poslijeratnim obećanjima.
Stav Sankt Peterburga bio je upravo suprotan. Turska mu uopće nije bila potrebna kao saveznik, čak i ako je bila najkrotkija i poslušna. Ruskom vodstvu je bio potreban Konstantinopolj i tjesnaci, a najbolji izgovor za njihovu okupaciju bio bi rat s Turskom. Stav Rusije po ovom pitanju je prevladao. Možda je ovo bila jedina "pobjeda", ako se to tako može nazvati, ruske diplomatije tokom cijelog rata u sukobu interesa unutar Antante. Ne bez aktivnog rada njemačkih agenata u oktobru 1914, Turska je službeno stala na stranu centralnih ili "srednjih sila", kako je do tada njemačko-austrougarska vojna alijansa prozvana. Drugi značajan neuspjeh Antante bio je prelazak u jesen 1915. na stranu Njemačke i njenih saveznika Bugarske, što je u početku značajno promijenilo konfiguraciju općeg položaja stranaka koje nisu u korist Rusije i njenih saveznika.
Međutim, ti su neuspjesi djelomično kompenzirani prelaskom iste godine na stranu Antante Italije i otvaranjem novog fronta, koji je preusmjerio značajne snage Austro-Ugarske i Njemačke, kao i akcijom na na strani sila Antante u Rumunjskoj, iako donekle zakašnjelo, ali značajno komplicirajući položaj austrougarskih trupa.
Na kraju se pokazalo da je kvantitativna prednost na strani Antante. Ako je tijekom prve sedmice rat obuhvatio samo osam europskih država - Njemačku i Austrougarsku s jedne strane, Veliku Britaniju, Francusku, Rusiju, Belgiju, Srbiju i Crnu Goru - s druge strane, kasnije je njemački blok u stvari narastao samo za dvije zemlje (Turska i Bugarska), a na strani Antante, objavivši rat Berlinu i Beču, pored već spomenutih Italije i Rumunije, Japana, Egipta, Portugala, Kube, Paname, Sijama, Grčke, Liberije, Kine, Zvanično su ustali Brazil, Gvatemala, Nikaragva, Kostarika, Honduras, Haiti i, što je najvažnije, Sjedinjene Države, sa već impresivnim industrijskim potencijalom tih godina. Posebnu pažnju zaslužuje uloga Sjedinjenih Država kao člana dotične koalicije.
ULOGA AMERIKE
Na prijelazu iz 1915. u 1916. evropski saveznici Rusije postali su očigledno nestabilni, formirali su se bez njihove pomoći, unutrašnju situaciju u zemlji, ispunjenu njenim ranim povlačenjem iz rata. Samo su Sjedinjene Države mogle objektivno nadoknaditi takvog giganta. Čak i prije rata, a posebno s njegovim izbijanjem, britansko je vodstvo uložilo nevjerojatne napore da Washington uvuče u "europsku mlin za meso". Tome je neizravno doprinijela i Njemačka: svojim "neograničenim podmorničkim ratom", popraćenim brojnim žrtvama, uključujući i američke građane, konačno je uvjerila Kongres da odluči ući u rat na strani Antante.
5. aprila 1917. godine Washington je objavio rat Njemačkoj, 18. maja objavljen je zakon o univerzalnoj vojnoj obavezi, a 13. juna iste godine započelo je iskrcavanje američkih trupa u Francusku. Do dana primirja u jesen 1918., od ukupnog broja regrutiranih 3750 hiljada, 2087 hiljada Amerikanaca prevezeno je u Francusku. Uključene su u 41 diviziju, od kojih je 30 do kraja rata bilo spremno za borbu. Pa ipak, kako su primijetili sami predstavnici savezničke komande, uloga američke vojske u ratu bila je pomoćna, posebno na početku. Američke jedinice i formacije jednostavno su bile slabo obučene, pa je čak i unatoč prisutnosti takozvanih tehničkih savjetnika iz redova britanskih i francuskih časnika, uloga oružanih snaga SAD-a bila samo zamijeniti britanske i francuske divizije u mirnim sektorima Zapada. Prednji. Kako je napisao Ferdinand Foch, na kraju rata, vrhovni vrhovni zapovjednik saveznika-"predvođeni generalima koji nisu imali iskustva, američka vojska se nije mogla nositi sa postavljenim zadacima". Pa ipak, uključivanje Sjedinjenih Država u rat na njihovoj strani bio je veliki uspjeh za sile Antante.
Kao što vidimo, broj članova koalicije važan je faktor u oružanom sukobu. I ovdje izravni doprinos svakog od članova koalicije sukobu na bojnom polju uopće nije potreban, budući da izgradnja političkog i diplomatskog kapitala koalicije također igra značajnu ulogu, što izravno negativno utječe na moral suprotna strana. Da ne govorimo o stvarnom i potencijalnom doprinosu zajedničkom cilju članova koalicije koji imaju značajne vojno-ekonomske i vojne sposobnosti.
KOALICIJA BEZ AKTIVNE KOORDINACIJE
Najvažnija pravilnost koja određuje uspjeh koalicije na ratištima je prisutnost takozvanog savezničkog ratnog plana, koji pokriva sve elemente pripreme za njega, osiguravajući postizanje svojih ciljeva upotrebom oružanih snaga (OS), potkrijepljene svim povoljnim ekonomskim i političkim mjerama. U tom smislu, ratni plan za 1914. nije postojao ni u jednoj zemlji. Međutim, i u Francuskoj i u Rusiji, a posebno u Velikoj Britaniji, pripreme za rat na nacionalnoj razini i dalje su se provodile, ali bez odgovarajuće koordinacije sa saveznicima. Zaista, između Rusije i Francuske postojala je pisana konvencija iz 1892. godine, koja je izgledala kao ratni plan, koji se postupno usavršavao približavanjem oružane rezolucije na sastanku načelnika oba generalštaba. U suštini se ispostavilo da su zbog bliske zavisnosti Rusije od francuske finansijske pomoći, Sankt Peterburgu jednostavno nametnute ozbiljne obaveze saveznicima, što je praktično isključilo bilo kakvu kreativnost u razvoju zajedničkog akcionog plana. "Vojna tajna", koja je, teoretski, trebala okruživati kolektivni rad, ustvari je omogućila Sankt Peterburgu da bude usklađen u svim smjerovima, što se, s izbijanjem rata, pokazalo štetnim za ruske interese.
Uopće nije bilo pisanih dokumenata o vojnom učešću u budućem ratu treće članice Antante - Velike Britanije. Uvijek vrlo oprezan u vezi s konkretnim obavezama, London se nije žurio s izradom plana operacija svoje vojske na kopnu, a još više s usklađivanjem s bilo kim drugim. Kada je general John French imenovan za načelnika britanskog Glavnog stožera u ožujku 1912., poduzeo je neke korake kako bi osigurao transport britanskih ekspedicijskih snaga u slučaju rata, kao i otpremu svog pomoćnika u Francusku da izvidi područje i posavjetujte se s predstavnicima francuskih i belgijskih vojnih lidera. međutim, sve ove mjere bile su u prirodi inicijative britanske vojske, vlada se nije htjela obvezati prije početka rata nikakvim vanjskim obavezama. Značajno je napomenuti da je samo godinu i pol dana nakon početka rata, u decembru 1915. godine, na inicijativu Rusije, njen predstavnik u Francuskoj, general Yakov Zhilinsky, oštro zatražio koordinaciju akcija savezničkih armija. Unatoč činjenici da su Francuzi, pa čak i Britanci, podržavali ruskog generala, nikada nije razvijen poseban plan koordiniranih vojnih akcija. Ograničili smo se na želje. Štoviše, potpuni nedostatak koordinacije u djelovanju saveznika nije se odnosio samo na Europsko kazalište rata. Pokušaji ruske komande na Bliskom istoku da koordiniraju svoje akcije s Britancima također su propali. Interakcija ruskog ekspedicijskog korpusa u Perziji i Britanaca - u Mezopotamiji bila je ograničena samo na uspostavljanje radijske komunikacije između njih i ništa više.
Jedini primjer koordiniranog djelovanja sila Antante mogu poslužiti kao dva tajna dokumenta potpisana 1912. godine od strane Britanaca i Francuza u vezi s raspodjelom pomorskih snaga (mornarice) obje sile u slučaju rata: francuska mornarica dobila je Sredozemno more i zaštita La Manchea i atlantske obale Francuske dodijeljeni britanskoj floti. Uoči rata, u svibnju-lipnju 1914., sve tri vlade zemalja Antante namjeravale su zaključiti zajedničku pomorsku konvenciju o raspodjeli područja odgovornosti i operativnim zadacima koji iz toga proizlaze, ali pregovore je prekinula izbijanje epidemije rata.
Što se tiče "srednjih sila", u njihovim partnerskim odnosima postojala je činjenica nepostojanja vojne konvencije kao takve, sa svim posljedicama koje su iz toga proizlazile, pa sve do stvaranja jedinstvene komande. Premda je, na temelju članka 1. sindikalnog ugovora između Njemačke i Austro-Ugarske, bilo predviđeno da se međusobno pomažu svim svojim oružanim snagama. Bilo je nekoliko razloga za nedostatak specifičnijih operativnih obaveza između dvije vojske. Ali najvažnije je da njemački Glavni štab nije želio unaprijed otvoriti svoje karte savezniku, čiju je vojnu vrijednost smatrao niskom. A pitanje članstva Italije u koaliciji do početka rata već je izazivalo ozbiljne sumnje. Općenito, kako je smatralo vodstvo Njemačke i Austro-Ugarske, oba načelnika generalštabova stalnom ličnom komunikacijom eliminirala su potrebu za pisanim dokumentom, koji bi navodno mogao negativno utjecati na slobodu djelovanja obiju armija u pravom ratu.
Dakle, umjesto jasnog plana koordiniranih akcija između glavnih učesnika obje koalicije, postojale su samo međusobne vojne obaveze koje su ocrtavale samo veličinu raspoređenih snaga i ideju vodilju njihove operativne upotrebe tokom rata. Jedino opravdanje za to mogli bi biti potpuno neobjašnjivi snovi o prolaznosti predstojećeg rata, kako su Nijemci rekli, "prije jesenjeg lišća". I već u toku sukoba, posebno u drugoj polovici, članice Antante počele su sklapati sporazume formalno potrebne za svaku vojnu koaliciju (na primjer, poput izjave triju sila o obavezi da ne zaključe separatni mir) tokom rata).
Naravno, nijedan rat ne teče baš prema planovima sačinjenim u mirnodopsko doba, ali u modernoj, izuzetno složenoj "ekonomiji" rata, prisutnost jasnog, koordiniranog početnog plana najvažniji je obrazac koalicijskog djelovanja, a za prvi operacije to može biti najvažnije.
POD JEDINSTVENOM ZAPOVIJEDOM
Centralno mjesto vojne koalicije u svakom je trenutku bilo, jeste i bit će pitanje jedne komande. Tokom priprema i tokom Prvog svjetskog rata u okvirima Antante, ona je dobila osebujan zvuk.
Oružane snage svih zemalja-članica koalicije, imale su vrhovne zapovjednike na čelu svojih oružanih snaga, koji su bili odgovorni prema svojoj zemlji i nisu bili vezani u jedan organizam jednom zajedničkom voljom. Niko, a posebno Britanci, a zatim i Amerikanci, nisu htjeli poslušati generale druge vojske, a vlade i parlamenti su se plašili gubitka kontrole nad oružanim snagama svoje zemlje. Pokušaji Rusije (u cjelini unutar koalicije) i Francuske (u okvirima Zapadnog fronta) da uspostave autokratiju, koja nije prestala od prvih dana rata, bili su neuspješni. Privid koordinacije postignut je komunikacijskim aparatom i povremeno sazivanim konferencijama na kojima se raspravljalo o strateškim pretpostavkama i pitanjima opskrbe povezanih s planiranim operacijama.
Prvi put je pitanje hitnog formiranja jedinstvene komande postavila Rusija krajem 1914. godine kao rezultat neopravdanih značajnih gubitaka ruske vojske zbog nedostatka koordinacije s njom djelovanjem saveznika. Ali 1915. godine operacije u oba evropska ratna pozorišta (pozorišta operacija) razvijale su se na isti način nezavisno. Ideološko jedinstvo djelovanja Oružanih snaga zemalja Antante ovdje nije postojalo, a da ne govorimo o operacijama u drugim dijelovima svijeta.
Tek krajem 1915. godine saveznici su poduzeli konkretne korake ka jedinstvenoj komandi i kontroli neprijateljstava. Francuski general Joseph Joffre, koji je primio "vrhovnu komandu nad svim francuskim vojskama", uporno počinje usađivati svoj jedinstveni operativni plan za 1916. u svijesti saveznika; on to predlaže u ime Francuske svim glavnokomandujućim savezničkim vojskama ili njihovim predstavnicima na savezničkoj konferenciji u Chantillyju, u blizini Pariza, i traži prihvatanje nekih njegovih odredbi.
Naravno, ova konferencija nije mogla zamijeniti jedinstveno čvrsto vođstvo oružanih snaga Antante. Zajednički razlozi za zajedničko djelovanje razrađeni na sastancima ipak su se pokazali nejasnim. Oni jasno pokazuju samo želju za pružanjem međusobne podrške kako bi se izbjegli pojedinačni porazi. Pa ipak, to je bio korak u pravom smjeru.
Međutim, zajedničke akcije saveznika tokom kampanja 1916. u različitim pozorištima izražene su samo u obliku sporadičnih pokušaja, ne ujedinjenih ni po vremenu ni po trajanju. Iako su svi stručnjaci, bez izuzetka, zabilježili jasan napredak u kombinovanju operacija armija različitih sila Antante, po njihovom mišljenju, jedinstvena administracija u obliku konferencija u Chantillyju nije položila ispit.
Kao rezultat toga, opći smjer operacija ostao je u rukama povremeno sazivanih konferencija. Formalno, plan Antante za 1917. bio je sveden na najraniju upotrebu njene superiornosti u snagama i sredstvima kako bi kampanji dao odlučujući karakter. U Rusiji je na sastanku vrhovnih zapovjednika frontova u sjedištu sredinom prosinca 1916. usvojen i akcijski plan za 1917. u kojem je, u skladu s općim planom Antante, planirano strogo koordinirati akcije ruskih armija sa zapadnim saveznicima, i zimi i ljeti. … Ali pokazalo se kao i prethodnih godina: kada je sredinom ljeta ruski front stao i Nijemci su bili slobodni, 31. jula Britanci su pokrenuli ofenzivu kod Ipra; kada su Britanci napravili jednomjesečnu pauzu u svojoj ofanzivi (od 16. avgusta do 20. septembra), Francuzi su pokrenuli napade na Verdun (20.-26. avgust), a Talijani su napali Isonzo (19. avgusta-1. septembra). Drugim riječima, gotovo sve operacije, možda s izuzetkom onih koje su vođene u blizini Verduna i Isonsa, iz ovih ili onih razloga nisu uspjele provesti prema planu - na vrijeme i prema jedinstvenom planu s generalnom komandom.
VRHUNSKI KOMANDANT
I tek je stvarni poraz Italije u oktobru 1917. primorao rukovodstvo Velike Britanije, Francuske i Italije na stvaranje takozvanog Vrhovnog vojnog vijeća. Uključuje šefove država ili vlada. U intervalima između plenarnih sjednica ovog tijela uz učešće najviših zvaničnika država članica, sjedili su vojni predstavnici četiri savezničke oružane snage - britanske, američke, talijanske i francuske (do tada se Rusija povukla iz rata) na vijeću. Međutim, svaki od ovih predstavnika imao je ovlaštenja "tehničkog savjetnika", odgovoran samo svojoj vladi, i nije imao pravo da sam odlučuje o važnim pitanjima. Dakle, vijeće je bilo savjetodavno tijelo bez ikakvih komandnih i izvršnih funkcija, iako je razvoj situacije zahtijevao nešto drugo.
Konačno, tijekom razvoja akcijskog plana za 1918., odlučeno je da se formira Izvršno vojno vijeće kojim će predsjedati francuski general Ferdinand Foch, koje će koordinirati akcije vrhovnih zapovjednika savezničkih armija i stvoriti vlastito rezerva. Međutim, u stvarnosti su članovi ovog vijeća branili samo interese svoje zemlje, a vrhovni zapovjednici ostali su odgovorni samo svojim vladama. Kao rezultat toga, uglavnom zbog položaja Velike Britanije, koja je kategorički odbila poslati svoje trupe tamo, nije stvorena opća rezerva. Tako saveznici nisu bili u stanju staviti zajedničke interese Antante iznad interesa svojih država.
Međutim, snažna ofenziva Nijemaca, koja je započela u rano proljeće 1918., prijeteći zauzimanjem Pariza, dovela je do hitnog sazivanja francusko-britanske konferencije, na kojoj su svi jednoglasno govorili u korist stvaranja "pravog jedinstvenog komandom "savezničkih snaga u Francuskoj i Belgiji sa prebacivanjem u Foch. Ali ni na ovoj konferenciji prava vrhovnog komandanta nisu bila jasno formulisana. Situacija na frontu se nije popravila. Saveznici su ponovo hitno sazvali konferenciju u Beauvaisu (3. aprila) na kojoj su učestvovali i premijeri i američki predstavnik, general John Pershing, na kojoj je odlučeno da se "strateški smjer operacija" prenese na francuskog generala Ferdinanda Focha, uz zadržavanje "taktičko" vodstvo u rukama svakog od zapovjednika savezničkih snaga, a potonji su dobili pravo u slučaju neslaganja s Fochom da se obrate svojoj vladi. Međutim, general Pershing je istog dana rekao da su Sjedinjene Države ušle u rat "ne kao saveznici, već kao nezavisna država, pa će koristiti svoje trupe kako želi". I tek nakon još jednog snažnog udarca Nijemaca na rijeci Lis, generalu Fochu su zaista dodijeljena ovlaštenja vrhovnog zapovjednika svih savezničkih snaga u cijelosti. To se dogodilo 14. maja 1918. godine, a u budućnosti su sveobuhvatna ovlaštenja novog vrhovnog zapovjednika povoljno utjecala na razvoj operacija Antante.
Analizirajući prezentirane podatke, možemo zaključiti da je u procesu formiranja jedinstvenog vojnog rukovodstva članova vojnog saveza pravilnost da se pitanje jedinstvene savezničke komande u koaliciji čak i tako konfesionalno, etnički i mentalno blisko moći zapadnih članica Antante ne mogu se riješiti kako se ne bi bolno utjecalo na osnovna prava vrhovne moći svake od država učesnica. I premda je u slučaju Antante formalno takva komanda stvorena do kraja rata, ali je u suštini bila rezultat osjetljivog kompromisa koji se mogao uništiti u svakom trenutku.
U ANTANTI NIJE BILO POŠTOVANJA ZA RUSIJU
Najvažnija regularnost koalicijskih vojnih akcija je neotkriveno međusobno poštivanje, ugrađeno u svijest, prije svega, političkog i vojnog vodstva zemalja članica saveza, sposobnost kombiniranja, pa čak i podređivanja svojih, često uskih, ograničenih, nacionalnih interesa u političkoj sferi u interesu saveznika, posebno ako se ti interesi ostvare u specifičnoj situaciji na bojnom polju. Međutim, u slučaju Antante, situacija se pokazala vrlo daleko od ove.
Ovdje je školski primjer neopozivi, arogantni pritisak koji Francuska vrši na Rusiju, štaviše, otvoreno, koristeći elemente finansijske ucjene, kako bi je navela da uđe u rat sa samo trećinom oružanih snaga u borbenoj gotovosti i sa gotovo potpuna nepripremljenost stražnjih objekata. Ali ni u narednim godinama rata, potrošački stav zapadnih saveznika prema Rusiji nije doživio nikakve promjene. Britanski premijer Lloyd George po ovom pitanju, iako je nakon rata, priznao: „Čini se da vojni lideri Engleske i Francuske nisu razumjeli ono najvažnije - da su zajedno s Rusijom učestvovali u zajedničkom poduhvatu i da su u da bi se postigao zajednički cilj bilo je potrebno ujediniti njihove resurse …”U proljeće 1915. godine ruski vrhovni vrhovni komandant poslao je telegram svom francuskom kolegi sa zahtjevom za poduzimanje ofenzive radi ublažavanja situacije ruskog fronta. Ali - beskorisno je. Tek nakon ponovljenih zahtjeva Rusije sredinom lipnja, francusko-britanske trupe poduzele su brojne lokalne napade, ali nisu mogle zavesti njemačku komandu o njihovom značaju samo kao ometajuće, demonstrativne akcije i nisu postale razlog za ublažavanje situacije ruskih saveznika.
Naprotiv, postoji veliki broj primjera samopožrtvovanja ruskih trupa radi zadovoljenja interesa zapadnih saveznika. Poznata je činjenica da su odlučujući uspjesi armija jugozapadnog fronta ("Brusilov proboj") u proljeće 1916. spasili saveznike od ponižavajućeg poraza kod Verduna i Trentina. Manje se zna o značajnoj pomoći ruskih trupa njihovim zapadnim saveznicima u Srednjoj i Maloj Aziji. Ali Britanci bi trebali biti zahvalni ruskom ekspedicijskom korpusu, koji je zapravo spasio Britance od poraza 1916. godine, koji su zatekli u teškoj situaciji u Cult-el-Amaru (Mezopotamija), i time, između ostalog, osigurali britanske jake pozicije na Bliskom istoku narednih godina.
Općenito, mora se priznati da su zapadni saveznici svojim neograničenim pritiskom na rusku komandu, prisiljavajući je, često na vlastitu štetu, da baca sve više novih formacija i jedinica u peć rata, sasvim svjesno, očito već razmišljajući o poslijeratnom svjetskom poretku, gurnuo je Rusiju u unutrašnju eksploziju i na kraju u vojni kolaps, ali je u isto vrijeme nastojao što prije istisnuti sve beneficije za sebe, dok se ruska vojska još nije predala. Možda u najciničnijoj formi, stav zapadnih sila prema svom savezniku izrazio je francuski ambasador u Rusiji Maurice Paleologus: „… pri izračunavanju gubitaka saveznika težište nije u broju, već u nešto sasvim drugo. Što se tiče kulture i razvoja, Francuzi i Rusi nisu na istom nivou. Rusija je jedna od najzaostalijih zemalja u svijetu. Uporedite našu vojsku sa ovom neukom masom: svi naši vojnici su obrazovani, u prvom planu su mlade snage koje su se pokazale u nauci, umjetnosti, talentovani i sofisticirani ljudi, ovo je boja čovječanstva. S ove točke gledišta, naši gubici su mnogo osjetljiviji od gubitaka Rusije. Kako kažu, bez komentara. Postavlja se razumno pitanje: vrijedi li se pridružiti koaliciji u kojoj ste očigledno spremni za ulogu vazala, sa čijim se interesima neće računati ni tokom rata, a još više poslije? Odgovor je očigledan.
Gore navedeni obrasci u formiranju i funkcioniranju vojne koalicije brojnih europskih sila tokom Prvog svjetskog rata - Antante - stoga su "objektivno postojeća, ponavljajuća, bitna veza fenomena" brojne vojne kampanje modernog doba. Vitalnost postojećih i planiranih političkih i vojnih saveza uvelike ovisi o pažljivom računovodstvu i, što je najvažnije, vještoj primjeni ovih obrazaca.
