Brod i njegova posada nestaju u vatri i vodi. Njihovo približno mjesto pogibije ostaje u formatu xx ° xx 'xx', a granate koje su ispalili već mrtvi mornari lete prema neprijatelju još jednu minutu.
Bojni brod je epski i lep. Ali malo ljudi koji žive na obali mogu zamisliti pravu moć mornaričkog oružja. A otpor brodova u borbi protiv oštećenja može se prosječnom čovjeku općenito učiniti nevjerovatnom fantazijom.
U djelima stručnjaka za kauče postoje zabavne falsifikati koji kasnije dobivaju status aksioma. Zašto su takvi pseudoznanstveni materijali koji dobivaju stotine pozitivnih kritika opasni? Prvo, sprečavaju ljude da razmišljaju logično. Drugo, oni mogu postati razlog sljedeće „projektilne euforije“.
Ispod je odlomak iz nedavnog članka „Salvo-osveta. Deklasificirane performanse novih ruskih projektila šokirale su Zapad , koji sa velikom ozbiljnošću kaže sljedeće:
U ovom divnom odlomku možete se raspravljati sa gotovo svakom riječju.
Na primjer, masivna raketa s polupraznim spremnicima.
SAM "Talos" imao je procijenjeni domet gađanja 100 nautičkih milja. U nastavku se susrećemo s tvrdnjom da je max. domet paljbe na brodovima bio je ograničen radio-horizontom (to jest, ne više od 25 milja, a još manje za cilj tipa razarača, što potvrđuje formula za izračunavanje radio-horizonta D = 3.57√H).
Prilikom ocjenjivanja dometa vrijedi uzeti u obzir impuls dvotonske lansirne naprave. Ukupno 15-20 milja za Talos je gotovo prazno, gorivo u drugoj fazi ostalo je neiskorišteno. O "polupraznim rezervoarima" rečeno je radi izraza.
Dalje više. Posebno za autora ovog članka dat ću fotografiju tog vrlo "zastarjelog razarača" nakon što je pogođen upravo tim projektilom. Ispaljivanje projektila krstarice "Oklahoma City" na površinski cilj, obala Kalifornije, 1968.
Brod se raspao na dva dela i potonuo
Kao što vidimo vlastitim očima, to nije istina. Razarač je oštećen, ali se nije slomio i ostao je na površini. Nakon završetka gađanja, mornarički stručnjaci imali su dovoljno vremena da dođu do cilja i pregledaju razarač. Požar, izazvan zapaljenim gorivom iz raketnih rezervoara, do tada je već bio ugašen.
… Zabio mašinsku sobu, izduvavši mlaznicu kotla
Odakle su detalji o mlaznicama kotla, ako se prema istom autoru, nakon što je pogođen raketom, brod raspao na dva dijela i potonuo?
Paragrafi koji se međusobno isključuju?
"Talos" nije pogodio krmno područje, kako je naznačeno u članku "Raketna osveta", već praktično u središnjem dijelu broda, u području dimnjaka. Očigledno, autor nije bio upoznat s ovom fotografijom, nije ulazio u detalje i samo je maštao.
Dalje. Svojim očima vidimo da je kao meta korišten brod klase DE (pratnja razarača), tj. razarač u pratnji Drugog svjetskog rata (karakterističan raspored, jednostruki dimnjak). Nisu važne suptilnosti klasifikacije, već sasvim očigledna činjenica. Razarači u pratnji, apriorno, bili su slabiji i manji od svojih vršnjaka, pripadajući klasi konvencionalnih razarača (DD).
Ovih dana veličina pratnje može izazvati samo snishodljiv smiješak. Ti su brodovi imali ukupnu istisninu od samo oko 1,5 tisuća tona. To je sedam puta manje od onih modernih razarača. U usporedbi s njima, "pratnja" je kraća za gotovo 70 metara, a širina u sredini je upola manja.
Problem sa "zastarjelim razaračem" koji je napadnut nije bio to što je zastario, već što je bio vrlo mali.
Na ovoj nesrećnoj zdjelici "eksplodirali" su Talos super-raketu RIM-8 pri više od dvije brzine zvuka.
Rezultat nije impresivan. Komad palube i bočne strane su istrgnuti, pretinac je uništen. Međutim, "pratnja" stoji na ravnom kobilici i ne razmišlja o utapanju. Nema tragova opsežnog požara.
… raketa je probila palubu, zabila strojarnicu, ispuhavši mlaznicu kotla, a dno je tutnjalo u dubinu
Nedostatak kotrljanja neumoljiv je pokazatelj da nema oštećenja podvodnog dijela mete. Dakle, slomljeno dno opet nije istina.
Ovi rezultati se odlično slažu s borbenim iskustvom iz Drugog svjetskog rata. Razarači su redovno napadani od strane kamikaza, ali većina njih se sama vratila u bazu. Rekorder je bio "Luffy", koji je izdržao četiri ovna zaredom u aprilu 1945. godine.
Razarač Luffy (DD-724) nakon serije hitova kamikaza. On se sam vratio u SAD. Nadzvučni projektil s inertnom bojevom glavom ne može nanijeti veću štetu od udara u nekoliko podzvučnih aviona (s borbenim opterećenjem). A ako se "Luffy" nije utopio - zašto bi pratnja pala na dva dijela i utopila se? Šta je, prema autoru, napravljeno od kartona?
Sada mali izlet u istoriju projektila koji je navodno potonuo razarač.
Mornarički sustav protuzračne obrane dugog dometa RIM-8 Talos, koji je donedavno držao rekord u dometu gađanja po aerodinamičkim ciljevima (180+ kilometara). Nastao na temelju primitivnih tehnologija i radio -cijevi 50 -ih, kompleks je bio očigledno neadekvatne veličine. Za servisiranje njegovih super projektila, unutar broda je opremljena cijela tvornica raketa. Sve komponente višetonskog sistema protivraketne odbrane skladištene su odvojeno i sastavljene neposredno prije lansiranja.
"Talos" je uspio ukrcati samo 7 krstarica američke mornarice (dok su se tri od njih jedva održale na površini).
Po svojoj masi i dimenzijama, njegove protivavionske rakete približile su se sovjetskim teškim protubrodskim raketama („Ametist“, „Komar“itd.), A njihova lansirna masa bila je dvostruko veća od projektila S-300 i tri puta onaj MIM-104 Patriot!
Šteta bi bila još veća da bojna glava nosi eksploziv
Samo ako je posada, u previranjima bitke, imala vremena isključiti osigurač blizine prije početka. U protivnom će protivavionski projektil eksplodirati pri približavanju brodu, a udarni element, u obliku čelične šipke presavijene poput harmonike, zviždaće iznad jarbola i ogrebati palubu.
Jedini uvjet koji ograničava sposobnost projektila Talos da gađaju površinske ciljeve: barem dio metalnog jarbola mora stršiti ispod radijskog horizonta
Nije jedini.
Ako je egzotični "Talos" barem imao kontaktni osigurač, tada je većina sustava protuzračne obrane lišena takve mogućnosti u načelu.
1. Vjerovatnoća direktnog pogotka projektila u zračni cilj je minimalna, kinetičko presretanje je dobilo samo ograničenu distribuciju u sistemima protivraketne odbrane.
2. S obzirom na gore navedeno, kontaktni osigurač je beskoristan protiv zračnih ciljeva i samo komplicira i otežava dizajn projektila.
Autor nije naišao na spominjanje prisustva kontaktnih osigurača na domaćim raketama porodice S-300 (ako to nije slučaj, ispravite), nema ih na novom američkom SM-6, kao ni na većina modifikacija SM-2.
Britanci, koji su ispalili sistem protuzračne obrane Sea Dart na čamce tipa Brave, odmah su primijetili da zbog nemogućnosti detonacije bojeve glave oštećenja nastaju samo zbog kinetičkog učinka samog SAM-a, kao i paljenjem njegovo neizgoreno gorivo.
Kao rezultat toga, moguće je ispaljivanje protivavionskih projektila na površinske ciljeve (u brojnim situacijama to je jedino moguće), ali nije uvijek učinkovito. Što se tiče ideje o potrebi kontaktnog detonatora (zašto? Možda će sam eksplodirati kada ispuni cilj), to nema smisla. Borbeni eksplozivi su previše otporni na inicijaciju bez detonatora, a da je to tako jednostavno, detonator bi nestao kao klasa.
Epilog
Sada će se sigurno pojaviti pametni ljudi koji će tvrditi da će superraketa Granit (i gdje će, bez velikog i strašnog) ionako potopiti bilo koji NATO brod.
Samo što se radilo o nečem sasvim drugom.
Pred nama je mali, ali potpuno lažljiv odlomak iz članka "Raketna osveta". U kojem je snaga raketnog naoružanja pretjerana, koja je navodno sposobna potonuti brodove čak i bez prisustva bojevih glava. Istovremeno, niko ne obraća pažnju na očigledne nedosljednosti u predmetu.
Samo kinetička energija nije dovoljna da nanese ozbiljnu štetu ratnim brodovima. Čak ni nadzvučni Talos (lansirna težina 3,5 tone, masa drugog stepena 1,5 tone, brzina 2,5 M), koji je u tom pogledu bio superiorniji od mnogih modernih protubrodskih projektila, nije imao dovoljno snage da potopi razarač težak 1500 tona.
Čini se nevjerovatno. Ali činjenice su tvrdoglave stvari.
Brzina i masa rakete, bez obzira koliko visoke bile te vrijednosti, obezvrijeđene su zanemarivom mehaničkom snagom i "mekoćom" njenog dizajna.
Raketa s onesposobljenom ili neuspjelom bojevom glavom predstavlja opasnost samo za brodove koji imaju očigledne nedostatke u dizajnu i nedostatke u svom dizajnu. Uz obilje materijala opasnih od požara, legura AMG -a i slabe mogućnosti preživljavanja, pogoršane zbog male veličine brodova izgorjelih od neeksplodiranih projektila.
