“Stanovništvo grada različito se odnosilo prema zatvorenicima. Neki su ih sažaljevali, pa čak i hranili, drugi, izgubivši voljene u ratu, mrzili su ih. Bilo je slučajeva premlaćivanja Nijemaca. " © Sergey Selivanovsky, “Nijemci u Iževsku”.
Završni članak o Schmeisseru zapravo je bio spreman 17. augusta, preostalo je još samo raditi na završetku. Ali u procesu rada na tome razvio sam interes za ličnost dr. Wernera Grunera - kao potpunu i pozitivnu antitezu ličnosti Huga Schmeissera. Ujutru 18. otišao sam u Istorijski muzej Ižmaš. Direktor muzeja Aleksej Aleksejevič Azovski dostavio mi je materijale o povijesti tvornice motocikala koja je proizvela eksperimentalnu seriju jurišnih pušaka Kalašnjikov. Trebalo ih je snimiti, osim toga, pojavila su se pitanja o ličnosti i istoriji života Wernera Grunera i njegove djece. Želeo sam da dobijem informacije o njima od Galine Arkadyevne Kovalyukh, vodećeg inženjera za naučne i tehničke informacije. Pokazala mi je knjigu o Gruneru i, dok sam je gledao, izvukla fasciklu iz ormara. "Ovdje ima materijala o Gruneru", rekla je i pružila mi fascikl. Kad sam pogledao dokumente koji su bili u njemu, shvatio sam kako se Schliemann osjećao kada je iskopao svoju Troju. Postojale su kopije dokumenata koji se odnose na rad njemačkih stručnjaka u Izhevskoj mašinogradnji! Shvatio sam da se moj cijeli završni članak može zamijeniti objavljivanjem samo jednog dokumenta iz ove mape. Ali dobro neće biti izgubljeno. Odlučio sam ostaviti članak kako je napisan, s malim dodatkom na kraju.
Pa evo članka.
Napisao sam žalbu koncernu Kalašnjikov sa zahtjevom da dam priliku da u arhivama pretražujem dokumente koji se odnose na poslijeratni boravak njemačkih inženjera u fabrici Ižmaš. Kao odgovor, koncern je najavio da odbija skladištenje tvorničke arhive općenito, a Državni arhiv Udmurtije je objavio da nema gdje pohraniti ovu arhivu.
Priči o razotkrivanju mita o sumornom teutonskom geniju koji je potajno izmislio čuveno oružje u tamnicama u Iževsku nedostaje metak. Zaista, nema konačnih podataka o tome šta su njemački inžinjeri oružari učinili u Ižmašu. Jedini poznati dokument tog doba - karakterizaciju Huga Schmeissera, koji je potpisao zamjenik direktora za ljudske resurse Mukhamedov - sile zla su proglasile lažnim. Pokazalo se da je nerealno dobiti pristup arhivi Ižmaša, ali pronaći tamo crteže mašine sa potpisima Schmeissera ili Grunera - čak i više.
Ali blato ne tone, već istina izlazi na videlo. Istina, nije uvijek tamo gdje to očekujete.
Folke Myrvang, kanadski istraživač sa skandinavskim prezimenom, objavio je dvotomni "njemački univerzalni mitraljez" posvećen njemačkim mitraljezima od MG08 do M3. Odajmo počast Murwang -u - samo ogroman broj fotografija, dovoljno tekstualnih informacija. Iskopavanja su prilično duboka, na primjer, podaci o češkom lakom mitraljezu podložnom za srednji raketni uložak 8 mm.
Pa, pošto su njemački mitraljezi, onda je, naravno, MG-42 najbolji mitraljez 20. stoljeća. Ako je MG-42, onda njen autor Werner Gruner. Ako Gruner, onda Iževsk, pa otuda i Schmeisser. I gomilu nacrta!
Arhiva dokumenata njihove matične zemlje nije dostupna običnom građaninu Ruske Federacije. U najboljem slučaju, na vaš zahtjev neće biti odgovoreno. U najgorem slučaju, općenito će objaviti likvidaciju arhive. Ali dokumenti od historijske vrijednosti mogu se pronaći na internetu ili u knjigama zapadnih istraživača. Svi oni se objavljuju anonimno, bez navođenja gdje i kako je autor pristupio originalu i gdje se izvornik sada nalazi. To je razumljivo, inače bi ova anonimna osoba imala problema, ako ne s kriminalcem, onda s administrativnim zakonom, pa bi jednostavno bila izbačena s posla.
Vratimo se temi. Osim crteža u Myurwang -ovoj knjizi, na internetu su se pojavili dokumenti iz arhiva iz kadrovskog odjela Ižmaša. Najvjerojatnije su nastali po knjizi Norberta Moczarskog "Hugo Schmeisser: zwischen Tabu und Legende", a u Mosharski su stigli ne bez pomoći poznatog novinara Ilye Shaidurova. U svakom slučaju, pogledajmo ove dokumente.
Prvi dokument je "Opće karakteristike stranih stručnjaka na odjelu glavnog projektanta pogona br. 74".
Dakle, Nijemci su radili po uputama tehničkog odjela Ministarstva naoružanja od 1946. do 1948. godine. Rad na zadatku završen je u januaru 1949. godine, a kao rezultat posla stigla je poruka višim vlastima. Bilo bi zanimljivo pogledati i sam zadatak i sam izvještaj. Možda ih djeca ili unuci neće vidjeti u stranim izvorima, ali će pronaći originale dokumenata. U međuvremenu, od januara 1949., "grupa stručnjaka je korištena u tekućem radu, kao što su: projektiranje uređaja, učvršćenja, modernizacija opreme itd." ", Zatim se u odnosu na Huga Schmeissera direktno kaže -" odbija dizajnerski posao. " Naravno, kao što sam već napisao, Schmeisser nije izlazio iz glave, za razliku od istog Volmera, bez "adaptacija" ili "nadogradnje opreme", osim oružja. Čak i na prazan želudac.
Sada je Schmeisserovo pismo iz marta 1947. godine, kada mu je rukovodstvo fabrike, zbog odbijanja projektovanja radova, odredilo odgovarajuću platu.
Zainteresovani smo za jedan trenutak. Ovaj: „Kao pronalazač, imam mnogo patenata. … Na području automatskih pištolja u njemačkoj vojsci poznat je moj dizajn MP-18-1 / Bergmann / iz 1918. " Hugo! Ali što je sa Stg-44 ili, u najgorem slučaju, Mkb-42 (H) ?! Ni reči. Pronašao sam samo jedan Schmeisserov patent vezan za Sturmgewer. Ovo je patent za izbacivač zatvarača Stg-44. Možda još nisu svi patenti digitalizirani i postavljeni? Ali, morate se složiti, u takvom pismu - a da ne spominjemo vaše zasluge kao "osnivača", "predodređivača" i "anticipatora" ere jurišnog oružja pod srednjim ulogom, više je nego čudno!
Nakon pregleda crteža u Myurwang -ovoj knjizi, postaje jasno šta je bio zadatak tehničkog odjela Ministarstva oružja. Nijemci su razvili cijelu liniju malokalibarskog naoružanja - od puškomitraljeza do mitraljeza. Evo djela Kurta Horna. Njegov automat dobro je poznat čitaocima časopisa Kalašnjikov (br. 9/2006) prema članku Jurija Ponomareva „Hornov automat“.
Najvjerojatnije ova mašina nije došla do oličenja u metalu. Jurij Ponomarev piše o uspješnim probama zarobljenog oružja. No jurišna puška Kalašnjikov već je stavljena u upotrebu, a Hornov rad sada samo od akademskog interesa.
Kako se navodi u izvještaju, Nijemci su, nakon što su razvili liniju naoružanja, prešli na manje poslove. Na primjer, takve:
Ne vrpoljite se u svojoj stolici. Bolje obratite pažnju na širinu trgovine. Ovo je samo još jedan pokušaj postavljanja četverorednog uloška u časopisu. Kako piše Dieter Handrich, to su pokušali provesti još 1944. godine u firmi Henel. Schmeisser u to vrijeme više nije bio tehnički direktor i nije se bavio dizajnom. Bio je jednostavan "direktor firme Henel". Na skeniranju kućište spremnika bez mehanizma za uvlačenje i, što je najvažnije, bez mehanizma za pregradnju četverorednog uvlačenja u dvoredno na izlazu. Schmeisser se u svojoj trgovini, obnavljajući patrone iz dva reda u jedan, našao u glupom položaju. Šta možemo reći o obnovi četiri reda u dva. More, kao i uvijek, nema patenata. Stoga, kada je koncern najavio stvaranje trgovine sa 60 punjenja, mogao se smatrati samo super genijem svojih inženjera ili potpunom arogancijom onog ko daje takve izjave.
Ne. Nisam zaboravio na Schmeissera. Evo njegovih radova u sklopu posebnog zadatka tehničkog odjela Ministarstva oružja:
Ovo je strojnica Zwai varijante. Očigledno je postojala još jedna verzija Aynes. Kombinirajte ovo sa Schmeisserovim pismom, u kojem ne spominje njegove zasluge u stvaranju olujne oluje, već naglašava njegovo autorstvo u MP-18 / Bergmann /. Uporedite nivo izvođenja Schmeisserove skice sa Hornovom skicom.
To je sve. Ostali su stihovi u vezi s Mosharskim, Shaidurovim, Myurvangom i misterioznim sunarodnjakom s neruskim prezimenom - Symonenko, koji je Murvangu predao snimke sa crteža Nijemaca. Gdje su sada ti nacrti? Zašto glavni argument, nokautirajući posljednju podršku klevetnika i lažova koji pokušavaju diskreditirati ponos i slavu ruskog oružja, još nije prezentiran u istom muzeju Kalašnjikov? Zašto nema pristupa materijalima koji stežu obruč na grlu klevetnika povijesti Otadžbine, poput Ručka? Zašto Myrvang, Mosharski i mnogi drugi, s tako očiglednim dokazima, i dalje vuku gajde o nekom mitskom učešću Nijemaca u stvaranju najboljeg oružja 20. stoljeća?
Literatura:
Folke Myrvang, “German Universl Machinenguns, Tom II. Od MG08 do MG3 , 2012.
Dieter Handrich, Sturmgewehr 44, 2008.
Norbert Moczarski, "Hugo Schmeisser: zwischen Tabu und Legende".
Kraj članka.
Dakle, 18. avgusta 2014. Evo kopije tog dokumenta iz fascikle koju je Galina Arkadjevna otvorila preda mnom.
Šta se može reći o ovom dokumentu? Schmeisser je bio iskren kada je rekao da je "Rusima dao neke savjete". Kao što vidimo, direktor pogona i organizator zabave potvrđuju ove njegove riječi. Postoji očigledna greška u tački "c". Potrebno je pročitati: "razvijen je dizajn trgovine za pušku 1891." Pa, tačka "d" je nacrt automatskog pištolja, koji smo već vidjeli u Myurwang -u.
Ovo je jedna od petnaest karakteristika izdanih iz tvornice na zahtjev MGB -a u septembru 1951. godine. Sada usporedite količinu posla koju je obavio Hugo Schmeisser i količinu posla koju je obavio Karl Barnitzke:
Impresivno? Tako je pronađen projekt automatskog pištolja varijante "Aynes".
Možda je to sve. Djeca i unuci neće morati otkrivati artefakte koji dokazuju da njemački dizajneri nisu imali nikakve veze s najboljim oružjem dvadesetog stoljeća. Toliko bolje. Pronaći će zanimljiviju temu za sebe.
Hvala onima čije sam dragocjeno vrijeme iskoristio:
- Aleksey Alekseevich Azov - direktor Muzeja Izhmash, - Kovalyukh Galina Arkadyevna - inženjer NTI istog muzeja, - Sergej Nikolajevič Selivanovsky, - Lobanova Margarita Vladimirovna - učiteljica Iževske industrijske tehničke škole, - Mihail zvani Stannifer, - Andrej Timofejev, - Kulikova Natalia.
