Poređenje ruskih i američkih jurišnih pušaka očima američkog vojnika:
"Ovo oružje svima se činilo kao praćka i luk primitivnih divljaka, pa je jednostavno bilo uređeno i dovršeno …"
Joe Mantegna, OUTDOR TV voditelj, na puški M16:
"Smatra se najprepoznatljivijim oružjem na svijetu."
Što se tiče sjebanosti tema oko jurišne puške Kalašnjikov, na drugom mjestu je, nakon mita o učešću Huga Schmeissera u njenom razvoju, tema suprotstavljanja američke puške M16. Tačnije, AR-15 i svi njegovi naredni klonovi. Kao i sa Schmeisserom, i ovo pitanje sadrži mnogo nagađanja, izmišljenih "činjenica", kao i mnogo očevidaca i svjedoka, nezavisnih i poznatih stručnjaka. Glavna teza u ovoj suprotnosti je pouzdanost. Ali šta je to?
Kad govorimo o pouzdanosti, obično se oslanjamo na iskustvo korištenja već proizvedenih i ispitanih uzoraka, uslijed čega se otkrivaju nedostaci u dizajnu, poboljšava tehnički proces, oružje postaje pouzdanije. To je norma. No, pri projektiranju od nule, ako ne uzmete u obzir prednosti i nedostatke dizajna prototipa, nepoznavanje osnova pouzdanosti mehanizama inženjerske industrije kojoj razvoj pripada nije norma. Američki dizajner aviona Eugene Stoner, čini se, može se sigurno svrstati u kategoriju "neregularnih". Ne postoji drugi način da se objasni nastanak takvog nesporazuma u oružju kao što je američka puška M16.
istorija
U tehnogenezi, baš kao iu biogenezi, zakoni koje je Darwin formulirao djeluju u fazi evolucije. Vrsta se poboljšava prirodnim odabirom najboljih mutacija pojedinačnih jedinki. Što je više jedinki i više mutacija, to je vjerojatnije pojava najtvrdokornije vrste. U istoriji razvoja automatskog stroja za međubojnicu bilo je ponuđeno mnogo pojedinaca (dizajna) i mutacija (modeli i njihove modifikacije). Od petnaest uzoraka, pobijedio je najbolji. U isto vrijeme, transparentnost informacija osigurana je putem konkursa, kada su učesnici mogli proučiti dizajne takmičara, članovi komisije su, na osnovu rezultata ispitivanja, izradili tehničke prijedloge za implementaciju u određene uzorke. Rezultat rada ovog kolektivnog mozga bio je odabir uistinu najsavršenijeg dizajna. Ostaje samo konstatirati da u trenutnim uvjetima više nije moguće ponoviti tako nešto.
Stoga je pojava tako visoko pouzdanog oružja kao što je jurišna puška Kalašnjikov prvenstveno djelo prirodnog prava, a takvi pojedinci kao što su Kalašnjikov, Zajcev, Bulkin, Deikin i mnogi drugi dali su sve od sebe da ne prekrše ovaj zakon.
U istoriji M16 nije bilo različitih mutacija. Postojalo je kontinuirano lobiranje i protekcionizam pojedinih pojedinaca i generala. Jedan od američkih propagandnih filmova o stvaranju M16 izričito kaže da su, kad se postavilo pitanje o razvoju oružja za novi uložak male cijevi, stari i cijenjeni američki oružari iz Springfield Armourya otvoreno odgovorili da će im trebati četiri godine da to učine. ovo.
Ali bio je jedan drug koji je tražio šest mjeseci da preradi svoj neuspješni dizajn AR-10. Rečeno mu je: "Hajde." Tako se tijekom pretvorbe iz lovačkog uloška pojavio uložak SS109 (5,56x45), AR-10 se pretvorio u AR-15, usvojen za upotrebu pod markom M16, a oružarski centar Springfield za razvoj i proizvodnju vatrenog oružja bio je zatvoreno 1968.
Još starija istorija
Kad neofiti kažu da je g. Schmeisser negdje postavio temelje, koje još uvijek koriste sva napredna oružja, to nije tako daleko od istine. Sturmgewer je direktni prototip za M16. I ne samo zbog konstruktivnog naslijeđa. Jurišna puška je prijevod njemačkog Sturmgewer -a, što znači "jurišna puška" na maternjem jeziku jasika. Konstruktivno teutonsko naslijeđe, ako kopate dovoljno duboko, pronađeno je mnogo ranije, još u MP-18. Ovo je poprečni dizajn zasuna za časopis koji ga fiksira svojim izbočenjem u udubljenju bočne stjenke. U američkoj puški to se malo promijenilo.
Zajedno sa zasunom, promijenio se i način postavljanja magazina u rudnik.
Sljedeći prototip bio je MP-38/40. S evolucijskog gledišta, bio je to revolucionarni uzorak, iako ga je Schmeisserova radnja s kolicima malo pokvarila. Otisnuto kućište prijemnika i funkcionalna podjela oružja na dva dijela: gornji koji sadrži cijev i skupinu vijaka, a donji s okidačem, spojen pomoću uvlačne igle ili na šarki.
Način ugradnje grupe vijaka u kućište u obliku cijevi (postavljeno s kraja) preneseno je na oluju, a s nje na M16. Izravno Sturmgever rješenje, koje je prešlo u američku pušku, bilo je povratna opruga u kundaku i zaštitna zavjesa nasuprot prozora za vađenje čahure.
Prema ukupnosti svih znakova, očito je na kojeg je dizajnera utjecao koji dizajner prilikom stvaranja puške. Njemački Stg-44 je direktni prototip M16.
Ovu očitu činjenicu nitko ne primjećuje, ali puna je tvrdnji da je Kalašnjikov bio impresioniran dizajnom teutonskog genija, ili je čak i sam Schmeisser sudjelovao u stvaranju AK.
Pokušaj da se dokaže nedosljednost ovih navoda na osnovu upotrebe u AK -u i Sturmgeveru različitih metoda zaključavanja vijka izgleda pomalo čudno, kada postoji dovoljno činjenica i dokumenata koji to opovrgavaju. General VG Fedorov u svom radu "O tendencijama promjena u modelima malokalibarskog naoružanja stranih armija prema iskustvu iz Drugog svjetskog rata" 1944. godine napisao je: "Njemački automatski karabin sa stajališta dizajnerskih kvaliteta ne zaslužuju posebnu pažnju."
Zaista, u Sturmgeveru ima dovoljno nedostataka. Jedan od njih je kućište prijemnika sa žigom. Ovdje nije poenta u tehnologiji, već u samom dizajnu. Ako udarite u poklopac AK -a i on se deformira tako da počne ometati kretanje nosača vijaka, tada se može jednostavno ukloniti. Što se događa ako se isto dogodi s trupom olujne korice ili M16? Isto kao i pri ulasku dovoljne količine prljavštine između nosača vijka i tijela. U najboljem slučaju, energija kotrljanja okvira bit će izgubljena, nakon čega će slijediti cijeli niz vjerojatnosti od nedostatka patrone do zatvaranja zatvarača. U najgorem slučaju, njen klin.
Gruner, Sudaev i Kalashnikov savršeno su pokazali kako se u oružju prave pouzdane žigosane strukture.
O pouzdanosti
Prva stvar s kojom se proizvodnja suočava nakon što je uzorak prošao ispitivanja i prebačen u seriju je razvoj tehnoloških procesa. Ne može se uvijek dio izrezan datotekom reproducirati na jeftin i masivan način. Pouzdanost oružja ne manje, ako ne i više, ovisi o izboru tehnologije proizvodnje, materijala i stvaranju sustava kontrole kvalitete, ali ova je tema apsolutno većini nerazumljiva i nezanimljiva. Stoga se fokusirajmo na ono što možete vidjeti i dodirnuti rukama - na dizajnerske karakteristike AR i AK.
Postoji takav koncept - entropija. To su sva moguća stanja sistema koja mogu nastati tokom njegovog rada. Oni pak zavise od broja elemenata sistema i raznolikosti njihovih međusobnih interakcija.
Odbijanje je jedan od takvih uslova. Što je veća entropija sistema, veća je vjerovatnoća da će prije ili kasnije doći u njegovo stanje kada neće moći u potpunosti ili djelomično ispuniti svoje funkcije.
Glavni dobavljači entropije u sistemu su prljavština, krhotine, vremenski uvjeti i budale. Za potonje je stvorena cijela znanstvena sekcija koja se zove "Zaštita od budale". Ali bez obzira na to koliko je odbrana savršena, uvijek će propasti, jer je budala savršena po definiciji. Upečatljiv primjer je pad lansirnog vozila Proton-M 2. jula 2013. godine, kada su konektori senzora, koji su bili zaštićeni od pogrešnog povezivanja, jednostavno začepljeni čekićem. Što se tiče prljavštine i krhotina, ovo je prvo što oružnik zamisli na mjestu kontakta dva dijela.
Zadatak dizajnera je stvoriti sistem s najmanjom entropijom. Narednik sovjetske vojske Mihail Kalašnjikov to je savršeno razumio, a američki diplomirani inženjer Eugene Stoner imao je lošu ideju.
Nastavak ovdje.
