Georgia
Do kraja 80 -ih na teritoriji Gruzije nalazile su se jedinice 19. odvojene Tbilisijske PVO vojske, koje su bile u sastavu 14. PVO korpusa. Dana 1. februara 1988. godine, u vezi sa organizacionim i kadrovskim aktivnostima, 14. korpus PVO je reorganizovan u 96. divizijun PVO. Sastojala se od tri protivavionske raketne brigade: u Tbilisiju, Potiju i Echmiadzinu, naoružane sistemima PVO S-75M2 / M3 i S-125M / M, zasebnim protivavionskim raketnim pukom naoružanim PVO C-75M3 sistem (nalazi se u Gudauti), zasebni protivavionski raketni puk u oblasti Rustavi, opremljen sistemom protivvazdušne odbrane dugog dometa S-200V, kao i dvije brigade za radiotehniku, gdje su bili radari: P-18, P -19, P-37, P-14, 5N87, 19Zh6 i radio visinomjeri: PRV-9, -11, -13. U vrijeme raspada SSSR-a na teritoriji Gruzije bile su bazirane dvije borbene pukovnije: 529. IAP u Abhaziji na aerodromu Gudauta na Su-27 i 166. gardijski IAP u Marneuliju na presretačima Su-15TM.
Raspored sistema PVO na teritoriji Gruzije od 1991
Nakon raspada SSSR -a, dijelovi bivših sovjetskih oružanih snaga, uključujući snage 96. divizije PVO, nisu prešle pod jurisdikciju Gruzije, koja je proglasila nezavisnost, ali su ostale pod kontrolom Rusije. Početkom 90 -ih većina je opreme izvezena u Rusiju, ali su nove vlasti "nezavisne" Gruzije, na pozadini rasplamsavanja etničkih sukoba u republici, svim sredstvima pokušale dobiti pristup modernom naoružanju, uključujući protuzračnu obranu sistema. Rusko vojno prisustvo ostalo je u Gruziji do novembra 2007. 12. vojna baza (Batumi) nastala je na bazi 145. motorizovane puške, a 62. vojna baza (Akhalkalaki) na bazi 147. motorizovane puške. Do 2005. protuzračno pokrivanje ruskih vojnih baza u Gruziji izvodili su 1053-ti protivavionski raketni puk (Batumi) i 1007-ti protivavionski raketni puk (Kellachauri), koji su bili naoružani mobilnim sistemima PVO "Kub" i "Krug" na gusjenicama.
Godine 1992. gruzijske oružane formacije nasilno su zarobile jednu raketu C-75M3 i dvije C-125M, kao i nekoliko radara dometa P-18. Ovi sistemi su stavljeni u funkciju, čineći osnovu protivvazdušne odbrane gruzijskih oružanih snaga 90 -ih. Gruzijci su koristili sistem PVO S-75M3 tokom oružanog sukoba u Abhaziji, oborivši ruski Su-27 19. marta 1993. u regiji Gudauta. Međutim, dugo nisu mogli održavati sustav protuzračne obrane S-75 u Gruziji, dvije godine kasnije, dva sistema protuzračne obrane C-125M na maloj nadmorskoj visini s protuavionskim raketama na čvrsto gorivo, za koje nije bilo potrebno mnogo vremena održavanje i punjenje tekućim gorivom i oksidantom, ostali su u upotrebi. Ovi kompleksi su se nalazili u blizini Tbilisija i Potija. Međutim, do početka 2000 -ih, "sto dvadeset pet" dostupnih u Gruziji iscrpilo je njihove resurse i bilo ih je potrebno obnoviti. Zbog nedostatka klimatiziranih projektila, samo su dvije od četiri lansera opremljene projektilima. Do tada je kontrola vazdušne situacije u Gruziji praktično prestala, jer su zbog nedostatka rutinskog održavanja i tekućih popravaka radari oduzeti ruskoj vojsci bili u kvaru.
Devedesetih godina određena količina naoružanja iz arsenala jedinica bivše sovjetske vojske ušla je u protuzračnu obranu kopnenih snaga Gruzije. Uključujući protivavionske topove 100-mm KS-19, automatske protuzračne topove 57-mm S-60, dvostruke protuzračne topove 23-mm ZU-23, samohodne protuzračne topove ZSU-23-4 "Shilka ", SAM" Strela-10 ", MANPADI" Strela-2M "," Strela-3 "i" Igla-1 ". Neki od protuzračnih topova ZU-23 ugrađeni su na lako oklopljene traktore MT-LB. Međutim, većina tog oružja izgubljena je u neuspješnom ratu za Gruziju s Abhazijom, ili van funkcije zbog nepravilnog rada i nepropisnog skladištenja.
Nakon što je Mihael Sakašvili došao na vlast 2003. godine, zauzet je kurs za prisilno jačanje oružanih snaga kako bi se stvorili preduslovi za povratak Južne Osetije i Abhazije vojnim sredstvima. Kako bi pokrila gruzijske kopnene jedinice i važne objekte u slučaju moguće ograničene vojne intervencije Rusije u gruzijskim operacijama protiv otcijepljenih republika, Gruzija je započela aktivnu kupnju modernih sistema protuzračne obrane i modernizaciju postojećih.
Godine 2005. dva gruzijska sistema protivvazdušne odbrane S-125M podvrgnuta su obnovi i modernizaciji u Ukrajini. U 2007. ukrajinska kompanija Aerotekhnika je nadogradila četiri radara P-18 na nivo P-18OU. Zahvaljujući modernizaciji, gruzijske snage protuzračne obrane dobile su nove dvokoordinatne radare za otkrivanje zračnih ciljeva na modernoj bazi elemenata, sposobne za djelovanje u uvjetima pasivnih i aktivnih smetnji. U vrijeme napada na Južnu Osetiju, gruzijsko ratno zrakoplovstvo imalo je četiri radara P-18OU postavljena u Alekseevki, Marneuliju, Potiju i Batumiju. Osim moderniziranog P-18OU, u Ukrajini su kupljena i dva moderna mobilna trokoordinatna radara 36D6-M. Kao što je već spomenuto u drugom dijelu pregleda, posvećenom Ukrajini, radar 36D6-M1 trenutno je jedan od najboljih u svojoj klasi i koristi se u savremenim automatiziranim sistemima PVO, protivavionskim raketnim sistemima za otkrivanje niskoletećih vazduha ciljevi prekriveni aktivnim i pasivnim smetnjama, za kontrolu zračnog prometa vojnog i civilnog zrakoplovstva. Ovaj radar je daljnji razvoj radara ST-68U (19Zh6), koji je pušten u upotrebu 1980. godine i korišten kao dio PVO sistema S-300P. Ako je potrebno, 36D6-M radi u načinu rada autonomnog kontrolnog centra, domet detekcije je do 360 km. Radar 36D6-M stvoren je u Zaporoškom NPK Iskra. Godine 2008. ove stanice su se nalazile u blizini Tbilisija i Gori.
Prema informacijama koje su procurile u ukrajinske medije, Ukrajina je Gruziji isporučila do četiri pasivne radarske stanice Kolchuga-M, sposobne za pasivno otkrivanje modernih ratnih aviona, uključujući i one koji koriste Stealth tehnologiju, otkrivanjem emisija iz zračnih sistema aviona. Maksimalni domet detekcije "Kolchuga-M", ovisno o načinu rada i parametrima ciljnog zračenja, kreće se od 200 do 600 kilometara. Osim toga, Gruzija je dobila jednu stanicu za elektroničko ratovanje "Mandat". Postaje Kolchuga-M i Mandat proizvedene su u Donjecku od strane SKB RTU i kompanije Topaz.
Ukrajinska kompanija "Aerotechnica" je 2006. godine povezala sve gruzijske vojne i četiri radarska sistema za kontrolu vazdušnog saobraćaja u jedinstveni sistem Nacionalne kontrole vazdušnog saobraćaja ASOC (Operativni centri za suverenitet vazduha). Centralno komandno mjesto ASOC -a nalazilo se u Tbilisiju. U prvoj polovici 2008. godine gruzijski ASOC segment bio je povezan s NATO -ovim sistemom ASDE (razmjena podataka o vazdušnoj situaciji) preko Turske, što je gruzijskom sistemu protivvazdušne odbrane omogućilo da prima podatke o vazdušnoj situaciji direktno iz zajedničkog sistema PVO NATO -a u Evropi.
Izvještavanje o zračnoj situaciji 2008. godine na teritoriju Gruzije i kontrolu borbenih djelovanja snaga i sredstava protuzračne obrane provodila su zapovjedno-kontrolna tijela i stacionarni radarski položaji prema informacijama iz P-37, 36D6 -M, radari P-18OM, kao i nekoliko stacionarnih radara francuske proizvodnje u regijama Poti, Kopitnari, Gori, Tbilisi, Marneuli.
Stacionarna radarska stanica u blizini Tbilisija
Osim modernizacije postojećih sistema protivvazdušne odbrane S-125M, Gruzija je kupila savremene protivvazdušne sisteme. Gruzijski predstavnici su 2007. godine UN-ovom Registru konvencionalnog naoružanja dostavili podatke prema kojima je iz Ukrajine primljen jedan bataljon raketnog sistema PVO Buk-M1, koji se sastoji od tri baterije. Zajedno sa sistemom protivvazdušne odbrane isporučeno je 48 projektila 9M38M1. Pikantnost ovog dogovora bila je u tome što su protuzračni sistemi 1985. preuzeti iz protuzračnih jedinica ukrajinskih oružanih snaga. U isto vrijeme, Ukrajina je pregovarala s Rusijom o modernizaciji i popravci postojećih sistema PVO Buk-M1.
Pokretač 9A39M1 i nosač samohodnog topa 9A310M1 u transportnom položaju tokom isporuke na područje vježbe 2007. godine.
Prvi sistemi PVO "Buk-M1" iz Ukrajine isporučeni su morem Gruziji 7. juna 2007. godine. U junu 2008. godine na internetu su se pojavile fotografije gruzijskih Buk-M1 tokom taktičke vježbe u Zapadnoj Georgiji, datirane u augustu 2007. godine. Dana 12. juna 2008. godine, druga baterija raketnog sistema PVO Buk-M1 isporučena je u luku Poti. No, nije imala vremena za sudjelovanje u neprijateljstvima jer nije ovladala proračunima, a zarobile su je ruske trupe.
Vuča zarobljenog gruzijskog lansera protuzračne odbrane Buk-M1 od ruskog tenka T-72.
Pored mobilnih sistema PVO srednjeg dometa Buk-M1, Ukrajina je Gruziji isporučila osam samohodnih raketnih sistema protivvazdušne odbrane u zoni 9K33M2 Osa-AK i šest sistema PVO 9K33M3 Osa-AKM. Samohodni kompleksi "Buk-M1" i "Osa-AK / AKM", kao i stacionarni C-125M, bili su dio gruzijskog ratnog vazduhoplovstva i bili su raspoređeni u Kutaisiju, Gori i Senakiju. Brojni izvori objavili su informacije o kupovini jedne izraelske baterije modernog sistema protivvazdušne odbrane kratkog dometa Spyder-SR u Izraelu. Ovaj mobilni protivavionski kompleks koristi rakete zrak-zrak Python-5 i Derby. Ova informacija nije službeno potvrđena, ali je časopis 'Jane's Missiles & Rockets' u srpnju 2008., pozivajući se na izjavu glasnogovornika Rafaela, rekao da su "kompleks Spyder-SR naručila dva strana kupca, a jedan od njih stavio je sistem protivvazdušne odbrane u pripravnosti”. Fragmenti jedne od raketa pronađenih u zoni borbi dokaz su prisustva u Gruziji izraelskog kompleksa PVO Spyder-SR sa raketama Python.
Osim Ukrajine i Izraela, u jačanju gruzijske protuzračne odbrane učestvovale su i druge države. Tako je, prema podacima Ministarstva odbrane RF, Bugarska isporučila 12 protuzračnih topova ZU-23-2M i više od 200 SAM sistema 9M313 za MANPAD-e Igla-1. Prema gruzijskom izvještaju UN-ovog registra konvencionalnog naoružanja, Poljska je 2007. godine za njih dobila 30 GROM MANADA (modernizirana verzija ruskih MANPAD-ova Igla-1) i 100 protivavionskih projektila. Postoje informacije o preuzimanju MANPADA sovjetskog tipa od strane Gruzije u drugim zemljama bivšeg Varšavskog pakta.
Što se tiče borbenih aviona, gruzijsko ratno vazduhoplovstvo nikada nije imalo borbene avione sposobne da djeluju kao presretači PVO. Postojeći jurišni avioni Su-25 i avioni za obuku L-39, opremljeni raketnim raketama R-60M sa termalnom glavom za navođenje, mogu efikasno da se nose samo sa helikopterima i vojnim transportnim avionima na malim i srednjim visinama. U avgustu 2008. gruzijski jurišni avioni i borbeni helikopteri korišteni su samo u početnoj fazi sukoba. U uslovima zračne nadmoći ruskog ratnog zrakoplovstva, borbeni zrakoplovi gruzijskog ratnog zrakoplovstva nisu imali šanse za uspješno izvršavanje borbenih zadataka, a svi gruzijski Su-25 bili su raspršeni po nekoliko aerodroma i zakamuflirani u skloništa kako bi se izbjeglo uništenje.
Vojna protuzračna obrana gruzijske vojske 2008. godine imala je sljedeće protivavionsko naoružanje: bateriju protivavionskih topova 57-mm S-60, desetak ZSU-23-4 "Shilka", oko 20 instalacija ZU-23 na raznim samohodnim šasijama, oko 30 MANPADA "Thunder", kao i nekoliko desetina MANPADA "Igla-1", "Strela-2M" i "Strela-3". Gruzijski "know-how" opremio je posade MANPADS-a ATV-ima, što je značajno povećalo njihovu mobilnost i omogućilo brzu promjenu vatrenih položaja.
U avgustu 2008., uprkos iznenađenju napada, gruzijska vojska nije uspjela riješiti postavljene zadatke vojnim sredstvima. Štoviše, izdajnički napad na Južnu Osetiju i stacionirani ruski mirovni kontingent na kraju je rezultirao strašnim porazom i neselektivnim povlačenjem oružanih snaga Gruzije. U tom kontekstu, akcije gruzijskog sistema protivvazdušne odbrane mogu se smatrati relativno uspešnim. U pogledu svog potencijala, gruzijski sistem protivvazdušne odbrane 2008. godine bio je približno ekvivalentan pojačanom sistemu protivvazdušne odbrane sovjetske prve linije divizije krajem osamdesetih - početkom devedesetih.
Snage gruzijskog sistema protivvazdušne odbrane bile su:
- postojanje centraliziranog sistema za osvjetljavanje vazdušne situacije i kontrolu borbenih dejstava snaga i sredstava PVO, koji je uključivao različite vrste vojnih i civilnih radara;
-velika pokretljivost sistema PVO i njegovo razdvajanje (prisustvo sistema PVO kratkog i kratkog dometa, MANPADS, ZA);
-odstupanje između frekvencijskog opsega radio-elektronskih sredstava gruzijskog raketnog sistema protivvazdušne odbrane sovjetske proizvodnje sa radnim dometom GOS UR "vazdušnog radara" ruske avijacije (postojeća slova GOS-a uglavnom su dizajnirana raditi na frekvencijama sistema protivvazdušne odbrane NATO -a, a ne vlastitim sredstvima);
- odsustvo standardne opreme za elektronsko ratovanje za individualnu i grupnu zaštitu u radnom opsegu frekvencija gruzijskih raketnih sistema PVO "Buk-M1" i "Osa AK / AKM";
Sukob sa gruzijskim sistemom protivvazdušne odbrane 2008. godine postao je ozbiljan test za rusko vazduhoplovstvo, pogotovo jer je, očigledno, u početku naše vojno rukovodstvo potcenjivalo neprijateljske sposobnosti protivvazdušne odbrane. Efikasnost upotrebe sistema PVO u mnogim aspektima pokazala se vrlo visokom zbog prisustva visokokvalifikovanih ukrajinskih instruktora u posadama. Prema službenoj ukrajinsko-gruzijskoj verziji, svi oni nisu bili u aktivnoj vojnoj službi u oružanim snagama Ukrajine, već su bili „civilni stručnjaci“. Kako bi otkrili zračne ciljeve i izdali oznake ciljeva protivavionskim kompleksima u gruzijskom sustavu protuzračne obrane, kako bi izbjegli gubitke, pokušali su maksimalno iskoristiti podatke primljene sa radiotehničkih izviđačkih stanica Kolchuga-M, minimizirajući rad vrijeme aktivnih radara. Gruzijski sistemi protivvazdušne odbrane koristili su taktiku zasjede, pokušavajući izbjeći dugotrajno aktiviranje vlastitih radara. Ovo je ozbiljno ometalo borbu protiv gruzijskih sistema protivvazdušne odbrane.
Prema nezvaničnim informacijama, koje nije potvrdilo rusko ministarstvo odbrane, gruzijski sistemi protivvazdušne odbrane uspjeli su srušiti pet ruskih aviona prvog dana rata 8. avgusta-tri jurišna aviona Su-25, jedan izviđački avion Su-24MR i jedan Tu-22M3 bombarder dugog dometa. Osim toga, tokom sukoba, rusko vazduhoplovstvo je izgubilo još tri aviona-dva jurišna aviona Su-25 (9. avgusta), jedan bombarder Su-24M (10. avgusta). Još najmanje jedan ruski Su-25 pogođen je projektilom MANPADS, ali je uspio sigurno doći do svog aerodroma. Ukupno je prema riječima generalnog direktora 121. tvornice za popravak aviona (Kubinka) Jakova Každana tri Su-25 zadobila ozbiljna borbena oštećenja.
Vjeruje se da su neki od ruskih borbenih aviona mogli biti oboreni "prijateljskom" vatrom MANPADS, koju su lansirali ruski padobranci, motorizovani strijelci i osetske milicije. Pretpostavlja se da je bombarder Su-24M i izviđački avion Su-24MR pogođen raketnim sistemom protivvazdušne odbrane Osa-AK / AKM, a jedan jurišni avion Su-25 je postao žrtva "prijateljske vatre". Dva člana posade oborenih ruskih aviona (piloti Su-24MR i Tu-22M3) zarobljeni su, odakle su pušteni na razmjenu 19. avgusta. Poginulo je pet ruskih pilota (pilot Su-25 oboren prijateljskom vatrom, navigator posade Su-24MR i tri člana posade Tu-22M3).
U ruskim medijima i predstavnicima Ministarstva odbrane RF, kako bi se opravdali gubici, date su izjave o navodnom prisustvu u Gruziji sistema protivvazdušne odbrane velikog dometa S-200V i savremenih mobilnih sistema protivvazdušne odbrane Tor isporučenih iz Ukrajine, ali kasnije to nije potvrđeno i ove izjave treba smatrati dezinformacijama. Sumnjivo je da bi gruzijska vojska bila u stanju da upravlja stacionarnim sistemom protivvazdušne odbrane S-200V sa sistemom za odbranu od raketa u tečnom stanju 5V28 teškim više od 7 tona. Održavanje ovog protivavionskog kompleksa u ispravnom stanju zahtijeva brojno dobro obučeno tehničko osoblje i vrlo je skupo. Što se tiče sistema protivvazdušne odbrane Tor, u Ukrajini, koja je glavni dobavljač sistema protivvazdušne odbrane za oružane snage Gruzije, nije bilo servisnih kompleksa ovog tipa, a Gruzija ih nije mogla dobiti nigdje osim iz Rusije. To, uzimajući u obzir napete rusko-gruzijske odnose, naravno nije bilo realno.
Nikada prije avgusta 2008. godine rusko vazduhoplovstvo nije pretrpjelo tako velike gubitke. Razlozi koji su doveli do tako ozbiljnih posljedica bili su:
- nedostaci u planiranju, zanemarivanje obavještajnih podataka i podcjenjivanje neprijateljskih sposobnosti;
- navika postupanja prema predlošcima, nedostatak razumijevanja važnosti zaštite aviona i helikoptera, života posada, mjesta i uloge elektronskog ratovanja u cjelokupnom sistemu borbene podrške;
- nedostatak detaljne analize informacija o gruzijskom sistemu protivvazdušne odbrane;
- nedovoljno brza reakcija štabova na brzo promjenjivu situaciju i loša interakcija Ratnog vazduhoplovstva sa kopnenim jedinicama;
- nekorišćenje ometača za pokrivanje udarnih aviona zbog njihovog odsustva na najbližim aerodromima;
Tokom borbenih misija na teritoriji Južne Osetije i Gruzije pokazalo se da ruski piloti nisu spremni za vođenje neprijateljstava protiv neprijatelja, koji je imao savremene sisteme PVO i kontrole vazdušne situacije. Ovaj rat je zapravo postao prvi sukob u svijetu u kojem su se vazduhoplovstvu suprotstavili sistemi protivvazdušne odbrane nove generacije, poput Buk-M1, koji je u službu ušao osamdesetih godina. U svim dosadašnjim vojnim kampanjama krajem 20. i početkom 21. stoljeća sistem protuzračne obrane bio je zastupljen uglavnom sistemima protuzračne obrane razvijenim pedesetih i šezdesetih godina prošlog stoljeća. Osim toga, igrala je važnost i činjenica da su ruske zračne snage, poput sovjetskih zračnih snaga, uvijek bile spremne za rat s neprijateljem opremljenim sistemima protuzračne obrane zapadne proizvodnje. To je dovelo do činjenice da se postojeće ruske radarske glave za navođenje raketa zrak-radar u frekvencijskim rasponima nisu podudarale s radarima i sustavima protuzračne obrane sovjetske proizvodnje, nije postojala potrebna oprema za kontrolu i označavanje ciljeva.
Negativnu ulogu su odigrali i sljedeći faktori:
- u prva dva dana nakon početka neprijateljstava letovi udarnih zrakoplova izvodili su se strogo planiranim rutama s optimalnim rasporedom ešalona u svrhu sigurnosti leta, pri brzinama koje ne prelaze 900 km / h, i na nadmorskim visinama unutar zone angažmana grupnih sistema protivvazdušne odbrane Gruzije;
- nedostatak sredstava elektronskog ratovanja za grupnu zaštitu borbenih formacija u prvoj fazi;
- nedovoljan broj ometača, kratko vrijeme provedeno u zoni ometanja;
- nedovoljan broj izviđačkih aviona i nesavršenost njihove opreme;
- nedovoljna visina maksimalnog plafona leta helikoptera - ometača, zbog čega je bilo nemoguće koristiti ih na planinskim terenima;
- provođenje elektroničkog izviđanja provedeno je neredovno i ne svim snagama, bez postavljanja pasivnih i aktivnih smetnji radi pojašnjenja elektronske situacije, stanja komunikacijskih i upravljačkih sistema, raspoređivanja neprijateljskih radara i sistema protuzračne obrane;
- operativna kontrola područja vođenja neprijateljstava, identifikacija zapovjednih mjesta, lansera, položaja radarskih i protuzračnih sistema oružanih snaga Gruzije uz pomoć svemirskih izviđačkih sredstava praktično nije provedena;
- udio upotrebe visoko precizne municije u zračnim napadima bio je manji od 1%.
Kao što je to često slučaj u Rusiji - "Dok ne začuje grmljavina, čovjek se ne prekriži." Neprihvatljivo veliki gubici i nedovoljna efikasnost djelovanja ruske vojne avijacije u početnoj fazi operacije zahtijevali su hitne mjere. Da bi se popravila situacija, bilo je potrebno intervenirati od predstavnika Vrhovne komande Vazduhoplovstva i zajedno sa zapovjedništvom 4. armije RV i PZO razviti odgovarajuće preporuke posadama aviona i helikoptera.
Kako bi se izbjegli gubici našeg zrakoplovstva, počele su se naširoko koristiti organizacijske mjere:
- isključeno je učešće u udarima aviona bez lične zaštitne opreme;
-korištenje udarnih zrakoplova samo pod okriljem grupnih sredstava zaštite od zona aviona i helikoptera EW (An-12PP, Mi-8PPA, Mi-8SMV-PG) i u borbenim formacijama aviona Su-34 s novim proizvodnja sistema za elektroničko ratovanje;
- upotreba borbenih aviona izvedena je najvećom brzinom i na visinama isključujući upotrebu MANPADS-a i protivavionske artiljerije Gruzije;
- avioni Su-25 napustili su napad masovnim gađanjem toplotnih zamki i smanjili vrijeme rada u maksimalnim režimima;
-zračni letovi počeli su se izvoditi duž ruta zaobilazeći područja pokrivena sredstvima protuzračne obrane (Buk-M1, Osa-AK / AKM), kao i na nadmorskim visinama preko 3.500 metara i brzinama koje pružaju optimalne uvjete za prevladavanje protumjera protuzračne obrane;
- korištenje izlaza na ciljeve iz pravaca koji nisu obuhvaćeni sredstvima protuzračne obrane i provedba ponovljenih napada iz različitih smjerova pomoću terena i dimnih zavjesa;
- ciljani napadi "u pokretu" u minimalnom vremenu koristeći prirodnu toplotnu podlogu pri udaljavanju od cilja (prema planinama, oblacima, obasjanim suncem);
- let različitim rutama do cilja i natrag pomoću demonstrativnih i ometajućih grupa aviona i helikoptera;
- isključenje ponovljenog prilaženja sa istog kursa i letova po istoj ruti do cilja i nazad.
Nakon gubitaka koji su nastali 8. i 9. avgusta, rusko vazduhoplovstvo je, koristeći cijeli raspoloživi arsenal, potisnulo gruzijske sisteme PVO i radare. Vrlo dobre rezultate pri prikrivanju udarnih grupa pokazala je stanica za ometanje obećavajućeg frontalnog bombardera Su-34, koja u to vrijeme nije bila u borbenim jedinicama. Borbu protiv neprijateljskih radara i sistema protivvazdušne odbrane uglavnom su vodili frontalni bombarderi Su-24M uz pomoć protivradarskih projektila X-58 uz upotrebu opreme Phantasmagoria.
Gruzijski radar 36D6-M u okolini Gori, uništen od strane ruske avijacije u avgustu 2008.
Utvrđeni položaji gruzijskih sistema protivvazdušne odbrane, njihova mjesta stalnog raspoređivanja i baze za skladištenje opreme bili su izloženi masovnim zračnim napadima. Uništene su obje gruzijske divizije raketnih sistema PVO S-125M i većina vojnih i civilnih radara, a potisnuti su i svi sistemi PVO Buk-M1 i Osa-AK / AKM. Za razliku od srpskih sistema protivvazdušne odbrane S-125, koji su 1999. prilično uspešno korišćeni protiv NATO aviona, gruzijski kompleksi ovog tipa stalno su bili na stacionarnim položajima, što je na kraju dovelo do njihovog potpunog uništenja. U danima neprijateljstava samo su gruzijske MANPADE predstavljale stvarnu prijetnju ruskim avionima i helikopterima.
Nakon što su ruski vojni zrakoplovi započeli ciljani lov na gruzijske sisteme protuzračne obrane i radare, neprijatelj je u kratkom vremenu izgubio više od polovice protuzračnih sistema i radara, a ruski radio obavještajni sistemi više nisu bilježili svoje zračenje nad teritorijom Georgia. Može se samo žaliti što gruzijski sustav protuzračne obrane nije potisnut na samom početku vojne operacije, a naša je komanda napravila velike pogrešne izračune koji su doveli do neopravdanih gubitaka. Vrijedi razmisliti o tome kakav bi bio ishod vojne kampanje da se naše zrakoplovstvo suoči s pripremljenijim i moćnijim neprijateljem.
Tokom ofanzive ruskih kopnenih jedinica, pored sistema PVO Buk-M1 (četiri samohodne jedinice i dva lansera raketa sa raketama), pet borbenih vozila raketnog sistema PVO Osa-AKM, nekoliko ZU- 23 protivavionska topa i nekoliko samohodnih ZSU-23-4 "Shilka", koji su u različitom stepenu očuvanosti. Osim toga, ruske trupe uspjele su zaplijeniti niz uzoraka posebne opreme američke proizvodnje. Njegov sastav nije otkriven, ali očito se može govoriti o radio obavještajnim stanicama, satelitskim i "zatvorenim" komunikacijskim sistemima. Američki zvaničnici su u više navrata tražili povratak "nezakonito oduzete" američke vojne opreme, ali su to odbili. Brojni izvori izvijestili su da je pokretni bacač izraelskog sistema PVO "Spider" postao trofej ruske vojske u Gruziji. Međutim, u službenim ruskim izvorima nema potvrde o tome, možda činjenica da je zauzimanje Spydera nije objavljena iz političkih razloga zbog nespremnosti da pokvari rusko-izraelske odnose. Nekoliko dana nakon završetka "vruće" faze rusko-gruzijskog sukoba, ruska radiotehnička izviđačka sredstva ponovo su počela snimati zračenje gruzijskih radara i raketnih sistema PVO. Ovo je ukazivalo na to da nije moguće potpuno uništiti gruzijski sistem protivvazdušne odbrane.
Želio bih vjerovati da je rukovodstvo Ministarstva odbrane RF donijelo odgovarajuće zaključke na osnovu rezultata vojne kampanje 2008. godine. Posljednjih godina ruska napadna borbena avijacija kvalitativno je poboljšana. Vazduhoplovstvo je započelo velike isporuke novih frontalnih bombardera Su-34, deo Su-24M, Su-25 i Tu-22M3 je modernizovan. Istovremeno, gruzijski sistem protivvazdušne odbrane nije se značajno poboljšao. Kako bi se obnovilo radarsko polje nad teritorijom zemlje, pušteno je u rad nekoliko stacionarnih radara, namijenjenih uglavnom za kontrolu zračnog prometa.
SAM Crotale Mk3
Krajem oktobra 2015. godine, predstavnici Gruzije i Francuske potpisali su Memorandum o razumijevanju za nabavku novih protivraketnih sistema i sistema protivvazdušne odbrane. 15. juna 2016. godine, gruzijska ministarka odbrane Tina Khidasheli potpisala je sporazum sa ThalesRaytheonSystems u Parizu o kupovini "naprednih" sistema PVO. Detalji dogovora nisu službeno otkriveni, ali je u medije procurila informacija da u prvoj fazi govorimo o nabavci vučene verzije sustava protuzračne obrane kratkog dometa Crotale Mk3, koja je modifikacija Crotalea Sustav protuzračne obrane NG i trokoordinatni radar Ground Master 200 (GM200).
Domet lansiranja projektila Crotale NG doseže 11.000 m, plafon je 6.000 m. Kompleks je, osim radara protiv ometanja, opremljen i setom optoelektroničkih senzora, što omogućava tajno djelovanje noću i u teškim vremenskim uslovima.
Radar GM200
Mobilni radar GM200 smješten je na četveroosnoj teretnoj šasiji. Vrijeme prelaska sa transportnog na radno mjesto je 15 minuta. Domet detekcije visinskih zračnih ciljeva je 250 km. Zahvaljujući visokoj automatizaciji, mogu ga servisirati dva operatera.
SPU SAMP-T
Nakon završetka prve faze transakcije, planira se isporuka sistema protivvazdušne odbrane dugog dometa SAMP-T pomoću rakete dugog dometa Aster 30 i multifunkcionalnog radara Arabel. Domet lansiranja najnovijih 30 raketa Aster premašuje 100 km. Prema proizvođaču, kompleks SAMP-T sposoban je uspješno se boriti ne samo s borbenim zrakoplovima, već i pogađajući operativno-taktičke balističke rakete.
Osim nabavke savremenih radara i protivavionskih sistema, gruzijski predstavnici pokazali su interes za francuske lovce Mirage 2000-5. Sve to svjedoči o želji gruzijskog rukovodstva u budućnosti da značajno poveća sposobnosti vlastitog sistema protuzračne odbrane, što će, ako se svi planovi sprovedu, značajno promijeniti odnos snaga u regiji. Istodobno se može primijetiti da je nestala tradicionalna uloga Ukrajine kao glavnog dobavljača sustava protuzračne obrane, a oružane snage Gruzije postupno napuštaju opremu i naoružanje u sovjetskom stilu.
