Ovaj članak je nastavak ranije objavljenog materijala o konceptu višenamjenske podmorničke krstarice na nuklearni pogon (AMFPK): "Nuklearna višenamjenska podmornička krstarica: asimetrični odgovor Zapadu."
Prvi članak izazvao je mnogo komentara koji se mogu grupirati u nekoliko pravaca:
- predložena dodatna oprema neće stati u podmornicu, jer sve u njemu već je pakirano što je moguće čvrsto;
- predložena taktika u velikoj je suprotnosti s postojećom taktikom korištenja podmornica;
- distribuirani robotski sistemi / hiperzvuk je bolji;
- bolje su vlastite udarne grupe nosača aviona (AUG).
Za početak, razmotrimo tehničku stranu stvaranja AMPPK -a
Zašto sam kao platformu AMFPK odabrao strateške raketne podmorničke krstarice Projekta 955A (SSBN)?
Iz tri razloga. Prvo, ova platforma je u seriji, pa je industrija dobro savladala njenu konstrukciju. Štoviše, izgradnja serije završena je za nekoliko godina, a ako se projekt AMFPK razradi u kratkom vremenu, tada se izgradnja može nastaviti na istim zalihama. Zbog ujedinjenja većine konstrukcijskih elemenata: trupa, elektrane, pogonske jedinice itd. troškovi kompleksa mogu se značajno smanjiti.
S druge strane, vidimo kako industrija polako uvodi potpuno nova oružja u seriju. To se posebno odnosi na velike površinske brodove. Čak i nove fregate i korvete odlaze u flotu sa značajnim zakašnjenjem, šutjet ću o vremenu izgradnje perspektivnih razarača / krstarica / nosača aviona.
Drugo, bitan dio koncepta AMPPK, pretvaranje SSBN -a iz nosača strateških nuklearnih projektila u nosač velikog broja krstarećih projektila, uspješno je proveden u Sjedinjenim Državama. Četiri nuklearne podmornice s balističkim raketama (SSBN) tipa Ohio (SSBN-726-SSBN-729) pretvorene su u nosače krstarećih raketa BGM-109 Tomahawk, odnosno u tom procesu nema ništa nemoguće i neostvarivo.
Treće, podmornice projekta 955A među najmodernijim su u ruskoj floti, pa prema tome imaju značajne rezerve za budućnost u pogledu taktičkih i tehničkih karakteristika.
Zašto projekat 885 / 885M, koji je takođe u seriji, ne uzmete kao platformu za AMPPK? Prije svega, zato što za zadatke za koje razmatram upotrebu AMFPK -a nema dovoljno mjesta na čamcima projekta 885 / 885M za smještaj potrebne municije. Prema informacijama iz otvorene štampe, čamci ove serije prilično su teški za proizvodnju. Cijena podmornica projekta 885 / 885M iznosi od 30 do 47 milijardi rubalja. (od 1 do 1,5 milijardi dolara), dok su troškovi SSBN projekta 955 oko 23 milijarde rubalja. (0,7 milijardi dolara). Cijene s tečajem dolara od 32-33 rubalja.
Moguće prednosti platforme 885 / 885M su najbolja hidroakustička oprema, velika brzina podvodnog kretanja s niskim šumom, velika okretnost. Međutim, s obzirom na nedostatak pouzdanih informacija o ovim parametrima u otvorenoj štampi, oni se moraju izvaditi iz zagrada. Također, ponovno opremanje američke mornarice SSBN "Ohio" u SSGN-u sa sposobnošću isporuke izviđačkih i diverzantskih grupa posredno sugerira da podmornice ove klase mogu efikasno djelovati "na prvoj liniji fronta". SSBN -ovi tipa Project 955A prema svojim mogućnostima barem ne bi trebali biti inferiorni od SSBN -ova / SSGN -ova tipa iz Ohaja. U svakom slučaju, kasnije ćemo se vratiti na projekt 885 / 885M.
Sve obećavajuće platforme (nuklearne podmornice (PLA) projekta Husky, podvodni roboti itd. Itd.) Nisu uzete u obzir iz razloga što nemam informacija o stanju rada na ovim područjima, koliko dugo se mogu implementirati i da li će se uopšte primeniti.
Razmotrimo sada glavni predmet kritike: upotrebu protivavionskog raketnog sistema dugog dometa (SAM) na podmornici
Trenutno su jedino sredstvo za suprotstavljanje avijaciji na podmornicama prijenosni protivavionski raketni sistemi (MANPADS) tipa Igla. Njihova upotreba uključuje izlazak podmornice na površinu, izlaz operatora MANPADS -a na trup broda, vizualno otkrivanje cilja, hvatanje infracrvenom glavom i lansiranje. Složenost ovog postupka, zajedno s niskim karakteristikama MANPADS-a, sugerira njegovu upotrebu u iznimnim situacijama, na primjer, pri punjenju baterija dizel-električne podmornice (dizel-električna podmornica) ili popravljanju oštećenja, odnosno u slučajevima kada podmornica ne može potonuti pod vodu.
Svijet razvija koncepte upotrebe protivavionskih projektila ispod vode. Riječ je o francuskom kompleksu A3SM Mast zasnovanom na MBDA Mistral MANPADS i A3SM podvodnom vozilu zasnovanom na protivavionskoj raketi zrak-zrak (SAM) MBDA MICA s dometom gađanja do 20 km.
Njemačka nudi sistem protivvazdušne odbrane IDAS, dizajniran za gađanje niskoletećih ciljeva male brzine.
Treba napomenuti da se svi gore navedeni sustavi protuzračne obrane, prema suvremenoj klasifikaciji, mogu pripisati kompleksima kratkog dometa s ograničenim mogućnostima za gađanje ciljeva velike brzine i manevriranja. Njihova upotreba, iako ne podrazumijeva uspon, ali zahtijeva uspon na dubinu periskopa i napredovanje izviđačke opreme iznad vode, što razvojni inženjeri očigledno smatraju prihvatljivim.
Istovremeno, prijetnja podmornicama iz zrakoplovstva se povećava. Od 2013. godine američka mornarica počela je primati protivpodmorničke avione velikog dometa nove generacije P-8A "Poseidon". Ukupno, američka mornarica planira kupiti 117 Poseidona koji će zamijeniti flotu brzo starećeg P-3 Oriona, razvijenu još 60-ih godina.
Bespilotne letjelice (UAV) mogu predstavljati značajnu opasnost za podmornice. Karakteristika bespilotnih letjelica je njihov izuzetno veliki domet i trajanje leta, što omogućava kontrolu ogromnih površina površine.
U američkoj mornarici nalazi se i bespilotna letelica za velike udaljenosti MC-4C Triton. Ovaj avion može izvoditi izviđanje površinskih ciljeva s visokom efikasnošću, au budućnosti se može dodatno opremiti za otkrivanje podmornica po analogiji s mornaričkom verzijom bespilotne letelice MQ-9 Predator B.
Ne zaboravite na protupodmorničke helikoptere SH-60F Ocean Hawk i MH-60R Seahawk sa silaznom hidroakustičkom stanicom (GAS).
Od Drugog svjetskog rata podmornice su bile gotovo bez odbrane od zračnih napada. Jedina stvar koju podmornica može učiniti kada je otkrije avion je da se pokuša sakriti u dubinu, izaći iz zone detekcije aviona ili helikoptera. S ovom opcijom, inicijativa će uvijek biti na strani napadača.
Zašto u ovom slučaju moderni sustavi protuzračne obrane ranije nisu bili instalirani na podmornicama? Dugo su protivavionski raketni sistemi bili izuzetno glomazni sistemi: glomazne rotirajuće antene, držači protivavionskih projektila.
Naravno, nema govora o postavljanju takvog volumena na podmornicu. No postupno, s uvođenjem novih tehnologija, dimenzije sustava protuzračne obrane smanjivale su se, što je omogućilo njihovo postavljanje na kompaktne mobilne platforme.
Po mom mišljenju, postoje sljedeći faktori koji omogućuju razmatranje mogućnosti ugradnje sustava protuzračne obrane na podmornice:
1. Pojava radarskih stanica (radara) sa aktivnom faznom antenskom rešetkom (AFAR), koje ne zahtijevaju mehaničko okretanje antene.
2. Pojava raketa s aktivnim radarskim glavama za navođenje (ARLGSN), koje ne zahtijevaju osvjetljavanje radarskog cilja nakon lansiranja.
Trenutno je najnoviji sistem PVO S-500 Prometheus blizu usvajanja. Na temelju kopnene verzije očekuje se projektiranje morske inačice ovog kompleksa. Paralelno s tim, možete razmotriti stvaranje varijante S-500 sistema protuzračne odbrane "Prometej" za AMPPK.
Prilikom proučavanja izgleda možemo se bazirati na strukturi sistema PVO S-400. Osnovni sastav sistema 40P6 (S-400) uključuje:
- borbena kontrolna tačka (PBU) 55K6E;
- radarski kompleks (RLK) 91N6E;
- multifunkcionalni radar (MRLS) 92N6E;
- transport i lanseri (TPU) tipa 5P85TE2 i / ili 5P85SE2.
Slična struktura planirana je za sistem PVO S-500. Općenito, komponente sistema PVO:
- kontrolna oprema;
- radarsko otkrivanje;
- radar za navođenje;
- sredstva za uništavanje u lansirnim kontejnerima.
Svaki element kompleksa nalazi se na šasiji posebnog terenskog kamiona, gdje osim same opreme postoje mjesta za rukovaoce, sisteme za održavanje života i izvore energije za elemente kompleksa.
Gdje se ove komponente mogu postaviti na AMFPK (platforma projekta 955A)? Prvo, potrebno je razumjeti količine objavljene prilikom zamjene balističkih projektila Bulava arsenalom AMFPK. Dužina projektila Bulava u kontejneru je 12,1 m, dužina projektila 3M-54 kompleksa Calibre je do 8,2 m (najveća iz porodice projektila), raketa P 800 Onyx je 8,9 m, super -veliki raketni domet 40N6E SAM S -400 -6, 1 m. Na osnovu toga se volumen pretinca za oružje može smanjiti po visini za oko tri metra. Uzimajući u obzir površinu pretinca za oružje, ovo je prilično ravno, odnosno volumen je značajan. Također, kako bi se osiguralo lansiranje balističkih projektila u SSBN -ove, moguće je da postoji bilo koja specijalizirana oprema, koja se također može isključiti.
Na osnovu ovoga…
Oprema za upravljanje SAM može se postaviti u odjeljke podmornice. Prošlo je otprilike pet godina od projektiranja SSBN -a projekta 955A, za koje vrijeme se oprema mijenjala, pojavila su se nova dizajnerska rješenja. U skladu s tim, sasvim je moguće pronaći nekoliko kubičnih metara dodatne zapremine pri projektiranju AMPPK -a. Ako ne, onda upravljački odjeljak raketnog sistema PVO postavljamo u oslobođeni prostor odjeljka za oružje.
Oružje u lansirnim kontejnerima smješteno je u novom ležištu za oružje. Da bi se osiguralo da raketni sustav protuzračne obrane može djelovati na dubini periskopa, naravno, s radarskim jarbolom ispruženim na površinu, raketni sustav protuzračne obrane može se prilagoditi za lansiranje ispod vode po analogiji s raketama Calibre / Onyx ili u u obliku iskačućih kontejnera.
Sva druga oružja ponuđena za AMPPK u početku imaju mogućnost upotrebe iz vode.
Postavljanje radarske stanice na jarbol za podizanje. Ovisno o rasporedu pretinca za oružje, mogu se razmotriti dvije mogućnosti za postavljanje radara:
- konformno postavljanje na bočnim stranama palube;
- vodoravno postavljanje duž trupa (presavijeno unutar pretinca za oružje);
- vertikalno postavljanje, slično postavljanju balističkih projektila Bulava.
Konformno postavljanje na bočnim stranama palube. Plus: ne zahtijeva masivne uvlačne strukture. Minus: pogoršava hidrodinamiku, pogoršava buku kursa, zahtijeva upotrebu površina za upotrebu projektila, ne postoji mogućnost otkrivanja niskoletećih ciljeva.
Postavljanje vodoravno uz tijelo. Plus: možete implementirati dovoljno visok jarbol koji vam omogućava da podignete antenu na dubini periskopa. Minus: kada se preklopi, može djelomično preklopiti lansirne ćelije u odjeljku za oružje.
Vertikalno postavljanje. Plus: možete implementirati dovoljno visok jarbol koji vam omogućava da podignete antenu na dubini periskopa. Minus: smanjuje količinu streljiva u pretincu za oružje.
Ova druga opcija mi se čini poželjnijom. Kao što je ranije spomenuto, maksimalna visina odjeljka je 12,1 m. Korištenje teleskopskih konstrukcija omogućit će nošenje radarske stanice težine deset do dvadeset tona do visine od tridesetak metara. Za podmornicu na dubini periskopa to će omogućiti da se radar podigne iznad vode na visinu od petnaest do dvadeset metara.
Kao što smo vidjeli gore, sistem protuzračne obrane S-400 / S-500 uključuje dvije vrste radara: radar za pretraživanje i radar za navođenje. To je prvenstveno zbog potrebe za navođenjem projektila bez ARLGSN -a. U nekim slučajevima, kao što je, na primjer, implementirano u jednom od najboljih razarača protuzračne obrane tipa Dering, korišteni se radari razlikuju po valnoj duljini, što omogućuje učinkovito korištenje prednosti svakog od njih.
Možda će, uzimajući u obzir uvođenje AFAR-a u S-500 i proširenje dometa naoružanja s ARLGSN-om, u pomorskoj verziji biti moguće napustiti nadzorni radar koji obavlja svoje funkcije kao radar navođenja. U zrakoplovnoj tehnologiji to je odavno norma, sve funkcije (i izviđanje i navođenje) obavlja jedan radar.
Radarsku tkaninu treba skladištiti u zatvorenoj radio-prozirnoj posudi koja štiti od morske vode na dubini periskopa (do deset do petnaest metara). Prilikom projektiranja jarbola potrebno je implementirati rješenja za smanjenje vidljivosti, slična onima koja se koriste u razvoju modernih periskopa. Ovo je potrebno kako bi se smanjila vjerovatnoća otkrivanja AMPPC -a kada AFAR radi u pasivnom ili LPI načinu rada s malom vjerovatnoćom presretanja signala.
Za projektile s ARLGSN -om može se primijeniti mogućnost izdavanja oznake cilja iz periskopa podmornice. To može biti potrebno, na primjer, ako je potrebno uništiti jedan cilj na malim visinama male brzine tipa "protupodmornički helikopter", kada je nepraktično produžiti jarbol radara.
U svakom slučaju, to će zahtijevati dodatno povezivanje raketnog sistema protuzračne obrane s brodskim sustavima, ali to je učinkovitije od instaliranja zasebne optičke lokacije (OLS) na jarbolu ili postavljanja (OLS) na jarbol radara.
Nadam se da se pitanje „predložena oprema neće uklopiti u podmornicu, budući da u njemu je već sve upakovano što je moguće čvrsto”, razmatra se dovoljno detaljno.
Pitanje troškova
Cijena projekta 955 Borei SSBN je 713 miliona dolara (prvi brod), Ohio SSBN je 1,5 milijardi dolara (u cijenama iz 1980.). Cijena ponovnog opremanja SSBN-a klase Ohio u SSGN-e iznosi oko 800 miliona dolara. Cijena jedne divizije S-400 iznosi oko 200 miliona dolara. Otprilike iz ovih brojki možete formirati redoslijed cijena za AMPPK - od 1 do 1,5 milijardi dolara, odnosno troškovi AMPPK -a trebali bi približno odgovarati troškovima podmornica projekta 885 / 885M.
Pređimo sada na zadatke kojima je, po mom mišljenju, AMPPK namijenjen
Unatoč činjenici da je najveći broj komentara izazvan upotrebom AMPPK-a protiv nosača aviona, po mom mišljenju, prioritetni zadatak AMPPK-a je implementacija proturaketne obrane (ABM) u početnoj (moguće srednjoj) fazi let balističkih projektila.
Citat iz prvog članka:
Osnova strateških nuklearnih snaga zemalja NATO -a je pomorska komponenta - nuklearne podmornice s balističkim raketama (SSBN).
Udio američkih nuklearnih glava raspoređenih na SSBN -ima iznosi preko 50% cjelokupnog nuklearnog arsenala (oko 800-1100 bojevih glava), Velika Britanija - 100% nuklearnog arsenala (oko 160 bojevih glava na četiri SSBN -a), Francuska - 100% strateških nuklearne bojeve glave (oko 300 bojevih glava na četiri SSBN -a).
Uništavanje neprijateljskih SSBN -a jedan je od prioritetnih zadataka u slučaju globalnog sukoba. Međutim, zadatak uništavanja SSBN -a kompliciran je prikrivanjem neprijateljskih područja ophodnje SSBN -a, poteškoćama u određivanju njegove tačne lokacije i prisustvom borbenih stražara.
Ako postoje informacije o približnoj lokaciji neprijateljskog SSBN -a u Svjetskom oceanu, AMPPK može obavljati dužnost na ovom području zajedno s lovačkim podmornicama. U slučaju izbijanja globalnog sukoba, lovačkom čamcu je povjeren zadatak uništenja neprijateljskih SSBN-a. U slučaju da ovaj zadatak nije dovršen ili je SSBN započeo lansiranje balističkih projektila prije uništenja, AMPPK -u je povjeren zadatak presretanja lansirnih balističkih projektila u početnoj fazi putanje.
Mogućnost rješavanja ovog problema prvenstveno ovisi o brzinskim karakteristikama i rasponu upotrebe perspektivnih projektila iz kompleksa S-500, projektiranih za proturaketnu odbranu i uništavanje vještačkih zemaljskih satelita. Ako te sposobnosti pružaju projektili iz S-500, tada AMPPK može provesti "udarac u potiljak" strateškim nuklearnim snagama zemalja NATO-a.
Uništavanje lansirne balističke rakete u početnoj fazi putanje ima sljedeće prednosti:
1. Raketa za lansiranje ne može manevrirati i ima maksimalnu vidljivost u radarskom i toplinskom dometu.
2. Poraz jedne rakete omogućuje vam uništavanje nekoliko bojevih glava odjednom, od kojih svaka može uništiti stotine hiljada, pa čak i milione ljudi.
3. Za uništavanje balističke rakete u početnom dijelu putanje nije potrebno znati tačnu lokaciju neprijateljskog SSBN-a, dovoljno je biti u dometu proturakete.
Mediji već duže vrijeme raspravljaju o temi da će raspoređivanje elemenata proturaketne odbrane u blizini granica Rusije potencijalno omogućiti uništavanje balističkih projektila u početnoj fazi putanje, sve do razdvajanja bojevih glava. Njihovo raspoređivanje zahtijevat će raspoređivanje kopnene komponente raketne odbrane u dubinama teritorije Ruske Federacije. Sličnu opasnost za pomorsku komponentu predstavlja američki AUG sa svojim krstašima klase Ticonderoga i razaračima Arleigh Burke.
Raspoređivanjem AMPPK -a u patrolna područja SSBN -a SAD -a preokrenuti ćemo situaciju. Sada će Sjedinjene Države morati tražiti načine da osiguraju dodatno pokriće za svoje SSBN -ove kako bi osigurale zajamčenu sposobnost nuklearnog udara.
Dovedena je u pitanje mogućnost stvaranja bojevih glava u Rusiji koje osiguravaju poraz cilja direktnim pogotkom na velikim visinama, iako se čini da je za S-500 takva mogućnost proglašena. Međutim, budući da se položaji američkih SSBN-a nalaze na znatnoj udaljenosti od ruskog teritorija, na proturaketne rakete AMFPK mogu se postaviti posebne bojeve glave (bojeve glave), koje značajno povećavaju vjerojatnost udaranja lansirajućih balističkih projektila. Radioaktivno ispadanje u ovoj varijanti upotrebe projektila za odbranu od projektila pašće na znatnu udaljenost od teritorije Rusije.
S obzirom da je pomorska komponenta strateških nuklearnih snaga glavna za Sjedinjene Države, prijetnju njenom neutraliziranjem ne mogu zanemariti.
Rješenje ovog problema površinskim brodovima ili njihovim formacijama nemoguće je jer je zajamčeno da će biti otkriveni. U budućnosti će američki SSBN -i ili promijeniti područje ophodnje, ili će, u slučaju sukoba, površinski brodovi biti preventivno uništeni od strane američke mornarice i zračnih snaga.
Može se postaviti pitanje: nije li razumno uništiti sam nosač projektila - SSBN? Naravno, ovo je mnogo učinkovitije, jer ćemo jednim udarcem uništiti desetke projektila i stotine bojevih glava, međutim, ako saznamo područje ophodnje SSBN -a obavještajnim ili tehničkim sredstvima, to ne znači da ćemo biti u mogućnosti saznati njegovu točnu lokaciju. Da bi podvodni lovac uništio neprijateljske SSBN -ove, mora mu se približiti na udaljenosti od pedesetak kilometara (maksimalni domet torpednog oružja). Najvjerojatnije se negdje u blizini može nalaziti podmornica za pokrivanje, koja će se tome aktivno suprotstaviti.
Zauzvrat, domet obećavajućih projektila presretača može doseći petsto kilometara. U skladu s tim, na udaljenosti od nekoliko stotina kilometara bit će mnogo teže otkriti AMPPK. Također, znajući područje neprijateljskog patroliranja SSBN-om i smjer leta projektila, možemo postaviti AMFPC na korak sustizanja, kada će proturakete pogoditi balističke rakete koje lete u njihovom smjeru.
Hoće li AMPPK biti uništen nakon uključivanja radara i lansiranja proturaketa pri lansiranju balističkih projektila? Moguće, ali nije obavezno. U slučaju izbijanja globalnog sukoba u bazama proturaketne odbrane u istočnoj Europi, na Aljasci i brodovima sposobnim za obavljanje funkcija proturaketne obrane, oružje će biti pogođeno nuklearnim bojevim glavama. U ovom slučaju naći ćemo se u dobitnoj situaciji, budući da su koordinate stacionarnih baza unaprijed poznate, bit će otkriveni i površinski brodovi u blizini našeg teritorija, ali je pitanje hoće li se pronaći AMPPC.
U takvim uvjetima vjerovatnoća velike agresije, uključujući izvođenje takozvanog prvog razoružavajućeg napada, postaje krajnje mala. Samo prisustvo AMPPK -a u službi i neizvjesnost njegove lokacije neće dozvoliti potencijalnom protivniku da bude siguran da će se scenarij "razoružavanja" prvog napada razviti prema planu.
Upravo je ovaj zadatak, po mom mišljenju, glavni za AMPPK
Spisak korišćenih izvora
1. Ponudite DCNS SAM za podmornice.
2. Naoružanje podmornica bit će dopunjeno protivavionskim raketama.
3. Francuska stvara sisteme PVO za podmornice.
4. Razvoj podmorničkih sistema PVO.
5. Avioni američke mornarice dobili su novi protivpodmornički avion.
6. Američki dron je prvi put krenuo u potragu za podmornicom.
7. Izviđački UAV Triton će sve vidjeti.
8. Protivavionski raketni sistem velikog i srednjeg dometa S-400 "Trijumf".
9. Protivavionski raketni sistem S-400 "Triumph" detaljno.
10. Protivavionski autonomni univerzalni kompleks za samoodbranu podmornica.
11. Zmajevi u službi njenog veličanstva.
12. Podignite periskop!
13. Jedinstveni periskopski kompleks "Parus-98e".
14. Generalštab Oružanih snaga RF rekao je kako američki sistem protivraketne odbrane može presresti ruske projektile.
15. Pokazalo se da je opasnost američke raketne odbrane za nuklearne potencijale Ruske Federacije i Kine potcijenjena.
16. Aegis je direktna prijetnja Rusiji.
17. Evropska protivraketna odbrana ugrožava bezbjednost Rusije.
